Гость (5.141.*.*),

Гость (5.141.*.*)
В Тюмени не было оспаривания по этому основанию. Я юрист и мониторила эту тему.

плохо мониторите , практика давно есть.

olha2303,

olha2303
В департаменте мне говорили сотрудники, что часть семей восстановилась через суд

да да да! По решению суда восстановили.

mamochka2010, получаете отказ и оспариваете его в суде, но лучше заниматься этим самим и вникать во все самостоятельно. Процесс не быстрый, но сейчас практика уже есть, суды основываются на нее , поэтому будет нааамного проще.

Спасибо большое
Будем действовать

в Тюмени есть решения положительные поиотказу из-за смены прописки. У пеня соседка по даче через суд востановилась хотя тоже отказали им из-за того, что они прописку поменяли так как её родители квартиру продали, где они прописаны были. Ещё она говорила, что главное подать в суд в течении трех месяцев после отказа. Они юриста нанимали для этого иипотом через суд деньги за юриста возвращали с администрации.

Гость (188.186.*.*), а дайте ссылки на эти решения - я ни одного не нашла.

АБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЛЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-5867/2016 от 29 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Ильиной Н. В. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании незаконным решения об исключении из списков участников программы и возложении обязанности восстановить в списках, по апелляционной жалобе представителя администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании незаконным решения об исключении ее с составом семьи из списков участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.05.2011 года № 149-пр «О предоставлении молодым семьям социальных выплат на приобретение и строительство жилья в Хабаровском крае» и возложении обязанности восстановить в списках участников подпрограммы.

В обоснование предъявленных требований истец указала на то, что протоколом № от 14.02.2012 года ее семья признана участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015годы. Письмом от 18.02.2016 года № ответчик сообщил истцу об исключении семьи из состава участников подпрограммы в связи с тем, что ее возраст превысил < данные изъяты> лет.

Считает решение незаконным, поскольку само по себе достижение ею возраста 38 лет не является правовым основанием для исключения семьи из списка участников долгосрочной целевой программы.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года постановлено.

Исковые требования Ильиной Н.В. удовлетворить.

Признать решение ответчика об исключении Ильиной Н.В. и членов ее семьи из списков участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.05.2011 № 149-пр «О предоставлении молодым семьям социальных выплат на приобретение и строительство жилья в Хабаровском крае» на основании пункта 2 Порядка исключения молодых семей из списка участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» - незаконным.

Возложить обязанность на Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» восстановить Ильину Н.В. и членов ее семьи в списках участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.05.2011 № 149-пр «О предоставлении молодым семьям социальных выплат на приобретение и строительство жилья в Хабаровском крае».

    В апелляционной жалобе представитель администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что достижение одним из членов молодых семей возраста, превышающего 35 лет, является безусловным основанием для исключения семьи из списков программы. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 года, в редакции постановления Правительства РФ от 25.08.2015 N 889 на 2015-2020 годы условием, необходимым для участия в программе, являлся возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации о включении молодой семьи в список на получение социальной выплаты в планируемом году - не более 35 лет.

    Аналогичные требования к возрасту молодой семьи установлены Правительством Хабаровского края от 25.05.2011 года № 149-пр «О предоставлении молодым семьям социальных выплат на приобретение и строительство жилья в Хабаровском крае».

    Удовлетворяя заявленные Ильиной Н.В. требования, суд первой инстанции, исходил из того, что семья Ильиных на момент признания в 2012 году участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, изъявившим желание получить социальные выплаты, соответствовала требованиям, предъявляемым к молодым семьям в рамках признания их нуждающимися в получении социальной выплаты, но с момента постановки в список участников подпрограммы социальные выплаты не получила. Суд пришел к выводу о том, что необеспеченность Ильиной Н.В. социальной выплатой не зависела от ее действий, само по себе достижение ею возраста < данные изъяты> лет не является правовым основанием для исключения семьи из списка участников долгосрочной целевой программы, включенных ранее на законных основаниях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Ильиной Н. В. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании незаконным решения об исключении из списков участников программы и возложении обязанности восстановить в списках оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Б. Дорожкина

    С.П. Пороховой

у нас тоже была смена прописки в 2015г
сейчас в начале резерва стоим

По оспариванию отказа...слышала ,что нужно сначала в прокуратуру обращаться по поводу законности отказа в дальнейшем участии

Кто-нибудь слышал об этом?
Я вообще не пойму,куда сначала бежать ,у кого спросить? что делать дальше ,чтобы в суд подать иск

Вот и у мужа есть опасность изменения прописки. Сестра хочет продать квартиру, где есть доли моего мужа и ее. А он там прописан.

Здравствуйте.
А кто оспаривал право на получение субсидий по МС после письменного отказа?.. И в течении какого срока можно оспорить?
На момент подачи документов наша семья подходила по условиям, а потом прошло время и уже (если не ошибаюсь) изменили условия: если одному из супругов исполнилось 35 лет до утверждения основного списка, то семье отказывают... А было, что независимо от того, что кому-то из 2х будет потом 35 лет, но семью утвердили на МС, то они в любом случае (при соблюдении всех условий) получат субсидию... В общем, печально - мы пролетели. И времени уже прошло достаточно.. Не знаю, есть ли шанс оспорить...

lu4ik, всегда было зависимо, если хотя бы одному исполнилось на момент формирования списка 36 лет исключат, всегда так было.

Подниму тему

Здравствуйте всем, подскажите может кто знает, мы стояли в очереди с 2011 г на момент подачи заявления мне было 24 г мужу 30 лет, далее родилось 2 детей , пришла потом так скажем дополнить наше заявление в 2015г, в итоге нас выкинули из программы так как мужу исполнилось 35л, Но в правилах подачи заявления написано на не больше 35 лет на момент подачи заявления??? Что делать? оспаривать этот вопрос? или что? мы признаны нуждающимися все как положено

Здравствуйте всем, подскажите может кто знает, мы стояли в очереди с 2011 г на момент подачи заявления мне было 24 г мужу 30 лет, далее родилось 2 детей , пришла потом так скажем дополнить наше заявление в 2015г, в итоге нас выкинули из программы так как мужу исполнилось 35л, Но в правилах подачи заявления написано на не больше 35 лет на момент подачи заявления??? Что делать? оспаривать этот вопрос? или что? мы признаны нуждающимися все как положено.

Гость (188.186.*.*), Вам приходил письменный отказ , о том, что Вас из-за возраста исключают из программы ? Насколько мне известно 2011 год весь получил выплаты.

Ребят после того как выиграли суд и наш иск удовлетворили каклвы дальнейшие действия, если администрация не будет оспаривать решение? Как узнать включили нас в очередь или нет?

Гость (178.65.*.*), что Вы оспаривпли? Вылет по возрасту,смена прописки или что то другое?

Кто там юрист мониторит? в 2012 году семьи в Тюмени около 30 семей ,из-за поправки в законе все суды России прошли из -за ипотеки взятой до 1 января 2011г везде отказ.

Мы подали в суд , у нас в отказе была 53 статья( ухудшение жил. условий), суд выйграли, но администрация будет обжаловать ((

Добрый вечер! Кто-нибудь оспаривал в суде отказ по возрасту,когда исполняется 36лет и вылетаешь из программы. Каковы результаты?

Гость (176.59.*.*)
Добрый вечер! Кто-нибудь оспаривал в суде отказ по возрасту,когда исполняется 36лет и вылетаешь из программы. Каковы результаты?

а смысл это оспаривать, это условие программы. Тут правда на стороне администрации(

Гость (176.59.*.*), актуально. интересует