хохолка72, со своим образованием можете с легкостью пойти работать в банк, можно во внутренний контроль

экономисты тоже работают с мифическими деньгами Я по образованию - экономист, работаю в финансовой сфере, функции в основном связаны с планированием.

попробую конкретней
из опыта работы в планово-экономическом отделе нефтяной компании - составление производственной программы на плановый период, планирование производственных расходов, расходов на оплату труда, на содержание автотранспорта, контроль за исполнением планов, куча отчетов по исполнению этих же планов.
из нынешнего опыта работы - также планирование - только не в производственной, а в социальной сфере.
Во обоих случаях взаимодействие с другими структурными подразделениями организации, консультирование, методическое сопровождение деятельности подразделений по вопросам экономики и финансов.

Юлечк@,
еще экономисты могут рассчитывать стоимость всей продукции, которую выпускает предприятие, формируют цены, рассчитывают окупаемость оборудования, эффект от внедрения того или иного нововведения на предприятии. Плюс на экономиста могут свалить всю стат.отчетность

ну а к вопросу:

могу ли я со своим образованием устроиться экономистом?

отвечу словами моего начальника-Учредителя: "любой, даже не очень квалифицированный экономист, сможет стать классным бухгалтером. Но даже самый классный бухгалтер никогда не сможет стать экономистом. У них мозг по другому заточен на "деньги".
Проверять не приходилось. Работала только экономистом. На промышленном предприятии.

хохолка72, у меня такое же образование, как у вас, бухгалтером не работала практически, все время экономистом, в связи, в банке, в строительстве.

[quote=Дочь_Татьяны] Юлечк@, [ ну а к вопросу:

могу ли я со своим образованием устроиться экономистом?

отвечу словами моего начальника-Учредителя: "любой, даже не очень квалифицированный экономист, сможет стать классным бухгалтером. Но даже самый классный бухгалтер никогда не сможет стать экономистом. У них мозг по другому заточен на "деньги".
В свое время препод. бух. учета (а потом и декан) Ивасенко Василий (Отчество не помню -царствие ему небесное)-сказал наоборот: "Бухгалтер сможет работать экономистом., а вот экономист бухгалтером- никогда! Потому что экономисты не "заточены " на такую точность и скрупулезность ,как бухгалтера,а 3 пишем- 2 в уме и цифры с потолка - это бухгалтер сможет, бухгалтером работать намного сложнее

Неправильно вставила цитату-извиняюсь Мой ответ со слов-"в свое время..."

Гость ( 89.250.*.* ) ,

Согласна с Гость ( 89.250.*.* ) , т.к. работала экономистом, бухгалтером и глав. бухгалтером. В бухгалтерии нужно точность "копейка в копейку", а в экономике обычно если крупное предприятие расчет идет в тыс. руб. или просто в рублях, практически все данные экономисты берут из данных бухгалтерского (управленческого) учета, поэтому бухгалтерия и экономика тесно между собой взаимодействует. Но экономист все таки по профилю взаимодействует практически со всеми отделами предприятия, т.к. при планирование расходов нужно учесть все, а бухгалтерия живет как-то обособленно что-ли ( на одном предприятии даже называли "страна бухгалтерия", т.к. необходима концентрация внимания. У самой иногода появдяются мысли бросить все и податься в экономисты, т.к. устаю от скрупулезности, но жалко терять стаж и портить трудовую

Вот поэтому бухгалтера никогда и не могут стать экономистами))) из-за своей скурпулезности и точности))) для их бухгалтерии конечо нужна точность копейка в копейку. Вот пусть они и считают копеечки.
А мы экономисты люди возвышенные, можем любую цифру на бумажке нарисовать, цифрами поиграть и оба на..выложить руководителю наиболее лучший план производства, где он получит наибольшую прибыль.

Кстати очень опытный экономист конечно знает куда и как лучше затраты списать, где они отразятся лучше, как минимизировать себестоимость и прочие вещи. Рядовой бухгалтер, который ведет какой либо один стол, этого не знает. Не про главбухов речь))) ну у нас по крайней мере экономисты только с главбухом общаются, так как к рядовому в принципе смысла нет обращаться, он просто скажет, что он закрыл. куда поставил и все))))

Анекдот про экномиста: сколько будет дважды два? а сколько надо?)))))

А вообще это вечна борьба между бухгалтерами и экономистами. Каждый считает, что он умнее и главнее)).

Для меня работа экономиста больше творческая (с профессиональной точки зрения). Я люблю свою работу, люблю считать планы, прибыль. Люблю получать работу с заданием, например увеличить рентабельность выпускаемой продукции. Люблю сидеть, все просчитывать, где то цены поднял, где то затраты снизил, в разной разбивке, номенклатуре и т.д. и пр. Потом все предложения обсуждаются с директором, выбирается стратегия развития и т.д. Очень много работы с другими подразделениями, постоянные совещания и пр. и пр.

есть у экономиста и скучная работа, например статистика

Я тоже свою работу экономистом обожаю просто! Работу бухгалтера считаю не творческой и скучной (да не обидятся бухгалтера). Планировать, рассчитывать и получать ожидаемые результаты-это супер! Только бухгалтерия (наверное из-за неопытности девочек) постоянно косячит. Приходится для них еще быть ревизорами,это бесит.

Chanel, А какую отчетность в статистику вы как экономист представляете? Если не секрет.

В битву экономистов и бухгалтеров вступать не буду. Скажу только что не забывайте - бухгалтер нужен на каждом предприятии, а вот экономистом сложнее устроиться, не каждой мелкой фирме они нужны. Несомненный плюс работы экономистов - это отсутствие всевозможных проверок налоговых, пфр, фсс и т.п.
Я тоже раньше частенько подумывала сменить профессию, правда я в сторону юристов поглядывала.

Гость ( 80.239.*.* ) , раньше мы предоставляли практически все формы П-1, П-2, П-4, П-3, 5-З, 1-РП, 1-натура, 1-предприятие, 1-инвест и ещё много разных форм годовых. Сейчас разбили их по отделам и сферам отвественности по ЦФО, у нас остались только финансовые формы 1-инвест, 1-ДАП, П-2, 5-з

oktavia, я тоже спорить не хочу. И согласна, что в мелких фирмах нет экономистов, но если руководителю необходим анализ почему именно так, а не иначе бухгалтера ответить не могут, здесь и вступают экономисты. так как экономист рассчитает калькуляцию себестоимости. проведет анализ и скажет почему именно на этом продукте убыток, а на этом прибыль. проведет пофакторный анализ и т.д. и даст предложения

У экономистов склад ума более аналитический что ли. Да и работа бухгалтера и экономиста - абсолютно разная.

Гость ( 80.239.*.* ) , кстати мы тоже проверяем как закрыты затраты у бухгалтеров, на ту ли статью отнесены и правим. если неверно))) так как мы формируем весь годовой бюджет, мы относим все затраты в планах, ну и для дальнешей аналитики нам нужно сопоставление, как говорится. чтоб факт по этой статье шел с планом.

Chanel, я не хотела обидеть экономистов Я написала это к тому, чтобы автор взвесил все за и против.

Chanel, везет вам! Вы проверяете,а мы полностью говорим что менять. Наши тупо делают и свыклись,что экономисты поправят все.

хохолка72, з/пл такая же как у бух. в среднем. А предприятия разные и уровень з/пл тоже разный.

Гость ( 89.250.*.* ) , Ивасенко звали Константин Васильевич. (В начале 90-ых у него училась).