Вот, предложение ей сделал, женюсь!
- Зачем?
- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
- Ну...она настояла...
- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
- Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
- Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
- …э-э-э.
- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
- Ну...как...жену.
- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
- Ну...семью.
- Какая же это "семья"?
- Э-э, нормальная, патриархальная.
- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
- Каких прав?
- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
- Она говорит про гарантии долговременных отношений!
- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности"
отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
- Глупее придумать нельзя.
- Но почему?!
- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
- Суды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". Подавляющее большинство судей – женщины. Угадай с трех раз, в чью пользу будут их решения.
- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
- Но она мне сказала...А мои права отца?
- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
- Я в суд подам.
- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
- Да...я..я алименты перестану платить!
- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
- Невероятно!
- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
- Закон не предусматривает подобной возможности.
- Ну...а если ребенок со мной останется?
- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? Если я сейчас скажу, что не женюсь, то она обидится, я буду виноват, и наши отношения ухудшатся!
- Вот видишь, ты еще не успел жениться, а уже боишься женщину, тебе привит комплекс неполноценности, комплекс вины, и ты не контролируешь отношения. Как ты думаешь, что тебя ожидает в браке?
- Блин...

О, бедные бесправные мужчинки, рожаем вас на закланье женщинам((( я плачу!!! Хоть кто-то открыл вам глаза на нас!!!

все чистая правда!
берегитесь ))) рожать заставить не может, аборт отговорить тоже - ну прям масло масленное )))
живем по одному и считаем свои кровные, и замечательно, всем хорошо никто никому не должен.

бедные бесправные мужчины))) сейчас заплачу..

А я полностью согласна. Это все абсолютная истина и глупо это отрицать. Да, права женщины как матери семейным кодексом и судебной практикой очень защищены. И брак, несомненно , более нужен женщине, особенно несостоявшейся в жизни. Пока она по своему хотению рожает детей-мужик упорно впахивает на "совместно нажитое". А потом оп-ля:75-80% разводов по инициативе женщины. И сразу жизнь малина. И развод получила и "совместно нажитое" оттяпала. А что бы было с не по закону в случае сожительства по закону? Хрен на воротник. Вот и рвутся все "замуж".

[quote=Гость ( 89.250.*.* ) ] более нужен/ менее нужен..что за полярность? Если ты сама вся состоятельная и состоявшаяся конечно, тогда тебе муж и брак не нужен, поблудили и будет )), а то, чего купишь с ним делить придется..каждый в свои ворота играет

Гость ( 89.250.*.* ) , интересно. а Вы замужем? или так сожительствуете?

а зачем вообще что-то делить? Поженились - будьте добры работать над укреплением семьи и ее счастием.

мария1982
бедные бесправные мужчины))) сейчас заплачу..

рыдаю))) не сдержалась))) наконец кто-то смог подробно описать нас - алчных сцук)))

Гость ( 188.186.*.* )
рыдаю))) не сдержалась))) наконец кто-то смог подробно описать нас - алчных сцук)))

Большинство далеко не такие, как Вы назвали, но пост в утрированной форме отражает существующую правовую реальность

BogeyMan
Большинство далеко не такие, как Вы назвали, но пост в утрированной форме отражает существующую правовую реальность

Тогда, пожалуйста, живите, как Киркоров. Яйцеклетка - задорого, матка/инкубатор - задорого, няня-задорого, домработница - задорого. Бесплатно секса по любви тоже поди нет, поэтому - задорого. Лучше платить всем им, чем жену содержать

BogeyMan, когда начинается дележ имущества, то здесь не только женщина виновата. Если семья нормальная, то не важно зарегистрированы у них отношения или нет. Я знаю семью, которые прожили вместе 36 лет и не были зарегистрированы. Но таких мало.

И про "закон на стороне матери". Давно уже все не так, последние 5 лет мир изменился. Сейчас женщина после развода беззащитный муравей в мире быдло-мужчин-людей.

У автора поста есть два выхода, один из которых "не женись". делов то

А то хотим любить и быть любимыми, но не женится,
иметь постоянные сексуальные отношения, но не женится,
иметь детей (не просто иметь, а чтобы кто-то выносил, родил, ухаживал и воспитывал, пока ты играешь мускалами тела и ума в соцууме), и не женится,
иметь подругу по несчастью (человека, который тебя поддержит пока ты болен, потерял работу), но не иметь никаких обязательств,
иметь повара, домработницу в одном приятном тебе лице, бесплатно.

Вообщем хотим только ИМЕТЬ, но ничего не давать взамен (ну только поусмотрению, как сложатся обстоятельства , как будет выгодно)

Автор произведения молодой глупец, неудачник и жмот.

Еще очень часто мужики зарплату на себя тратят, а на деньги жены кушают, квартплату тратят и детей одевают

Это любимая мужская песня кстати, что брак - это вообще ничего, он ничего не значит, всего лишь штамп в паспорте, только этот шаг - шаг длиною в пропасть, все-таки его сложно сделать. Мое мнение - что брак - это официально взятые обязательства друг перед другом, он нужен непременно. Потому что любая ссора серьезная по сути показывает, что мужчина и женщина никто друг другу и звать никак, а штамп в паспорте - это как к нему относится. Вообще ответственный мужчина должен и должен хотеть взять на себя ответственность за женщину и потомство. А иначе как получается - поблудили - разбежались? И мужчина кстати это не тот, которые кулаком по столу бьет, а тот, кто берет на себя ответственность за ВСЕ свои поступки, а еще за поступки своей женщины и семьи. И пока мужчина это не осознает, у него НИКОГДА не будет крепкого и хорошего брака. А женщина ДОЛЖНА свою ответственность ДОВЕРИТЬ мужчине.

Автор, где вы откопали такую страшилку для закомплексованных, жадных, эгоистичных мужчин?

Конечно, женщина большую часть своей жизни занимается рождением и воспитанием детей, а мужчина в это время работает. Понятно, что мужикам выгоднее, если они в это время не женаты официально. А что делать бедной женщине, если после 6 лет, которые она была в декрете и не работала, она оказывается не нужной этому мужчине? Работы у нее нет, зарплаты нет? А дети маленькие есть. Мужик отряхнулся и ушел (как петух от курицы). А дальше живет себе припеваючи. И дети мужикам одним не нужны, потому что они не знают, что с ними делать. Даже если мужики пытаются отсудить у женщин детей, то только из принципа.Они не будут их сами воспитывать, сбросят их на своих мам или на нянь. Просто чтобы женщине досадить и отобрать у нее ребенка, они и ввязываются в судебные тяжбы.

Гость ( 188.186.*.* ) , Да мы давно знаем, сколько у вас злого бреда в голове Тыблоко?

Всем остальным адекватным - я всего лишь сказал, что юридическую сторону вопроса описали правильно. Как подали - NO COMMENT.