О чем лгут в телепередачах
Наше телевидение ведёт себя очень безпардонно и невоспитанно. Оно лжёт приглашённым на передачи специалистам и потом лжёт миллионам телезрителей! Лжёт цинично, расчётливо и нахально. Вот факты об этом шулерстве из первых рук...

30 мая 2011 в эфире Первого канала прошла запись передачи «Пусть говорят», в которой обсуждалась история Юлии Миковой. В этой передаче принимала участие врач акушер-гинеколог Татьяна Алексеевна Малышева. Доктор рассказывает об обманах, с которыми ей пришлось столкнуться до и во время эфира.

Татьяна Малышева, акушер-гинеколог

Первая ложь видна с телеэкрана всем: это плакат «прямой эфир». Никакой он не прямой, все передачи записаны, потом отредактированы и смонтированы «как надо».

Вторая ложь в том, что, когда приглашают на передачу, обещают одно, а на деле оказывается совсем другое. Отсюда поподробнее. Данная передача посвящена трагедии, случившейся с Юлией – у неё умерла трёхмесячная дочь, и вся информация об этом попала в Интернет. Многие обвинили её в том, что она безответственная мать: рожала дома, к врачу с больным ребёнком не обратилась, а консультировалась в Интернете (что тоже неправда, Юля к врачам обращалась, но клинически пневмония протекала нетипично и очень скоротечно).

Сотрудники «Останкина» нашли меня в Интернете, поскольку я являюсь членом организации «Рождение», и пригласили на съёмку. Сначала мне сказали, что будет просто передача о здоровье. От меня скрыли, что это передача «Пусть говорят», которую я давно считаю неприемлемой по форме подачи информации. Но, пока я этого ещё не знала, мне задавали очень много вопросов, и мы обсуждали разные темы по телефону, и в том числе я говорила, что ко мне обращаются люди с вопросами из отдалённых регионов, и я консультирую их по Скайпу. Но главная суть моих консультаций – это обучение здоровому образу жизни, поэтому, когда ко мне обращаются в экстренной ситуации, я не занимаюсь ерундой, а рекомендую обратиться к «скорой» медицинской помощи.

Среди прочего, в беседах по телефону я высказалась, что заинтересована во встрече с представителями Минздрава и обсуждении вопроса о легализации домашнего акушерства по примеру таких стран, как Германия, Англия, Израиль и др. Мне обещали, что будет обсуждаться тема домашних родов, и я буду выступать в роли эксперта данного случая, как врач с многолетним опытом работы.

Когда я узнала, что это передача «Пусть говорят», стала отказываться от поездки, но меня стали уговаривать и буквально заманивать: мне сказали, что можно будет поговорить и с представителями Минздрава, и что приедет врач акушер из Украины, а там уже легализованы домашние роды, что меня заинтересовало. Все наши переговоры по телефону продолжались много часов, я откровенно говорила, что боюсь телевидения, т.к. в прошлый раз мои слова обкромсали так, что смысл перевернулся наизнанку. Но главный редактор передачи Лариса (так она представилась) дала мне «честное слово», и, в конце концов, я согласилась поехать в Москву.

В «Останкино» мне сказали, что одна их сотрудница недавно родила, и у неё есть ко мне вопросы. Нас соединили в Скайпе, мы мило поговорили, и эта консультация была заснята. Мне говорили, какая я молодец, что это так прогрессивно, соответствует 21-му веку! Но потом, когда отрывки этой записи показали на съёмке передачи, представительница Минздрава тыкала в меня пальцем и называла «сектанткой».

Когда А.Малахов объявлял мой выход и назвал меня «соратницей» Дарьи Стрельцовой (это врач, которая давала Юле советы по Интернету), меня аж передёрнуло, и это видно в передаче. Это чистейшая выдумка его или сценариста, я видела её один раз на конференции, и мы даже не разговаривали. А в организации «Рождение» состоит много народа, и основная задача – помогать женщинам естественно рожать здоровых детей.

В отличие от Дарьи Стрельцовой, которая активно пропагандирует «сольные роды», что чаще заканчивается гибелью новорождённого, поскольку родители не владеют медицинскими навыками, я категорически возражаю против этого. И когда мне встречаются пары, которые хотят рожать сами, я стараюсь объяснить, что очень важная роль грамотного помощника в родах заключается в том, чтобы контролировать, насколько течение процесса укладывается в определённые рамки. А в случае отклонения от нормального течения родов, именно специалист может вовремя решить вопрос о перемещении роженицы в стационар.

И только тут я начала понимать, что, поскольку Дарья от них скрылась, они решили сделать из меня «мальчика для битья». А когда Андрей Малахов задал мне вопрос, можно ли доверяться такому врачу, как Дарья Стрельцова, у которой на счету 5 детских смертей (этот вопрос вырезали), я вдруг поняла в какую «ловушку» попала: они поставили задачу «столкнуть лбами» двух врачей сторонников домашнего акушерства, в надежде, что мы сами будем уничтожать друг друга. Вот это было бы Шоу! Но из этого ничего не вышло. О домашних родах практически речи не было, моё мнение, как эксперта данного случая, никого не интересовало. Когда по окончании съёмки я хотела поговорить с Татьяной Шепель (доктор с Украины), она отшатнулась от меня, как от чумы. О представителях Минздрава и говорить нечего.

Полная некомпетентность публики в обсуждаемых вопросах вызывала неадекватную реакцию. Когда из первого ряда «папаша, родивший дома», сказал, что ответственность в родах нужно брать на себя, а к самим родам необходимо готовиться, сидевшая рядом женщина возмутилась: «что значит готовиться, разве к родам вообще возможно готовиться?»

Больше всего меня поразила некомпетентность Андрея Малахова: по какому праву он обвинял Юлю и называл преступлением неоказание помощи ребёнку? На каком основании он обвинял её в отказе от предложенной госпитализации ребёнка, ведь сегодня все отказы в медицине оформляются под расписку, он что, видел эту расписку? А раз нет доказательств преступления, значит, есть презумпция невиновности. Мне было безумно жалко видеть эту несчастную женщину, потерявшую ребёнка, которая вместо моральной поддержки должна была выслушивать обвинения. Это слишком жестоко. В известной книге сказано: «не судите, и не судимы будете».

В финале шоу Малахов обратился к телезрителям с призывом: если заболели дети, то бегом бежать к врачам.

А почему люди болеют?

По данным ВОЗ здоровье человека лишь на 10% зависит от медицины, на 15% от наследственности, на 15% от условий внешней среды, и на 60% от образа жизни самого человека.

А раз так, то кто отвечает за здоровье каждого человека? Любому ясно, что сам этот человек (я имею в виду взрослых людей). Тогда становится НЕясно, почему современная медицина переложила ответственность за здоровье с больного пациента на врача? И, поскольку нести такую ответственность просто нереально, несчастные врачи, «боясь за свою шкуру», вынуждены перестраховываться. Поэтому зачастую проявляют чрезмерную активность, что приводит не всегда к тем результатам, которых ожидали. Именно это и вызывает у многих женщин нежелание рожать в роддоме.

А здоровье самих врачей?

Данные статистики: наше довольно бюрократическое общество очень любило всё подсчитывать, и вот однажды в «Медицинской газете» была опубликована статья, где анализировали заболеваемость по больничным листам, и разложили дни нетрудоспособности по профессиям. В результате оказалось, что больше всего дней нетрудоспособности имели… врачи! Это парадоксально, но факт: люди, которые стоят на страже здоровья, оказались самыми болеющими в нашей стране.

Тогда на вопросы Малахова, с которыми он обратился ко мне: «Если беременная не состоит на учёте в женской консультации – хорошо это или плохо? Если женщина рожает дома, а не в роддоме – хорошо это или плохо? Если женщина с маленьким ребёнком не состоит на учёте в детской поликлинике – хорошо это или плохо?» (их тоже вырезали) – можно ответить так: всё зависит от предыдущего опыта этой женщины, чем больше она сталкивалась с ситуацией, когда «хотели как лучше, а получилось, как всегда», тем меньше у неё остаётся желания обращаться в любые медицинские учреждения.

Кроме того, как я говорила на съёмке, очень важен «человеческий фактор»: врачи – это просто люди, бывают воспитанные, а бывают некультурные (это тоже вырезали). К сожалению, грубость, равнодушие, хамство, запугивание беременных женщин – явления отнюдь не редкие в наших поликлиниках, консультациях и стационарах.

Всё это мне хотелось сказать, но не дали.

Меня обвинили в незаконной деятельности, т.к. у меня нет сертификата. На самом деле я предпринимала попытку сделать сертификат на оказание врачебной помощи при родах на дому, даже с участием опытных юристов. Но ничего из этого не вышло, т.к. у нас нет правовой базы. А этим как раз и пользуются настоящие шарлатаны, которые и создают те страшные ситуации, о которых потом рассказывают и всех запугивают врачи.

Я сама была свидетелем такого случая, когда женщину с кровотечением дома бросили «помощники», а потом она жила у нас в реанимации в центральной районной больнице Ломоносова целый месяц, её едва удалось спасти. В результате получается, что нежелание государственных структур легализовать домашние роды, на руку «охотникам за длинным рублём», и создаёт опасность для женщин, избравших домашние роды. Во многих странах есть такая официальная медицинская услуга, а что мешает нам?

Почему я пишу «над пропастью»? Потому, что качество здоровья нашего населения снижается уже ниже всех допустимых уровней: инсульты и инфаркты «молодеют» (я знаю случай смерти десятилетней девочки от разрыва сосуда мозга), онкология у детей растёт катастрофически (об этом всё время говорят по телевидению) и т.д.

Академик Казначеев В.П. писал: «медицина – это запоздалый ремонт», а врачам давно известно, что «предупредить легче, чем лечить», так не пора ли нашей медицине поворачиваться лицом к профилактике болезней, т.е. к обучению людей здоровому образу жизни, чем сегодня занимаются центры подготовки к родам и все сторонники естественного рождения Человека?

P.S. Да, обязательно хочу поблагодарить организаторов нашей поездки за сервис: и самолёты, и такси, и гостиница – всё было великолепно! Да, деньги могут всё…

копирайт ***

nirvanov, что бы это ни было - так оно и есть.
И насчёт телевидения, и насчёт нежелания минздрава сделать естественные роды нормальной практикой, чем они и являются во многих странах.
Как когда-то сказал гинеколог моей сестре, когда после родов его потрясло быстрое восстановление организма: "Если все будут рожать как вы, мы-то зачем нужны будем?"

Гость (128.70.*.*) Вы Америку открыли? СМИ для того и существуют, чтобы вводить в заблуждение и пр. пр. Кто и что может писать, сообщать, говорить в этих СМИ? У нас же свобода!!! И каждый "свободу" понимает в меру своих представлений. У кого-то свобода - это больше денег, у др. больше пива...кто-то в свободе видит как-бы попой голой на экране (хоть каком) покрутить! И чем больше зрителей, зевак клюнут на подобное, та "свобода" и нужнее, народнее.

В СМ иврут часто.
Говорю как журналист.
не потому, что журналисты хотят врать всегда.
ПРичина много.
В Тюмени главная - у нас СМИ имеют гранты от областного правительства и обязаны показывать, ка ку нас все зашибись. Поэтому по отдельности журналисты знают кучу всякого, но нигде не могут это опубликовать.
Вторая: на скандальные истории лучше собирается реклама, потому что такие вещи лучше смотрят.
Вот вы смотрите часовые интервью, пусть даже с известными интересными людьми, даже по делу? Да один из ста человек, дай Бог. А Малахова знают все.
Дальше: часто редактор посылает на дело того, кто под рукой, а не кто профи. Так появляются комменты типа "переднеприводная "нива" или "редчайшее осложнение беременности - гестоз".
Еще. Очень часто у журналиста, который идет общаться с людьми, есть свои тараканы. И ему можно очень долго объяснять, что дело обстоит несколько не так, как он представляет, но если он уверен, что так - то все, он весь сюжет или статью под своего таракана подгонит.
Например, что все многодетные алкаши, или врачи-убийцы (писала как-то материал, когда женщина умерла из-за наследственного заболевания, о котором никто не знал- но пара местных желтых газет написала о том, что женщину убили почти сознательно), или что бюджетникам подняли зарплату в два раза, и теперь отбоя нет от желающих идти работать - при этом бюджетники все равно хамы!
Ну так, из того, что за последнее время попалось и вызвало возмущение.
В местных и московских СМИ разные стили вранья, кстати. Наши честнее, если пакости не показывать. Ну, и обычно с тараканами у наших можно бороться. Плюс у наших до сих пор есть жесткое требование: давать высказаться обеим сторонам. В Москве это через раз...

Да.. Подставили женщину.. Малахову нельзя верить и тем более ездить к нему на передачу. Он недалекий ШОУМЭН, совершенно не вникает в суть проблемы, тупость его передач удивляет. Но не потому что он тупой, думаю наоборот, просто по другому добиться таких результатов в карьере сложно. Именно в этой сфере, развлекательной

Очень удивлена что кто то смотрит Шоу одного актера Малахова, по моему он способен только к монологу, формат передачи предполагает диалог. Да и вообще ТВ убогое какое то, по одному каналу царя славят, по другому чертей гоняют, по третьему проводят мастер классы по нарушению закона, давно не отношусь серьезно. Зы. В теме заинтересовал только один момент-что значит Минздрав против естественных родов? Либо я не понимаю что такое естественно либо "он " не против родов, а против естественного отбора

zasmin, сейчас общая политика - активное ведение родов, то есть выбор даты, стимуляция раскрытия шейки, прокол плодного пузыря, стимуляция схваток, кесарево в любом мало-мальски сложном случае... Как-то это к естественным родам неблизко...

Хотя вы правы в том, что я действительно не то написала - имела в виду, что минздрав против домашних родов и, соответственно, если женщина хочет рожать дома, то помочь ей на законных основаниях не может никто. Вроде и рожать дома никто не запрещает, но и помогать никто не должен...

Многомама, для естественных родов в нашем городе есть 3й роддом, минимальное вмешательство вплоть до летального исхода. Что касается домашних родов, ни один здравомыслящий человек на это не пойдет, ни рожать, ни принимать. Я первого родила за 4часа, без единого разрыва, ребенок 8-10 по шкале Апгар, а у меня кровотечение, да такое что кое как с того света достали. А рожала б я дома, с акушеркой, то чем бы она мне помогла в ситуации, где счет идет на секунды? Троих родила, ни разу не предлагали никаких препаратов, врачи ж не дебилы, если нет проблем и я образцово показательно рожаю, взять и вмешаться

zasmin, ну вы сейчас в очередной раз убедитесь, что меня за здравомыслящего человека уж точно нельзя держать - трое домашних родов...
Да ладно я, но почему-то многие вполне благополучные страны домашние роды нормой считают, и там материнская/детская смертность даже пониже,чем у нас.

А насчёт ваших родов без препаратов - я вас поздравляю. И, честно говоря, впервые за много времени такой факт слышу, чтоб ничего не ставили. Хорошо, что это бывает.

Многомама, в этих вполне благополучных странах домашние роды норма как раз из-за их высокой благополучности. Тщательная предродовая подготовка, подстраховка службами "скорой" помощи и так далее, ну и прежде всего здравый подход и смысл со стороны самой роженицы. У нас подчас здоровье будущей мамы совершенно не позволяет рожать в домашних условиях, да и сами условия далеки от нормальных.

Гость (2.60.*.*), да ну? Прям не позволяет?
Так это у кого как, люди по-разному к своему здоровью относятся. Есть такие, которым позволяет, честное слово.
Ну то есть они совсем по-другому к своему здоровью относятся, сами его выстраивают-настраивают.
Примеры здесь Ссылка

Многомама
И, честно говоря, впервые за много времени такой факт слышу, чтоб ничего не ставили. Хорошо, что это бывает.

Вполне.
Вышеуказанный третий.
Каждый за себя решает сам.

На мой взгляд в последние годы слово "естественно" стало мантрой, это я насчет вмешательства в родовую деятельность. Три раза рожала, каждый раз свои примочки а дети в плане здоровья одинаковые,ни какой разницы не вижу. А в целом я за право выбора, ну хочется человеку дома рожать да пусть рожает

zasmin
А в целом я за право выбора, ну хочется человеку дома рожать да пусть рожает

Золотые слова!

а что вас удивляет, тв сплошная ложь и все ради того , что бы нам с вами было интересно и не скучно смотреть.

сердечко, оно, конечно, каждый развлекается по-своему...
Смотреть на заведомую ложь и тупое унижение людей, а так же откровенную манипуляцию фактами и мнениями - то ещё развлечение...

Многомама, А зачем на это смотреть? заставляют? Нам не нравится, мы не смотрим!!! Смотрим только фильмовые каналы на кабельных каналах и познавательные переджачи на дискавери. И не испытываем никакого дискомфорта от того, что у Малахова и прочих, лгут.

Кто внимает лжи - сам всему виной. Не нравится - не смотрите! Я вот телек вообще не смотрю....

tokareva72, GabiRodriges, и я не смотрю.
Но это ж не снимает ответственности с тех, кто всё это делает.
А впрочем и с тех, кто это поощряет тем, что смотрит...