В понимании истории у меня было какое-то странное отношение/ощущение. Что мол во всем мире история развивалась как-то сама собой - естественно, а в нашей стране сначала были какие-то былинные герои, баба-яга, царь-горох и поп колокольный лоб, а потом (после 1917г ) началась «настоящая»…. «естественная» история…ну и в общем ..до сих пор продолжается. Я понял что мы где-то потеряли свою историю и поэтому живем вот так как живем. Мое особое увлечение – реставрация фотографий книг и документов, относящейся к «той» истории – до 17 года. Удивительное дело, когда берешь какую-нибудь ст фотографию, убираешь с нее грязь, «лечишь» трещины и царапины, придаешь немного света и цвета – фотография начинает ОЖИВАТЬ. Портреты превращаются в живых людей, рукописи говорят, а любые виды дают мне ощущения путешественника во времени. То же самое касается книг и документов. Меня очень сильно интересует история и фото-история Сибири и естественно Тюмени. Купил на днях пару наборов открыток «привет из Тюмени» с дореволюционными видами, которые произвели на меня тяжелое впечатление – темные, мрачные. Вероятно по этому наши музейные деятели не указали кто же автор этого произведения. По возможности я конечно доберусь до этих архивов и сделаю все по-своему! Попутно в этой теме мы будем обсуждать инструменты которые нам понадобятся, кроме обычного набора Corel PHOTO-PAINT , CorelDRAW , продуты компании adobe – Photoshop и др., а так же делиться опытом в технике, стиле и конечному оформлению работ. Правила «юного» реставратора : береги оригинал – работай с копией, всегда работай с исходником максимального разрешения, работай в tif формате (jpg – удел лопуха) –и только конечный результат сохраняй в чем нужно (любая конвертация туда-обратно – приводит к потери качества). Если что-то собираешься печатать в конкретном месте – узнай заранее какой цв. профиль используется при печати (если он специальный – возьми себе – и сюрпризов не будет, как правило на мониторе отображается совсем не то что впоследствии выйдет на печать – минимизируй разницу). Документы которые я буду выкладывать будут как правило уникальны и необычайно редки. Это вовсе не означает что сюда не стоит помещать ретро-фото наших бабушек и дедушек – тогда портретная художественная съемка была еще очень высокого уровня – выразительные естественные лица, свет и композиция – все это есть в ваших старых альбомах. Интересно было бы увидеть фото на которых запечатлены любые технологии прошлого. Я бы не хотел здесь видеть работы в которых использовались шаблоны из интернета – это дурной тон, поскольку любой фон и шаблон делается закрытыми глазами в 5 сек. Будет интересно услышать ваши отзывы и мнения. Внимание мнения ников «гость» в этой теме равны нулю. Лесопильный завод Министерства Земледелия на реке Тобол , фото 1912г. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s13.radikal.ru/i186/1002/38/f0ba8d6f3695.jpg[/IMG][/URL] Ну что тут скажешь % 90 занимает вода и небо а остальное и есть завод. Цветосовмещение 3-х каналов , сложная ретушь и танцы с бубнами. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s005.radikal.ru/i212/1002/e5/f10065c48fb8.jpg[/IMG][/URL] Приговоренный к смерти каторжник 1888г. (правая сторона головы выбрита наголо) – эти люди были в кандалах почти всегда – спали прикованные к кровати, работали – прикованные к тачке. Интересно, какие шансы были у этого парня чтобы мы его увидели его портрет?.. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1002/7d/d55ee373b8e3.jpg[/IMG][/URL] Это фото раскрашено. Обращаю внимание на то, что любой монохром это как бы одна плоскость а цвет дает ощущение трехмерного пространства, желательно в работе это как то подчеркивать. Вобще в чб фотографии первостепенное значение имеет манипулирование с тенями а в цв. с цветами. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1002/e7/6e2c3993b023.jpg[/IMG][/URL] Это здание Александровского реального училища (сельхозинститут) . это 1 из 20 фото альбома 1890г. Я не уверен что в наших музеях это есть. Это было самое красивое и интересное место в Тюмени того времени. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s001.radikal.ru/i193/1002/92/1fa83f85b1b5.jpg[/IMG][/URL] Фото раскрашено. Серия градиентных масок – убираем лишнее – ретушируем. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s002.radikal.ru/i198/1002/79/04ca411d6f08.jpg[/IMG][/URL] Следующее фото никакого исторического интереса не представляет – просто мышь понравилась  [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i062.radikal.ru/1002/e9/a4c14d5687ea.jpg[/IMG][/URL] Градиентные маски, подчеркиваю как могу пространство, ну и ретушь помелочи. Делаю рамку из края фото и кладу на фон. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i205/1002/31/e1cc908c07aa.jpg[/IMG][/URL] Заглавная страница 30-ти стр брошюры Абалакский мужской монастырь . 1884г. Тобольск. Документ редкий. Но настолько была блекла страничка, что читать не хотелось. Но все меняется! [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i208/1002/9f/048ff6de379c.jpg[/IMG][/URL] В двух словах я тут не напишу как это достигается. Фон – фото пня тополя , который срубили у меня во дворе в прошлом году (а пень то дома ). [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s40.radikal.ru/i088/1002/d3/166403ffd35e.jpg[/IMG][/URL]

*me_so_happy*

прелестно!@}->-

Это впечатляет!

[b]Zloy_Zaya[/b], очень красиво!

[b]Zloy_Zaya[/b], я в восторге!!!!!! мне очень нравятся старин фото.. сказывается пятилетние чтение историч литературы)) послед фото- страничка с монастырем- лучше оригинала!!!!!!!!!!!! шикарно..вы молодец!*plus**plus*

[b]frosja2005[/b], Но ведь можно сделать еще лучше. Например я могу добавить небольшой блик в центре, с попыткой усилить эффект пространства. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i059.radikal.ru/1002/d1/99ac32535f50.jpg[/IMG][/URL] Мне кажется что так будет лучше....

[b]Zloy_Zaya[/b], тоже хорошо а куда вы потом свои работы? где то используете?

Ну как сказать...Тут собственно применение ограничено одной лишь фантазией. Это могут быть выставки. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s003.radikal.ru/i203/1002/71/d4a6495f84a1.jpg[/IMG][/URL] Это может быть ..например так... [url]http://detki.tyumen.ru/forum/1413406/?page=5[/url] Можно все это использовать в дизайне альбомов и т.п. Оформление любого интерьера от этого не проиграет. Да где уодно...;)

[b]Zloy_Zaya[/b], шикарные у Вас работы! :bravo: хотела бы я у Вас поучиться!:-;[ тоже занимаюсь реставрацией, но на уровне "лопуха" (;)) даже не могу показать для критики свои работы - почему то радикал их искажает до неузнаваемости :-/

Я наверно буду одна такая - но переделанные в цвет старые фотографии мне не нравятся. Как-то..теряется этот "налет" старины, появляется некая попсовость. .. Но фотошопом и корелом вы, автор, владеете отлично *Thumbs_up*

То что вы делаете с негативами - это фантастика! 8-D А вот каторжник и девушка с мышкой лучше прежние...

[quote=Elochka] То что вы делаете с негативами - это фантастика! 8-D А вот каторжник и девушка с мышкой лучше прежние...[/quote] В принципе вы правы, но не совсем. В чб фото и сейчас работаю фотографы мировго уровня, а некоторые только в нем. Все дело в передаче теней. Но ведь чб фотография делалась не только с какой то художественной целью , но и в силу того, что цветной не было просто. Например Александровское училище, на мой взгляд, однозначно лучше в цвете. Девушка и каторжник особо не изменились, хотя возможно, на какойто конкретной полиграфии с цветом будет интересней, к слову сказать, качество исходников девушки и каторжника почти никакое - т.е. утрачены оригинальные текстуры лиц, а это невозвожно восстановить - только заменить можно. Кроме того, что касается исторических фото - иногда просто становится интересно - а как бы это выглядело в цвете. Но в общем я согласен вопрос спорный - тут кто как "видит".

[quote=Анюткин] Я наверно буду одна такая - но переделанные в цвет старые фотографии мне не нравятся. Как-то..теряется этот "налет" старины, появляется некая попсовость. ..[/quote] Вы не одна такая фотографии стали раскрашивать и подкрашивать с середины 19 века с тех времен и спорят люди. К месту будет сказать, что я не утверждаю в своих работах - лучше или хуже...я просто сделал. И что звмечатеьно, у Вас появился выбор и вы выбрали. Еслиб я не положил монохром "Училища" нечего было бы выбирвть - все бы думали что это цв фото. Спасибо за реплику8-/

[quote=studentka] [b]Zloy_Zaya[/b], шикарные у Вас работы! :bravo:[/quote] Радикал ничего не искажает - он заботливо передает то что вы сами сделали. прочитайте что такое растровая графика [url]http://www.grafika-online.com/rastr/index.html[/url] там правда сайт фотопайнт, но это никакого значения не имеет если вы используете фотошоп. В вашем случае скорей всего происходит следущее - вы берете кусочек надувного шарика (скажем в ширину 64 пикселя- цветовых точек) , рисуете на нем классную картинку и передаете ее радикалу, чтоб он ее отобразил - сдесь на форуме, но радикал выводит изображение шириной 640 пикселей (в высоту не важно поскольку пропорционально) . Т.е. вашу резиновую тряпочку растягивают вместе с вашим рисунком- вот в таком виде мы и увидим вашу картинку. Отсюда вывод - работайте с изображениями нужного ам размера, ли бо гораздо большого (чтоб был выбор до какой степени уменьшить- Допустим мне нужен постер 1м на 1 метр - именно такой или чуть больший я задам, поскольку такое изображение я всегда смогу превратить в открытку 10см на 15 см) . Но все бы ничего еслибы была достаточная разрешающая способность....т.е. та самая способность растягиваться без потери качества, но вы посчитали это заумной глупостью и выставили скажем 72 точки на дюйм, вполне вероятно, установи вы 300 дпи ваша картинка не претерпела бы никаких изменений. Отсюда вывод - делай и храни исходник с достаточным разрешением - а конечный результат выводи в том в кактором он будет отображаться без потери качества. Это что касается размерности. Но есть еще моменты цв. профилей - используй adobeRGB1998 как рбочий во всех случаях, которые не касаются полиграфии. Да...к месту бдет сказано ...все выше изложенное это я так понимаю, но я не учился этому нигде специально...так что поправляйте меня если что то не так излагаю...

[b]Zloy_Zaya[/b], в том то все и дело, что разрешение у меня стоит нормальное(300), и раньше все в порядке было с Радикалом - всегда им пользовалась. А сейчас видно куда то ткнула случайно... и вот... все картинки будто сначала сжали, потом растянули:-? Вот мой скромный альбом: [url]http://www.radikal.ru/users/studentk-/restavracija-foto[/url]

[quote=studentka] [b]Zloy_Zaya[/b], в том то все и дело, что разрешение у меня стоит нормальное(300), и раньше все в порядке было с Радикалом - всегда им пользовалась. А сейчас видно куда то ткнула случайно... и вот... все картинки будто сначала сжали, потом растянули:-?[/quote] деформации я не заметил никакой...на некоторые фото только превью открывается... Щас посмотрим вовнимательней..:,(

studentka Все работы не пойдут.:-/ Я по возможности сделаю некоторые наброски и вы увидете в чем ошибки... исходники конечно совсем никудышные...

[quote=Zloy_Zaya]деформации я не заметил никакой...на некоторые фото только превью открывается [/quote] видно был глюк браузера:) теперь тоже нормально все отображается

studentka 1. Девушка с дедушкой. Честно говоря мне непонятна идея - "сделать типа фотографию"...Если эти люди как блтзки и имеется потребность обхедтнть их графически, то , на мой взгляд , - смысловой како-то колаж будет гораздо лучшем решением. В данном случае получиоись люди в абсолютно неестественных позах...с разной контрастностью... Если даже сделать их по отдельности и разместить рядом в аккуратных рамочках будет и то лучше. А фото с дедом надо восстановить. Похоже послевоенное..(я особо не заморачивался....ну вот так например) [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1002/b3/3fb912458e4f.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s59.radikal.ru/i166/1002/60/f29f0b32f331.jpg[/IMG][/URL] рамку по форме (типа такой) своять... [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s002.radikal.ru/i197/1002/8e/43f90f321d59.jpg[/IMG][/URL] 2. Млодой чел на фото..там по ссылке не т исходника. 3. Девушка на ул. д. бедного. Все текстуры волос и лица утрачены, но на заднем плане стена дерево-бетон (боле-менее текстуры видны), на всем на этом можно как то сыграть чтоб собственно выделить девушку. 4. Девушка в цвете и пара свадебная. Отсутствуют текстуры - фактически это уже не фото а рисунок. Возможно это фоты годов 50-70 . Типа - ретушь гламурная - фотограф правил некгатив карандашом, в результате чего люди получались "офорфоренные" - это ситалось художественным фото и брались отдельные деньги. Есть конечно вариант что вы их так :), но думаю что нет. 5. Военные . Нет исходника. А на готовом я вижу переизбыток контраста - все убито. 6. Семейная женская фота. Нет готового , только чб превьюшка тоже с переконтрастом. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1002/e3/36cd2a99255a.jpg[/IMG][/URL] Мне кажется что сепия которая была лучше чб. Я сделал немного ...(умирать над этим снимком не хотелось, поскольку исходник никудышный 400кб - т.е режактировать надо буквально каждый пиксел...я ж не псих B-). Вот с маоьчиком (или девочка..слева на фото) заминка я ж не знаю как он-она выглядит, а лица нет фактически... [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s001.radikal.ru/i195/1002/f6/b49c9c44c39a.jpg[/IMG][/URL] То что получилось можно конечно еще править до бесконечности...но гораздо проще если иметь качественный скан оригинала - будет быстрей и лучше в разы.*:-)