Тема 1 - http://www.detkityumen.ru/forum/thread/408553/ Тема 2 - http://www.detkityumen.ru/forum/thread/549972/ Тема 3 - http://www.detkityumen.ru/forum/thread/564445/ Тема 4 - http://www.detkityumen.ru/forum/thread/583506/ http://www.tyumen-city.ru/vlast/obraschenie/fizface/p деп. Здравоохранения деп. Образования . Тюменской обл. http://www.rfdeti.ru/letter Уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области http://www.proctmo.ru/ ПРОКУРАТУРА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ proc72@yandex.ru адрес электронной почты http://letters.kremlin.ru/ Отправить обращение Президенту в форме электронного документа http://government.ru/letters/ письмо на адрес Правительства Российской Федерации в электронном виде http://ombudsmanrf.org/contact/faq Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ Интернет-приемная Ген прокуратура

http://www.rfdeti.ru/news/10487-pavel-astahov-zapret-poseschat-obrazovatelnye-uchrezhdeniya-detyam-bez-privivok-yavlyaetsya-nezakonnym Вернуться на главную страницу Павел Астахов: запрет посещать образовательные учреждения детям без прививок является незаконным 2015-10-29 10:57 Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов назвал недопустимым запрет детям, родители которых отказались делать им прививки, посещать образовательные учреждения. «Такие запреты противоречат Конституции и действующему законодательству. Никакая дискриминация в этом вопросе не допустима. Только родители решают, прививать своего ребенка или нет. Вакцинация – дело добровольное. Нужно не запрещать, а убеждать людей, приводить грамотные доводы в пользу вакцинации», - считает Павел Астахов. По словам Павла Астахова, участились случаи, когда детей без прививок отказываются допускать на занятия в детские сады и школы. Так, к Уполномоченному по правам ребенка в Томской области Людмиле Эфтимович на днях обратились родители учащихся гимназии №1. Ученикам гимназии, не привитым от полиомиелита, предложили дистанционное обучение. Дело в том, что Управление Роспотребнадзора по региону настаивает на отлучении от образовательного процесса детей, которым родители отказались делать прививки. В том числе, есть решение областного суда о наказании директора одного из детских садов за то, что она не обеспечила отстранение не привитых детей. Похожий случай произошел и в Челябинской области, где прокуратура опротестовала постановление главного государственного санитарного врача области, ограничивающее посещение образовательных организаций не привитыми детьми в период эпидемии гриппа. Между тем, статья 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гарантирует гражданам право на получение образования и указывает на недопустимость дискриминации по любым признакам. Статьей 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» предусмотрено право граждан на отказ от профилактических прививок. Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка http://www.rfdeti.ru/news/10898-upolnomochennyy-zaschitil-rebenka-kotorogo-ne-puskali-v-detskiy-sad-iz-za-otkaza-ot-proby-mantu Вернуться на главную страницу Уполномоченный защитил ребенка, которого не пускали в детский сад из-за отказа от пробы Манту 2016-02-16 14:25 Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов защитил право ребенка посещать детский сад. К Уполномоченному обратилась жительница Костромской области с жалобой на то, что ее дочь отказываются допускать в детский сад из-за отказа родителей проводить ей пробу Манту. В связи с этим, Уполномоченный направил обращение прокурору Костромской области с требованием привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших нарушение законодательства. После этого прокуратура провела проверку по данному факту и подтвердила, что решение о выводе ребенка из детского сада действительно принято с нарушением требований федерального законодательства, так как в соответствии со ст.7 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» противотуберкулезная помощь оказывается при наличии информированного добровольного согласия. Прокуратура внесла представление главе городского округа город Волгореченск об устранении нарушений законодательства об образовании, восстановлении нарушенных прав ребенка. Также представление внесено главному врачу Волгореченской городской больницы. Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка http://www.rfdeti.ru/news/10961-upolnomochennyy-v-chelyabinskoy-oblasti-postupaet-mnogo-zhalob-na-otkaz-puskat-detey-bez-privivok-v-obrazovatelnye-uchrezhdeniya Уполномоченный в Челябинской области: поступает много жалоб на отказ пускать детей без прививок в образовательные учреждения 2016-03-03 11:38 Новости Уполномоченных по правам ребенка в регионах России Уполномоченный в Челябинской области: поступает много жалоб на отказ пускать детей без прививок в образовательные учреждения Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Ирина Буторина взяла на контроль ситуацию с челябинским 12-летним школьником, которого не пустили на занятия из-за отсутствия пробы Манту. В данный момент проверку по данному факту также проводит прокуратура. По словам Ирины Буториной, это не первый подобный случай в регионе и к ней уже поступали обращения от родителей детей, которых не пускали в детские сады без туберкулинодиагностики (реакции Манту). Подобные жалобы поступают и к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову, который ранее назвал недопустимым введение запрета на посещение образовательных учреждений для детей, чьи родители отказались делать им прививки. Он отметил, что такие запреты противоречат Конституции РФ и действующему законодательству. В частности, Уполномоченному удалось защитить право маленькой жительницы Костромской области посещать детский сад. Девочку отказывались допускать в учреждение из-за отказа родителей проводить ей пробу Манту. А наш Степанов всё Биться Козлов искать. 17 февраля, 15:16 Здравствуйте Анна . Спасибо за информацию. Вместе с прокуратурой работаем над тем , чтобы в этом сложном вопросе для всех заинтересованных сторон была полная ясность, чтобы никто не страдал и не был козлом отпущения. Скоро будет встреча. Определяем площадку. lilan Этого и следовало ожидать от фтизиатра к которому отправляют на дообследование....

https://www.youtube.com/watch?v=2XdtOEdj6UY

https://www.youtube.com/watch?v=lnuFLhlrZwQ

http://www.rifinfo.ru/news/41567 «Карательная» медицина 20:06 02.02.2016 | О ПРИВИВКАХ В Рязани чиновники ополчились на детей, чьи родители отказываются от р. Манту. Эту новогоднюю ёлку в 28-м детском саду шестилетняя Лиза, вероятно, не забудет никогда. Девочке доверили главную роль – Снегурочки, – с которой она блестяще справилась. Однако сразу же по окончании утренника заведующая … выгнала девочку, пригрозив не пускать в садик, пока мама не принесёт справку от фтизиатра. И такие случаи в Рязани не единичны. Массовые отстранения детей в Рязани от школ и детских садов начались в декабре из-за новых санитарных правил по туберкулёзу, которые предписывают в случае отказа от Манту предъявлять справку из тубдиспансера. Однако и там получить её не так-то просто, поскольку для этого фтизиатр предлагает пройти Манту, Диаскинтест или рентген. «Дочке категорически нельзя делать эти процедуры из-за атопического дерматита, развившегося после прививки АКДС», – сетует мама Лизы Оксана Ш. Несмотря на медотвод, зав. д/с №28 потребовала предоставить справку из тубдиспансера, где для её получения доктор настаивала на рентгене, – и это при том, что детям до 14 лет рентген без показаний запрещён, к тому же, облучение при таком диагнозе недопустимо! «Не нужно бояться рентгена, – уверяла врач Оксану. – Облучение настолько минимально, что сопоставимо с десятиминутной прогулкой под июньским солнышком!» Тогда Оксана взяла доктора за руку и предложфила: «Что ж, раз это так безопасно, "прогуляйтесь" вместе с моей Лизой по рентгенкабинету, пока её будут просвечивать!» «Видели бы вы, как врач, вырвав из моей руки ладонь, рысью бежала от нас!», – возмущается женщина. Справку в тот день Оксана так и не получила, но после злосчастного утренника, когда дочка, рыдая, умоляла мать сделать хоть что-нибудь, лишь бы вернуться в группу, к друзьям и любимой воспитательнице, маме пришлось согласиться на рентген. «Ситуация, на наш взгляд, неоднозначна, – считает председатель РООД «Родительское собрание» Д.В. Смирнов. – Родители вовсе не против профилактики туберкулёза, однако это необходимо делать безопасным способом, без вмешательства в организм ребёнка. Не случайно закон даёт родителям право на отказ от прививок и диагностических проб, тем более, что многие пришли к такому решению не на пустом месте, а основываясь на собственном горьком опыте». Сегодня всё чаще сообщается о случаях массовых осложнений после Манту: Тверская область, Приморский край, случай в с Польное Ялтуново Шацкого р-на, где сразу 42 человека получили осложнения (подробнее об этом см. ЗДЕСЬ) . «К сожалению, старшей дочке сделали в детском садике укол без моего согласия, – рассказывает молодая мама Екатерина С. – Результат: тяжелейшее обострение пиелонефрита. Мы полгода лечились! Приватно врачи говорят нам, что болезнь вызвана именно уколом Манту, однако официально назвать причину заболевания никто не осмелился». Фтизиатры подтверждают: такое возможно. Если проба сделана вскоре после недавно перенесенной инфекции, когда иммунитет ослаблен, то могут активизироваться и начать размножаться микробы, населяющие организм любого, даже здорового, человека. Случается подобное и в начале инфекционного заболевания. «Выявить начало болезни порой сложно, – пишет врач-фтизиатр Л.В. Андреева. – Бывает так, что внешних проявлений нет, но бактерии или вирусы уже присутствуют в организме. В таком случае проба снизит иммунитет, и патогенные микроорганизмы начнут размножаться, что спровоцирует развитие инфекционного заболевания» http://1tuberkulez.ru/. «А передо мной такая проблема не стоит, – с оттенком превосходства в голосе заявляет знакомая многодетная мама. – Для меня это вопрос послушания. Духовник благословил делать все прививки и Манту, мы и делаем. А уж вредно это или нет, я себе головку не забиваю. Колем каждый год – и ничего, все живы!». Хочется ответить этой маме: слава Богу, что живы! Ведь даже наркоманы становятся очевидно больными не сразу, и довольно длительное время выглядят всё ещё живыми и даже здоровыми. Да и странное у женщины представление о послушании: свалить на духовника ответственность за принятие решения, которое не только по совести, но и по закону должны принимать родители! Ведь именно они, а не духовник и не Минздрав, отвечают за жизнь и здоровье доверенных им Богом чад, и в случае осложнений им и придётся нести на себе всё бремя ответственности. Потому Федеральным законодательством и предусмотрено наличие добровольного и информированного согласия. Признайтесь, многие ли из нас достаточно информированы в данной области? Между тем, сами фтизиатры не имеют единодушия в этом вопросе: одни считают, что проба Манту устарела и пора переходить на Диаскинтест, другие уверены, что без Манту не обойтись; многие полагают, что прививка БЦЖ, которая делается новорождённым в роддоме, не только не справляется со своей задачей (об этом писал, в частности, акад. М. Перельман – см., например, «Фармацевтический вестник» 2003, № 11), но и заражает(!) детей. Эту позицию разделяют учёные-фтизиатры Б.В.Норейко, Г.Яковлева, Н.Камаева и многие другие. «Без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к микобактериям людей», – пишет к. м. н. фтизиатр В.Сухановский в Национальный комитет по биоэтике РАН. При всех различиях мнений, специалисты сходятся в одном: система профилактики туберкулёза в России требует пересмотра. Но пока учёные ведут научные споры и ожидают новых вакцин, «профилактика» в нашей стране идёт по старинке: сначала в организм младенца заносят микобактерию бычьего типа (с прививкой БЦЖ), а затем ежегодно отслеживают, как эта туберкулёзная палочка себя поведёт, чтобы «поймать» процесс на ранних стадиях активизации, для чего и проводится реакция Манту. При её постановке ребёнку вводится туберкулин (фрагменты микобактерии в сочетании с фенолом и др. ядовитыми веществами), что вызывает в организме аллергическую реакцию и очаг воспаления; его размеры и регистрируют при помощи линейки. Стоит ли говорить, что подобная система мер вряд ли способствует оздоровлению детей, являясь дополнительным фактором снижения иммунитета. Между прочим, подобная практика существует лишь в т.н. «развивающихся» (а точнее сказать, бедных), странах, к которым почему-то до сих пор причисляют и Россию. В странах с высоким материальным достатком и прививку БЦЖ, и дальнейшее обследование проводят лишь в группах риска, причём диагностику проводят не внутри организма, а в пробирке – по анализу крови. Настоящая же профилактика туберкулёза предполагает улучшение условий жизни, отсутствие стрессов, полноценное питание и качественный отдых. Потому всё больше родителей и отказываются сегодня от туберкулинодиагностики. Но с этим не желают мириться санитарные службы, и летом 2014 г. были приняты новые СП по туберкулёзу, требующие допускать таких отказников в детские коллективы при наличии справки от фтизиатра. Несмотря на возмущение родителей, столь беспрецедентные шантаж и давление принесло свои плоды: подавляющее большинство мам и пап «сломались» и отправили своих детей на уколы, – ведь в случае отстранения многим из них пришлось бы бросить работу и сидеть с детьми. Некоторые согласились на дорогой квантифероновый тест (анализ крови из вены, цена его в Рязани - 4, 5 тыс. рублей). Иные попросту добыли «липовые» справки. Другая часть родителей заняла более твёрдую позицию. Они объединяются, обивают пороги кабинетов, обращаются в СМИ и различные инстанции, пишут заявления в суды и прокуратуры. Закон, кстати, на их стороне. «Отказываясь от Манту, родители реализуют свои законные права, что не может повлечь каких-либо негативных последствий или преследования, – напоминает молодая мама, юрист по образованию, Виктория Н. – Недопустимо также оказывать принуждение гражданина к отказу от реализации своих прав». Это подтверждается и судебной практикой, – соответствующие определения в отношении аналогичных случаев в других регионах вынесли и Генпрокуратура, и Верховный Суд. Однако даже эти документы чиновники рассматривают так, как им хочется, выдёргивая отдельные фразы из контекста и трактуя их так, как заблагорассудится. В Рязани к давлению на родителей подключилось Управление образования. Письма с цитатами из СП рассылает руководителям образовательных учреждений начальник ведомства В. В. Ерёмкин. Чиновник убеждён: он делает правое дело, создавая таким образом в школах и детских садах «безопасную» среду, защищая здоровых детей от… здоровых же детей. Ведь не обследован - не значит, заражён! Да, эти дети не обследованы на туберкулёз, ну так что ж? Они ведь не имеют ни клинических показаний к обследованию, ни жалоб! Детей не принято поголовно обследовать на гепатит, сифилис, проказу – сколько там ещё опасных болезней по списку? Отсутствие у ребёнка пробы Манту означает лишь отсутствие укола и не более того. Замечу, дети, которые регулярно проходят тубекрулинодиагностику ничуть не менее опасны, чем «отказники». Ведь Манту, помимо своей низкой информативности, показывает отсутствие заболевания лишь на период обследования и не даёт гарантии на год вперёд! А кто поручится, что через неделю или месяц после обследования ребёнок не окажется заразным? Подчеркнём: ещё полтора года назад, до вступления в силу новых СП, ребёнок, не прошедший Манту, не считался опасным; его назначили таковым директивно! «Вы не сталкивались с проблемой, когда из-за одного больного открытой формой туберкулёза восемьдесят взрослых и целый класс детей должны были в течение полугода пропивать тяжелейшие препараты, которые "сажают" печень?!» – с пафосом вопрошает чиновник от образования. Он искренне верит в то, что бытовой контакт с заболевшим требует столь жёстких мер профилактики. Но, если это так, как же быть сотрудникам тубдиспансеров, контактирующих с больными в открытой форме? Неужели они вынуждены "сажать" себе печень в течение всей своей трудовой деятельности, десятилетиями пропивая курсы химиотерапии? Да нет, в рекомендациях по безопасности фтизиатров читаем о хорошем питании, полноценном отдыхе, гигиене и средствах индивидуальной защиты – маски, перчатки, – ежегодном обследовании. Повторю, речь идёт о людях, ежедневно контактирующих с действительно заразными больными! (Необходимо также учитывать, что по данным ВОЗ к туберкулёзу восприимчиво не более 1 % от всего населения). А пока что новые санитарные правила дают свои горькие «плоды»: в декабре 2015 года произошёл трагический случай в Смоленске – шестилетняя Аня Иванушкина погибла во время укола Диаскинтеста на руках у родителей в тубдиспансере, куда девочку направили для уточнения диагноза после положительной пробы Манту. Всего полгода назад впала в кому 5-летняя рязанка из-за инсулинового шока, который развился в течение нескольких дней после уколов Манту и Диаскинтеста, сделанных с разницей в несколько дней. Благодаря помощи неравнодушных людей, семье удалось собрать деньги на реабилитацию ребёнка за границей. Однако чуда не произошло, и девочка так и осталась в вегетативном состоянии. Подавленные горем родители не хотят никому ничего доказывать, и причина тяжелейшей инвалидизации вряд ли получит официальную огласку. Сколько же ещё таких случаев «один на миллион» скрывается от общественности? Сколько ещё детей будут принесены в жертву «профилактике», «охвату» и других священных коров современной медицины? Неужели наши медики забыли о принципе «не навреди»? Зачастую они и сами удручены «завинчиванием гаек», которым подвергаются из-за постоянного давления сверху. Система здравоохранения, где на западный манер вместо человеческого отношения к пациенту во главу угла ставится следование пресловутым стандартам лечения, всё более выхолащивает традиционный для нашего общества подход, превращая медицину в бездушную машину, не замечающую реальных людей с их реальными бедами и болью. Нас давно пытаются причесать под западную гребёнку во многих областях жизни, и мы видим разрушительные последствия такой о нас «заботы» и в сфере образования, и в экономике, и в медицине, где безусловное и бездумное следование рекомендациям ВОЗ заменяют порой здравый смысл. Тем временем, из рязанского тубдиспансера пришли добрые вести: в качестве альтернативы Манту предложен новый относительно недорогой и безопасный отечественный метод исследования in vitro (в пробирке), по анализу крови из вены – т.н. тубинфероновый тест. В лаборатории диспансера сообщили, что на первых порах анализ будет выполняться бесплатно, однако окончательное решение о порядке его проведения и дальнейшей стоимости ещё не принято. Если так, у родителей может появиться безопасный способ получить требуемую справку от фтизиатра. Однако это не решает основную проблему: родители по-прежнему ощущают себя бесправными оппонентами гигантской карательной машины, в которую всё более превращается наша медицина. Вопреки федеральному законодательству, презумпции здоровья и просто здравому смыслу родители вновь и вновь должны доказывать, что их здоровые дети здоровы, ежегодно водя их в туберкулёзный диспансер на платный анализ крови. «Вы делаете большое дело, – сказал нам на прощанье один из высоких чиновников от медицины, за поддержкой к которому мы обратились. – Не останавливайтесь, объединяйтесь, защищайте здоровье и права своих детей. Может быть, вместе вы и сумеете сделать то, на что я, в силу своей должности, не имею права». Слова эти прозвучали хотя и не слишком-то весело, зато обнадёживающе. Любовь КАНТАРЖИ, член РООД «Родительское собрание» P.S. Когда статья уже была написана, своё мнение по теме высказал прокурор Рязанской области Олег ЧЕРНЫШ, назвав "отвод детей от образовательного процесса руководством образовательной организации в связи с отсутствием заключения врача-фтизиатра" правомерным. Очень жаль, что в своих заявлениях Прокурор региона не руководствуется позицией Генеральной Прокуратуры РФ: «в соответствии с Федеральным законом «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь гражданам оказывается только при наличии их согласия. Отказ родителей ребенка от прохождения им туберкулинодиагностики не должен повлечь ограничение его права на посещение образовательной организации». См. также: "Астахов потребовал привлечь к ответственности должностных лиц, отстранивших ребёнка из-за отказа от Манту от посещения детского сада" http://www.rifinfo.ru/news/41689. См. в прикреплённых файлах решение Прокуратуры по аналогичному делу в Оренбурге. Пример грамотного, основанного на законе, а не на эмоциях, решения.

https://www.youtube.com/watch?v=H0jXwiEn3aw http://www.rifinfo.ru/news/26807

http://pravo.kormed.ru/prava-pacienta/prava-i-obyazannosti-patsienta/pravo-pacienta-na-otkaz-ot-medicinskogo-vmeshatelstva/ Всех отказников от Манту прошу ознакомиться с данной статьей ...

Запрет посещать детские сады и школы без прививок – незаконный Позицию Маргариты Павловой накануне поддержал Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. Он назвал недопустимым запрет детям, родители которых отказались делать им прививки, посещать образовательные учреждения. Маргарита Павлова, Уполномоченный по правам человека: «Мы столкнулись с новым видом дискриминации - санитарные врачи оказывают мощное давление на родителей детей, которые отказываются ставить вакцины своим детям. Через руководителей образовательных организаций им пытаются запретить посещать школы и детские сады, устраивают гонения. Радует, что прокуратура и Уполномоченный по правам ребенка при Президенте поддержали позицию Уполномоченного». http://cheltoday.ru/articles/blogi/zapret-poseshchat-detskie-sady-i-shkoly-bez-privivok-nezakonnyy-92257/

затишье в теме, все пошли рентген детям делать для справки?... Поступило предложение о формировании инициативной группы с последующим объединение с другими городами. За подробностями пишите мне в лс.

затишье в теме, все пошли рентген детям делать для справки?... :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Все наверное прошли к 8 Марта готовится- подарки покупать))))

Я вот не пойму зачем эту БЦЖ ставят, если толку от нее никакого. Если вы поставили БЦЖ(это я про врачей) и усираетесь что она защитит наших детей, то на кой проверять каждый год. Пишут что до 9 лет БЦЖ дает иммунитет, дак вот и отстали бы на 9 лет и не мучали малышей

Блины готовить и столы накрывать)+<<-<-+<<-<-+<<-<-

https://vk.com/club113191781 Нет прививкам город Тюмень у детей есть права, и их не имеет право никто нарушать 8-*

https://www.youtube.com/watch?v=dNgGYBMAdew Никто не даёт гарантии, ни один врач, что после прививки ребёнок останется здоровым и даже живым. Врачи за смерть чужих детей не несут ответственности.

Омбудсмен Челябинской области встанет на защиту непривитых детей, которых не пускают в школы и детсады Теги: уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области, Маргарита Павлова, Ирина Буторина Детский омбудсмен Челябинской области встанет на защиту непривитых детей, которых не пускают в школы и детсады 02/03/2016 - 16:39 Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Ирина Буторина изучит ситуацию с челябинским школьником, которого не допускали до занятий из-за отсутствия пробы Манту. Об этом рассказала агентству «Урал-пресс-информ» детский омбудсмен Ирина Буторина. Как уже сообщало агентство, прокуратура проводит проверку по факту недопуска 12-летнего школьника к занятиям из-за отсутствия пробы Манту в школе №86 Челябинска по приказу директора учреждения. По словам Ирины Буториной, это не первый случай дискриминации непривитых детей в регионе. В аппарат уполномоченного по правам ребенка уже поступали обращения от родителей детей, которых не пускали в детские сады без туберкулинодиагностики (реакции Манту). Детский омбудсмен организовала проверки по этим случаям. Исследуется законодательная база по данному вопросу Напомним, в сентябре 2015 года детскому омбудсмену (на тот момент Маргарите Павловой) удалось защитить права второклассницы из Магнитогорска, которой запретили посещать занятия из-за отсутствия у ребенка пробы Манту. Администрация учебного заведения приказом отстранила девочку от занятий школе в связи с тем, что она не прошла обследование у врача-фтизиатра. Принимая решение, директор руководствовалась пунктом 5.7 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-135.7 «Профилактика туберкулеза». Тогда мама девочка обратилась в СМИ за помощью. Омбудсмену удалось отменить незаконное распоряжение и вернуть ребенка в школу. Как отметили в аппарате уполномоченного, предусмотренные СанПин ограничения, касаются только тех детей, у которых заподозрено заболевание туберкулез. Ранее уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов назвал недопустимым введение запрета на посещение образовательных учреждений для детей, чьи родители отказались делать им прививки. «Такие запреты противоречат Конституции и действующему законодательству. Никакая дискриминация в этом вопросе недопустима», - считает Павел Астахов. http://uralpress.ru/news/2016/03/02/detskiy-ombudsmen-chelyabinskoy-oblasti-vstanet-na-zashchitu-neprivityh-detey Ольга Мельчакова

[b]Aнна[/b], на другом форуме еще сегодня прочитала (как-то вот знаешь, но забывается), что яйцеклетки у женщины даются с рождения, и накапливают с возрастом различное вредное влияние которому подвергается организм. ( не все конечно влияет). Но вот рентген в этом случае насколько безвреден для будущих детей сегодняшних детей?

[quote=митса][b]Aнна[/b], на другом форуме еще сегодня прочитала (как-то вот знаешь, но забывается), что яйцеклетки у женщины даются с рождения, и накапливают с возрастом различное вредное влияние которому подвергается организм. ( не все конечно влияет). Но вот рентген в этом случае насколько безвреден для будущих детей сегодняшних детей? [/quote] Видала данные статьи но не читала. Еше есть статьи,что узи вреден при беременности,тоже не читала.

Раньше не могла написать, не было времени в связи с работой. Итоги прошлой недели для меня: позвонила в департамент образования злая, долго выясняла с ними вопросы по поводу добавления в договор с садиком пункта о недопуске без справки от фтизиатра. Они ссылаются на ФЗ, я ссылаюсь на ФЗ. Они ссылаются на решение Верховного суда, я им объясняю - что вы не так его поняли! (Что за юристы у них??? Переворачивают как хотят!!!) Я ссылаюсь на Астахова - мне отвечают, что Астахов - это не Федеральный закон! //)))))>-< Я ссылаюсь на закон об образовании и конституцию - мне говорят, что переведут на дистанционное образование, консультироваться будете. -И как мой опасный для общества ребенок будет ходить в сад? -Он не будет ходить в сад, это вы будете ходить. -Так я тоже не обследованная на туберкулез! -Но вы же будете общаться только со взрослыми! -Когда? -Да хоть каждый день! По поводу собрания медиков мне ответили, что медикам дали разъяснения - как правильно нас отправить к фтизиатру. Директор сада мне отправила ссылку на новость про их собрание на Тюменском сайте http://72.ru/text/news/139886820839424.html?full=3 Я попросила ее обратить внимание на последний абзац: [quote]И тем не менее родители, отказывающиеся от пробы Манту, вопреки сложившемуся у специалистов мнению о их неинформированности и чрезмерным увлечением интернет-форумами, продолжают аргументированно и юридически правильно отстаивать свои права, защищенные, к слову, законодательством РФ, в соответствии с которым противотуберкулезная помощь у нас в стране оказывается на добровольной основе.[/quote] И вот в садике в пятницу меня попросили сходить после праздников к медику, она очень просила к ней зайти. Интересно, что нового скажет. Мы сдали платно кровь на ПЦР. И предоставили в садик анализ для их успокоения еще в январе. Квантифероновый тест сдавать не собираюсь, буду бороться. И кстати, тут писали про медиков, которые без антибиотиков детей растят, так мы такие же. Ни антибиотиков, ни антивирусных, жаропонижающие в самых крайних случаях давали раза 2 только. Ребенку 6 лет. Обильное питье, при кашле - ингалятор с минералкой, прохладный влажный воздух с увлажнителем. Я сама так выросла - у меня педиатр был против а/б, максимум траву пила. Ребенок выздоравливает быстрее, чем его ровесники.

Как рассказал уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов, в последнее время появилось много обращений по поводу нарушений прав ребенка, связанных с их допуском в детский сад. «Проблема носит ярко выраженный межведомственный характер. Мы находимся в диалоге абсолютно со всеми участниками – департаментом здравоохранения, Роспотребнадзором, департаментом образования, прокуратурой. Я считаю, что права одного ребенка нельзя противопоставлять правам другого. Надо найти консенсус. Но необходимо помнить, что в основе любых разногласий должно быть здоровье ребенка. Я бы призвал всех доверять врачам, а не сводить все только к юридическим нормам» Оригинал материала: http://72.ru/text/news/139886820839424.html?full=3 Знаете как Ярослав это прокомментировал , вот им то точно надо Интернет почитать.. наш уполномоченный, себя походу считает выше Астахова, не каких мер не принимает по устранению этой проблемы.. *shut_up*