Предыдущая тема здесь http://www.detkityumen.ru/forum/thread/576818/ На просторах интернета подписывают петицию: Долгоиграющую опасность представляют современные вакцины за счет новых разработок, сделавших их в 5-10-20 раз сильнее, активнее (и фатально опаснее). Учёный Лари Палевски проанализировал множество научных исследований и пришел к выводу, что многие из детских заболеваний и нарушений развития могут быть вызваны попаданием различных патогенов в мозг (включая вирусы, бактерии и токсичные вещества). А каким образом они могут попасть в мозг? Ведь в норме мозг защищен от проникновения в него всех этих патогенов так называемым гематоэнцефалическим барьером. Этот барьер помимо патогенов не дает проникнуть в мозг даже лекарственным препаратам. Но фармацевтические компании придумали технологии, которые позволяют открывать гематоэнцефалический барьер... Отсюда вытекает катастрофический риск. Все те последствия и травмы, увечья от вакцин! Лотерея: или жизнь, или смерть, или овощ вместо ребенка. Во времена СССР были "старые добрые вакцины" без этих супер рискованных современных технологий, пробивающих барьер мозга. Что мы имеем сейчас. Когда ребеночек только родился, если его вес выше 2 кг 500 грамм, с возраста 2 месяцев допустимая разовая доза вакцинации в кровь не более 25 микрограмм алюминия. Однако все прививки содержат от 250 до 600 микрограмм алюминия, что означает 1000 % или более. Вот пример разного веса младенцев и количество алюминия, рекомендуемое FDA: Здоровый ребенок весом 3.6 кг – 18.6 мкг алюминия Здоровый ребенок весом 6.8 кг – 34.05 мкг алюминия Здоровый ребенок весом 13.6 кг – 68.1 мкг алюминия Здоровый ребенок весом 22.6 кг – 113 мкг алюминия Взрослый человек весом 68 кг – 340 мкг алюминия Взрослый человек весом 158 кг - 794.5 мкг алюминия Сколько алюминия находится в вакцинах, которыми прививаются дети? - Гепатит Б – 250 мкг - АКДС в зависимости от производителя 170-625 мкг - Пневмококк – 125 мкг - Гепатит А – 250 мкг - ВПЧ – 225 мкг - Прививка от гриппа (PedVaxHib) - 225 мкг - Pediarix ( комбо вакцина АКДС, Гепатит Б, Полиомиелит) – 850 мкг Сразу после рождения большинству младенцев делают прививку от гепатита Б. Количество алюминия только в одной вакцине от гепатита Б равно 1400% от допустимого по FDA. Это не только зашлаковывание, но и подрывание иммунитета; эксперимент и лотерея над мозгом ребеночка. Интернет переполнен видео с рассказами Лари Палевского. А доктор Бойд Хайли из США произнес: "Одна единственная прививка, сделанная новорожденному весом около 3 кг, эквивалентна тридцати прививкам, сделанным за один день взрослому человеку весом чуть более 80 кг". Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (на условиях добровольности) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено. Академик МАН, профессор-психиатр из Военно-медицинской академии В. Барабаш сообщает в статье «Можно ли прививкой убить ребенка или сделать его калекой», с подзаголовком: «Как втайне от родителей внедриться в мозг ребенка, чтобы запрограммировать его на вялые реакции и слабоумие»: «Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Через прививку "врачи" проникают в мозг ребенка, делая в нем все, что вздумается. Чтобы повредить, например, мыслительную функцию ребенка, надо впрыскивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4 до 10 месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить» Вакцина БЦЖ в роддомах России не нужна. ВОЗ дало четкие критерии эпидемичности в странах, при которых следует использовать БЦЖ маленьким детям. Исследование MAWSON STUDY. Результаты исследования, касающиеся повышения иммунных заболеваний, например аллергии и заболевания нервной системы, включая аутизм, должны заставить родителей дважды подумать, прежде чем прививать своего ребенка: *вакцинированные дети в 4 раза чаще имели диагноз аутистического спектра *вакцинированные дети в 30 раз чаще имели диагноз аллергический ринит (страдали от повышения температуры), чем невакцинированные дети *вакцинированные дети в 22 раза чаще страдают от аллергии на лекарства, чем невакцинированные дети *вакцинированные дети в 5 раз чаще имели диагноз неспособность к обучению, чем невакцинированные дети *вакцинированные дети имели на 340% большую вероятность диагноза СДВГ, чем невакцинированные дети *вакцинированные дети were в 5,9 раз чаще имели диагноз пневмония, чем невакцинированные дети *вакцинированные дети were в 3,8 раза чаще имели диагноз инфекция среднего уха (otitis media), чем невакцинированные дети (OR 3.8) *вакцинированные дети were на 700% чаще подвергались операции по установке ушного дренажа, чем невакцинированные дети *вакцинированные дети в 2,4 раза чаще имели какое-либо хроническое заболевание, чем невакцинированные дети Гарвардские исследования доказали, что непривитые дети не создают опасности. Цитата Марка Рендолла: "Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены." Марк работал в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья (США). Вероятно он намекает на вредоносность ртути и алюминия. Что бывает при соединении алюминия и ртути можно увидеть в видео https://youtu.be/wTFWTwxiIKk Где-то в тканях человеческого тела они работают над иммунным ответом, взрывают иммунитет силовыми методами. Фатальные последствия наступают, если их взаимодействие и встреча произойдет в мозге. Возможно именно поэтому примерно с 1989 года с появления в вакцинах новой фарм технологии катастрофически выросли аутизм и другие страшные результаты после вакцинации. Но существуют вакцины без алюминия и без ртути.

[b]zhiharka[/b], а ссылку на петицию не разместите? Чтобы подписать

[img]/media/forum_1/719f3dca-f3f2-462e-b951-54a2d3fc8687.jpeg[/img]

Заявлением пресс-службы Минздрава РФ от 7 ноября 2018 года обозначено, что в настоящий момент идёт рассмотрение законопроекта, запрещающего открытый доступ к информации о рисках вакцинации, а также любые публичные выступления и публикации, освещающие указанные риски, а также делающего легальным привлечение к ответственности врачей, открыто предоставляющих подобную информацию пациентам своих практик. Принятие подобного законопроекта стало бы нарушением прав человека на свободу доступа к информации, прав на собственное взвешенное принятие решения по предлагаемым медицинским процедурам, прав врачей на ведение своей практики сообразно кодексу своей профессии. Там, где есть риски - должен быть выбор. Выбор в вопросах вакцинации должен основываться на анализе всей доступной научной информации, если этот доступ будет закрыт для людей - ни о какой свободе слова и правах человека речи быть не может, что недопустимо в условиях правового государства. Если Вы за то, чтобы каждый мог изучать вопросы, связанные со своим здоровьем и здоровьем своих детей, открыто и иметь возможность получить по ним объективное и неангажированное мнение специалиста медицинского профиля - подпишите данную петицию. Вы, в первую очередь, несете ответственность за свои права и за формирование Вашей правовой и гражданской реальности! Подпишите петицию https://www.change.org/p/защитим-право-на-открытый-доступ-к-информации-по-вакцинации-в-печати-медиа-и-у-врачей?recruiter=370164512&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=455701

Заявлением пресс-службы Минздрава РФ от 7 ноября 2018 года обозначено, что в настоящий момент идёт рассмотрение законопроекта, запрещающего открытый доступ к информации о рисках вакцинации, а также любые публичные выступления и публикации, освещающие указанные риски, а также делающего легальным привлечение к ответственности врачей, открыто предоставляющих подобную информацию пациентам своих практик. Принятие подобного законопроекта стало бы нарушением прав человека на свободу доступа к информации, прав на собственное взвешенное принятие решения по предлагаемым медицинским процедурам, прав врачей на ведение своей практики сообразно кодексу своей профессии. Там, где есть риски - должен быть выбор. Выбор в вопросах вакцинации должен основываться на анализе всей доступной научной информации, если этот доступ будет закрыт для людей - ни о какой свободе слова и правах человека речи быть не может, что недопустимо в условиях правового государства. Если Вы за то, чтобы каждый мог изучать вопросы, связанные со своим здоровьем и здоровьем своих детей, открыто и иметь возможность получить по ним объективное и неангажированное мнение специалиста медицинского профиля - подпишите данную петицию. Вы, в первую очередь, несете ответственность за свои права и за формирование Вашей правовой и гражданской реальности! Подпишите петицию https://www.change.org/p/защитим-право-на-открытый-доступ-к-информации-по-вакцинации-в-печати-медиа-и-у-врачей?recruiter=370164512&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=455701

Недавно вышел сюжет на рен тв об отстранении из школы детей в связи с отказом от пробы Манту https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=00j0SjRSquw. Вот его краткое содержание http://ren.tv/novosti/2019-02-19/v-permi-shkolnicam-ne-dayut-uchitsya-i-sdavat-ekzameny-iz-za-otkaza-ot-proby. Кто знает, где можно прочитать решение верховного суда, о котором упоминается?

Здравствуйте! Вызвали меня на днях в поликлинику и стали пугать, что могут моего школьника отстранить от занятий в случае, если кого-то будет живой вакциной от полиомиелита прививать. Кто-то уже сталкивался с таким в тюменских школах?

[b]Гость (178.176.*.*)[/b], на сколько мне известно, от полио все прививки ставят еще до поступления в садик. То, что кому то вовремя их не сделали, это их проблемы, а не ваши. Настаивайте на том, что в санпине не указано, что отстраняют от занятий именно непривитого. Привитый является источником заразы. На самом деле заразиться после прививки может только человек с явными проблемами с иммунитетом, шанс крайне мал. Отстранить от занятий в школе вас могут в случае эпидемии, по приказу Роспотребнадзора, никак иначе.

[b]Гость (178.176.*.*)[/b], никто не отстранит. Конституция РФ дает равные права на получение образования как привитым, так и не привитым. Могут разобщить на срок до 60 дней. Например перевести на это время в другой класс. Ваше право не соглашаться. Комментарий выше частично ответил на ваш вопрос. К школьному возрасту почти все дети привиты полио.

[b]Татка1982[/b], [b]zhiharka[/b], по календарю ОПВ ставится ещё в 14 лет, вот и представим, в классе 30 человек, 20 поставили, несколько болеют, несколько на соревнованиях, вас высадили на 60 дней, потом выздоровели те кто болеют, им закапали, ваш карантин продлён, потом приехали с соревнований, им закапали... и каждый раз вам продляют это сколько надо сидеть в другом классе? Да и в другом классе тоже привьют, они ведь одного с вами года... вот и думай... нам правда ещё далеко, но я что-то уже призадумалась

Подскажите, пожалуйста, сколько действует справка от фтизиатра?

Всем доброго времени суток :) кто-нибудь может посоветовать педиатра, не нацеленного на вакцинацию, просто грамотного не пичкающего различными «феронами», думающего специалиста? Спасибо всем откликнувшимся +<<-<-

[quote=AleGan]Всем доброго времени суток :) кто-нибудь может посоветовать педиатра, не нацеленного на вакцинацию, просто грамотного не пичкающего различными «феронами», думающего специалиста? Спасибо всем откликнувшимся +<<-<-[/quote] Мне нравится Кирш. Мне нравится ,что она не назначит прививки,пока ребёнок будет иметь хоть маленькую проблему. Но! Поймите правильно врачей. Они не идиоты, свято воплощающие в жизнь заветы воз. Они подневольные. За медотводы они получают по голове. Вплоть до отзыва лицензии. Тем более ,что антипри движение растёт.И у производителей и их лобби нарастает истерика.Врачей прессуют очень. Вы сами делайте выбор. Не вовлекайте в это врачей. Они виноваты везде. Страховая только и ищет повод наказать клинику. И необоснованный медотвод, по их понятиям,тоже повод наказать. А чем вам не угодили ферроны? Это основано на вашем личном опыте ,или вы ведётесь на, якобы" доказательную медицину"? Я на личном опыте убедилась в работе ферронов. А ваша позиция на чём основана? Вы ищете доктора ,на которого можно свешать всех собак. Не лЕчите моего ребёнка препаратами "с недоказанной эффективностью",но не забывайте ,что вы за всё отвечаете.

[b]Гость (188.186.*.*)[/b], я написала кого я ищу, причём тут какие-то «собаки»? Есть специалисты, которые разбираются в медикаментах и способах лечения, а есть те, кто «оттрубил» на тройки мед и сидит не парится... Навязывать и рассказывать про «якобы доказательную медицину» тоже смысла писать не вижу, все люди взрослые и имеют голову на плечах. И запомните, товарищ гость, кроме вас за вашего ребёнка никто ответственность не несёт. Спасибо за рекомендацию.

[quote=AleGan][b]Гость (188.186.*.*)[/b], я написала кого я ищу, причём тут какие-то «собаки»? Есть специалисты, которые разбираются в медикаментах и способах лечения, а есть те, кто «оттрубил» на тройки мед и сидит не парится... Навязывать и рассказывать про «якобы доказательную медицину» тоже смысла писать не вижу, все люди взрослые и имеют голову на плечах. И запомните, товарищ гость, кроме вас за вашего ребёнка никто ответственность не несёт. Спасибо за рекомендацию.[/quote] Если вы считаете ,что у вас своя голова на плечах,то с какой целью вы задали свой вопрос ?Я вам написала о том ,что врачам нельзя думать. Они работают по протоколам. А за своего ребёнка ( уже внуков) я несу ответственность сама. И сама выбираю чем поить и что ставить. Для своих дочерей я такой авторитет ,что никто ничего не выясняет. Вы зашли на страничку ,где по поводу вакцинации вопросов нет. Что вы хотите от нас услышать ?Обозначьте. Мы же все категорически против. Если хотите знать мнение врачей ,то и ходите на их сайты.

[b]Гость (188.186.*.*)[/b], это ваше мнение, что им думать нельзя. Я просила посоветовать как раз того, кто думает. Зачем тогда вы со своим мнением на мой вопрос отвечаете... и именно поэтому я здесь и спрашиваю, потому что на этой странице ДУМАЮШИЕ родители делятся своим мнением и рекомендовать могут ДУМАЮЩЕГО специалиста, который тоже не поддерживает методы вакцинации. Что не понятного в моем вопросе? Предлагаю закрыть между нами диалог. P.S. Однако странно, что на странице против прививок (читай вмешательства в иммунную систему) есть человек активно защищающий фероны (читай иммуномодуляторы) о_о

Подскажите, пожалуйста, где сдать Тспот, и стоимость???

[quote=Гость (188.186.*.*)][quote=AleGan]Всем доброго времени суток :) кто-нибудь может посоветовать педиатра, не нацеленного на вакцинацию, просто грамотного не пичкающего различными «феронами», думающего специалиста? Спасибо всем откликнувшимся +<<-<-[/quote] Мне нравится Кирш. Мне нравится ,что она не назначит прививки,пока ребёнок будет иметь хоть маленькую проблему. Но! Поймите правильно врачей. Они не идиоты, свято воплощающие в жизнь заветы воз. Они подневольные. За медотводы они получают по голове. Вплоть до отзыва лицензии. Тем более ,что антипри движение растёт.И у производителей и их лобби нарастает истерика.Врачей прессуют очень. Вы сами делайте выбор. Не вовлекайте в это врачей. Они виноваты везде. Страховая только и ищет повод наказать клинику. И необоснованный медотвод, по их понятиям,тоже повод наказать. А чем вам не угодили ферроны? Это основано на вашем личном опыте ,или вы ведётесь на, якобы" доказательную медицину"? Я на личном опыте убедилась в работе ферронов. А ваша позиция на чём основана? Вы ищете доктора ,на которого можно свешать всех собак. Не лЕчите моего ребёнка препаратами "с недоказанной эффективностью",но не забывайте ,что вы за всё отвечаете. [/quote] Фероны это иммуномодуляторы с вмешательством всестественный иммунитет. Со всеми вытекающими. Могут спровоцировать аутоимунные заболевания. Применение их должно быть обосновано. А не на сопельки каждому.

[b]_Svetlyachok_[/b], цмд, кдл стоит 6 тр с небольшим

)