[b]Гость (178.47.*.*)[/b], Давайте уж тогда отменим вообще страховую медицину ) не, а что? Заболел, лечись за свой счет. Зачем усложнять?

Добрый день, мой старший сын вакцинирован согласно календарю прививок. На АКДС у него была температурная реакция (допустимая) 38,5 и обострение аллергии, в виде диатеза, ребенок был красный от макушки до пяток. Сейчас у нас стоит диагноз бронхиальная астма, и я считаю это все из-за того что у нас прививают всех детей поголовно, не обследуя должным образом ребенка перед вакцинацией. Да и мы сдавали кровь на коклюш и паракоклюш (т.к. был длительный кашель) и что вы думаете, результат был ОТСУТСТВИЕ ТИТРОВ А/Т, даже поствакцинального иммунитета нет. Вопрос- стоило ли вакцинировать ребенка, влазить в его иммунную систему? Что касается прививки БЦЖ, у сына не сформировался рубчик, не значит ли это что и здесь наш иммунитет не отреагировал? На пробу манту, появляется насморк и кашель ( хотя все врачи в один голос кричат что такого быть не может)*zlob* Сейчас я пишу отказ от манту и думаю что от последующей вакцинации, которая нас ожидает в 6 лет я откажусь. Сейчас в ожидании второго малыша и для себя точно решила что в роддоме не буду ставить не одной прививки, возможно в дальнейшем и поставлю но уже ориентируясь не на календарь прививок, а на состояние ребенка.

Девочки, подскажите не опытным пока по прививкам детским (рожать первого ребенка в январе) - чем может грозить ребенку поставленные прививки? ухудшению иммунитета, как я поняла из темы? или это зависит какой малыш родится по здоровью? Я меня все прививки поставлены какие положены, до сих пор ставляю прививки от гриппа - все нормально у меня.

[b]yulisha[/b], у Вас ещё есть 1,5-2 месяца для изучения темы ;) В двух словах тут не подскажешь. Информации - много. Могу порекомендовать почитать тут http://www.homeoint.ru/privivki.htm и тут http://www.privivkam.net/iv/viewforum.php?f=3

Почему в наше просвещенное время многие думают, что прививки, будто бы, вредны? Давайте, подобно профессору Преображенскому попробуем ответить на этот вопрос, руководствуясь фактами, наблюдениями и логикой. Сделаем себе прививку от мракобесия. Факт №1 Получив медицинское или фармацевтическое образование, мы не раз слышали, что прививки — это одна из величайших побед Человечества над болезнями. Факт №2 Сегодня существует весьма распространенное мнение, что прививки вредны и могут нанести непоправимый вред — как взрослому, так, и в первую очередь, ребенку. Налицо явное противоречие. А может быть — даже конфликт интересов?... Если точка зрения медицинской науки формально и априорно считается надежной, то позиция таинственных противников прививок — сплошная загадка. Кому она принадлежит? Кто эти люди — рыцари в белых одеждах, спасающие нас сирых от произвола фармацевтических буржуинов? Или дельцы, которых интересует передел рынков, не более того? Для начала определимся с источником информации. Среди имен, наиболее часто упоминаемых в связи с вредностью прививок, следует упомянуть гомеопата по имени Александр Коток, автора книги «Беспощадная иммунизация» (ее несложно найти в Интернете — точный как швейцарский хронометр Гуггл выдает 8570 ссылок!). К слову говоря, обратите внимание — как ни возникнет дискуссия относительно прививок — ищи гомеопата. Тот же автор значится в числе вдохновителей создания документального фильма «Правда о прививках» — в нем повторяются все те же аргументы, усиленные специально подобранным видеорядом. Чтобы не путаться среди обилия мнений, в этой статье мы будем рассматривать исключительно аргументацию упомянутой книги, ведь именно в ней изложены основные аргументы противников прививок. К тому же, данная книга широко известна и именно на нее ссылается большинство людей, с которыми Вам, как профессионалам, возможно, придется спорить, отстаивая собственное мнение. Заметим — мнение, основанное на столетнем опыте и исследованиях доказательной медицины. Ложь и правда В упомянутой книге приводится множество аргументов против прививок, но еще больше утверждений, призванных вызвать эмоции. В первую очередь — негативные эмоции, например — страх. Ведь это же очень страшно, когда некто утверждает, что делая прививку, вы наносите вред своему ребенку? Уже то, что в книге присутствуют подобные аргументы, дает нам право предположить, что происходит серьезная и не вполне честная манипуляция общественным мнением. Следует признать, что эта манипуляция достигает своей цели, прежде всего потому, что направлена она на широкую публику, на людей, которые не имеют специальных знаний. Ведь для того, чтобы проверить то или иное утверждение, нужно изучить специальную литературу, порой — «поднять» десятки источников. [b]Лучше переболеть, чем «искусственно» прививаться [/b] Специалист обычно понимает, что прививки делают не от каждой пробежавшей мимо бациллы, а для предупреждения тяжелых, порою смертельных, массовых и социально значимых заболеваний. Например, корь — одна из самых контагиозных болезней. Корь страшна осложнениями: • пневмонии вирусно-бактериального происхождения — наиболее частая причина смерти при кори; • энцефалиты и менингоэнцефалиты; • поражения глаз — конъюнктивиты и кератиты; • отиты и синуситы. В 2006 году по официальным данным в мире от кори умерло 242 000 человек, большинство из них — дети (информационный бюллетень N°286 ВОЗ). Стоит ли защищать своего ребенка от кори? [b]Прививка не защитит от заболевания [/b] Эта ложь — пример того, насколько циничными методами проводится агитация против прививок, ведь слово тоже может убивать. Тем не менее — слово сказано, попытаемся найти ответ. Эффективность прививки от гриппа составляет 85-90% (Sankilampi U. et al., Vaccine, vol. 15, 10: 1133-1137, 1997). Кроме того, как показывает мета-анализ, прививка от гриппа позволяет спасти от смерти 67% пожилых людей (отягощенные хроническими болезнями старики действительно имеют намного больше шансов умереть от серьезных осложнений гриппа) — кажется, это достаточно весомый аргумент... Вот еще один факт, достойный внимания — прививка от гриппа снижает в том числе и количество осложнений: на 69% (!) снижается заболеваемость острым средним отитом у привитых детей в возрасте от 6 до 30 мес по сравнению с непривитыми (статья авторитетного Белоусова Ю.Б. в Русском Медицинском Журнале). [b]Вакцины провоцируют развитие аутизма [/b] Еще одна ложь. Первые данные о возможной связи между вакцинацией против кори и аутизмом появились в конце 1990 годов. В ответ на столь серьезное обвинение ВОЗ инициировала расследование, которое было поручено Комитету по безопасности вакцин. Исследования показали отсутствие причинной связи между вакциной КПК (корь-паротит-краснуха) и развитием аутизма — это официальные данные, а не выдумки (сайт ВОЗ). И все же: в последнее время охват вакцинацией от кори уменьшается, а количество больных аутизмом все равно растет (British Medical Journal, 2001). Может, причина в другом? [b]Ртутьсодержащие вакцины опасны[/b] В 1999 году в США появились сообщения о токсичности вакцин, содержащих в качестве консерванта тиомерсал (ртутьсодержащее органическое соединении), он же мертиолят. С этим веществом связывали нарушение развития нервной системы у детей, вплоть до заболевания аутизмом. Насколько это правда? Давайте подсчитаем: количество мертиолята в миллилитре вакцины (25 мкг) примерно соответствует 12 мкг ртути. Если учесть, что ребенку разово вводится 0,5 мл — получится примерно 6 мкг. Учитывая установленную ВОЗ безопасную норму поступления ртути в организм человека на уровне 5 мкг/кг в неделю, если ребенок весит 3-6 кг, можно увидеть, что полученная доза ртути не превышает безопасную. И все же, попробуем сравнить: 6 литрах питьевой воды содержится 6 мкг ртути (данные ВОЗ), по данным из других источников в природной воде ртути содержится 0,5 мг/л (то есть — 500 мкг/л — в 100 раз больше!!!) ртути. То есть, количество ртути, поступившей от введения вакцины, значительно меньше ее поступления из естественных фоновых загрязнителей — вопрос не стоит выеденного яйца. [b]Вакцины содержат в качестве консерванта формальдегид и фенол [/b] Действительно содержат, и в книге «Беспощадная иммунизация» по этому поводу сказано следующее: «Проникновение формальдегида в пищеварительный тракт вызывает симптомы тяжелого отравления — сильные боли в животе, рвоту кровью, появление белка и крови в моче, поражение почек, результатом чего становится прекращение отделения мочи, ацидоз, головокружение, кома и смерть». Давайте понаблюдаем, как нас обманывают: автор будто бы случайно забыл упомянуть о дозе. Если выпить стакан фенола — так и будет. Но доза фенола в вакцине настолько мала, что без труда будет утилизирована ферментами организма. Для сравнения: такое же количество фенола содержится в инсулинах ведущих мировых производителей. Диабетики ежедневно делают себе по несколько инъекций — никакой рвоты с кровью. [b]Кому это выгодно?[/b] Наблюдая за происходящим событиями вокруг прививок, можно увидеть признаки организованной деятельности: • Существование неформальных организаций, постоянно действующих тематических интернет-сообществ, например, в тех же Одноклассниках; • Эти организации возникли не спонтанно, а активно управляются и модерируются; • В их поддержку издаются пропагандистские книжки и снимаются фильмы (что отнюдь не дешево и указывает на некий источник финансирования); • Наблюдается постоянная интернет-активность вокруг вопроса, которая не может подпитываться исключительно энтузиазмом интернет-пользователей, а требует финансовой и организационной поддержки (если полгода назад Гуггл выдавал 4600 ссылок на книгу «Беспощадная иммунизация», то сегодня их уже 8570); • Некие общественные организации активно выступают против прививок, проводят пресс-конференции и устраивают информационные спам-рассылки. В одном из «антипрививочных» сообществ на популярных Одноклассниках царит почти военная дисциплина (рассказывает биотехнолог Вера Курагина): «Чуть что предупреждения, а за 4 предупреждения — блокировка. Модераторы как коршуны. Шаг влево, шаг вправо — растрел. В первую группу они вообще врачей не пускали, но кто-то нажаловался и группу удалили». Кажется, приведенных фактов достаточно, чтобы понять, что существует некая сила, а скорее — чей-то интерес в том, чтобы тема о будто бы вредности прививок активно циркулировала в медиа-пространстве. А зачем? Можно предположить, что идет игра за передел рынков, только и всего. Давайте постараемся, чтобы передел рынков происходил не за наш счет. «По данным британского вневедомственного общественного агентства «Health Protection Agency» в стране с января 2006 г. зарегистрировано в 5 раз больше случаев кори, чем за весь 2005 г. Впервые с 1992 г. в текущем (2005) году вследствие кори умер ребенок — 13 летний мальчик. Эксперты утверждают, что такое развитие ситуации связано с низким уровнем вакцинации из-за предвзятого общественного мнения» (Еженедельник Аптека, № 29 от 31.7.2006).

[b]Гость (178.47.*.*)[/b], только этот бред не объясняет бездумную массовую вакцинацию, когда к заболеванию расположен далеко не каждый. Этот бред не объясняет зачем травить тот % людей, который вообще никакого иммунитета не вырабатывает к прививкам. Этот бред не объясняет, зачем ставить прививки от той же ветрянки и краснухи, которые совсем не опасны и переболеть ими стоит. Этот бред не объясняет цикл создания той же вакцины от гриппа, о том, что гуляет несколько типов того же гриппа и то, что большинство поставивших этот самый грипп, еще как болеют. Этот бред не объясняет того факта, что раз фенол и проч. соединения ТАК безвредны, то в мире не нашлось НИ ОДНОГО добровольца, который бы выпил все эти добавки, без вирусов за очень большую сумму, несколько сотен тысяч долларов. А теперь с другой стороны, кому выгодны прививки? Прежде всего организациям, их производящим. Ребенок с детства делается хроником, больным и хиплым. Это будущий пациент и потребитель продукций фарм.компаний. Этот бред не объясняет экспериментальные вакцины в России (тот же пентаксим, его нигде в мире больше не ставят, только в России). Ни один врач никогда не понесет ответственность за вашего ребенка, если у того возникли осложнения и он стал инвалидом. Как объяснить тот факт, что человек, который провел исследования, по поводу Гардаксила, получив шокирующие результаты, выставил их в массы. девочки не способны к вынашиванию, развитие бесплодия и самопроизвольное прерывание беременности на 5-6 месяце... не раз говорил, что его запугивают, а после публикации в интернете просто исчез? Точнее был похищен и его до сих пор не нашли. Вот что выискала в интернете про прививку от гриппа: никогда не делайте прививок от сезонного вируса гриппа. И тут даже не дело в авторитетности моего мнения по этому поводу. Просто поймите простую логику. Время на полный цикл разработки и изготовления вакцины – от года и более. Даже вакцину от «свиного» вируса гриппа у нас изготавливали более полугода, хотя работа велась и днём, и ночью. А вирус мутирует 3-4 раза в год, из-за этого появляются новые эпидемии. И, опять таки, примером может служить «свиной» грипп, который не получил широкого распространения на территории РФ, но, тем не менее, многие вспомнят, что в СМИ говорилось, что у вируса появилась новая симптоматика, а это значит, что он мутировал. Складывая воедино то, что вакцина изготавливается как минимум 7 месяцев (а на практике гораздо дольше), а вирус мутирует раз в пять месяцев (а то и раньше), получаем, что сезонная прививка может быть только от прошлого вируса. И если вас привили такой прививкой, вероятность заболеть прошлым вирусом уменьшается, а новым – увеличивается. Т.к. в любой прививке содержатся отравляющие вещества, именно они и приводят к сильному снижению иммунитета (и это как минимум.)

[b]Гость (178.47.*.*)[/b], и еще, откуда простые мамочки стали задумываться об отмене вакцинации? Откуда вообще столько людей стали изучать этот вопрос? Многие, имея не одного ребенка, именно по личным наблюдениям и состоянию здоровья. Многие, видя, что может произойти, когда знакомый здоровый ребенок превращается в инвалида. На лекциях по иммунологии, еще в академии, приняла решение, что бездумно все подряд ставить нельзя. Ни один врач не опишет вам механизм действия прививки, он и сам не знает, что происходит после. Многие неврологи признают (но не официально), что прививка от гепатита вызывает много осложнений. Гиперактивность, то же, как последствия прививок. И да, соли алюминия еще как вредят мозгу, их много и не нужно, чтобы ребенок стал не способным к обучению или слабоумным. Может в одной вакцине отравляющих веществ и не много, только сложите воедино все прививки, цифра вас шокирует. Манту, не прививка, ну-ну... Вводить в организм живые палочки Коха - бред! Мы все, как бомба замедленного действия, при стрессе, снижении иммунитета, неблагоприятных условиях, может стрельнуть в туберкулез. для меня, было полным откровением, какие люди лежат в туб.диспансере. Не бичи, не зеки, не бродяги. Очень даже приличные, у которых просто "стрельнула" "безвредная" Манту, которая не прививка.

Уважаемые мамы!прочтите !не полинитесь!здесь все ответы! http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination.htm

Врачи-педиатры бьют тревогу: родители начали отказываться от обязательной вакцинации (иммунизации) детей. Число отказников подсчитать сложно, такая статистика просто не ведется. При этом польза прививок доказана давным-давно, и серьезным специалистам в голову не приходило спорить с практикой вакцинации. Важно рассказать об истории возникновения зловещей "моды". В конце 1980-х годов в СССР появилось несколько деятелей, отколовшихся от классической медицинской науки, которые утверждали: вакцинация вредна для малышей. Первая волна отказов пришлась на начало 1990-х годов. Результат – скачок младенческой смертности от дифтерии. При этом даже во времена тотального развала и недофинансирования медицины в 1990-е годы государственная вакцинация детей не прекращалась ни на день. Во многом поэтому у нас сегодня наблюдается сравнительно низкий уровень смертности от той же дифтерии и туберкулеза у детей. Но сейчас Россию накрывает вторая волна родительских отказов. "Идет процесс разрушения основ научного сознания, – рассказывает врач-педиатр Вадим Бондарь, создатель некоммерческого ресурса "Педиатрикс.Ru", ставящего своей задачей помощь и просвещение пациентов. – Люди начали верить откровенным шарлатанам". Действительно, аргументация противников вакцинации убийственна во всех смыслах этого слова. Якобы содержащиеся в вакцинах микроскопические следы ртути приводят к аутизму. Или, например, оспу победили не прививки, а то, что люди стали мыть руки. А вакцина от гепатита В неизбежно приводит к раннему рассеянному склерозу. Ну, и в том же духе. "Спорить с ними бесполезно, – продолжает Бондарь. – Наука доказывает, что следовое количество ртути неопасно, они отвечают: опасно. Кстати, сейчас от использования ртути в части вакцин отказались вовсе, но они все равно не унимаются. Рассеянный склероз стали выявлять раньше, так как появились новые технологии диагностики, а нам говорят – нет, это потому, что колют вакцины. Некоторые из них договорились до того, что оспы вовсе не было". Противники вакцинации любят ссылаться на одно (всего одно) проведенное исследование в России, результаты которого довольно спорны, и какие-то англоязычные работы, которых никто в глаза не видел ни на Западе, ни здесь. Основными зачинателями пропаганды против обязательной вакцинации стали Галина Червонская из негосударственной организации с пышным названием "Российский национальный комитет по биоэтике", а также российско-израильский гомеопат Коток, написавший в 2004 г. эпохальный труд "Беспощадная иммунизация". Их последователи, по мнению Вадима Бондаря, в первую очередь, люди с психическими отклонениями. Часть из них уже оформляется в подобие сектантского объединения. Пока доверчивые или не совсем адекватные граждане подвергают родных детей смертельной опасности, противники прививок издают большими тиражами книги и читают платные лекции. Они нашли свою экономически прибыльную нишу. Насколько опасен отказ от прививок, на примере туберкулеза нам разъяснил врач-фтизиатр Сергей Александрович Стерликов из НИИ Фтизиопульмонологии ММА им. Сеченова. Еще в роддомах всем родившимся положена прививка БЦЖ, цель которой – снизить смертность от туберкулеза. Привитый БЦЖ ребеночек все равно может заразиться туберкулезом, но болезнь протекает в легких формах, и часто организм сам побеждает опасное заболевание. Исключения должны делаться только по медицинским показаниям (например, эпилептический синдром и т.п.). "Но каждый Буратино сам себе злобный враг", - мрачно шутит Сергей Александрович. Последнее время он фиксирует в своей практике последствия родительских отказов от прививки БЦЖ. Страшные последствия – туберкулез младенцев. Мне показывают рентгеновские снимки: на них у двух детей, шести и десяти месяцев от роду, по одному легкому. Второе было поражено болезнью и спалось. Насколько актуален туберкулез сегодня, можно судить по следующим цифрам. В 2004 г., согласно официальной статистике, уровень заболеваемости туберкулезом впервые за долгие годы пошел вверх. Тогда он был равен показателю в 84 больных на 100 тыс. населения. К ним Сергей Александрович советует прибавить неизвестное количество мигрантов, не обследующихся у фтизиатров, а медицинские книжки зачастую просто покупающих; энное количество бомжей, среди которых уровень заболеваемости достигает 50%, и некоторое количество граждан из маргинальных слоев населения, также не стремящихся попасть на прием к врачу. По подсчетам специалиста, на каждую тысячу россиян приходится один больной туберкулезом. Другими словами, свой "тубик" есть в каждом дворике большого города, в каждом поселке или крупном селе. И после этого кто-то еще смеет заявлять, что прививаться от туберкулеза вредно... А что же закон, спросите вы. Законы в отношении вакцинации в России противоречивы. Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 1998 г. устанавливает обязательность девяти прививок для детей. В то же время у россиянина есть законное право на отказ от медицинской помощи, а в случае с ребенком это право закрепляется за родителями. С другой стороны, Семейный кодекс РФ устанавливает, что родители обязаны заботиться о своих детях. Обязательные прививки, по идее, входят в понятие этой заботы, но ни одного взрослого еще не привлекали к ответственности за отказ от вакцинации ребенка. Мы беседовали с Бондарем и Стерликовым [b]на втором этаже одного из лечебных корпусов больницы. Прямо под нами – палата, в которой лежит ребенок, заболевший дифтерией. Его мама наслушалась антипрививочной пропаганды и отказалась от вакцинации. Теперь у нее сильнейший стресс и чувство вины, а ее ребенок – на грани жизни и смерти[/b]

Британские эксперты считают, что не прошедших рекомендованную вакцинацию детей не следует допускать к школьным занятиям. С таким заявлением выступил вчера бывший глава Британской медицинской ассоциации сэр Сэнди Макара (Sandy Macara), пишет Telegraph. Поводом для этой инициатива стала угроза эпидемий кори и инфекционного паротита ("свинки") после того, как начались массовые отказы от вакцинации на почве слухов о развитии аутизма у привитых детей. Несмотря на многочисленные исследования, опровергшие эти домыслы, многие родители до сих пор предпочитают верить в них, закрывая глаза на опасность вирусных инфекций для детей. Сэр Макара предложил сделать прививочный сертификат одним из необходимых документов при поступлении в школу, как в некоторых американских штатах, Австралии, Испании, Греции и других странах. При этом отсутствие вакцинации не станет помехой для обучения лишь тех детей, которым она противопоказана по медицинским причинам. Предложение Макары согласуется с новой конституцией Национальной системы здравоохранения Великобритании, согласно которой пациент должен участвовать в программах общественного здоровья, включая вакцинацию. Сейчас заболеваемость корью достигла максимума за последние 13 лет – только в Англии и Уэльсе в прошлом году было зафиксировано 1 348 случаев. По данным британского Агентства здравоохранения, к пятилетнему возрасту 89 процентов детей получили хотя бы одну из двух прививок против кори, краснухи и эпидемического паротита, 75 процентов получили обе прививки. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, для предотвращения вспышек инфекций необходима иммунизация 95 процентов населения.

Британский врач Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield), несколько лет назад опубликовавший статью о связи детского аутизма с вакцинацией, признался, что проводил свое исследование с нарушением этических норм. Выводы Уэйкфилда были позднее опровергнуты рядом исследований, а авторитетный медицинский журнал Lancet официально отказался от опубликованной ранее работы ученого. Дело Уэйкфилда, на протяжении последних лет работающего в США, рассматривается сейчас комиссией по этике при Генеральном медицинском совете Великобритании. Ученому инкриминируется ряд нарушений, допущенных в период работы над нашумевшей статьей. Ученого обвиняют в проведении исследований с участием детей-аутистов без санкции надзорных органов, а также в сокрытии от редакции Lancet возможного конфликта интересов, связанного с его сотрудничеством с организациями, представляющими интересы больных аутизмом. На сегодняшнем заседании генерального медицинского совета Уэйкфилд признал факты незаконного привлечения детей к исследованиям. В свое оправдание он сослался на недостаточное знание инструкций Британской ассоциации педиатров. В результате своего исследования Уэйкфилд пришел к заключению о связи прививок комбинированной вакциной от кори, краснухи и свинки (MMR) со значительным увеличением риска развития аутизма и тяжелых заболеваний кишечника. Статья Уэйкфилда, опубликованная в Lancet в 1998 году, вызвала громкий скандал и привела к массовому отказу населения Великобритании от вакцинации. Позднее безопасность вакцин от кори, краснухи и свинки, а также отсутствие связи между вакцинацией и развитием аутизма были подтверждены несколькими масштабными исследованиями. В 2004 году Lancet официально признал решение о публикации статьи Уэйкфилда ошибочным. Примечание МС. Еще одно подтверждение, что многие антипрививочные доводы стояться на личной субъективной неприязни к вакцинации

[b]Гость (178.46.*.*)[/b], >-< и не лень копировать же было, ссылка - это не то, нужно всю эту ересь выложить сюда.

представте себе не лень! Ересь это СЕКТАНТЫ Коток, Червонская и все остальные антипрививочники. Вот у них ЕРЕСЬ. А вам на это сказать нечего, так сразу ересь...... фуууу(

[b]Гость (188.17.*.*)[/b], что "фу" то?)) Вы даже свое мнение сказать СВОИМИ словами не в состоянии, а ересь выкладываете>-<

говорите бред? СВОЕ МНЕНИЕ я уже сказала

[quoteчто в тубдиспансерах бОльшую чать составляют привитые дети? ][/quote] >-<*zlob**zlob**zlob**zlob**zlob*.Да сколько же можно говорить.*zlob**zlob**zlob*Не большую часть,а все 100%.Там только привитыееееее!!!!!

[quote=Гость (178.47.*.*)]Проблема решается достаточно просто, но наши законодатели "не готовы" ее решать. Рецепт борьбы с антипрививочниками достаточно прост. Точно так же и в отношении других инфекций из календаря прививок. Просто, цинично, и экономически эффективно.[/quote] А я думала,что вакцинация это борьба за здоровье нации.А это,на самом деле,борьба с антипрививочниками. [quote]сейчас привито около 90% населения взрослого,поэтому эпидемий нет.....следующее поколение наших детей, будет привито 50 %,и эпидимии будут....из за таких людей как вы страшно будет ходить по городу.... PS:[/quote] А вы не в курсе ,что число вирусов перевалило за тысячу (только идентифицированных).И если вы привьетесь от трех болезней.то вы никак не защищены от остальных.

[quote]А вы не в курсе ,что число вирусов перевалило за тысячу (только идентифицированных).И если вы привьетесь от трех болезней.то вы никак не защищены от остальных.[/quote] А вы не в курсе, что прививки которые в нац календаре, защищают от самых опасных и смертельных инфекций?

[quote=Гость (188.186.*.*)][quoteчто в тубдиспансерах бОльшую чать составляют привитые дети? ][/quote] >-<*zlob**zlob**zlob**zlob**zlob*.Да сколько же можно говорить.*zlob**zlob**zlob*Не большую часть,а все 100%.Там только привитыееееее!!!!![/quote] Вроде я это сказала)) А "бОльшую" - потому, что другая, самая малочисленная - это НЕ привитые по МЕДОТВОДУ! Т.е изначально ослабленные дети у которых столько проблем со здоровьем, что им даже БЦЖ противопоказана, которая считается у медиков одной из самых "безобидных" прививок!

Забавно, гость, что выложила скопированную ересь (отличное слово, кстати) не уточнила, а чего же нет мора в тех странах, где БЦЖ давно признана неэффективной и отменена. Там давно поняли, что прививка эта бесполезна, а у нас до сих пор пугают эпидемией туберкулеза//))))) И ведь мамочки верят!