DETKI-VIDEO

, Поэтому, впредь будьте более разумней в отличие от неосведомлённых.

да хоть Балтийской ассамблеей назови...все знают- секта!

DETKI-VIDEO,

вместе с мужем пригласите к себе Свидетелей Иеговы на проведение курса

для чего??...чтоб так сказать оценить сразу имущество ??

DETKI-VIDEO, ба, какие здесь, оказывается люди есть а то читаю Ваши посты и чувство дежавю не отпускает теперь понятно...
Знакомы мы с Вашей "международной организацией" по опыту родственников Просветите нас, в каких это странах Ваши "свидетели" пользуются уважением? А уж про "положительных результатов, медицинских и научных экспертиз об их деятельности" - можно поподробнее? Вся медицина и наука чтоб заикала и поперхнулась

DETKI-VIDEO, везде, где их запрещают, действует деструктивный и тоталитарный режим, при этом нормальные конфессии спокойно существуют даже в таких режимах
ну кто после этого деструктивный: режим или секта?
чего-то не замечалось раньше за вами проповеднической деятельности. недавно "просветились"? сочувствую.
только мне не надо втирать, что это за счастье такое. знакома лично с иеговистами, баптистами, адвентистами, евангелистами, пятидесятниками, только мормонов не видела и на собраниях бывала, и гимны с проповедями слушала, и пляски видела, и кучу литературы перечитала.
сделала вывод, что это атака на наши традиции с целью разрушения государства через разрушение семей и тупо зарабатывание денег.. и бодаются между собой, доказывают, кто правильнее в бога верит и библию лучше понимает, хватают куски и крутят, как хотят. все.
есть и там нормальные искренние люди, верят - их дело, только других не надо трогать.

Круиз,

секта она и есть!!! уже и на детках рекламируются!! совсем оборзели!

Круиз
DETKI-VIDEO,

вместе с мужем пригласите к себе Свидетелей Иеговы на проведение курса

для чего??...чтоб так сказать оценить сразу имущество ?? .

Не, скорее практический курс хотят устроить по своей книжке, видимо Кама-Сутра это иеговистская, пишет же, что кто не изучал "остался при своих комплексах" Группен секас под гимнопение, так сказать Хотя и имущество сразу приценить - че два раза ходить

Тимогочи
DETKI-VIDEO, везде, где их запрещают, действует деструктивный и тоталитарный режим, при этом нормальные конфессии спокойно существуют даже в таких режимах ну кто после этого деструктивный: режим или секта?

Конечно же режим, судя по количеству изнасилований детей в России(3 изнасилования в день). И это не считать того, сколько детей в России при содействии действующей власти, задействованы в порно-индустрии.

Тимогочи
чего-то не замечалось раньше за вами проповеднической деятельности.

Вы о чем?

Тимогочи
недавно "просветились"?

Конечно. Знакома мне эта книга, поэтому и рекомендую всем.
А вы автору темы, хотели посоветовать дом-2 или каникулы в мексике для решения проблемы?

Тимогочи
сочувствую. только мне не надо втирать, что это за счастье такое.

Вам никто, ничего не втирает. Сами же вы вошли в дискуссию, причем добровольно.

Тимогочи
знакома лично с иеговистами, баптистами, адвентистами, евангелистами, пятидесятниками, только мормонов не видела и на собраниях бывала, и гимны с проповедями слушала, и пляски видела, и кучу литературы перечитала. сделала вывод, что это атака на наши традиции с целью разрушения государства через разрушение семей и тупо зарабатывание денег.

На счёт зарабатывания денег, то тут вы ошиблись.
Что на счёт разрушения семей, то они разваливаются как раз под влиянием государственной политики. Приводить для этого массу аргументов и фактов не имеет смысла. Имеет смысл привести лишь это.

ссылка
СОДЕРЖАНИЕ

1 Религиоведы о Свидетелях Иеговы в целом
Свидетели Иеговы – тоталитарная секта или нормальная религиозная организация?

2 О влиянии на семейные ценности
Свидетели Иеговы – разрушители семей, или же, наоборот, семьи Свидетелей Иеговы более крепкие?

3 О влиянии на психическое и эмоциональное здоровье
Как пребывание в организации Свидетелей Иеговы сказывается на личности человека?

4 Об отношении к лечению и переливанию крови
Что думают наиболее авторитетные учёные об отказе Свидетелей Иеговы от переливания крови?

5 О публикациях Свидетелей Иеговы
Является ли литература Свидетелей Иеговы экстремистской и разжигает ли она религиозную вражду?

Круиз
DETKI-VIDEO

, Поэтому, впредь будьте более разумней в отличие от неосведомлённых.

да хоть Балтийской ассамблеей назови...все знают- секта!.

А это специально для вас

(фрагмент радиоинтервью)

Гости: Алексей Жафяров
Ведущие: Алексей Воробьев

А. ВОРОБЬЕВ: 22 часа и 11 минут в Москве. Добрый вечер. У микрофона Алексей Воробьев. Я приветствую всех, кто остался в этот поздний час с нами поговорить о проблемах регистрации общественных объединений в России. Позвольте представить сегодняшнего гостя. Это Алексей Жафяров, начальник Управления по делам политических партий, общественных и религиозных объединений Федеральной регистрационной службы. Добрый вечер.

[…]

А. ВОРОБЬЕВ: Лидия, учитель. "Почему до сих пор секта "Свидетели Иеговы" не лишена регистрации на территории России за звонки в наши дома, за приставания к прохожим на улице, за приставание к больным в поликлиниках, в соцобеспечениях и так далее?"

А. ЖАФЯРОВ: Мы затронули довольно-таки щекотливую, деликатную тему.

А. ВОРОБЬЕВ: Не то слово.

А. ЖАФЯРОВ: Давайте сразу опять-таки определимся. Действующее законодательство вообще не содержит такого понятия, как "секта".

А. ВОРОБЬЕВ: Да, конечно.

А. ЖАФЯРОВ: Это расхожий термин, который употребляют неспециалисты. Мы оперируем понятием "религиозная организация". В данном случае религиозная организация зарегистрирована не только у нас, она зарегистрирована во многих очень странах мира, и ее деятельность нигде не запрещена. Мы можем запретить деятельность религиозной организации опять-таки только по судебному решению. Судебного решения о запрете деятельности организации на территории России до сих пор не состоялось, соответственно, как бы вопрос немножко не по адресу.

А. ВОРОБЬЕВ: Напоминаю вам, что вы слушаете радиостанцию "Эхо Москвы". Это Алексей Жафяров, начальник Управления по делам политических партий, общественных и религиозных объединений Федеральной регистрационной службы, отвечает на ваши вопросы.

Четверг, 28.07.2005

©Радиостанция "Эхо Москвы",

ссылка

DETKI-VIDEO, ооооо..Алексей Жафяров наверное очень уважаемый среди вас проповедник ..

1 Религиоведы о Свидетелях Иеговы в целом
Свидетели Иеговы – тоталитарная секта или нормальная религиозная организация?

2 О влиянии на семейные ценности
Свидетели Иеговы – разрушители семей, или же, наоборот, семьи Свидетелей Иеговы более крепкие?

3 О влиянии на психическое и эмоциональное здоровье
Как пребывание в организации Свидетелей Иеговы сказывается на личности человека?

4 Об отношении к лечению и переливанию крови
Что думают наиболее авторитетные учёные об отказе Свидетелей Иеговы от переливания крови?

5 О публикациях Свидетелей Иеговы
Является ли литература Свидетелей Иеговы экстремистской и разжигает ли она религиозную вражду?

мне одной кажется , что в каждом вопросе- уже заложен готовый положительный ответ ???..
прям блюдечко с голубой каемочкой!так ненавязчиво,но технично подведено все...

DETKI-VIDEO, обьясните мне пож-ста зачем -как вы выражаетесь " нормальная религиозная организация" ходит по домам и навязывает свои учения буквально насильно...для чего ??

Круиз, нет не вам одной.Психология

Круиз
мне одной кажется , что в каждом вопросе- уже заложен готовый положительный ответ ???.. прям блюдечко с голубой каемочкой!так ненавязчиво,но технично подведено все....

Всё это вы замечаете. Какая вы внимательная, наверное.

Круиз
DETKI-VIDEO, обьясните мне пож-ста зачем -как вы выражаетесь " нормальная религиозная организация" ходит по домам и навязывает свои учения буквально насильно...для чего ??.

Чтобы не засорять тему, думаю уместно будет перейти в личку. Хорошо?

DETKI-VIDEO, не-не, нам всем интересно!
А на вопрос "зачем", так полагаю, чтоб, глобально так, спасти людей от ада?!

Круиз, ну а Вы как думали? Что-то на наши подковырочные вопросы DETKI-VIDEO не стал отвечать, потому что ответы некрасивые получатся может только со своими домашними заготовками - сам спросил, сам красиво ответил

*

Интересная статья:"Почему не надо жениться на разведенной женщине с детьми": Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в адрес мужчины в «эгоистичности» такой позиции. Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Ему даже еще и лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая! Каждый нормальный мужчина, а это закон природы, стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Я не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака». Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его. Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это СЫН. Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности.

Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно, прежде всего, будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка. По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям. «В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила)»

Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод. На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из выше перечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи.

Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин. «То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии» Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы.

Причина пятая

Начну сразу с цитаты: «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги». На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам)» В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.

Причина шестая

В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого. Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку.


Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей.


Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка или даже детей вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами.


Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи. Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость.

Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так: «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто».

Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше. Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность. Истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет.

Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы. «Настоящий мужчина» будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству.

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам.

Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.

у нас в семье так,первая дочь только моя,второй наш общий ребенок, в плане воспитания. скорей всего этого не правильно
и я прекрасно это понимаю, но по другому я не могу,не могу когда он на нее ругается или просто повышает голос,хоть и по делу,мне ее сразу становится жалко, а ведь она неправа и родной отец высказал мнение возможно так же или еще резче

buoksi, это краегольно неправильно Вы же сами клин в Вашу семью вбиваете... Если Ваш муж даже пока это не высказывает - это не значит, что он об этом не думает, скорее всего пока просто не захлестнуло через край. Нормального мужчину подобная Вашей позиция должна унижать и задевать самооценку: то есть Вы сразу даете ему понять, что он не глава семьи и его мнение ни во что не ставится (такие частности как воспитание Вашего ребенка проецируются на все остальное, пусть даже подсознательно).

Гость ( 5.167.*.* ) ,

А у нас наоборот, меня ругает, что я строга со своим сыном. Считаю, что коль связала жизнь с другим мужчиной, о не должно быть твоё, моё ... НАШ вот это правильно. Мне жалко когда родной отец повышает голос на сына, но не вмешиваюсь.