Отправить можно хоть сейчас, но не все так просто: [quote]Для принятия законного, обоснованного процессуального решения по направленному гражданином в Госавтоинспекцию видеосюжету (фотографиям) нарушений ПДД, сотруднику ГИБДД необходимо осуществить сбор доказательств. В данном случае, т.к. видеосюжет снят «видеорегистратором», а не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, ответственность за нарушение ПДД будет возлагаться на водителя, а не на собственника транспортного средства. Для решения вопроса о привлечении к ответственности водителя и установления его личности, необходимо вызвать заявителя, свидетелей, собственника транспортного средства, получить их объяснения, предупредив их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, получить ксерокопии документов на транспортное средство. При получении информации от владельца транспортного средства о данных водителя, необходимо опросить его и указанных им свидетелей, также предупредив их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Только после этого возможно принять решение о привлечении водителя к административной ответственности. В большинстве случаев заявители, направив видеосюжет (фотографии) о нарушении ПДД, не отвечают на телефонные звонки и не приходят в ГИБДД, хотя в их адрес направляются неоднократные повестки, а владельцы транспортных средств, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказываются свидетельствовать против себя и своих близких, укрывая водителя от ответственности. Аналогично, заявитель, направив 3 электронных письма с видеосюжетами о нарушении ПДД водителем Опель Астра г/н О666ХУ72, http://youtu.be/EH9VRDUb9mU не явился по вызову в ГИБДД. Ему дважды направлялись приглашения 24.01.2014г.(исх.№155) и 7.02.2014г. ( исх. №269 от 6.02.3014г.), у инспектора сохранились подтверждения с email об отправленных письмах. Владелец автомобиля Опель Астра уклонился от дачи показаний, в связи с чем, в сроки, установленные Законом, привлечь к ответственности правонарушителя не представилось возможным. Начальником отдела ГИБДД было утверждено ходатайство инспектора о продлении сроков расследования по делу об административном правонарушении до двух месяцев 16.02.2014 г. Заявитель был уведомлен о продлении сроков 28.02.2014 г. (исх. №538). Инспектор неоднократно выезжал по домашнему адресу владельца автомобиля Опель Астра г/н О666ХУ, но дверь никто не открывал. После окончания продленных сроков расследования дела об административном правонарушении, заявителю было направлено уведомление от 21.03.2014г. Пресс-служба ГИБДД Тюменской области[/quote] Но. Если примут вот эти поправки: http://youtu.be/52ElpcoGSSs все станет проще.