б@рб@риска
Я и в вуз поступала во времена, когда еще даже не было понятия платного высшего образования.
   

Впервые плата за высшее образование была введена при Александре 3-м, так называемым "законом о кухаркиных детях". Цель -- сделать высшее образование привилегией обеспеченных слоев, в первую очередь дворянства. Через пару лет закон стали всячески обходить. т. к. выходцы из обеспеченных слоев не очень стремились получать высшее образование. а бурно развивающейся стране остро требовались хорошо образованные отечественные кадры. К концу 19 -го века высшее образование в государственных вузах стало бесплатным.
В 1940-м году в Советском Союзе были отменены стипендии и высшее образование стало платным...

б@рб@риска
Я и в вуз поступала во времена, когда еще даже не было понятия платного высшего образования.

Серьезно?
Я поступила в 94-м, пол потока уже платно учились, а туда, куда хотела поступить, были исключительно платные места

A_lena7, вот такие аксакалы у нас на форуме присутствуют и учат как нужно учить наших детей....Прислушаемся к Уважаемой, конечно, ей с высоты прожитых минимум двух веков виднее. А еще говорят, в Средиземноморье и Японии наибольшая продолжительность жизни. А оно эвано как оказалось, в Тюмени....

б@рб@риска, Вы единственная в этой теме пишете с такой категоричностью да еще и с претензией на истину. С чего вы взяли, что вы правы? Только потому, что пообщались с двумя учителями: с молодой и с той, у которой сами учились?:

Поступала в 1991 году. И у нас были платники, хотя бюджетных мест было больше. А вы про конец 90-ых говорите, что платного высшего образования не было.

Stesha3452

Варфоломея
описка ,волнение ,невнимательность при правильно решенной задаче,верном или даже неординарном решении этой задачи ,засчитывается неправильно решенной

кто Вам такое сказал?. Да за механическую ошибку в вычислениях снизят балл, но, если ход решения правильный, то дадут, к примеру не 3 первичных балла, а два. А красивое оригинальное решение всегда ценится.

Где Вы такое услышали, на ЕГЭ важен ответ, а не решение, его вообще никто не смотрит, даже если решение полностью верное, а ответ записан не верно, даже просто с черновика переписан не верно, то решение не засчитывается. 0 баллов.

б@рб@риска
[quote=allakulakova]

рот свой закройте, ок

Это пишет человек ,который

я не конфликтный человек по натуре своей, муху боюсь обидеть, всегда вежлива и на "вы" даже там, где все на "ты".

Ващще не конфликтный. А потом удивляемся ,что рейтинг форума упал.

ваще ага. Пока меня (заметьте не я, а меня) какая-то продавщица из рыночного "бутика" не обзовет безмозглой. Тут уж извините, с хамлом и быдлом только на его языке нужно разговаривать. По-другому этот контингент, увы, не поймет. Что же вы чуть праньше-то Варфоломею не почитали и не поцитировали? Начните уже с истоков конфлита

Чем вам так претят продавцы с рынка? По моему любой труд уважаем и не зазорен. Но если вы пишете,что я хамло и быдло,то не забывайте добавлять что хамло и быдло имеет два высших образования,одно из которых очное и с красным дипломом не последнего вуза в нашей стране.В остальном Вы правы


   

Где Вы такое услышали, на ЕГЭ важен ответ, а не решение, его вообще никто не смотрит, даже если решение полностью верное, а ответ записан не верно, даже просто с черновика переписан не верно, то решение не засчитывается. 0 баллов

Мариночка, это было давно. Сейчас все немного по другому. В самых сложных частях ЕГЭ идет ручная проверка и там учитываются все моменты.

MiLeN, мы в этом году ЕГЭ сдавали, нас предупреждали, только ответ важен, нет ответа, или не правильный - нет результата.
В самых сложных частях, где прописывается решение, конечно проверяется вручную, а в основном просто вписывается ответ и даже решение не прикладывается.
Выше писали, не только про часть С, а в целом про ЕГЭ. Не у всех дело до последней части доходит, а можно просто перенервничать и переписать ответ не верно, ни кто черновик смотреть не будет (как это делали раньше), просто поставят и всё. Разве это справедливо?

У Вас не советский аттестат, а 1998 или 1999 года. Ну или Вы годочков себе скинули в профиле неплохо

скинула ага. Нельзя? Училась я именно по советской программе. Аттестат - да, уже в 90-х получала , но в то время школьная программа еще не подвергалась никаким изменениям. Как была "советской" так и учились мы по ней. Я и в вуз поступала во времена, когда еще даже не было понятия платного высшего образования.



[/quote]
Вы точно в 20 веке школу закончили? В 90 годы в ВУЗах платное образование было уже. Ну может Вы конечно ВУЗ и ССУЗ путаете, как советский и российский аттестат. Хотя и в ССУЗах тоже платно обучали уже





   

Мариночка, для первых 12 заданий важен, конечно, только ответ, т.к. проверяет компьютер. Но, если ученик не решает сложную часть, у него масса времени, чтобы проверить и перепроверить. И, если он действительно знает материал, то трудно ошибиться, в особенности просто переписать ответ.Это любимая уловка учеников, якобы решил правильно, но переписал ответ неправильно.

Stesha3452, люди разные бывают, кто то быстро делает, а кому то времени много требуется для решения. Можно сделать ошибку и даже проверив, не заметить ее, тем более в таком состоянии, в котором ходят нынешние школьники на ЕГЭ.

Мариночка, так и на обычном экзамене такое произойдет с этим учеником.

Stesha3452, согласна, но на обычном экзамене, в наши советские времена, проверяли еще и черновик в обязательном порядке, и засчитывался правильный ответ. Сейчас такого нет, а зря. Сам ЕГЭ по сути, не так уж и плох, у него есть плюсы, в том числе то, что сдаешь один раз и нет беготни с экзаменами по ВУЗам. Но что сотворили из этой идеи, так это же ни в какие рамки не лезет. Тут минусов даже не перечесть наверное. Начиная с этой же проверки результатов, заканчивая металлоискателями.

Мариночка, минусов гораздо меньше чем плюсов.И металлоискатели - это благо. Конкуренция идёт за каждый балл. Смотрела приём в Нефтегазовый на "нефтяное дело", бюджет заканчивался 220 баллами, а с 219 баллами шли уже платно. (Я не беру во внимание, где на бюджет можно пройти с 150 баллами за 3 предмета). Жуткий бардак был в 81 гимназии. Там наплевательски отнеслись к контролю за честностью выполнения ЕГЭ. Особо ушлые ученики пронесли телефоны в носках на русский ( металлоискателем водили только до пояса), базовую и профильную математику. В туалет выходили каждые 15 минут и звонили, слали задания знакомым, искали такие же задания и вопросы в интернете. Контролирующим было *******. Это разве справедливо? А ведь много школ писало в 81 гимназии. Причем на 1 экзамен по русскому несколько учеников пронесло телефоны, они поделились своей радостью с остальными, и уже на профильную математику их было во много раз больше. Хвастались даже, как сделали дырочку в пиджаке и умудрились сфотографировать и отослать весь КИМ. А потом удивляются в ВУЗе, как так? при хороших баллах на ЕГЭ нулевое знание предмета.
Я за честное проведение ЕГЭ. На сколько научился за 11 лет, столько и должно быть баллов. И за отмену второй волны. Все по единым требованиям должны сдавать ЕГЭ в пунктах приёма, а не в ВУЗе.

В "советские времена" на экзаменах от школьника требовалось знание только школьного курса, с этими знаниями все поступали в ВУЗы. "Профильным уровнем" ребята занимались во всевозможных кружках. Сейчас же от школьников требуют профильный уровень, чтобы получить хотя бы 4, а школа таких знаний не дает. Зачем нужна такая недошкола. Просто насильно выгоняют из школы детей к репетиторам и частникам. В России хотят пещерный век организовать?????

Stesha3452, полностью согласна, хотя я считаю, что металлоискатели - это лишнее, ноооо, если уж их ввели, то нужно это делать везде и проверять всех ... в деревнях, какие металлоискатели, какие проверки, там учителя за детей пишут... как эта система несовершенна .... тоже слышала от родителей одной из гимназий, что дети спокойно проходили с телефонами и в туалете списывали, а у нас мальчика выгнали за то, что он сам сдал телефон, еще доооо выдачи самого КИМА ...

Мариночка, я давно писала и в "деревне" (причем на севере, где "все покупают"), и в городе в ВУЗе. В первом случае была проблема даже в туалет сходить или чихнуть лишний раз, во втором - негласно позволяли списывать.