Вот вы не пойдете на выборы и за вас "проголосуют"...явку повысят как раз<br>
Не знаю тоже за кого проголосовать, хоть на самом деле за Жириновского

А я вообще не помню, когда последний раз на выборы ходила... :-. Наверное, когда Путина выбирали... Голосовать ехать далеко и некогда. И, собственно, зачем голосовать? Я и так знаю, что президентом будет Медведев. Это, по сути, не выборы, а насилие какое-то. Называется "расслабьтесь и получайте удовольствие". Не получается с удовольствием, так хотя бы расслабьтесь А Медведев... с харизмой у него проблема. А у Жириновского харизма - проблема. А Зюганов сам по себе - проблема. А Богданов - он вообще кто? <br>

Богданов - это бич (как сказал Жирик на сегодняшних дебатах). И все подчиненные - тоже бичи

Подчиненные Богданова в смысле

Как раз на эту тему из последних анекдотов инета:<br>
<br>
Я так понял, что одна половина населения страны собирается ради прикола проголосовать за Жириновского, а вторая половина на выборы вообще не пойдет, потому как итак ясно, что победит Медведев... <br>

Я согласна с тем, что нам не дали нормального выбора. Медведев мне не нравится,но и другим особо не верится. Жириновский очень эммоционален, так и до ядерного удара не далеко! Зюганов старый и команда его вся пенсионного возраста, Богданов толком ничего не обещает.<br>
Но пугает еще и то, что сейчас Медведев говорит, под диктовку Путина и Ко, но неизвестно, как после выборов он себя поведет!!<br>
Слышала интервью с Павлом Астаховым, он там говорит, что придет еще время, когда россия на поклон к Путину придет и попросит вернуться???!!!....

Я вообще не понимаю, как можно голосовать за Жириновского. Ну вот хоть убейте! Он просто мегатрепло. Вы действительно хоть читали, что он обещает? Я думаю, что приди он к власти (чего конечно не случится) и начни воплощать свои обещания (что тем более не случится), все просто взвоют.

идите и голосуйте за медведева, хоть не так обидно будет когда он победит <br>
а про полотенчики... а что такого, по моему не плохие зимой давали)) хоть не просто так сходили <br>
он не больше чем на один срок задержится, за эти 4 года не популярные полит программы и законы продвинут, а потом его во свояси отправят. всяко ему хорошо заплатили за это, еще и внукам хватит! он точно будет просто и абсолютно только лицом государства и больше ничего, все вопросы за него решать будут (хотябы даже и путин).

Я вот предлагаю пойти и всем биллютени испортить! Отметить всех сразу, или по диагонали написать- против всех!! Я вот воообще последние выборы байкотировать хотела,(муж не дал) как раз по поводу того, что графу "против всех" убрали!!!!!Вот ведь сволочи! и чего она им мешала!

Я поставлю галочки во всех и тем самым испорчу бюллетень. Если просто не пойти - проголосуют вместо меня, думаю, не надо говорить, за кого противно(

тэкс... пойти и испортить бюллетени - нет!!! и еще раз нет!!!<br>
убрали галочку "против всех" - это ваще уройся тапочком , власть и политические обозреватели аппеллируют на то, что якобы во всех демократических странах нет такой строчки - и умалчивают о том, что там в принципе другая система выборов (см. выше пост Машутки)<br>
Но испортив бюллетень я тем самым лишаю себя выбора и "даю карты" к руки другим избирателям, чье мнение совсем не совпадает с моим. Даже если мне совсем уж не за кого голосовать - в принципе можно выбрать меньшее зло... <br>
<br>
Жириновский - никогда не думала, что буду ему симпатизировать Насчет его раздолбанности - это имидж. В жизни он интеллигентный человек, и грамотный. Но у нас все грамотные... а знают и любят только жирика , имидж ни что..., имидж - это НЕЧТО, особенно если это имидж жирика.<br>
Но его обещания - это отдельная история. Особенно обещание выдать каждому гражданину по энной сумме рублей (вроде 150 тыщ говорили) - в общем прощай стабилизационный фонд, привет инфляция и хаос, но обещание выполнено... формально...<br>
<br>
Медведев - вот умом понимаю, что он и есть меньшее зло, а душа и сердце не лежит... почему - не знаю... <br>
Я интересовалась как-то политическими технологиями. И понимаю, что Медведев - продукт этих технологий, причем продукт идеальный!<br>
Президент - это человек ниоткуда (что мы знаем о его происхождении, школе, друзьях-товарищах, семье, да кто он вообще такой???? - СМИ раздувают какие-то скандалы вокруг его происхождения, черный пиар и все такое... и ничего не подтвердить, ни за что не зацепиться - идеальное условие для кандидата).<br>
Президент - имеет поддержку настоящего президента - некоторая гарантия стабильности, того, что ситуация в стране не изменится воренным образом, тем более, что Путин не устраняется от власти, а Путин - это почти 100% поддержка населением.<br>
Президент - не имеет политического прошлого, а значит, "не замечен, не имел, не состоял" , не совершал ошибок, не допускал промахов... в общем идеальный кандидат, чистый лист.<br>
<br>
Вспомните, как пришел к власти Путин. Один к одному.<br>
<br>
блин... вот все расписала по уму... а голосовать не знаю за кого... <br>
<br>
или и надо голосовать по уму, а то мы, русские, всё сердцем, да сердцем))))

Я тоже на распутье(((<br>
<br>
Медведев мне не нравится, и правда марионетка, единственное, что упокаивает, что за ним Путин. Могли бы уж изменить законы и проблить срок президента, что ли....А не выставлять этого ...Медведева.<br>
<br>
Сначала тоже думала за Жирика голосовать, но тут где-то прочитала про предсказания Ванги, что в 2010 г. возможна третья мировая война, и задумалась Ну, нафиг, этого Жириновского, с ним и до войны недалеко.<br>
<br>
Ну и за кого? Как лотерея, блин.

Manana.<br>
Согласна, Собянин – это вариант. Но, к сожалению, нам такого выбора не предоставили. <br>
<br>
Машутка.<br>
Да, бывает он говорит вещи, которые казалось бы противоречат друг другу, но если ему об этом сказать, то я уверена, что он сможет доказать логическую связь между высказываниями Можно сказать, что это изворотливость, а я бы назвала это находчивостью. Умением быстро реагировать, способностью на экспромт. Ну, и наконец, может действительно это логическая связь есть, и противоречие только кажущееся. Для нас это очевидно, а для кого-то нет. Главное, это личные качества. Любого можно поймать за язык. А Жириновского особенно, с учетом огромного количества информации, с которой он работает.<br>

во-во, я тоже в свое время делала большой доклад по политологии о том, как подвигали Путина, как задвигали других кандитатов. Медведев - история один в один) Навязывают настойчиво! <br>
Тоже пойду и испорчу бюллетень. Ну не за кого голосовать, не за кого. Ни за кого не хочу. <br>
Тань, ты-то сама как проголосуешь?

А насчет третьей мировой… Согласна с Нафаней, что фантастическая скандальность Жириновского – это просто имидж, причем всячески поддерживаемый теми, кто сейчас у власти. Это выгодно, ведь тогда большинство поверит, что он действительно клоун и псих. <br>
Я думаю, Жириновский частенько корит себя за несдержанность, но в момент разборок не может сдержаться и не возмутиться тупостью, наглостью и т.п.<br>
Гнев его всегда направлен на конкретного человека. Жириновский из тех людей, который спустит пар, а судьбоносное решение примет уже на холодную голову. А кому он дал в морду еще и уважать его будут, хоть и не сознаются в этом. Доказательством этого считаю факт его политического долгожительства. Если он действительно был бы неуправляемым психом и принимал «горячие» необдуманные решения, то давно бы уже его кто-нибудь прибил или он сам разрушил бы свою политическую карьеру.<br>

"Президент - это человек ниоткуда" - 100 % согласна! А также уверена, что победит Медведев. И вообще слышала мнение о том, что Медведев - это замена Путина на один срок, Путин опять потом придет к власти! Хотя, конечно же это все разговоры...<br>
Лично для меня важно, чтобы хуже не было, и в принципе не важно кто будет президентом. Это мое мнение. На Востоке есть такое своего рода проклятье "Чтоб тебе жить в эпоху перемен", так вот я не хочу жить в эту эпоху, а приходится. И всегда страшно, когда приходит что-то новое, ведь не известно, в какую сторону пойдут эти перемены, как отразятся на простом народе, т.е. на нас с вами, на наших детях...

А за кого голосовать еще не решила... Но на выборы пойду!

Сергей Ковалев: открытое письмо<br>
24/02/2008, Сергей Ковалев Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии..." <br>
<br>
Открытое письмо<br>
В.В.ПУТИНУ, президенту РФ; <br>
В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ; <br>
С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ <br>
<br>
Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей. <br>
<br>
Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий. <br>
<br>
Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли? <br>
<br>
Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% «за» есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, «Федерации». Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта. <br>
<br>
Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись «административным ресурсом», - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада. <br>
<br>
Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций «Единая Россия» не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны. <br>
<br>
Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его «выборах» такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий! <br>
<br>
Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко «преемник», без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного. <br>
<br>
Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить. <br>
<br>
Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца? <br>
<br>
Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, «…пусть они своих жён учат…»). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: «…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения»! <br>
<br>
А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется. <br>
<br>
Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её. <br>
<br>
Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: «у лжи короткие ноги». «Человеческая память ещё короче» - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние! <br>
<br>
Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. «Мели, Емеля». Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах.<br>
Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу. <br>
<br>
Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших «наших» по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё «инновации»? <br>
<br>
Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про «четыре и» превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы. <br>
<br>
Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система. <br>
<br>
Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные «выборы» категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не «политологи» и «политтехнологи», не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия. <br>
<br>
Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине. <br>
<br>
Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис. <br>
<br>
Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать. <br>
<br>
С самым искренним и неизменным неуважением<br>
Сергей Ковалёв <br>
<br>
<br>

Я за Жириновского.<br>
Какая 3 мировая,да Америке до нас пофиг,вы поближе посмотрите.<br>
Какого волка в Чечне выкармливаем с подачи нашего президента.<br>
Никого он и его гвардия вам не напоминает.Вот,что страшно.<br>
А вообще все в нашей стране возвращается на круги своя,и лозунги "За Родину,за Путина(неужели не слышали подобное),и единогласно.<br>
Пойду на выборы.

Голосуйте за Владимира Вольфовича!<br>