[b]Marita[/b], вы не ответили на вопрос про роль мужчины на ваш взгляд.[quote] Женщина - тоже человек, как бы вам ни хотелось сделать из нее подстилку.[/quote] я не замечен в подобных убеждениях. Но коль тема самоопределения женщин затронута, то наблюдаю (это во всех поколениях неизжитое, а с сексуальной революцией и вовсе гипертрофированное и теперь уже с ранних лет) готовность лишь "быть подстилкой" за социальные блага и комфорт. "Меня не потянет" "мои запросы не каждый удовлетворит" - это стандартный набор самоопределения женщины и утверждения своего места по отношению к мужчине. А научить "быть правильной подстилкой" - на это сегодня направлены все силы пиара и пропаганды. Почему вы так себя чувствуете - отдельная беседа в кабинете психолога.

[b]Masaru_Ibuka[/b], кто "вы"? Я делаю вывод исключительно на том, что вы пишете.

[b]Marita[/b], лично Вы. А я пишу другое, вы не внимательно читаете: "в обществе, где бытовой секс превратился в элемент торга для женщины и главной ценностью, то правильно было бы это получать экономически честнее - "товар-деньги-товар", не приплетая чувственные зависимости типа "ах, он делает меня счастливой - и мне не жалко". Может это циничная позиция, но честная. Возвращаясь к названию темы, можно сказать, что у такого автора есть потребность в социально финансовом комфорте через мужчину, (но она будет отрицать это "мужики козлы им только надо....), но у неё нету ответа на вопрос "зачем я мужчине?" социально финансово комфортному. Будет ответ - любой мужчина превратится в такого.

[b]Masaru_Ibuka[/b], оставьте мои ощущения мне, я у вас совета не просила. У вас фантазии не хватает, кроме как посоветовать автору стать "удобоваримой" для какого-нибудь мужика. Конечно, ведь по-вашему, женщина больше ни на что не годится. Вы это транслируете чуть ли не в каждой теме. Даже в теме про перевязку труб - да как посмела подумать о себе?

[b]Marita[/b], есть маленькое отличи: удобоваримой для взаимоотношений, а не "для мужика", и это отличие меняет всё.

[quote=Marita]Женщина - тоже человек,[/quote] я бы чууучуть не так сказала - женщина это человек (просто человек, без тоже)... вот пока мы утверждаем, что мы "тоже люди", мужики и пытаются самоутверждаться за наш счет. Они-тог ведь уверены, что люди - это они! А если "тоже" то уже типа сомнения какие-то возникают...Потому как люди и есть люди, без всякой тождественности))) Ну, я попыталась попонятней объяснить свою точку зрения. Но как я счастлива, что у меня почти во всех отношениях идеальный муж!

[b]strogajamama[/b], да, согласна, просто человек.

[quote=strogajamama][quote=Marita]Женщина - тоже человек,[/quote] я бы чууучуть не так сказала - женщина это человек (просто человек, без тоже)... вот пока мы утверждаем, что мы "тоже люди", мужики и пытаются самоутверждаться за наш счет. Они-тог ведь уверены, что люди - это они! А если "тоже" то уже типа сомнения какие-то возникают...Потому как люди и есть люди, без всякой тождественности))) Ну, я попыталась попонятней объяснить свою точку зрения. Но как я счастлива, что у меня почти во всех отношениях идеальный муж! [/quote] Страшный пост вы написали. Скажите вот что: -после того, как женщина - человек (без "тоже"), каким то озарением или прозрением открывается жизнь? Что из этого вытекает? -место, роль "женщины" в связке женщина-человек какое? Или это Фрейдисткая компенсаторика - у "них" есть, а у "нас" нету, зато можем "всё остальное так же как "они" и даже лучше - пойдем и возьмем всё "ихнее"? Не думаете, что с этого места в связке "женщина-человек", женщина исчезает? Не думаете, что в связке "женщина-человек" после "суть-человек", "суть-женщина" должна выражаться ярче и преимущественнее? Не думаете, что восклицая "женщина-человек" - женщина исчезает и появляется "человек -это то, что похоже на мужчину, и выполняет функцию мужчины."? ..и следовательно, к этому надо стремиться, что демонстрирует современное общество.

Правда тема стала совсем не о том, но м.б. кому пригодится инфа вчера разместили горячий источнтк. Волна. [img]/media/forum_1/d08d5254-6184-498b-a1e7-ab88d8195265.jpeg[/img]

[b]Masaru_Ibuka[/b], вы кудойто в очень-философские дебри. Счастливые так таллекоо не лазят)))

[b]strogajamama[/b], я вижу в заявлении "женщина-человек" отрицание "женщины", и это меня печалит:)

[b]Masaru_Ibuka[/b], а в вашем "женщина-женщина" - отрицание человека, и это неприемлемо.

[b]Геосфера[/b], подумайте вот о чем: Говорят "хороший человек - это не профессия", подразумавая, что во первых хотят видеть профессионала, специалиста, к которому "человек" - неотъемлимая приставка. И, если к вам придет пьяный специалист, то вы возмутитесь, хотя "ни что человеческое ж не чуждо, имею право!", но вам праведно будет плевать на его "человеческое", когда оно вот такое. Именно в этом контексте я хочу посмотреть сколько "женщины" и "как" она проявлена в "человеке", поскольку наблюдается обратное - человеческое лезет на первый план, убивая всякое женское. -курящая на крыльце парикмахерской "тоже человек", но не тоже женщина. -сидящая на кортах и плюющая семки "тоже человек", но не тоже женщина. -лаящая на соседку по пробке на дороге "тоже человек" но не тоже женщина. И таких примеров отрицания женщины в себе масса. И это неприемлемо;)

[b]Masaru_Ibuka[/b], ваши сравнения не выдерживают никакой критики, ибо женщина - это не профессия )) Подумайте вот о чем: все мы люди, все мы человеки, и по истечению жизни мы подводим итог в первую очередь о том, какой я был человек, и высший разум не спрашивает, был ли ты мужественным мужчиной или женственной женщиной, заповеди одинаковы для всех.

[b]Геосфера[/b], о как!8-D Тоесть разделение полов произошло случайно, и создателю просто не хватило пластилина долепить пипипку и он нашел выход сделав дырдочку? а может так и было?-_- а мы тут смыслы придумываем. вон, всякие геи давно не парятся кто на кого похож и что из этого следует:lol:

[b]Masaru_Ibuka[/b], нет, не так. Но вы уже или просто Ваньку валяете, или помешались на своей пипике, раз все к этому сводите.

[b]Геосфера[/b], я просто внимателен к деталям и считаю, что различие в деталях определяет что то. Раз уж вы коснулись заповедей.. то гугл нам в помощь;) [i]«И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему»((Быт.2:18). [/i] [i]Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом. ( 1Пет. 3:3-4)[/i] http://runtogod.ru/kakoj-dolzhna-byt-devushka-zhenshhina-soglasno-biblii/ [i] Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, (Еф. 5:22)[/i] https://prnt.sc/k1g9kr Это ещё кто из нас кого валяет!_!

[b]Masaru_Ibuka[/b], кто это написал, разве не мужчина? Иначе в патриархальном обществе и быть не может. Неужели кто-то из мужчин в трезвом уме запишет - и жена будет твоей госпожой )) Заметьте, я написала просто про высший разум, без названий, так как их много, у каждой религии свое. Т.е. я не собираюсь тут по вашему обыкновению запутываться в бесполезных теологических дебрях (бреднях), так как по итогу мы все, даже атеисты, приходим (еще раз) одному - был ли ты хорошим ЧЕЛОВЕКОМ, а не мужественным мужчиной и женственной женщиной.

[quote=Геосфера]был ли ты хорошим ЧЕЛОВЕКОМ[/quote] а как определять "хорошесть человека" без отсылки к некой матрице, в которой он "неким образом" должен действовать свою жизнь? [quote=Геосфера]и жена будет твоей госпожой[/quote] покажите мне альтернативный, женский, текст -"основу всего". Даже "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" писал мужик Генрих Корнелиус Агриппа Неттесгеймский https://www.litmir.me/br/?b=185205&p=1 хотя читать это не нужно многим дамам, дабы окончательно не загнали своих мужчин под плинтус))

[b]Masaru_Ibuka[/b], раз уж у вас дело до христианских заповедей дошло, щяс я вам из Евангелия накидаю "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного;[b] нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе[/b] "(Гал.3:28,29) а уж в будущем мире и вовсе "Ибо, когда из мертвых воскреснут, тогда не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах" (Мк. 12: 25). такшта.. все мы люди, все мы человеки