вообще то эту трубы видели не только с внешней стороны но и изнутри. Кроме того, видели старую трубу и сверху и внутри, и там пропускная способность раза в три меньше чем реальный диаметр

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-4331/2012

Судья Петрашов В.В.

Мотивированное определение составлено 12.04.2012.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Мазановой Т.П.,
судей Локтина А.А.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Мирдофатиховой З.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.04.2012 гражданское дело по иску
Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО "Фанком" о признании незаконными действий, выразившихся в поставке потребителям некачественной горячей воды,
по апелляционной жалобе ЗАО "Фанком" на решение Алапаевского городского суда г. Свердловской области от 23.01.2012.
Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснение представителя ЗАО "Фанком" К., судебная коллегия


установила:


Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, являясь уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском о признании незаконными действий ЗАО "Фанком", выразившихся в поставке неопределенному кругу потребителей в пгт. в период с по некачественной горячей воды, а также с требованием о пресечении указанных действий, возложения на ЗАО "Фанком" обязанности поставлять населению горячую воду надлежащего качества, соответствующую требованиям санитарных правил и норм, а о решение довести до сведения потребителей.
В обоснование иска указано, что ЗАО "Фанком", будучи ресурсоснабжающей организацией и исполнителем услуг по горячему водоснабжению жителей п. из централизованной системы горячего водоснабжения, а также, начисляя гражданам оплату за предоставление коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения) и взимая ее, в правоотношениях по горячему водоснабжению населения является исполнителем услуг, а население п. - потребителями.
В процессе наблюдения в период с по ответчиком поставлялась потребителям горячая вода, не соответствующая по физико-химическим показателям, а именно: по содержанию железа, водородному показателю pH, температуре и цветности (мутности) санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, установленным для горячей воды, о чем Роспотребнадзор предоставил в суд протоколы лабораторных испытаний за указанный период и заключение ФБУЗ .
ЗАО "Фанком" иск не признало, указав, на отсутствие оснований истцу обращаться в суд в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как круг потребителей является определенным, а также на то, что физико-химические показатели горячей воды по содержанию железа, водородному показателю pH и цветности (мутности), установленные Роспотребнадзором в указанный период, не свидетельствуют о ее несоответствии установленным санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, так как указанные правила и нормы установлены для питьевой (холодной) воды и не должны применяться для оценки качества горячей воды, используемой населением в хозяйственно-бытовых, но не пищевых целях.
Судом принято решение, которым иск Роспотребнадзора удовлетворен.
В апелляционной жалобе ЗАО "Фанком" указывает о своем несогласии с решением суда по тем же доводам, по которым не было согласно с иском.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приняв во внимание объяснение представителя ЗАО "Фанком" К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и объяснения данные суду первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования и возражения, а в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оценивает суд, судебная коллегия соглашается с решением суда, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, и выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, при наличии которых в силу требований ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судом допущено не было. Не указано на их наличие в апелляционной жалобе, в которой изложены те же обстоятельства, что приводились в исковом заявлении, излагались в судебном заседании, были проверены и оценены судом при принятии решения судом.

Не оспаривается, что заявитель - Роспотребнадзор согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.п. 1 и 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 322, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и потребительского рынка, поэтому вправе в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о защите неопределенного круга потребителей.

Утверждения ответчика о том, что отсутствует неопределенный круг лиц, в защиту которых истец мог предъявить иск, является не состоятельным.

Круг потребителей, проживающих на территории , будучи неограниченным, не является определенным, так как Роспотребнадзор обратился в суд с требованием о защите значительного числа потребителей, проживающих на территории , число которых не может быть точно установлено, так как таковыми являются, как лица уже проживающие на соответствующей территории, так и те, которые там будут проживать в будущем, как лица, заключившие соответствующие договоры с ЗАО "Фанком", так и лица, пользующиеся услугой на иных основаниях.

Факт несоответствия физико-химическим показателям горячей воды подтвержден данными лабораторных испытаний и заключения ФБУЗ .

Санитарно-эпидемиологические требования к горячей воде, предназначенной для хозяйственно-бытовых нужд, до 01.09.2009 определялись СанПиН 4723-88 "Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения", утв. в ноябре 1988 г., в соответствии с п. 1.4. которых устанавливалось, что горячая вода, поступающая к потребителю, независимо от применяемой системы и способа обработки, должна отвечать требованиям ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая".

С 1 сентября 2009 года введены в действие СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20.

На основании пунктов 2.2.; 2.5.; 3.1.5.; 3.1.9. и 4.3. СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, в связи с чем не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения. Исходная вода для систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды, а качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде. При этом лабораторный производственный контроль качества горячей воды включает, в том числе следующие показатели: температуру, цветность, мутность, pH, железо.
П. 2.3. СанПиН 2.1.4.2496-09 предусматривает санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения для обеспечения качества горячей воды. В частности, системы горячего центрального водоснабжения должны быть направлены на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 гр., минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась, предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетки, обусловленных качеством горячей воды.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что качество горячей воды, несмотря на ее иное, то есть не питьевое, как у холодной воды, а хозяйственно-бытовое назначение, по указанным выше физико-химическим показателям: цветности, мутности, pH и железу должно соответствовать качеству холодной (питьевой) воды. Об этом следует конкретно из п. 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09, указывающего на то, что качество горячей воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявленным к питьевой воде.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда, находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения, не опровергают выводы суда, направлены на их переоценку.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


определила:


решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Фанком" - без удовлетворения.

Председательствующий
МАЗАНОВА Т.П.
Судьи
ЛОКТИН А.А.
ПИМЕНОВА С.Ю

народ, у нас говорят управляющая компания меняется. Кто нить в курсе? Вывеска остается люди меняются? или вообще другая контора приходит?

ссылка вот эта вроде как будет

это что такое, мы же свою хотели управляющую компанию создать, собрание было в каждом подъезде, инициатор с последнего вроде подъезда, имя его забыл, какая на*ер ук Комфортный дом - опять оббиралово и на*балово будет, ук - мы выбираем, т.е. жильцы и собственники квартир

Гость ( 178.236.*.* )
это что такое, мы же свою хотели управляющую компанию создать, собрание было в каждом подъезде, инициатор с последнего вроде подъезда, имя его забыл, какая на*ер ук Комфортный дом - опять оббиралово и на*балово будет, ук - мы выбираем, т.е. жильцы и собственники квартир.

Да инициаторы из 4-го подъезда кв №392 Лапшины. Правда на сайте судебных приставов за ними числится задолженность по трем делам. Вроде как злостные неплательщики получаются.

ну без согласия собственников УК не сменят, можно не подписывать никаких соглашений и все. меня наша Ук устраивает

Гость ( 178.236.*.* ) , потому видать и ломятся в ТСЖ и хотят стать его руководством - чтобы долги себе списать. А смысла сейчас для ГП-1 в ТСЖ нет никакого пока УК не сменит трубы. Потому что как ни парадоксально АИЖК не имеет отношения по бумагам к смене труб, это делается руками УК. Сделаете ТСЖ - останетесь без труб. Кроме того, чтобы сделать ТСЖ и спать спокойно, нужно чтобы нашелся честный, преданный делу душой и телом человек, который будут всю душу отдавать этой работе, и не будет воровать и мухлевать, и которому будут доверять все жители дома. к нему также должен прилагаться не менее честный бухгалтер. У вас уже есть такой?

А вы Гости ( 178.236.*.* ) и (82.145.*.*) теплое с мягким не путайте! Вы или провокаторы или работники АИЖК=УК! Одни и теже господа работают а этих компаниях! И только работник АИЖК может знать о судебном с Лапщиным!
Вы знаете о том, например, кто платит за отопление и электричество первых этажей? Жильцы! Или почему у юрлиц арендаторов с 1 этажей нет отдельной помойки по тарифам для юрлиц? Или почему за лифты дом № 23/1 переплачивает ровно в 2 раза? Не говорите ерунды!
Как только Лапшин инициировал голосование по тсж и установке шлагбаумов, на него начали давление из АИЖК в том числе судебное состряпали с требованием снять кондиционер со стены! Кстати больше из дома ни на кого не подали в суд! Угрожают ему к тому же.
Голосования по вопросу выборов в правление тсж еще не было. Пока предложено 5 человек в председатели и 2 в казаначеи из жильцов. Голосование очное по этому вопросу и его кандидатуры там нет.

че за хрень про лифты? Установлен муниципальный тариф 4,32 по моему с метра, ерунду какую-то несете. может УК и нае.....ет где-то но не на лифтах точно

да какой шлагбаум! Бред вы несете! Земля под домом 23/1 не оформлена в собственность жильцов! У них как и у дома 23 и 24 нет придомовой территории! Вот где нарушение. А пока земля не ваша речи не может быть ни о каком шлагбауме - ни межевания, ни границ земельного участка! Кто там такой "умный"? С конца начал - шлагбаум хотят все и что дальше? Тяму то не хватает сначала землю оформить и выделить жильцам в конце концов положенную им придомовую территорию?

точно засланный казачок! ишь как защищает УК родимую и тонкости ведь все знает про землю с лифтами. Убейся
А если не засланный, то чего не делишься с бестолковой инициативной группой талантом своим? иди к ним горемычным и научи как правильно а лучше подсоби!
Все кончился твой комсомольский задор?

на фига вы мне сдались? Живу в другом доме. в своем доме так и будем поступать, когда дело дойдет до земли. Пока есть задача поважнее - контролируем процесс замены труб. И УК я никаким способом не защищаю и никак с ними не связан. А тонкости известны из нормативно-правовых актов. слыхали о таких?

хватит с вас и того, что с "нашего таланта" как вы говорите и вам будут трубы менять, что-то ваша "инициативная группа" ничего не добилась в этом вопросе, да и не шибко то хотела, так на лавочке сидели болтали, пока 23 дом бегал по инстанциям и свой зад рвал за ваших и за наших, так что хватит,

Обязательно медаль надо выдать или звезду воткнуть в аллею славы? Щас этим подвигом будете тыкать всем и каждому!
Ну и молодцы что добились! Мы чем могли тоже помогали, или нужны подробности поименные. Не надо валять человека в грязи за глаза.
Собачится сидит себе в укрытии, поганит только сайт!
Инициаторы решают проблемы своего дома, вам о своих подвигах докладывать не станем.

Да, нехилая тут рубка идет. Лучше бы подсказали, что делать, и что подписывать, чтоб в нашем доме 23/1 наконец-то вода нормальная пошла!

Гость ( 178.236.*.* ) , все как всегда - орать побольше, засирать всех и ты лучший! Ваша "помощь" в деле замены труб выражалась ровно в том же самом. Кто с дома 23/1 помогал - это ОДИН человек и это точно не вы. Сами тут всех оскорбляете, почитайте свои посты хоть. Агрессии в вас много, а лучше бы знания так из вас брызгали во благо людям. Ну, кто на что учился.
Гость ( 87.229.*.* ) , ничего уже теперь делать не надо, все сделано. Теперь ждите свою очередь, помогать будете сами себе, друг другу когда начнется замена, будете уговаривать отказников и собирать стояк в кучу чтобы дома все сидели и ждали рабочих в определенное время

самые ужасные дома, дворы стали грязные, КЛУМБЫ все засохли , ни одного цветочка, ни одного деревца, мастер ни хрена не работает, в 17.20 вечно уже видишь ее в другом совершенно районе,домой бежит. В подъездах штукатурка трескается. Зато деньги берут на озеленение, ремонт текущий. Оборзели уже. Постоянно хамят на вопросы. посмотришь напротив дома все вцветах утопает, даже на подъездах цветочки висят. А У нас ремонт не делают, во дворах мусор, в клумбах земля засохла. В подъездах не моют толком!!!!! Зато зарплаты у всех огого короли сидят и королевы. дет.площадка смех!!!!!
Посадили бы цветы, деревца, яблоньки,сосенки и т.п.
Кстати при при прежнем мастере хоть в этом порядок был всегда гоняла и дворников и техничек, цветы садили. А сейчас какую то д.... приняли. ни хрена не делает все в офисе сидит да домой потом раньше бежит. ни одного вопроса не решает!!!!!!

Давайте коллективную жалобу напишем с датой на устранение.