[quote=gestia] не знаю правильно ли я поняла - вот что получилось, обрезала справа и слева, притемнила ПП по градиенту, размыла ЗП [/quote] Правильно поняли, но чуть не так сделали :) Но не беда. Могу показать, если вышлите мне оригинал или хотя бы 1000 точек по длинной стороне.. мелкими кадрами зрение уже не очень позволяет заниматься. :) [quote=gestia] еще зарисовки: [/quote] Все очень грамотно написала [b]IriS_SE[/b]. Могу лишь добавить один совет, если вы снимаете кадр для показа, а не для себя и семьи, то есть еще три момента: 1) Кадр должен быть снят не ради предмета или персонажа изображенного на нем, а ради самого кадра, не персонаж и не объект в кадре должны быть самоцелью, а весь кадр целиком, со всеми мелочами. 2)Кадр должен быть ИНТЕРЕСНЫМ, причем, интересным зрителю не знакомому с персонажем или с объектом, на столько, что он захочет остановиться и смотреть эту работу. 3) Как пожелание... хороший кадр вызывает вызывает сильные эмоции у зрителя, хотя бы у одного, опять же не знакомого с персонажем. 3-й пункт очень зыбкий... поскольку есть темы, которые в любом раскладе вызывают чувства у зрителя. :) при этом не важно как они сняты. Есть же наоборот, кадры снятые гениально, но чувства могут вызвать лишь у человека подготовленного к восприятию такого вида искусства. Поэтому этот пункт я бы назвал условным. Ну и одно замечание... Пока вы не мастер владения цветом, не делайте частичного обесцвечивания кадра - это очень дешевый прием и оправдан лишь в очень и очень редких случаях. Ваш случай не тот который этот прием украшает.

[quote=gestia]По поводу размеров, если не сложно, проясните. В фотошоп при кадрировании появляется рамка, которой можно задать только определенные размеры ширину и высоту и при этом рамка имеет вид сетки, которая соответствует правилам третей, благодаря чему можно быстро подобрать композицию. А если делать кадрирование, выставляя пропорции, то это с помощью инструмента прямоугольная область, при этом выделение не имеет такой удобной сетки. Как Вы поступаете в подобном случае? .[/quote] Какой версии у вас фотошоп? Рекомендую поставить CS6 в нем кадрирование на порядок удобнее и эффективнее. Рамка не пропадает, картинка крутится внутри области кадрирования, можно легко пользоваться пропорциями вместо точных размеров. если нет возможности установить новый ФШ, то в любом случае рекомендую при кадрировании для сохранения пропорций указывать размер в относительных единицах - к примеру в см, а не в точках. Обычно пользовался 20х30 см, если работал с полным кадром и нужна была пропорция 2х3

как оказалось, найти фотографию с изюминкой и уж тем более с историей не так то просто - отщелкала, примерно 200 кадров, а выбрать нечего, что ж буду практиковаться - рада, что высказываете мнения @}->- еще хотела спросить, вы фотографируете незнакомых людей, если вам кажется, что может получится удачный кадр? мне как то неудобно это делать, даже деток на детской площадке, постеснялась сфотографировать, поэтому щелкала все вокруг - голубей, подъезды, кошек, лавки, мусорки :lol: [b]NykSu[/b] с удовольствием пришлю оригинал фотографии, очень интересно посмотреть в вашей интерпретации - напишите почту в личку....по поводу обработки - поняла, постараюсь не злоупотреблять, по крайней мере на данном начальном этапе *Thumbs_up* фотошоп у меня CS5, попробую тогда ограничиться размером 20х30, очень удобно и легко запомнить :) буду иметь в виду про 6 версию @}->-

Что же теперь не фотографировать просто цветы ради цветов, бабочек ради их красоты, сли нет смысла и истории, нет фотографии?

[b]Гость ( 188.186.*.* ) [/b], Просто нужно определиться для чего вы фотографируете! Если себе на память какие у вас цвели цветочки на даче, или какой букет вам подарили - фотографируйте, только не ждите восторженных откликов! Тоже и с бабочками! Да и вообще, если вы фотографируете для себя или для людей, которые не являются знатоками фотографии - то они будут восторгаться скорее всего вашими цветочками и бабочками! Если же вы все-таки претендуете на звание фотографа - то тут надо соблюдать правило три, о котором писал NykSu: 3) Как пожелание... хороший кадр вызывает вызывает сильные эмоции у зрителя, хотя бы у одного, опять же не знакомого с персонажем. 3-й пункт очень зыбкий... поскольку есть темы, которые в любом раскладе вызывают чувства у зрителя. :) при этом не важно как они сняты. Есть же наоборот, кадры снятые гениально, но чувства могут вызвать лишь у человека подготовленного к восприятию такого вида искусства. Поэтому этот пункт я бы назвал условным. Просто решите, что вы хотите делать с фото и для кого и чего вы ее снимаете!

[b]gestia[/b], с фотографированием чужих людей сложная история: кто-то из фотографов говорит "щелкайте в наглую", кто-то говорит, что стоит спросить разрешения... Я иногда фоткаю изподтишка! Иногда посмотрю вопросительно на объект съемки - если вижу одобрение то фотографирую... Если фоткаешь, например, подростков которые заняты в этот момент экстремальным видом спорта - они чаще всего еще и позировать начинают, детки часто тоже если видят фотоаппарат - начинают позировать - но тут реакция мамы непредсказуема.... Поэтому, думаю, надо действовать по обстоятельствам!

[quote=IriS_SE] [b]gestia[/b], с фотографированием чужих людей сложная история[/quote] Это точно. :) Вообще нужно развить в себе чувство внутренней улыбки и каждый раз ее вызывать когда снимаете. Способов съемки есть много, Лучше всего вжиться в среду с камерой и после вас уже никто не будет замечать. Люди протестуют против фото лишь в трех случаях: 1) если они не понимают для чего вы это делаете и 2) если они делают что-то не хорошее или противозаконное или в розыске... 3) только для девушек - не успели привести себя в обычную их норму (причесаться или накраситься)... Вообще конечно хорошо бы спросить словом или взглядом, но в таком случае момент может уйти.. Более того.. позирование так же плохо бывает как и убегание от камеры. Девушкам в любом случае проще.. к ним люди более снисходительны. Если люди обращаются с вопросами - скажите им правду.. ничего криминального в этом нет.. Похвалите внешний вид и т.п. надо задобрить персонажа. Как вариант включить "дурочку" но не бестолковую а такую лапочку.. :) А еще... всомните слова Остапа Бендера: "...улыбайтесь, Шура, люди любят идиотов..." :) Да и вообще улыбаться полезно! Можно снимать издалека телевиком, но если заметят - реакция будет еще хуже.. А если не заметят в карточках не будет эффекта присутствия, как если снимать широкоугольником. Еще такой момент - если не практиковать это то постепенно опять начинаешь бояться людей. Так что нужно время от времени снова и снова снимать их с близкого расстояния.

[b]IriS_SE[/b], одним словом, фотографируя цветы ради красоты природного явления-это уже не фотография?

[b]Гость ( 176.214.*.* ) [/b], Если сканером отсканировать засушеный цветок - это будет фотографией или нет? А если на ксероксе?

[b]NykSu[/b], не гербарий конечно, может я не так выражаюсь. макросъемка, например?

[quote=Гость ( 176.214.*.* ) ] [b]NykSu[/b], не гербарий конечно, может я не так выражаюсь. макросъемка, например?.[/quote] Способ не определяет что получится на выходе. Важен не способ, а то, что получается на выходе. Поэтому и астрофото и макро или съемка предметов, людей или животных может быть фотографией, а может и не быть таковой. Есть хорошее слово - изображение. Если оно получено с помощью фотокамеры, то это фотоизображение... Вот это фотоизображение может быть фотографией, а может и не быть, т.к. может остаться всего лишь светокопией-проекцией некого объема пространства. Фотографией же становится фотоизображение только когда в этом появляется творческое начало автора - фотографа... Если автор привнес красоту отличную от той, что уже существовала в мире без его кадра. Что же фотограф может привнести в кадр как автор? Начнем с того, что он может выбрать нужный момент съемки, нужный ракурс, нужное построение кадра, включить в него читаемое композиционное решение, которое может раскрывать особое взаимодействие объектов внутри кадра, а так же показать в кадре особые формы, и не только проявляемые в геометрии, но и в технике преподнесения, и в способе реализации замысла, и в материале его реализации. Так что простор для творчества в фотографии огромный, нужно только захотеть открыть его для себя. Ну а можно , конечно не заморачиваться этим, и снимать для себя и памяти близких вам людей обычные фотоизображения.. для вас и ваших близких они будет так же ценными... но ценность их для посторонних будет равна нулю. Причем, что бы видеть и уметь ценить искусство фотографии не обязательно самому уметь фотографировать.. достаточно научиться быть грамотным зрителем. Что на мой взгляд более важно чем умение снимать. PS я ничего не понимаю в искусстве танца... поэтому не берусь судить о нем, не берусь утруждать людей смотреть на мои неумелые движения в танце.. не навязываю по этому поводу никому своего мнения, и не обижаюсь на то, что мне скажут что я вообще не умею танцевать.. Но несмотря на это, мне нравится иногда подвигаться под музыку там, где не будет никаких оценок, отдаться просто интуитивному движению и расслабиться. :) Поймите, каждый может заниматься тем, что ему нравится , причем заниматься на том уровне, на котором он хочет заниматься. В этом нет ничего зазорного! Нужно лишь отдавать себе отчет в том что не каждое наше занятие , пусть даже любимое, может говорить о том, что мы в этом преуспели, хоть каплю. Особенно если мы не пытаемся совершенствоваться в этом направлении и учиться у мастеров. Хочу повторить - это НЕ ПЛОХО! Это нормально! :)

[b]NykSu[/b], вот за это спасибо, все хорошо и понятно объяснили! +) Отличие фотоизображения и фотографии давно понятна) И значит цветочки все таки могут быть фотографией, главное что бы была изюминка, которая может быть достигнута различными, перечисленными выше способами "нужный момент съемки, нужный ракурс, нужное построение кадра и т.д." )

[b]Гость ( 176.214.*.* ) [/b], Да, все правильно. Рад, что смог объяснить.

Господа фотографы, как вы считаете, имеют ли право на существование в портфолио фотографа, профессионала, ремесленника, фотографии его членов семьи, детей, друзей? Мне кажется, это не профессионально, слишком просто, не серьезно, нафоткают своих детей, назагружают в раздел с портретами и они фотографы классные :-/Так ты нафоткай поди чужого ребенка, что своего-то, своего проще простого, он всегда под рукой, все реакции известны наперед. Побегай за чужим дитем, найди к нему подход, а потом результат достойно для загрузки в портфолио или не так? Рассудите.

[b]Astrologist[/b], Я считаю, хоть не претендую на истину :) , что не важно кто изображен на кадрах в портфолио профессионала, Важно КАК выполнен кадр, на каком уровне мастерства. Ну и конечно портфолио должно быть разнообразным, т.е. работа с разными людьми... Но я не вижу причин беспокойства если несколько фотографий из всего портфолио будет ребенок, жена, мама, теща или другие родственники и знакомые фотографа, наряду с другими людьми. Вообще советую смотреть не на персоналии в кадре, а на техничность и творчество в работах. [quote] Побегай за чужим дитем, найди к нему подход, а потом результат достойно для загрузки в портфолио или не так?[/quote] Для такого подхода требуется время. Не все готовы оплатить его фотографу. У меня всего два раза заказываль день съемки ребенка. Зато по часу - много... За час можно снять очень не много, особенно если ребенок стесняется чужих людей. Ну в студии можно конечно быстренько нащелкать портретов за час... А вот так, что б живых кадров.. это надо день снимать... не меньше.

[b]gestia[/b], Вот не совсем аккуратно, не было времени аккуратничать, но в целом я говорил вот про что-то такое в обработке вашего кадра: [img]http://www.nyk.su/images/publication/1344881294_original-po.jpg[/img]

[b]NykSu[/b] спасибо @}->- интересный получился вариант, мне сразу небо бросилось в глаза - такое выразительное стало!

в выходные ходила на поиск "изюма" 8-D вот результат: Куст с "сюрпризом" [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/25411819.6/0_85e9d_3f16134a_L.jpg[/img] Голубь - воспитатель [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6508/25411819.6/0_85e9b_435322ef_L.jpg[/img] Киса позирует [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/25411819.6/0_85e9c_d4764219_L.jpg[/img] С велосипедом [img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/25411819.6/0_85e9e_38dad97e_L.jpg[/img]

[b]Astrologist[/b], зритель все-равно не знает, чей бэйби изображен на снимке :) [b]gestia[/b], голубь с воробьями кадр более интересный. С кисой, как и первая с голубем. Совсем простой кадр. Как писали выше, не помешала бы история. Допустим, как-то так (хоть и композиция все равно не сложится), будет хоть и просто, но "изюмистей" А если где-то на далеком, заднем плане грящная, тощая собачка жадко грызет старую кость, тогда вообще шедевр. Подключить еще композицию, светотень и тп. Тогда профессиональный щедевр.

что-то радикал не хочет фото грузить. попробуем так