[b]Гость (176.214.*.*)[/b], А у темы разве есть автор? Мне всегда казалось что эти темы общие. :) Или вы другого мнения? [b]Pechenka_v_Molo[/b], Есть хорошие кадры. Обработка хорошая! Вы молодец. Конечно, эти кадры пока держатся на хорошей оптике, красивых людях и необычной обработке. Пока не видно вашего внутреннего мира в них, вашего особого видения.. Хоть, знаете, может это и не нужно всем. Глубокое погружение в искусство... оно иногда болезненно проходит для автора. :) Так что может стоит просто радоваться жизни и ярким картинкам. :) И хорошо что видите, что есть куда расти. Это главное. Когда человек не видит вектора роста, то значит он не растет, а деградирует. Всегда и всем есть куда расти, жаль что это не все видят.

[b]NykSu[/b], спасибо большое) Оптика у меня пока оставляет желать лучшего) Мечтаю о 85 1,2.. Расти хочется в сторону качества, и "вкусности" карточек)) Я смотрю на свои фото, и понимаю что может быть и лучше))) Очень рада, что тут понравились мои работы*Yahoo!*

[b]Pechenka_v_Molo[/b], :) Следующие шаги для вас: - научиться выбирать один, лучший кадр из подобных. - композиция. - формы и образы.... Конечно все до той глубины, которую вы сами себе выберите. Оптика в вашем случае уже достаточная. 85 f 1/1.2 конечно интересное стекло... но... мир на нем клином не сходится! На мой взгляд этот объектив не стоит таких денег что за него просят. К тому же часто промахивается автофокусом.. а за такие деньги это вообще криминал.

[b]NykSu[/b], спасибо за советы, для себя выбрать один лучшие кадры из серии мне не особо трудно, я придирчивая к своим работам, из 30 обработанных снимков одной прогулки мне может нравится кадра 4-5, а то и меньше )))) По композиции да, нужно заставить себя понять что-это, и с чем едят....я сколько не читаю, но упорно ничего не понимаю, просто не остается в голове(( мне надо не сложную статью для блондинки, чтоб было как-то: так хорошо снимать, а так плохо, фотографирую как-то на интуитивном уровне. ) Может просто не находила толковых статей, хотя их много в сети.

[b]Pechenka_v_Molo[/b], многие фото, которые мне нравятся построены по принципу золотого сечения или для простоты третей. То есть взгляд человека падает на узловые точки сетки. У вас этого нет и взгляд падает на пустое место. Если вы не снимаете портрет для документа или на фото только лицо, то глаза человка лучше располагать тоже в узловых точках. вы попробуйте откадрировать иначе и сами увидите разницу. В целом настолько темные фото на любителя.

ТО есть не надо располагать объект в центре кадра в вашем случае. Многие "дизайнеры" почему-то пытаются всё отцентроровать, думаю, что это красиво. НО увы со времен сотворения мира, нет ничего лучше золотого сечения. Природа красива, потому что она строится на этом принципе, музыка завораживает по той же причине.

[b]Гость (109.105.*.*)[/b], спасибо за комментарий, я попробую разобраться с золотым сечением, хотя не считаю это золотое сечение прям вершиной мира, но может я и ошибаюсь))) а по поводу "темноты", в смысле обработка темная? мне наоборот кажется....не светлая конечно, но и не темная, я наоборот стараюсь со светлостью не переборщить... о_о на вкус и цвет))) фото с прогулки с девочкой я недавно обрабатывала, может через пару недель по другому на них посмотрю.

[b]Pechenka_v_Molo[/b], попробуйте "НЕ центрировать все" фото. Они плохо воспринимаются. Это не мои домыслы, а свойство человеческого восприятия. Помимо золотого сечения есть десяток немаловажных правил композиции. Вам стоит заняться их изучением, думаю почерпнете много интересного и на свои фото посмотрите иначе.

И еще, никогда не обрезайте человека по суставам (у вас некоторые фото обрезаны ровно по коленям), либо ниже, либо выше. Это создает ощущение обрубков ног-рук.

[quote=Гость (109.105.*.*)][b]Pechenka_v_Molo[/b], попробуйте "НЕ центрировать все" фото. Они плохо воспринимаются. Это не мои домыслы, а свойство человеческого восприятия. Помимо золотого сечения есть десяток немаловажных правил композиции. Вам стоит заняться их изучением, думаю почерпнете много интересного и на свои фото посмотрите иначе. [/quote] Простите конечно, но у композиции нет правил. "Золотое сечение" относится к компоновке а не к композиции. У композиции есть законы влияния и восприятия, но никак не правила.... которые обычно используют в компоновке. Законы работают применяем мы что то в их строну или нет, а вот правила компоновки иногда излишни, но иногда конечно они к месту (т.е. нужно каждый раз решать стоит эти правила применять или нет).

[b]Гость (109.105.*.*)[/b], спасибо, это я знаю, но на тех самых некоторых фото как-то упустила из виду. Только потом уже, когда сказали обратила внимание. Столько всего нужно учитывать в фотографии...пока бывает что-то вылетает)))

[b]NykSu[/b], как же все это слоооожноооо)))) Но с другой стороны хорошо, что нет жестких правил, а все равно основывается на восприятии... Значит то, что я делаю, не так уж и наказуемо) Сегодня ходили гулять, нет чтоб вчера, когда такой чудный снежок был, попробовала как мне тут посоветовали "не так центровать" [img]/media/forum/679645899.jpg[/img] в плане постановки кадра это вроде совсем не трудно, а вот с технической стороны. По крайним точкам объектив больше и чаще промахивается, чем при фокусировке по центральной точке, что меня совсем не утраивает(( И даже если сначала сфокусируюсь, а потом маленько увожу объектив в сторону, получается замыленно....

[quote=Pechenka_v_Molo] И даже если сначала сфокусируюсь, а потом маленько увожу объектив в сторону, получается замыленно.... [/quote] Тут нужен навык и понимание, что при малых ГРИП даже небольшой поворот камеры, я уже не говорю про отклонение, может привести к потере резкости. Все дело в том, что у нас фокусировочная плоскость, а не сфера... со всеми вытекающими. Крайние точки фокусировки при малом ГРИП предпочтительнее, не смотря на свою тормознутость и меньшую точность.

[b]NykSu[/b], может и глупый вопрос))) А почему предпочтительнее, не смотря на тормознутость и неточность?

[quote=Pechenka_v_Molo][b]NykSu[/b], может и глупый вопрос))) А почему предпочтительнее, не смотря на тормознутость и неточность?[/quote] Потому что при малом ГРИП, если объект фокусировки (в портрете - ближний к нам глаз) не по центру кадра, то центральная точка вообще не поможет навести на резкость при всей скорости и точности в ней.

[b]NykSu[/b], спасибо за ответ))) Забавная получается штука автофокус))

[b]NykSu[/b], проблема с перемещением фотоаппарата после фокусировки вроде решается установкой спец.функции. Не помню как называется, наводишь - фотоаппарат запоминает и потом можно уже делать компоновку. Я нажимаю на половину кнопку спуска, фот-т ф выполняет фокусировку - я передвигаю как мне надо и нажимаю до конца. Или я не права? Я если честно стараюсь снимать в ручном режиме фокуса, сама на резкость навожу. (тоже при определенных условиях). У меня так лучше получается, особенно когда детей на праздниках снимаю. Пока фотоаппарат фокусируется дети уже в другом месте :-0. Всё равно они в одной плоскости передвигаются. С одним ребенком проще, ставлю на распознавание лица и фотоаппарат сам лицо находит и на нем фокусируется.

[b]Ssonya[/b], я бы рада наводить вручную, но у меня зрение не особо(( :-/

Хочу критики. Фото не обрабатываю или их это не спасет ((( Цветы или неподвижные объекты еще более или менее (грозу фотографировала, ночью свет от фар), а с детьми как-то не складывается. ( Какие-то они "никакие" [img]/media/forum/876143939.jpg[/img] Тут рука на передний план вышла . [img]/media/forum/1729019611.jpg[/img] Здесь ноги большие и тело не пропорциональное-искаженное. А по началу вроде ничегоо казалась. [img]/media/forum/102038095.jpg[/img] Снимала-снимала, а показать особо и нечего.:-(

[quote=Ssonya][b]NykSu[/b], проблема с перемещением фотоаппарата после фокусировки вроде решается установкой спец.функции. Не помню как называется, наводишь - фотоаппарат запоминает и потом можно уже делать компоновку. Я нажимаю на половину кнопку спуска, фот-т ф выполняет фокусировку - я передвигаю как мне надо и нажимаю до конца. Или я не права? Я если честно стараюсь снимать в ручном режиме фокуса, сама на резкость навожу. (тоже при определенных условиях). У меня так лучше получается, особенно когда детей на праздниках снимаю. Пока фотоаппарат фокусируется дети уже в другом месте :-0. Всё равно они в одной плоскости передвигаются. С одним ребенком проще, ставлю на распознавание лица и фотоаппарат сам лицо находит и на нем фокусируется.[/quote] Я говорил о сверхмадых ГРИП. Там смещая камеру мы фокусировочную плоскость смещаем от того места, куда навелись на резкость перед этим. А в обычных условиях, когда ГРИП достаточна для маневра - можно пользоваться вашим способом, т.е. фокусироваться по центральной точке, а после смещать камеру (поворачивая ее) для более удобного кадрирования. Руками наводиться на резкость можно когда большой и светлый фокусировочный экран, когда зрение 100%, когда мало подвижны объекты и когда ГРИП не слишком мал. К сожалению автофокус все же быстрее чем ручная фокусировка, хоть и менее надежен. В цифровых камерах лучше всего фокусироваться в ручную если камера стоит на штативе, включен режим ливвью (вывод изображения на дисплей) и там увеличивать место фокусировки. В вашем случае ГРИП видимо достаточно большой что бы включить в себя кучу бегущих детей, да и раз автофокус у вас не успевает - то значит объектив не весьма быстрый. Хорошим объективом можно успеть сфокусироваться на летящую птицу.