должна заняться прокуратура. Думаю, от родителей должны быть очередные жалобы, на то, что ограничение доступа в детские организации не соответствует положениям закона о санэпидблагополучии (так как закон для подобного случая такой формы профилактических мер не содержит. А карантин не вводился!).
Между тем, носительство инфекционного заболевания нужно, как минимум, заподозрить! И как максимум доказать - для введения соответствующих мер, в том числе мер социальной поддержки. (И не на словах - подозрения должны быть обоснованными и зафиксированными на бумаге!)
Плюс забывают учесть, что санпин (впрочем, тем же грешит и закон о санпинблагополучии) ввел дискриминацию детей (их родителей) по отношению к взрослым гражданам.
так, работающий носитель потенциально опасных инфекционных заболеваний должен быть переведен на другую работу, а при невозможности такого перевода - ему должны выплатить пособие за счет соцстраха.
ребенка (Даже без всяких на то подозрений на носительство! Носительство - повторяю еще раз! должно быть отражено в медицинской документации, а не на словах!) выводят из детской организации по санпину (ведь данная мера по сути своей применяется к инфекционным больным) - и родители сидят дома с ребенком бесплатно, или за свой счет нанимают нянь.
В данном контексте это относится как туберкулезу, так и к полиомиелиту.
это чистой воды произвол - введение для человека бездоказательных ограничений (на образование для ребенка, для родителей на труд, и выплату пособий по соцстраху).

Конечно, через ВС сложно, но здесь аргументы для иска предлагаются уже другие совсем.
Если по первому иску оспаривалось нарушение прав на образование, то в предлагаемом мной случае - несоответствие санитарному законодательству, и дискриминация по здоровью (что не допускается по конституции).
И еще, вдогонку, злобные эмоции не совсем по теме.
Меня злит, что в ответах чиновников ребенка, не прошедшего обследование на туберкулез (при этом прошедшего кучу медкомиссий, сдавшего анализы, часто со справкой от врача педиатра о здоровье) имеют наглость называть потенциально опасным для окружающих, нарушающим права других детей на здоровье.
Опасным по закону о санэпидемблагополучии (ст. 33) являются три категории лиц: больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на болезнь имевшие контакты с больными, носители инфекционных заболеваний (при определенных условиях - когда такое носительство может перерасти в инфекционную болезнь).

Не обследованного ребенка без законных оснований приравнивают носителям опасного инфекционного заболевания, и применяют к нему меры для инфекционных больных.
Считаете что ребенок носитель, зафиксируйте факт в меддокументации, вводите медицинское наблюдение.
Считаете опасным носителем, зафиксируйте факт в медицинской документации, предлагайте лабораторные обследования.
Родители не хотят - бегом к санитарному врачу, пусть пишет предписание.
Родители не согласны с предписанием - идем в суд. Ах, у вас порядок не прописан? (хотя наметки в законе есть). Вы не можете через суд и санврача такую работу сделать. Ходить по судам некогда, надо мир спасать?
Ну так это ваши проблемы, вносите изменения в законодательство в свои внутренние регламенты.
Мы скатились в карательную медицину.
Для того чтобы человека посадить, нужно доказать его вину.
Для того чтобы человека полечить - нужна его болезнь (или подозрение на нее).
А у нас уже не так. Не требуется ни согласия, ни болезни, ни даже подозрений на болезнь.
У нас все граждане без обследования носители инфекционных заболеваний. Сколько там опасных болезней по списку?

Подскажите, ни кто не пробовал запросить у врача перед тем как поставить прививку, документы о стране производства всех этих вакцин для прививок, о проверке в российских лабораториях на соответствие этих вакцин зарубежных, сертификаты. Просто что-то я тоже отказалась от манту, хотят упорно ставить диаскинтест, после просмотре видео о стерелизации наших детей под видом гуманитарной помощи в виде поставок вакцин для прививок из-за рубежа (корни уходят к Рокфеллерам), мы наверное еще можем что-то сделать. Жалобами тоже нужно пользоваться. Но нужно массово.

мне пришел ответ из Департамента здравоохранения не чего нового я там не увидала неадекватный ответ борцов за наше здоровье

Ссылка

Ребёнок боится укола, но дама в белом халате проявляет настоящее насилие. В какой-то момент, в порыве медицинского рвения, даже садится на ребёнка верхом (см. видео).
В общем, настоящая фашистка в белом халате.
А ведь постановка реакции Манту - иммунологическая операция, и её недопустимо осуществлять насильно, тем более, если ребёнок находится в состоянии стресса. Медик в такой ситуации просто обязан отменить процедуру, поскольку стресс вызывает иммунодепрессию, а в таком состоянии категорически недопустимо проводить иммунологические процедуры (прививки, туберкулиновые пробы).

действие раздела 5 СанПина "Профилактика туберкулеза", цитату из которого вы цитируете, распространяет своё действие только в отношении тех детей, которые подлежат выявлению туберкулеза на законных основаниях: 1) вас уведомили в письменном виде о необходимости выявления в принудительном порядке с обоснованием причин и ссылками на законы, или - 2) вы дали добровольное информированное согласие. Если вы не подлежите выявлению ТБ в принудительном порядке (не объявлена в вашем регионе угроза эпидемии, вы не являетесь иностранными гражданами), и если вы не давали своего согласия на выявление ТБ, проводить мероприятия по выявлению ТБ нет оснований, а значит и вопрос об организации таких мер не поднимается (раздел 5 называется "организация выявления тб среди детей), в отношении вас могут руководствоваться только разделом 3 СанПина "Профилактика ТБ". К фтизиатру вы можете пойти только по направлению врача (садовская медсестра не уполномочена отправлять к фтизиатру) в случае реального обоснованного ПОДОЗРЕНИЯ на тб - по результатам ваших анализов, Манту или при наличии выраженных симптомов. В профилактических целях здоровых детей без подозрений на ТБ к фтизиатру не направляют, рентген детям в проф. целях до 14 лет не назначается. Можете взять у педиатра справку о том, что ваш ребенок может посещать сад (скажите, например, что болели простудой). Эта справка и есть допуск в детский коллектив! Амбициозным медсестрам следует знать, что их полномочия строго прописаны, превышать их не следует, они по сути своей - секретари - работают с документацией, ну ещё первую помощь могут оказать. Они не врачи: направлять к специалистам, давать направления на анализы, прививки и прочее не имеют права. Могут только получать ваши согласия/отказы, допускать в группу при наличии справки от педиатра (педиатр даёт её на основании анализов крови, кала, мочи и визуального осмотра ребёнка). Ссылка

Aнна, неужели, так важно добить этот гребаный план по обхвату? Чем таким воздействуют на медиков, что она так насилует мальчишку, или она просто садист?

Aнна, я бы после этого за своего ребёнка пришла и по морде прямо надавала этой медсестре

я даже не знаю ,что вам ответить за своих я бы тоже всю морду разбила

Владислава, как бы мне вам хотелось помочь не расстроить отношения с педиатром. Если у нх пойти на поводу, то да - каждый год будут нарушать права ребёнка на здоровье (отправляя к фтизиатру, а тот - на рентген) и образование (не допуская в группу/в школу).. Так что всё равно придётся доносить о неправомерности требований медсестры предоставлять данные об отсутствии ТБ, если это не предписано законом в обязательном порядке. Ну, изучите порядок выдачи справки педиатром о допуске в детские организации - есть ли там требования предоставлять информацию об отсутствии конкретно ТБ. Конечно же нет сегодня при отсутствии эпид. угрозы выделять именно ТБ возбудителя из всех страшных монстров-инфекций, с таким же успехом можно требовать сведений об отсутствии: ВИЧ, гепатита, сифилиса и прочей ерунды. Тем более результаты Манту у тех кто её ставит действительны в течение всего лишь 6-7 недель (именно такой период инкубации микобактерий ТБ), по прошествии этого срока мантанутые ничем от немантанутых не отличаются, разве что мантанутые являются ослабленными ядохимикатами и становятся более восприимччивыми ко всем видам инфекций, чаще болеют респираторными заболеваниями и создают угрозу контакта с этой инфекцией для тех, кто свой организм ядохимикатами не травит. Ссылка

Давайте найдём отличие
[URL=http://radikal.ru/big/c9b6992604294d9da7f2ce98ffd2b7c1][/URL]
Ссылка
[URL=http://radikal.ru/big/8f0c02c8d44f4df6895314d7847edb65][/URL]
Ссылка

Aнна, как хотим, так и трактуем Теперь в Москву надо отправлять второй ответ, путь ознакомятся, что отвечают на местном уровне

Сегодня утром отказалась в саду под роспись от акдс и манту, дали еще такое согласие, не стала подписывать, перед цифрами строчки смущают, думаю просто согласие на лфк и первую помощь от руки написать или может что то у вас есть, поделитесь?

амурчик, Я в таких случаях не отказываюсь от медосмотров (нет времени потом самой все с ребенком в поликлинике проходить), от оказания первой помощи (были печальные случаи, когда писали отказы, а потом помощь никто не мог оказать), НО, я зачеркиваю те пункты, с которыми я не согласна, пишу рядышком крупное "НЕТ" и ставлю свою подпись.

ВоттакаяЯ, спасибо! А какие проф. осмотры в саду делают? Я что то не помню со старшей, нас не ставили в известность даже...
А младший у меня дикий, даже медсестре голову не дает смотреть, но это при мне а что без меня будет и как он будет себя чувствовать, я даже не представляю..

амурчик, когда старшему карту в школу делали, то в карте их регулярно взвешивали, мерили, зрение проверяли.

Натали_Я
амурчик, когда старшему карту в школу делали, то в карте их регулярно взвешивали, мерили, зрение проверяли.

Но тоже все по тихому, я не знала и сын ничего не говорил.

амурчик, Моя уже в 4 классе, но думаю ничего не изменилось. Ежегодно приходили врачи из поликлиники с медосмотрами (окулист, невролог, лор и т.д.), это так называемая ежегодная диспансеризация. В школе я зачеркиваю строку про "вагинальные гинеколог-ие обследования", "лекарственные инъекции" и т.д. (короче все что смущает)

амурчик
даже медсестре голову не дает смотреть, но это при мне

Возможно что это только при Вас он так себя ведет, требует внимания, а в садике дисциплина, да и они глядя друг на друга охотнее идут на контакт.

Натали_Я

Натали_Я
амурчик, когда старшему карту в школу делали, то в карте их регулярно взвешивали, мерили, зрение проверяли.

Но тоже все по тихому, я не знала и сын ничего не говорил.

Не знаю, знали ли другие родители о медосмотрах, но раз у нас проблемы со зрением и по лор части, то мне ежегодно выдавали заключения и направления в центры для диагностики и лечения ребенка. Я была в курсе всего)

ВоттакаяЯ У нас тоже со зрением проблемы, я и так знала когда нам нужно ехать. Направление в Визус не нужно, воспитатели знали, что мы платно делаем диагностику и проходим лечение. Ну у меня еще и сын такой, даже теперь в школе порой звоню и узнаю, что задали, то не успел записать, то не задавали.