[b]О пьянстве в России[/b] Одним из самых распространённых мифов о России является утвердившееся в мире мнение о врожденной невоздержанности русского народа при употреблении напитков, содержащих алкоголь. Враги русского народа активно поддерживают это мнение в среде русских людей, поэтому многие из них сами бездумно повторяют лживые утверждения о том, что «такова природа русского человека», который-де просто обязан употребить в день сто грамм водки «для здоровья»… Известно, что в Средние века в России пьянства вообще не было: в нашей стране ещё не выращивался виноград. Пьянство в России считалось пороком. http://www.youtube.com/watch?v=rCORvPx9cR4

[b]Ольга Четверикова. Русская церковь и капкан Ватикана[/b] Кандидат исторических наук Ольга Четверикова о роли Ватикана в мировой истории, его сегодняшнем статусе и истинных задачах, "спецоперации" Ватикана на Украине, богословском перевороте в РПЦ, а также о том, какова цель встречи папы римского с патриархом Кириллом и чем закончились предыдущие встречи глав православной и католической церквей. Ведущий - Дмитрий Перетолчин. http://www.youtube.com/watch?v=y8LbDUR9X3s

[b]Сергей Салль: Ответы на вопросы парня с севера Руси[/b] http://www.youtube.com/watch?v=p790D9fXcik

СТАЛИН О ЛИТЕРАТУРЕ И ИСКУССТВЕ "Перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения. Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения. Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата. Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать". ВЫСТУПЛЕНИЕ на ВСТРЕЧЕ с ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ (1946 год) https://m.youtube.com/watch?v=dsdnPY06TJY&ebc=ANyPxKro23LMK5eN2Q7BGoOWnUSdXjXd7p4eiV0ZoKbeelYysO8x40umBmBIZTPDKBCzhcT1n9YPbPAZnMCBpzS8d-sbzXFsnQ

[b]Л.А.Рябиченко “«Большой брат» наконец-то придумал, как следить за нами”[/b] В России официально запускается система тотальной слежки за населением от рождения и до самой смерти …25 октября 2014 г. Правительство РФ выпустило Распоряжение N2125-р «Об утверждении Концепции создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам». После этого Минкомсвязи России, Минобрнауки России, федеральные органы исполнительной власти и государственные внебюджетные фонды создали рабочую группу, прописали «дорожную карту» по реализации Концепции и в 3 этапа (до 30 декабря 2014г. – проектирование и подготовка изменений в законодательстве, до 30 декабря 2015г. – внесение изменений законодательство, до 30 декабря 2016г. – реализация пилотных проектов и ввод ИС в промышленную эксплуатацию) создали к 2016 г. единую федеральную межведомственную систему учета контингента обучающихся под названием Информационная система (ИС) «Контингент». Программа создана Минкомсвязи (технологические функции, создание и сопровождение межведомственной системы) по заказу Минобрнауки (оператор данных, методологическое и методическое обеспечение федеральной системы). Официальные цели нововведения – облегчение труда чиновников, повышение качества и оперативности, электронное взаимодействие между ИС различных ведомств, улучшение информированности населения об образовательных организациях и оказываемых образовательных услугах. ИС «Контингент» включает в себя федеральный и региональные сегменты. Федеральный сегмент будет осуществлять сбор, централизованное хранение, обработку реестра персональных данных обучающихся и их законных представителей, реестра организаций, сведений, поступающих из региональных сегментов всех субъектов РФ, сегмента высшего образования, информационных систем федеральных органов государственной власти и государственных внебюджетных фондов; Региональные сегменты будут аккумулировать информацию о «персонах» (так сказано в документах) и организациях и осуществлять межведомственное объединение этих данных и передачу в федеральную систему. На построение ИС выделены деньги в федеральном бюджете 35,76 млн. Генподрядчиком в проекте выступил «МегаФон», который привлек компанию «БАРС Груп»; а ФАС уже заявила о сговоре при получении тендера; также одним из подрядчиов выступает «Ростлеком», а в числе региональных операторов замечен «Дневник.ру», который совместно с компанией ООО «Реформа» осуществляет работы по внедрению регионального сегмента ИС «Контингент» в информационную инфраструктуру Московской области. ИС «Контингент» – это электронная база данных на всех детей России, их родителей и всех, кто получает образовательные услуги любого рода – будь то детский сад, школа, дом творчества, ПТУ, ВУЗ, курсы повышения квалификации или танцевальный клуб; туда же вносят данные о трудоустройстве. Файл на ребёнка открывается с момента его рождения и регистрации в ЗАГСе, а закрывается после его смерти; единым идентификатором обучающегося в межведомственной системе назван страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). Персональные данные обучающегося (на любом уровне образования, от детского сада до вуза) включают в себя общие сведения (фамилия, имя и отчество, пол, место рождения, дата рождения, номер записи акта о рождении, дата государственной регистрации рождения и наименование органа, который произвел государственную регистрацию рождения, гражданство, серия и номер паспорта или реквизиты иного документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации, СНИЛС), а также данные об этапах обучения, о достижениях (портфолио). Этим списком перечень не ограничивается: в категорию «иная информация, необходимая для решения задач межведомственной системы» входят сведения о «персоне» из недр Минздрава, ФНС, ФМС, Пенсионного фонда, Минтруда, Рособрнадзора и пр. [b]Минздрав будет курировать насыщение файла профильной информацией: группа здоровья, медицинская группа, группа и причина инвалидности, наличие потребности в адаптивной программе обучения, наличие потребности в длительном лечении[/b], решения психолого-медико-педагогических комиссий и.п. Помимо указанных данных в ИС указывается степень адаптированности обучающегося на всех этапах обучения, а также формируется «портфолио» для каждого ребёнка, данные которого будут анализироваться федеральной системой, в результате чего ребёнку, имеющему определенные достижения, будет присваиваться атрибут «одарённый ребенок». Обязательным будет внесение в ИС сведений о родителях/законных представителях обучающегося: фамилия, имя, отчество, гражданство, адрес регистрации, адрес регистрации по месту жительства (по месту пребывания), серия и номер паспорта или реквизиты иного основного документа, удостоверяющего личность, СНИЛС. Также в региональном сегменте предусмотрено внесение данных об «ассоциации родитель-обучающийся». Для родителей, не согласных с подобными требованиями, на федеральном уровне готовится пакет нормативно-правовых документов и изменений в федеральное законодательство, которые будут приниматься весной 2016 года, и которые обяжут родителей/законных представителей предоставлять персональные данные по детям и по родителям в региональную образовательную систему. В инструкции под названием «Унифицированные функционально-технические требования к региональному сегменту единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам» на 69 листах много внимания уделено описанию того, как именно передавать из ЗАГСа в числе прочего информацию об изменении фамилии и даты рождения ребёнка, что происходит только при его усыновлении, и всегда являлось информацией, не подлежащей разглашению. На вебинаре Департамента проектов по информатизации Минкомсвязи России при разъяснении вопросов создания и работы региональных сегментов ИС «Контингент» опасения представителей регионов были развеяны организаторами: «Указанные персональные данные ребенка могут передаваться органами ЗАГС в случае, если это указано в соответствующих соглашениях о взаимодействии». В связи с созданием ИС «Контингент» планируется внести изменения в законы N 152-ФЗ «О персональных данных», N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также в программу «Информационное общество» на 2011-2020 гг. В «пилотном» режиме проект реализуется в Иркутской, Московской, Ярославской, Саратовской областях, Республике Дагестан, Томске, Пермском крае, на Камчатке. А теперь – о том, что нам всем это несёт. Итак, в России создаётся единая информационная система, когда на каждого жителя по факту рождения сразу открывается электронный файл с индивидуальным пожизненным номером, и куда стекается абсолютно вся информация о нём. Очень удобно, и не нужно тратиться на выпуск электронных карт. Показательно название программы ИС «Контингент» – применительно к огромным массам людей, а другими словами, к народу, к нации. В нашем смысловом поле – это что-то привычно неразвитое, со своими «тараканами», которое ни воспитать, ни исправить уже не удастся. Одним словом, контингент, что с него взять? Первоочередной акцент в ИС ставится на состоянии здоровья, успешности (портфолио), отношениях ребёнка с родителями. Что касается родителей – это лежит на поверхности: внести в файл сведения о недостаточной «ассоциации родителей и ребёнка» – и никакой закон о семейно-бытовом насилии, буксующий столько лет, уже не нужен. Портфолио – базовый принцип деления детей на касты, обкатываемый в проекте Фонда Кудрина в Забайкалье, реализуемый в Проекте модернизации образования, рейтинговании школ и вузов, проекте высшей школы «Тюнинг» – для сегрегации «неразвитых» и вымывания талантов и интеллектуальных ресурсов за пределы России. А что касается сведений о здоровье – по странному стечению обстоятельств, 1 января 2016 г. вступил в силу Приказ Минздрава всё от того же 25 декабря 2014 г. N 908н «О порядке установления диагноза смерти мозга», где в п.1 говорится, что посмертным донором теперь считается человек в возрасте от 1 года. И, значит, заказчику ИС весьма важно иметь информацию о состоянии здоровья потенциальных посмертных доноров. Доступ к файлу «персоны» в ИС будет ограничен определённым кругом лиц, в который не входит сам субъект данных или его близкие – контролировать правильность и непредвзятость сведений о себе он не сможет, а в то же время лишь на основании этой информации некими операторами будет моделироваться его жизненная траектория. А кто обеспечит охрану этому массиву информационного богатства, монопольное право распоряжаться которым оставлено за Минобром? И, наконец, самое главное: а что такое у нас случилось с Конституцией? Отменили всю или по частям? Например, статью 23: п.1: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Или статью 24 п.1: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Или статью 24 п.2: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Что, государство уже закончилось, и всё теперь творится «по понятиям»? Никого не спросили, ни с кем не обсудили, а просто распорядились – и пошло: чиновники вопрос изучают, IT-шники в очередь за грантами становятся, юристы законы строчат против несогласных с таким положением дел. Подготовка проекта рассчитана на три года, а вице-премьер Ольга Голодец требует запустить ИС «Контингент» за два: срочно нужна система, берущая под контроль каждого – в любом уголке страны, в любом месте и в любом качестве, от рождения и до самой смерти. Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор» http://dsnmp.ru/l-a-ryabichenko-bolshoy-brat-nakonets-to-pridumal-kak-sledit-za-nami/

[b]В.Ю.Катасонов. Человечество против центральных банков: хроника борьбы[/b] Сегодня тема центральных банков в российских и мировых СМИ становится одной из приоритетных. Эти организации оказались под прицелом особенно острой критики со стороны политиков, общественных деятелей, экспертного сообщества после недавнего финансового кризиса. Поскольку кризис имел глобальные масштабы, то и критика в адрес центральных банков и даже конкретные акции против этих институтов имели место (и до сих пор продолжаются) во многих странах мира. Впрочем, борьба против центральных банков началась не вчера и даже не в 20 веке. Считается, что первым центральным банком в мировой истории стал Банк Англии, учрежденный в 1694 году. За прошедшие три с лишним столетия история человечества представляла собой постоянную борьбу с происками ростовщиков, которые стремились навязать обществу центральные банки по всему миру. Сегодня образованному читателю уже, слава Богу, не надо объяснять, зачем это надо банкирам-ростовщикам. Создание центральных банков означает завершение строительства такой денежно-кредитной системы, которая гарантирует банкирам постоянное перераспределение созданного богатства в их пользу и создает возможности полного закабаления человечества[1]. Все эти три столетия человечество вело непрерывную борьбу против центральных банков. Историю этой борьбы надо знать тем, кто сегодня находится в окопах партизанской войны против финансового интернационала. Она весьма поучительна: позволяет проанализировать ошибки и просчеты противников центральных банков, а одновременно усвоить наиболее успешный опыт борьбы. История противостояния общества и центральных банков может быть разделена на три основных периода. [b]1. Первый период. Противодействие созданию ЦБ[/b] Первый период – время противодействия созданию центральных банков. Этот период растянулся на 18-19 века, а отчасти и 20 век. Этот раунд войны с ростовщиками человечество, к сожалению проиграло. В 20 веке центральные банки существовали уже во всех развитых странах мира, включая Россию. А также во многих развивающихся странах, где были созданы подобия центральных банков под названием «валютных управлений». Центральные банки стали называть эмиссионными, т.е. выпускающими законные платежные средства – национальные деньги в виде монет и банкнот. На первых порах это были просто крупные банки, наряду с ними банкноты могли выпускать также другие банки. Например, в Великобритании наряду с Банком Англии банкноты выпускали многие другие банки, расположенные как в Лондоне, так и в провинции. Однако постепенно центральные банки становились монополистами. В середине 19 века были приняты законы, по которым исключительное право эмиссии бумажных денег было предоставлено Банку Англии, другие банки постепенно стали выходить «из игры», превращаться в обычные коммерческие банки. В 20 веке в большинстве стран мира сложилась двухуровневая кредитно-денежная система, в которой центральные банки занимались монопольным выпуском бумажных денег (законных платежных средств), а коммерческие банки могли выпускать безналичные (депозитные) деньги и контролировались и «страховались» центральным банком. Иногда еще центральные банки называют «кредиторами последней инстанции». Имеется в виду, что в случае ухудшения положения частных банков (возникновения банковских кризисов) центральный банк будет их спасать путем выдачи кредитов. Наиболее драматично борьба народа с банкирами по поводу создания центрального банка разворачивалась в Соединенных Штатах Америки. Там она началась сразу же после провозглашения независимости североамериканских штатов и растянулась без малого на полтора столетия. Банкирам несколько раз удавалась «продавливать» решения конгресса о создании центрального банка, но затем власти свои решения отменяли, и учреждения, выполнявшие функции центральных банков, ликвидировались. Достаточно вспомнить драматические события в США 30-х годов 19 века. Тогдашний кандидат в президенты Эндрю Джексон шел на выборы с единственным лозунгом: «Или Эндрю Джексон и никакого центрального банка! Или центральный банк и никакого Эндрю Джексон!» Эндрю Джексон победил и был президентом на протяжении двух сроков. Он отозвал лицензию созданного ранее центрального банка (назывался Вторым Банком Соединенных Штатов). На Джексона совершались покушения. К счастью, все оказались неудачными. Опыт Эндрю Джексона показал, что банкиры готовы идти на любые преступления ради укрепления своей власти в виде центрального банка и что для борьбы с ними нужно немалое мужество. Лишь в конце 1913 года ростовщикам удалось принять закон, учреждавший создание Федеральной резервной системы США, которая получила полномочия центрального банка. Прежде всего, право выпускать американскую валюту – доллар и предоставлять кредиты правительству США. Функция эмиссии (выпуска) денег, которая по конституции США принадлежит государству (конгрессу) была приватизирована Федеральным резервом, имеющим статус частной корпорации, акционерами которой были Ротшильды и другие мировые банкиры. Ряд из них при этом не имели даже гражданства США. Многие политики и серьезные эксперты признают, что именно с этого момента Америка утратила свою независимость и на протяжении века управляется международными банкирами[2]. Впрочем, то же самое можно сказать в отношении любой страны, в которой создавался центральный банк. Во второй половине 20 века на политической карте мира уже трудно было найти страну, в которой не было бы центрального банка. Правда, не всегда организации подобного рода назывались буквально «центральными банками»[3]. [b]2. Второй период. Национализации ЦБ[/b] Второй период характеризуется попытками общества ограничить всевластие созданных центральных банков. Эти попытки были постоянными и были нацелены, прежде всего, на подчинение центральных банков государству. Напомним, что сначала почти все центральные банки были частными, имели статус акционерных обществ (открытого или закрытого типа). Но в прошлом веке, преимущественно в 30-40-е годы многие из них были национализированы. Например, Банк Канады – в 1938 г., Банк Японии – в 1942 г., Банк Франции – в 1945 г., Банк Англии – в 1946 г. Наиболее крупное исключение составила Федеральная резервная система США, которая на протяжении своей почти вековой истории оставалась частной корпорацией. На сегодняшний день имеются и другие исключения. В центральных банках таких стран, как Италия, Бельгия, Япония, Швейцария, Австрия, Южная Африка имеет место смешанная форма собственности. Наряду с государственной собственностью там присутствует частный капитал. Чаще всего это акции (доли), принадлежащие коммерческим банкам. Но не только им. Например, в Италии в капитале ЦБ участвуют также страховые компании. В капитале Национального банка Швейцарии 43 % принадлежит частным лицам, а 57% - кантонам. И все-таки большая часть центральных банков мира по форме собственности можно отнести к государственным институтам. Это и вводит многих в заблуждение. Ведь, даже будучи формально государственными институтами, центральные банки продолжали сохранять особый статус, имея ту или иную степень независимости от правительства. Обоснование такой независимости везде и всегда было одинаковым: это, мол, диктуется необходимостью защитить денежную эмиссию от произвола исполнительной и законодательной власти, представители которой могут использовать «денежный станок» в своих политических целях. Сохранение «печатного станка» под контролем «профессиональных» банкиров будет якобы гарантией защиты экономики и общества от инфляции. Независимость центральных банков обеспечивалась особыми процедурами назначения руководителей этих организаций, ограничениями на получение информации об операциях центральных банков (даже для органов государственного финансового контроля и членов парламента), особым порядком прокурорского надзора и рассмотрения судебных споров с участием центральных банков и т.п. Руководители центральных банков имеют право на гораздо большие сроки своего правления, чем президенты и премьер-министры. Взять, к примеру, ФРС США. Управляющие Федерального резерва назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. А вот президент США избирается сроком на 4 года, при этом максимальный срок его пребывания в должности составляет 8 лет. Президенты приходят и уходят, а председатели Федерального резерва остаются. Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал кресло управляющего в течение 19 лет, а нынешний председатель Б. Бернанке находится в этом кресле уже с 2006 г., что соответствует почти двум президентским срокам. И, судя по всему, будет находиться там еще долго, если только не возникнут какие-то чрезвычайные обстоятельства. В законах и даже конституциях многих стран нередко можно встретить правильные слова о том, что центральные банки подотчетны парламентам. Но это лишь красивые слова. Вся отчетность обычно сводится к тому, что раз в год руководитель центрального банка выступает перед «народными избранниками» и отвечает на их вопросы. Конечно, могут возникать какие-то внеплановые запросы и вопросы. Вот, например, нынешнему руководителю ФРС Б. Бернанке депутаты Конгресса США задали вопрос о 16 триллионах долларов, которые Федеральный резерв тайно выдал крупнейшим американским и иностранным банкам во время последнего финансового кризиса. Внятного ответа они до сих пор не получили. А реальных рычагов заставить Бернанке давать необходимые показания у них, как выяснилось, нет. В дополнение к подобного рода устным «отчетам» и «ответам» на запросы центральные банки готовят годовые отчеты о деятельности центрального банка. Главным достоинством этих отчетов является прекрасная бумага, глянцевые обложки, красивые фотографии. Кстати, согласно неофициальным рейтингам, самым «независимым» считается Немецкий федеральный банк (Бундесбанк). Примечательно, что он создавался после второй мировой войны сразу же как государственный банк. Но в германском законодательстве нет даже формального положения о том, что Бундесбанк должен отчитываться перед парламентом страны. Теперь о России. В нашей стране центральный банк, который официально назывался «Государственным банком Российской империи», был государственным с самого начала своего существования (1860 г.). Хотя известно, что в России были лоббисты западного банковского капитала, которые хотели, чтобы он был создан в виде частного акционерного общества. Находился в системе министерства финансов, но при министре финансов С.Ю. Витте в начале 20 века приобрел достаточную независимость от министерства финансов и стал похож на центральные банки западных стран. После революции 1917 года Государственный банк формально не надо было национализировать, но его независимость от правительства была ликвидирована. Фактически он стал подразделением Народного комиссариата финансов и отвечал за выпуск и организацию денежного обращения в стране. Деятельность Государственного банка СССР строилась исключительно на годовых и пятилетних планах развития народного хозяйства (социально-экономического развития страны), объемы и структура денежной эмиссии определялись на основе материальных и финансово-денежных балансов. Стратегические решения, связанные с денежно-кредитной политикой принимались даже не на уровне министерства финансов, а Советом министров и Госпланом СССР. После второй мировой войны в странах Восточной Европы также были созданы денежно-кредитные системы, в которых центральные банки стали составной частью исполнительной власти, перешли в прямое подчинение министерств финансов. Под влиянием и при поддержке СССР и других государств социалистического лагеря во многих странах «третьего мира», особенно вставших на путь некапиталистического развития, также были проведены реформы денежно-кредитных систем. В том числе вместо так называемых «валютных управлений» (колониальных квази-центробанков) были созданы полноценные государственные эмиссионные институты, приступившие к выпуску национальных денежных единиц. Эти реформы снизили зависимость развивающихся стран от мировой валютной системы, контролировавшейся финансовой олигархией. Второй период завершился такими событиями, как окончание «холодной войны», развал СССР и социалистического лагеря, демонтаж в побежденных странах ранее существовавших денежно-кредитных систем и создание новых систем в соответствии с рецептами экономического либерализма и догматами так называемого «вашингтонского консенсуса». Вслед за этими событиями, как мы знаем, началось формирование нового мирового порядка, в том числе в сфере международных финансов. [b]3. Третий период. Попытки обуздания всевластия ЦБ[/b] Сегодня мировые ростовщики («финансовый интернационал») завершают строительство глобальной финансовой системы, важнейшим элементом которой являются центральные банки разных стран мира. Все они вписываются в иерархически выстроенную сеть. На вершине этой сети находятся такие управляющие структуры, как Федеральная резервная система США (ФРС) и Банк международных расчетов (БМР) в Базеле (этот банк называют еще «клубом центральных банков», «мировым центральным банком», «центральным банком последней инстанции» и т.п.). Немного ниже находится Европейский центральный банк (ЕЦБ), контролирующий центральные банки стран, входящих в зону евро. В том числе он активно участвовал и участвует в создании «правильных» центральных банков в бывших социалистических странах Восточной Европы. Немалую роль в создании «независимых» центральных банков в бывших социалистических странах и государствах, созданных на развалинах СССР, играет Международный валютный фонд. Например, в 2010 году Украина вела переговоры об очередном займе МВФ. В ходе этих переговоров украинская сторона согласилась на рекомендации Фонда о внесении поправок в законодательство страны с целью повышения «независимости» Национального банка Украины[4]. За пределами обрисованной выше мировой иерархической сети остается очень немного центральных банков. А именно: это центральные банки, которые имеют четко обозначенный государственный статус, входят в состав правительства, чаше всего находятся в ведении министерств финансов. Отсутствие пресловутой «независимости» не позволяет мировым банкстерам манипулировать этими центральными банками, а через них управлять всей экономической, социальной и культурной жизнью соответствующих стран. Самый крупный из таких центральных банков – Народный банк Китая. В этот список можно также включить центральные банки Венесуэлы, Ирана, КНДР, Республики Беларусь. Пожалуй, именно реальный (а не номинальный) государственный статус центральных банков особенно раздражает мировых банкстеров и становится главным поводом для объявления соответствующих стран государствами-изгоями. Сегодня уже сказано и написано немало о том, что центральный банк Российской Федерации, имеющий также официальное название «Банк России», занимает достаточно скромное место в мировой иерархии центральных банков. Его без натяжки можно назвать институтом «валютного управления», жестко завязанным на Федеральную резервную систему. Т.е. это филиал ФРС, обслуживающий интересы мировой финансовой олигархии, прежде всего главных акционеров Федерального резерва. Несмотря на столь безрадостную картину современного мира, мы видим множество примеров того, как политики и народы разных стран пытаются давать отпор банкстерам (так сейчас стали называть банкиров, имея в виду, что они – бандиты, мало отличающиеся от гангстеров). Полагаю необходимым изучать этот опыт для того, чтобы в России попытаться поставить под народный контроль собственный центральный банк. Т.е., образно выражаясь, провести национализацию Банка России, сделать его важным элементом государственного управления, заставить работать на укрепление национальной экономики. Следует иметь в виду, что иногда под видом борьбы общества с банкстерами происходят «разборки» между отдельными группами финансовой олигархии с использованием общественных активистов. Например, в 2011 году в США было инициировано движение «Захвати Уолл-стрит», в которое постепенно были втянуты тысячи активистов в разных городах страны. Затем движение вышло за границы США и распространилось на другие страны. Есть сильное подозрение, что движение было профинансировано Джорджем Соросом, который, как известно, является агентом Ротшильдов. За этим движением, как полагают некоторые эксперты, скрывалось стремление Ротшильдов потеснить в мире финансов Рокфеллеров - другую крупнейшую олигархическую группировку[5]. Нас подобного рода «оранжевые» и «болотные» движения мало интересуют: они могут приводить лишь к изменению роли отдельных банкстеров в управлении центральными банками. Постараемся выявить в сегодняшнем мире реальные, а не «театральные» попытки ограничить всевластие банкстеров и их генеральных штабов – центральных банков. В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова. [1] См.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации». – М.: НИИ школьных технологий, 2010 (книга 1 и 2); В.Ю. Катасонов. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». – М.: Институт русской цивилизации, 2013. [2] См.: Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела США. От колониального периода до Второй мировой войны. Пер. с англ. – Челябинск, 2005. [3] Без центральных банков сегодня обходятся лишь те страны, которые не имеют национальной денежной единицы и пользуются иностранной валютой. Это исключительно мелкие страны. Например, в Европе это Лихтенштейн, Сан-Марино, Ватикан, Монако, Черногория. Там используется евро. В Латинской Америке целый ряд мелких стран пользуются долларом США. [4] Впрочем, с приходом к власти в стране Виктора Януковича среди украинских политиков усилились настроения в пользу ограничения полученной НБУ «независимости». [5] См.: Кирилл Мямлин. Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка // Евразия, 17.11.2011; В.Ю. Катасонов. Что стоит за информационными атаками на ФРС? // Фонд стратегической культуры. 04.12.2012. http://politikus.ru/articles/69828-vyukatasonov-chelovechestvo-protiv-centralnyh-bankov-hronika-borby.html

Мы живём в странное время. Если человек не матерится, не курит – его презирают. Если хорошо учится, значит, «ботаник». Нормально одетая девушка, в длинной юбке, закрытой кофте, не выставляющая себя напоказ, вызывает недоумение. А когда не разобрать, кто перед тобой, девица или парень – существо среднего пола, – это считается нормальным. Я предупреждаю девушек: вы будете как изгои, не в прямом смысле, а в духовном, но этот крест последних времён надо нести. И несут. Мужества им не занимать. Не надо проповедовать словами, метать бисер, убеждать в чём-то. Поведение – высший вид проповеди. Когда видят, что ты не такой, как все, и твёрдо отстаиваешь своё право быть достойным, скромным человеком, это рано или поздно вызовет уважение. Священник Евгений Соколов

[b]Документальный фильм: «Под властью мусора»[/b] Это место – ад на земле. Но здесь живут люди, хотя никто из них не доживает до тридцати лет. Этот ад создан электронным мусором, который нелегально свозят сюда со всего мира – ежедневно, ежечасно… Сюда никогда не ступала нога туриста. Путешествие в ад – игра со смертью. Но авторы фильма «Под властью мусора» отправились в этот опасный путь, потому что это страшное поселение на краю Западной Африки у вод Гвинейского залива – маленькая проекция мира, которая завтра разрастется до глобальных размеров. Проекция мира, который очень скоро окажется под властью мусора… http://www.youtube.com/watch?v=X9-MzKgQttQ Самая крупная и опасная в мире африканская хай-тэк свалка – страшное место, но не единственное на пути авторов кино. Они облетят пол земного шара, в попытке показать нашу современную цивилизацию с ее индустрией потребления, техническим прогрессом, растущей экономикой и культом гигиены… сквозь призму мусора. Мы создаем мусор, а мусор создает нас. Он меняет нашу планету, наши тела, наше сознание. Он имеет над нами такую большую власть, что в это сложно поверить. Сегодня, гадая на мусорной куче, ученые и философы предсказывают как минимум два шокирующих сценария будущего нашей цивилизации. В одном мусор приведет человечество к деградации и гибели. В другом он нас спасет и даже поднимет на новую ступень эволюции. Так кто же из них прав, и что ждет нас завтра?

Как правильно смеяться над теорией заговора (Часть 1) Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет. Причем это характерно не только для общественно-политической мысли России. Теория заговора при всей своей внешней нелепости способна порождать события, имеющие серьезное влияние на процессы мирового значения. Так, например, Дуглас Рашкофф - один из известнейших аналитиков медиа, назвал главной причиной поражения Росса Перо в американской президентской гонке-92, его веру в заговор против него той части американской элиты, которой был не выгоден приход к власти человека не принадлежавшего ни к Демократической ни к Республиканской партиям. Блестяще начав предвыборную кампанию, обгоняя по рейтингу популярности Клинтона и Буша, Перо в самый разгар схватки вдруг «лег на дно», свернул свою деятельность, мотивируя это страхом перед происками конкурентов. Между тем, миллиардера и искушенного политика Росса Перо трудно назвать параноидальным маргиналом. Когда он пришел в себя и возобновил кампанию, было уже поздно, он безнадежно отстал, и наверстать упущенное не успел. Это событие стало предметом интенсивного обсуждения в американских СМИ, общий тон которых сводился к сочувственному «вот мол что бывает с теми, кто верит в заговоры». Но верил ли Перо в заговор по настоящему? Или быть может, прикрылся отговоркой, поскольку в его цели не входила победа? Говорили, что, участвуя в гонке, Росс Перо просто хочет сделать рекламу своему бизнесу, утверждали, что настоящей его целью было отобрать голоса у Буша, так чтобы президентом стал Клинтон, а кто-то углядел в этом поступке блажь пресыщенного богача. Однако, для целей статьи важно вовсе не то, что на самом деле было на уме кандидата в президенты США, а то, что «фактор теории заговора» широко используется на самом высшем уровне, пусть даже и в виде шумового прикрытия, пусть даже и в виде отговорки. Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора бесконечно обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так. Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют – то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив. И тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь масштабное долговременное обсуждение. В данном случае мы имеем дело со вторым. Само по себе отношение общества к теориями заговора –очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассмешило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости. То есть, диалог не складывается, отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует доказательств. Однако, если всё-таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без её критического осмысления и понимания её сути. А ведь это стержень манипулятивных техник. Смотрите, если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите всё как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней. Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения – манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует. Запомним этот важный момент, он нам еще понадобится. Ну, а коль скоро в официальных СМИ о теориях заговора по существу нет ничего, то придется нам разбираться самим. Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений. Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора: «Заговор - это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора.» [Дж. Энтин. «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».] Интернет-энциклопедия «Википедия» дает очень похожее по сути, но уже окарикатуренное определение «теории заговоров»: "Теория заговора — подразделение конспирологии, наиболее широко отражённое в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления — вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Не следует путать с феноменом дворцовых заговоров. Существуют так называемые малые теории заговора, они дают иную, отличающуюся от официальной трактовку лишь отдельных исторических эпизодов, называя главными действующими силами разнообразные тайные силы. Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет не безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством". Давайте сначала очистим определение от явно манипулятивной чепухи, вроде «гениев Зла», «инопланетян», «оккультных сил» и т.п. После этого, зададимся вопросом, а обязательно ли действия заговорщиков должны быть незаконными, на чем настаивает Энтин? Я думаю, данное ограничение совершенно излишне и сужает объект нашего исследования. В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее. Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие «свой сенатор», когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции. Читать далее: http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/zagovor.htm

[b]Д.ЗЫКИН ЧЕЛОВЕК НА ВЕРЁВОЧКАХ[/b] 1.1. Что такое манипуляция сознанием В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа - это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно - это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге, ничем не отличалось, от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, которые поверят заказным статьям в прессе и побегут покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать! Этот классический случай манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей. Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой легкой добычей для всякого рода лжецов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример, показывает, что даже приемы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки! Означает ли сказанное, что от манипуляции невозможно защититься? Нет, не означает. И вот почему. Сила манипулятора заключается именно в том, что большинство людей даже и не пытаются защищаться! Одних, как я уже говорил, просто подводит самоуверенность, другие не имеют никакого представления о том, как именно происходит промывка мозгов. В этой серии статей речь пойдет об уязвимых сторонах человеческой психики, о техниках управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле. Предупрежден - значит вооружен. Если видеть проблему, то можно нащупать пути её решения. Эта статья для мужественных людей, для тех, кто способен заглянуть правде в лицо, какой бы неприятной и страшной ни была эта правда. Остальные пусть и дальше выстраиваются в очередь за сахаром, им я помочь не в силах. Манипуляцию сознанием часто называют промывкой мозгов, программированием разума. Нередко в ход идут и более резкие слова, такие как «оболванивание», «дебилизация» и тому подобное. А что же на самом деле представляет собой манипуляция? На этот вопрос не так то просто дать краткий, ясный и вместе с тем исчерпывающий ответ. Проиллюстрировать манипуляцию на конкретных примерах несложно, гораздо труднее построить четкое определение. Где заканчивается убеждение и начинается манипуляция? И возможна ли манипуляция во благо? Для ответа на эти вопросы, всё-таки придется начать именно с примера. Вот родители желают приучить своего ребенка мыть руки перед едой. Как донести до детей информацию о том, что несоблюдение правил гигиены может быть опасно для здоровья? Ребенок еще слишком мал, чтобы понимать, что такое микробы и чем могут навредить. Ему бесполезно об этом рассказывать, поэтому необходимо использовать тот понятийный аппарат, до которого малыш дорос. В этом случае взрослые нередко говорят, что мол, к грязнулям приходит Баба Яга, (Кощей Бессмертный) и уволакивает в далекие края, а потому надо «всем хорошим мальчикам и девочкам держать руки в чистоте». Несомненно, здесь имеет место манипуляция сознанием. Причем во благо! Ребенок делает выбор без понимания, испугавшись несуществующих персонажей. И это отличительный признак промывки мозгов. Родители к тому же пошли на прямую ложь, но это второстепенный момент. Манипуляция не сводится ко лжи, хотя в манипулятивных техниках ложь присутствует всегда в той или иной форме. Действие без понимания - вот ключевой момент, с которого начинается любая манипуляция. Убеждение, напротив, основано на предоставлении человеку полной и достоверной информации. Личность, в этом случае, делает свой выбор предельно осознанно, прекрасно понимая, о чем идет речь. Отметим, что манипулятор, вкладывает в чужие головы то, чему сам заведомо не верит. Не верили родители в Бабу Ягу, ворующую грязнуль! Знали продавцы сахара, что никакого дополнительного налога никто не планирует вводить. Распространив ложную информацию, они толкнули людей в очень узкий коридор возможных решений, каждое из которых вело к победе манипулятора. Ведь и те, кто поверил проплаченным байкам, и те, кто не поверил, в конце концов, поступили так, как заранее и хотелось заказчикам «сахарной» кампании промывки мозгов. Приняв чужие правила игры, все действия человека, совершенные формально говоря по собственной воле, обречены были стать лишь метаниями марионеток на веревочках. И даже те, кто понимал, что на самом деле происходит, оказались заложниками более глупых, наивных, доверчивых и некомпетентных. Как видим, стоит заставить лишь часть общества плясать под дудку, так в скором времени запляшут и все остальные! Старый принцип: «выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто устанавливает», предстает здесь во всей красе. А ведь всё начиналось именно с непонимания и незнания. Думаю, приведенных примеров достаточно, чтобы дать, наконец, строгое определение. Итак, манипуляция сознанием - процесс внушения заведомо ложной информации, предопределяющей дальнейшие поступки человека. А как быть в том случае, если некто Иван Иванович Иванов, подвергнувшийся «программированию мозга», поверил в истинность ложной информации, внушенной ему манипулятором, и дальше начал сам распространять внушенные идеи? Можно ли назвать его манипулятором? На этом моменте необходимо остановиться подробнее. Выше говорилось, что манипулятор знает о том, что информация, которая идет от него, ложна. А бедолага Иван Иванович, повторяет чужую ложь от чистого сердца. Иван Иванович, в данном случае, не генератор идей, а ретранслятор, он сам марионетка и, грубо говоря, поёт под фонограмму, то есть рот-то раскрывает, но слова выходят чужие. Назовем это явление вторичной манипуляцией. Все мы, еще со школьной скамьи знаем, что значительное число живых организмов прекрасно обходятся без головного мозга. Они питаются, размножаются, уклоняются от врагов, совершают сложнейшие действия и для этого им разум не обязателен. Посмотрите на муравьев. Сколь высока их социальная организация! Они ведут войны, заботятся о потомстве, в муравейнике царит строгий порядок, даже существует разделение труда. И всё это в отсутствии интеллекта. Посмотрите теперь на человеческое общество. Не случайно один из крупнейших социологов Александр Зиновьев называл это общество человейником. Задачи, которые решает большинство людей, принципиально не отличаются от задач, которые стоят перед муравьями. Утром мы просыпаемся и уже заранее знаем, что пойдем на работу, знаем, сколько времени на ней пробудем, знаем, что потом зайдем в продуктовый магазин, и купим там, скорее всего именно то, что покупали вчера. Наше поведение стандартно, а потому предсказуемо и легко управляемо. Чем меньше мы думаем, чем больше живем по заведенному шаблону, тем более мы уязвимы. Знайте, стандартные модели поведения хорошо изучены теми, кто занимается программированием поведения. Безусловно, после выполнения ежедневной рутины, всё равно у нас остается довольно много времени, которое мы можем потратить по своему усмотрению. А манипулятор ставит цель сделать так, чтобы и в свободное время мы жили по шаблонам. Мечта манипулятора - это человек, не анализирующий информацию, которая ему предлагается, и действующий в соответствии с готовыми штампами. Сократить до минимума процесс обдумывания, сделать так, чтобы мы принимали решения, по сути, рефлекторно - вот главная проблема для манипулятора. И, к сожалению, они значительно продвинулись в ее решении. Когда я излагаю эти, в общем-то очевидные вещи, меня часто упрекают в принижении человека. «Человек- это тебе не муравей, и нечего даже сравнивать», - возмущаются одни. «Мы живем разумом, а не инстинктами», - добавляют другие. Что ж, давайте разберемся. Вот вы случайно дотронулись до раскаленного паяльника, каковы будут ваши действия? Готов поспорить, что вы мгновенно, не задумываясь, одерните руку. Разум здесь совершенно ни при чем, ваши действия в данном случае полностью определяются рефлексами. Рефлексы могут быть врожденными, они передаются по наследству и присущи всем людям. А есть так называемые условные рефлексы, то есть приобретенные под влиянием внешних обстоятельств. Их можно формировать! И это открывает перед манипуляторами огромные возможности. У них есть инструменты формирования условных рефлексов. Да мы и сами нередко формируем рефлексы у себя же, порой даже того и не замечая. Вот типичная история. Долгие годы, чтобы включить свет я тянулся к выключателю, который находился рядом с входной дверью. После ремонта в квартире мне пришлось перенести выключатель в другое место. Так вот, всякий раз, когда нужно было включить свет, я шел к входной двери. Лишь на пол пути я спохватывался, вспоминал, что там уже выключателя нет. И так продолжалось несколько дней. Разумом я прекрасно понимал, где на самом деле находится выключатель, но в первый момент мною управлял рефлекс, который сформировался за долгие годы. Далее читайте... http://xpomo.com/ruskolan/tolpa/man.htm

[b]«Преступления и манипуляция СМИ в актуальном международном положении - интервью с Удо Ульфкотте»[/b] Постоянно повторяющаяся ложь в конечном итоге приводит к полной потере доверия. Это можно сказать о, так называемой, «качественной прессе», в частности, и в Германии. В тех трудностях, которые приходится преодолевать простым людям хотелось бы иметь ясность, например в кризисе с беженцами. Но СМИ не только не освещают события связанные с этим правдиво, но заведомо лгут народу, вводя в ещё большую зависимость и бедствия. Все эти манипуляции ничто иное как преступление. В нашей передаче «Преступления и манипуляция СМИ в актуальном международном положении - интервью с Удо Ульфкотте» немецкий журналист и автор бестселлеров Удо Ульфкотте, выссказывает свою точку зрения на современное положение и роль СМИ во всём этом. Удо Ульфкотте сам 17 лет проработал в редакции немецкого издания FAZ и знает обо всём не понаслышке. Этот публицист не побоялся назвать всё своими именами, за что сразу же был заклеймлён в СМИ «теоретиком заговора» и «стяжателем». Это обкатанный метод в политике, для устранения неугодных, осмелившихся говорить правду. Уважаемые зрители, мы все охотно последуем примеру таких смелых людей и будем разоблачать любой обман, в который нас всех втянули политики и продажные СМИ. Распространяйте информацию через все ваши контакты пока это ещё возможно в электронной сети! www.kla.tv/7642 http://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=ru&id=7642

МОЙ ОПЫТ ОТКАЗА ОТ ПРИВИВОК Здравствуйте! Последнее время в группе стали часто публиковаться статьи на тему прививок. Скажу честно, я их не читаю. Мне обычно из заголовка понятно, о чем будет идти речь. В свое время я изучила, наверное, всю возможную информацию о вакцинации, и теперь вряд ли узнаю что-то новое для меня. По крайней мере, моего решения уже не изменит никакая информация. Зато я всегда читаю комментарии к статьям. Мне очень интересно, что люди думают о вакцинации, о современной медицине. Обычно в комментариях к таким постам разгораются нешуточные дискуссии. Люди спорят, доказывая свою точку зрения, о вреде и пользе прививок. Рассуждают о том, как прививки спасли человечество, о том, что может случиться, если все перестанут прививаться, о том, как вакцины действуют на организм ребенка, о том какую защиту дают и дают ли ее вообще. Но чаще всего все эти дискуссии основываются на теории, называются громкие имена, даются ссылки на авторитетные источники. Спорить о теории можно бесконечно. Каждый верит в свою. Я же считаю, что истина открывается только на практике, только опытным путем можно понять, кому верить. И так, обо всем по порядку. Начнем с 2009 года. Тогда у меня родилась первая дочь. Тему прививок я к рождению ребенка вообще не изучала, я верила врачам, слепо верила. Я считала, что медицина не может творить зло в таких масштабах. Я верила. Верила и делала своей дочки все прививки по календарю. Все, что нужно. Делала, и была уверена, что мой ребенок в абсолютной безопасности. Некоторые мои знакомые говорили мне о каком-то мнимом вреде прививок. Им я не верила, я опровергала все аргументы и крутила пальцем у виска, заявляя, что они подвергают огромной опасности своих детей, не делая им прививок. Время шло, ребенок рост, прививки делались. Дочка болела, болела часто. В садик мы редко ходили больше двух недель. Простуды, кашли, насморк – это было постоянно. Сначала изредка, но потом все чаще и чаще. Насморк мог затянуться на месяц. Начали увеличиваться аденоиды. Я спрашивала совета у врачей, но они заявляли, что все дети сейчас болеют, рождаются больными, экология, город грязный. Я верила. Около полутора лет пришло время еще одной АКДС, мы дождались, когда пройдет очередная простуда, сдали анализы и поставили прививку. Место укола воспалилось на следующий день, а через несколько дней нога распухла так, что ребенку было трудно ходить. Было принято решение о госпитализации для проведения операции. Ногу собирались разрезать, т.к. подозревали, что там скопление гноя. Дело было в пятницу, в понедельник с утра нужно было ложиться в больницу. Знакомый врач, не имеющий к педиатрии никакого отношения, посоветовал нам делать примочки с раствором N***, это помогло нам избежать операции, вылечились самостоятельно. Вроде все это кажется несерьезным, особенно сейчас. Но тогда мне было очень страшно, именно тогда пошатнулась моя слепая вера в прививки и медицину. С этого момента я перестала делать прививки дочери, я очень боялась. Страх руководил мной. Почти все прививки уже к тому моменту были сделаны, педиатр не сильно давила на нас. Я не собиралась совсем отказываться от прививок, хотела переждать, пока страх не пройдет. Но он не проходил. Когда родилась вторая дочка, в роддоме я была в замешательстве, я не знала ставить ли ей прививки. Врачи давили на меня, начиная с медсестер и заканчивая заведующей родильного отделения. Но страх был сильнее. Я не поставила роддомовские прививки, и не ставила никаких до года. Педиатр была крайне недовольна таким положением вещей, и при каждой встрече рассказывала мне об ужасных болезнях, бродящих по улицам. Особенно о коклюше, рассказывала душераздирающие истории. Почитав на просторах интернета страшилок о коклюше, я решилась поставить ребенку АКДС. Хочу отметить, что ребенок был здоров, хорошо развивался, и в отличие от старшей дочери, практически не болел, простуды не затягивались надолго, да и вообще были редкостью. После прививки буквально за неделю с ребенком произошли странные вещи. Она перестала разговаривать, конечно, к году она не то, что бы хорошо говорила, но теперь замолчала вообще. Она перестала ходить, у нее просто не получалось теперь. Врачи на мои вопросы отвечали, мол, циклы развития, хорошо, быстро развивалась, а вот теперь притормозила немного. Но самое главное выяснилось чуть позже. Спустя несколько месяцев мы поняли – ребенок не растет и не набирает вес. Вообще. Естественно, врачи не связали это с прививкой. Мы начали бегать по специалистам, сдавать бесконечные анализы, делать рентгены. В общем, через год, нам сказали: Извините, мы не знаем, что с Вашим ребенком. Езжайте в областной центр, а лучше в Москву, там разберутся. И тут я перестала верить врачам. Я поняла, что ничего хорошего для моих детей они не сделали. Я поняла, что при их непосредственном участии своими руками я загубила своего ребенка. За этот год мытарств по разным специалистам, я изучила много различной информации по вакцинации и современной медицине в целом. Это была разносторонняя информация. Очень понравились мне книги Александра Котока (ПРИКРЕПЛЕНА К ПОСТУ) и Роберта Мендельсона (рекомендую к прочтению). Но я не пришла к какому-то однозначному выводу. Я сохраняла информацию по каждой прививке – доводы за и против. И никак не могла решить, что же делать. Помимо вакцинации, стоял вопрос, как лечить ребенка. Ей уже было два года, но выглядела она годовалой, не разговаривала вообще. Я решилась обратиться за помощью к автору книг, которые внушали мне доверие. Я написала письмо с просьбой о помощи Александру Котоку. Он порекомендовал мне лечиться гомеопатией, и посоветовал хорошего врача. Своему врачу я первым делом задала вопрос о прививках, хотела узнать его мнение, особенно о том, связана ли болезнь ребенка с единственной сделанной прививкой. На что он мне ответил: «За свою многолетнюю практику, в том числе, когда еще не был гомеопатом, я сталкивался и с коклюшем, и с туберкулезом, и с многими другими болезнями. Да, ими болеют, болеют и непривитые и привитые. Одно скажу Вам точно, лечить последствия прививок намного тяжелее, чем лечить саму болезнь, а иногда просто невозможно». И одним из условий лечения был полный отказ от прививок. Я тогда снова доверилась, снова поверила. Прошло 2 года. Моя дочь снова бегает, разговаривает без умолку, растет, набирает вес. У старшей прошли аденоиды. Мои дети здоровы. Я больше не ставлю прививок. В моей домашней аптечке, которая в былые года еле умещалась в трех коробках, теперь лежат бинт, вата, перекись водорода и уголь активированный. Всё. Больше ничего нет, нам больше ничего не нужно. Мои дети не болеют, они не болеют вообще, ничем. За эти два года без прививок и лекарств, они ни разу не болели. За исключением ветрянки, у старшей она была два дня, а у младшей даже сыпи почти не было. За два года это был единственный повод обратиться к педиатру, и то, только для записи в карте о перенесенной ветрянке. Когда в садике начинаются эпидемии ОРЗ, мои дети максимум день-два «болеют» легким насморком. Мы ни разу за два года не были на больничном (кроме ветрянки). Теперь я знаю, кому мне верить. Теперь я не слепо верю. Я вижу результаты своих действий. Я знаю, какие бывают дети, когда их прививаешь, и какими они становятся без прививок. Я больше никогда не изменю своего решения. Даже если прививки станут обязательными. Я больше не буду убивать своих детей своими же руками. Я теперь полностью отказалась от любых медицинских услуг, будь то прививки, лекарства или медосмотры. Я считаю, что мне и моим детям это не нужно. И, кстати, никаких проблем с детским садом и школой нет. Я хочу, чтобы каждый родитель задумался, хочу, чтобы вы не верили никому на слово, не верили теории и статистике. Самый лучший учитель в жизни, как известно, опыт. Главное, чтобы с вас он не взял слишком дорого. Соратник Научи хорошему Анна Гогоберидзе https://psv4.vk.me/c612727/u332991425/docs/719c029506a5/A_Kotok_Privivki_v_voprosakh_i_otvetakh_dlya_dumayu.pdf?extra=Kzt8aKIavxNe-uKTkfXxKC8dvSUxPC8KzBHlPzTaBeZkvcVQpGKxF0ZnS41UyBai-HMmAojgvM7B1ah83plv8LVieVlhxFKam-8QC5Rph2Q

Научи хорошему 2.0 Активный Хатырык: Как людям живется в «трезвом» селе? (ВИДЕО) В селе Хатырык Намского улуса уже пять лет действует «сухой закон». Корреспондент ЯСИА побеседовал с жителями наслега об изменениях, которые произошли в их жизни после отказа от алкоголя. 12 февраля, в стареньком спортивном зале села Хатырык Намского улуса было многолюдно: многие жители захотели посмотреть, как начнется традиционная внутрисельская спартакиада между микрорайонами. При этом участников соревнований было в разы больше, чем зрителей – в нескольких дисциплинах соревновалось сразу 12 команд. Для приехавших в Хатырык журналистов подобное было в новинку. Единодушное положительное отношение к физкультурным мероприятиям, да еще и от людей старшего возраста — пока довольно редкое явление в якутских селах. Однако, по словам руководителя управления республики по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции Матвея Лыткина, у активности жителей села есть причина – в селе уже пять лет действует полный запрет на продажу алкоголя. «Девяностые годы – тяжелое время для всей страны, а здесь, в селе Хатырык, мы это ощутили в полной мере. В тот момент начался расцвет предпринимательства и восторжествовал алкоголизм. В обществе долго пытались найти ответ на вопрос: «А как нам спасти нашу молодежь?». В итоге созрели до мысли, что нужно провести общий сход населения», — начал рассказывать глава наслега Алексей Пинигин, когда в его кабинете появились корреспонденты республиканских изданий вместе с Матвеем Лыткиным. По словам главы, сход пытались созвать два раза, однако в обоих случаях приходило чуть больше ста человек, в то время как в наслеге проживает 1100 человек. «Тогда перешли к анкетированию и попросили людей выбрать, что лучше для Хатырыка: урегулировать продажу спиртного по времени, полный запрет реализации или свободная продажа. 90% населения были за полный запрет и таким образом мы узнали, что против продажи выступают сами люди», — сообщил Алексей Пинигин. Далее последовало принятие соответствующего нормативного акта и вот уже пять лет, как Хатырык является трезвым поселением. В ходе экскурсии по селу, устроенной корреспондентам, глава рассказал об изменениях, последовавших в Хатырыке за эти пять лет. Например, здесь впервые за два десятилетия рождаемость превзошла смертность. Ещё за этот период снизилось количество безработных и уменьшился процент малоимущих семей. «Нельзя сказать, что у нас совсем не пьют – тот, кто захочет, сможет как-то достать. Однако настоящих алкоголиков у нас осталось совсем мало. У нас одними из первых по республике стали практиковать трезвые праздники – свадьбы и юбилеи. Люди ходят, веселятся без горячительных напитков и им это нравится. Наверное, скоро сможем начать поощрять население за такие мероприятия», — отметил он. Также Пинигин добавил, что в последнее время наблюдается стопроцентная поступаемость выпускников местной школы в учебные заведения республики и страны. Алексей Пинигин признает, что недостаточно просто ввести запрет на продажу спиртного. Нужно активно работать и после принятия такого закона. «Самое трудное начинается как раз после принятия мер. Вот у нас сразу начали открывать «точки» для продажи из-под полы. Тут уже важную роль играют личные взаимоотношения – приходилось к каждому такому продавцу заходить, беседовать и по-человечески просить прекратить свою деятельность. Послушались практически все. Сыграл свою роль еще и фактор общественного осуждения, ведь мало кому нравилось, что эти люди обогащаются за счет нелегальной продажи алкоголя», — вспоминает глава первые годы после принятия закона. Поговорить с бутлегерами местного разлива глава наслега тогда ходил вместе с участковым Валерием Шелковниковым. Страж порядка в беседе отметил, что официальное делопроизводство запускали только после письменных заявлений о деятельности нелегальных продавцов. В большинстве случаев хватало простой беседы. В конце концов в наслеге закрылись все «точки». «Закон мы приняли в 2011 году. С тех пор на моем участке снизилось количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения и число смертей от несчастных случаев. Здесь нет такого, чтобы по ночам шатались подвыпившие молодые люди, как в других селах. Для профилактики подобного, родители первое время выходили на патрулирование улиц. Сейчас сама молодежь выступает за трезвость– на массовых мероприятиях как раз-таки молодые люди следят за порядком», — рассказал участковый о собственных наблюдениях. Он также отметил, что, если бы не преступления экономического характера, зафиксированные в прошлом году, статистика бы еще более явно говорила о пользе отмены продажи спиртного. Бросается в глаза, что в Хатырыке сейчас очень активны общественные движения. Особенно это было заметно на круглом столе, который был созван специально к приезду Матвея Лыткина и представителей СМИ. «У нас множество объединений, которые организуются самими жителями. Особенно активны представители молодежи и люди пожилого возраста. В селе проходит большое количество мероприятий, особенно популярны те, что связаны с физкультурой», — рассказал на мероприятии председатель совета ветеранов села Валентин Титов. Действительно, сельчане любят физическую культуру — по словам руководителей Хатырыка, местный спортзал никогда не остается без посетителей. «Сейчас у молодых ведь мода пошла, что нужно быть в хорошей форме. Поэтому наша молодежь всегда на тренажерах, каждый день после учебы», — поделились активисты в ходе круглого стола. Когда журналисты побывали в спортивном сооружении, то не обнаружили там молодежи — была середина рабочего дня. Зато было человек двадцать пенсионеров и все они были членами местного клуба любителей скандинавской ходьбы. Они с энтузиазмом выслушали мастер-класс от Матвея Лыткина, который помимо прочего является руководителем республиканского клуба любителей скандинавской ходьбы «Стимул». «Мы уже заметили, что спортзалы полны, когда алкоголь под запретом. Хоть наш зал и старый, но здесь никогда не бывает пусто — все с удовольствием ходим заниматься. Больше всего любим скандинавскую ходьбу. Из проблем можно отметить тот факт, что у нас нет Дома культуры. Здание уже два года как признали непригодным для проведения мероприятий», — рассказала после мастер-класса одна из любительниц скандинавской ходьбы Людмила Попова. Еще большим доказательством любви жителей Хатырыка к здоровому образу жизни стала спартакиада между тусулгэ, которая началась после обеда. Тусулгэ на селе насчитывается 12 и от каждой была выставлена команда для соревнований в веселых стартах, дартсе и настольных якутских играх. «Если проезжать мимо на машине, то в этом селе ничего не изменилось. Однако стоит поговорить с местными жителями, прогуляться по улицам и уже станет ясно, что в сознании у людей произошли большие перемены», — отметил Матвей Лыткин. Он добавил, что именно для этого и проводятся журналистские «десанты» в трезвые населенные пункты — чтобы представители СМИ рассказали остальной республике, какие последствия имеет последовательная и систематичная работа в этом направлении. «Проблемы в селе существуют, никто и не говорит, что с введением «сухого закона» они вмиг исчезают — нет. Однако есть статистика, а она свидетельствует, что есть смысл обществу двигаться в этом направлении», — заметил Алексей Пинигин, когда у него спросили, советует ли он другим главам наслегов последовать примеру Хатырыка. Источник: http://ysia.ru/glavnoe/aktivnyj-hatyryk-kak-lyudyam-z.. 1:54

Миф о холестерине: кардиохирург рассказал, от чего на самом деле умирают люди. Доктор Дуайт Ланделл рассказывает о том, что реальная причина болезней — вовсе не холестерин и жирная пища, как долгое время полагало большинство его коллег. Исследования показали, что сердечно-сосудистые заболевания возникают из-за хронического воспаления стенок артерий. Если этого воспаления нет, то холестерин не будет накапливаться в сосудах, а сможет свободно циркулировать в них.Мы, врачи, обладающие существенной подготовкой, знаниями и авторитетом, очень часто отличаемся слишком завышенной самооценкой, которая мешает нам признать, что мы не правы. В этом все дело. Я открыто признаю, что я не прав. Как кардиохирург с 25-летним опытом, который провел более 5 тысяч открытых операций на сердце, сегодня я постараюсь исправить ошибку, связанную с одним медицинским и научным фактом. В течение многих лет я проходил подготовку вместе с другими выдающимися врачами, которые сегодня «делают медицину». Публикуя статьи в научной литературе, постоянно посещая образовательные семинары, мы без конца настаивали на том, что болезни сердца являются всего лишь результатом повышенного уровня холестерина в крови. Единственной приемлемой терапией было предписание лекарств для снижения уровня холестерина и диеты, которая строго ограничивает потребление жиров. Последнее, конечно, уверяли мы, должно было снизить уровень холестерина и предотвратить болезни сердца. Отклонения от этих рекомендаций считались ересью или результатом врачебной халатности. Все это не работает! Все эти рекомендации больше не являются научно и морально оправданными. Несколько лет назад было совершено открытие: реальной причиной сердечно-сосудистых заболеваний является воспаление в стенке артерии. Постепенно это открытие приводит к изменению концепции борьбы с болезнями сердца и другими хроническими заболеваниями. Применяемые испокон веков диетологические рекомендации способствовали распространению эпидемии ожирения и диабета, последствия которой затмевают любую чуму с точки зрения смертности, человеческих страданий и тяжелых экономических последствий. Несмотря на то что 25% населения (США) принимает дорогостоящие статиновые препараты, несмотря на то что мы сократили содержание жира в своем рационе, процент американцев, которые умрут в этом году от сердечно-сосудистых заболеваний, выше, чем когда-либо прежде. Статистика Американской ассоциации сердца показывает, что 75 миллионов американцев в настоящее время страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями, 20 миллионов больны диабетом и 57 миллионов имеют преддиабет. Эти заболевания с каждым годом «молодеют». Проще говоря, если в организме отсутствует воспаление, холестерин никоим образом не может накапливаться в стенке кровеносного сосуда и привести тем самым к сердечным заболеваниям и инсультам. Если нет воспаления, холестерин свободно перемещается в организме, как это изначально задумано природой. Именно воспаление вызывает отложения холестерина. В воспалении нет ничего необычного — это просто-напросто естественная защита организма от внешних «врагов», таких как бактерии, токсины или вирусы. Цикл воспаления идеально защищает ваш организм от этих бактериальных и вирусных захватчиков. Тем не менее если мы хронически подвергаем свой организм воздействию токсинов или едим продукты, к обработке которых он не приспособлен, возникает состояние, называемое хроническим воспалением. Хроническое воспаление настолько же вредно, насколько целебно острое воспаление. Какой разумный человек станет постоянно сознательно употреблять продукты питания или другие вещества, которые травмируют организм? Возможно, курильщики, но по крайней мере они сделали этот выбор осознанно. Остальные из нас просто придерживались рекомендованной и широко пропагандируемой диеты с низким содержанием жиров и высоким содержанием полиненасыщенных жиров и углеводов, не подозревая, что тем самым мы многократно травмировали свои кровеносные сосуды. Эти повторяющиеся травмы провоцируют хроническое воспаление, которое, в свою очередь, приводит к сердечным заболеваниям, инсульту, диабету и ожирению. Позвольте мне повториться: травмы и воспаление наших кровеносных сосудов вызваны диетой с низким содержанием жира, рекомендуемой в течение многих лет традиционной медициной. Каковы же основные причины хронического воспаления? Проще говоря, это избыток потребления продуктов с высоким содержанием простых переработанных углеводов (сахар, мука и все изделия из них), а также чрезмерное потребление растительных масел омега-6, таких как соевое, кукурузное и подсолнечное, которые содержатся во многих переработанных продуктах. Найдите минутку и посмотрите, что произойдет, если некоторое время тереть жесткой щеткой мягкую кожу, пока она не станет совсем красной, вплоть до кровоподтеков. Представьте, что вы делаете это несколько раз в день, каждый день в течение пяти лет. Если бы вы могли вытерпеть эту боль, возникло бы кровотечение, отек пораженной зоны, и с каждым разом травма бы усугублялась. Это хороший способ визуализировать воспалительный процесс, который, возможно, происходит в вашем организме прямо сейчас. Независимо от того, где протекает воспалительный процесс, снаружи или внутри, оно протекает одинаково. Я видел изнутри тысячи и тысячи артерий. Больная артерия выглядит так, как будто кто-то взял щетку и постоянно тер по стенкам артерии. Несколько раз в день, каждый день мы едим продукты, вызывающие небольшие травмы, которые превращаются затем в более серьезные травмы, в результате чего организм вынужден постоянно и закономерно реагировать воспалением. Когда мы наслаждаемся изысканным вкусом сладкой булочки, наш организм реагирует тревогой, как будто прибыл иностранный захватчик и объявил войну. Продукты с избыточным содержанием сахара и простых углеводов, а также продукты, обработанные в целях длительного хранения жирами омега-6, были основой американской диеты в течение шести десятилетий. Эти продукты медленно всех отравляли. Каким же образом сладкая булочка может вызвать воспаление, которое превращает нас в больных? Представьте, что по клавиатуре разлился сироп, и вы увидите, что происходит внутри клетки. Когда мы потребляем простые углеводы, такие как сахар, уровень сахара в крови быстро повышается. В ответ поджелудочная железа выделяет инсулин, основной целью которого является перенос сахара в каждую клетку, где он запасается для выработки энергии. Если клетка заполнена и не нуждается в глюкозе, она не участвует в процессе, чтобы избежать накопления излишнего сахара. Когда ваши полные клетки отклоняют излишнюю глюкозу, уровень сахара в крови поднимается, производится все больше инсулина, и глюкоза превращается в накопления жира. Какое отношение все это имеет к воспалению? Уровень сахара в крови имеет крайне узкий диапазон. Дополнительные молекулы сахара прикрепляются к различным белкам, которые, в свою очередь, повреждают стенки кровеносного сосуда. Это повторяющееся повреждение оборачивается воспалением. Когда вы повышаете свой уровень сахара в крови несколько раз в день, каждый день, возникает такой же эффект, как от трения наждачной бумагой по стенкам хрупких кровеносных сосудов. Хотя вы не можете этого увидеть, уверяю вас, это так. За 25 лет я видел это более чем у 5 тысяч пациентов, которых оперировал, и для всех них характерно одно и то же — воспаление в артериях. Давайте вернемся к сладкой булочке. Это невинное с виду лакомство содержит не только сахар: булочка выпекается с использованием одного из многочисленных масел омега-6, таких как соевое. Чипсы и картофель фри замачивают в соевом масле; обработанные продукты изготавливаются с использованием омега-6 для увеличения срока хранения. Несмотря на то что омега-6 имеют важное значение для организма — они являются частью каждой клеточной мембраны, контролирующей все, что входит и выходит из клетки, — они должны быть в правильном балансе с омега-3. Если баланс смещается в сторону омега-6, клеточная мембрана производит химические вещества, называемые цитокинами, которые непосредственно вызывают воспаление. Существующий сегодня в Америке рацион питания отличается крайним дисбалансом этих двух жиров. Дисбаланс колеблется в диапазоне от 15:1 до 30:1 и более в пользу омега-6. Это создает условия для возникновения огромного количества цитокинов, вызывающих воспаление. Оптимальным же и здоровым в современном пищевой среде является соотношение 3:1. Что еще хуже, избыточный вес, который вы приобретаете, поедая эти продукты, создает перегруженные жировые клетки. Они выделяют большое количество провоспалительных химических веществ, которые усугубляют вред, причиненный высоким уровнем сахара в крови. Процесс, начавшийся со сладкой булочки, со временем превращается в порочный круг, который провоцирует болезни сердца, высокое кровяное давление, диабет и, наконец, болезнь Альцгеймера, а воспалительный процесс сохраняется… Чем больше мы потребляем готовых и обработанных пищевых продуктов, тем больше, изо дня в день, по чуть-чуть, провоцируем воспаление. Организм человека не может переработать продукты, насыщенные сахаром и приготовленные в масле, богатом омега-6, — он не был для этого приспособлен. Существует только один способ устранения воспаления, и это переход к потреблению продуктов в их натуральном виде. Чтобы нарастить мышечную массу, ешьте больше белка. Выбирайте сложные углеводы, такие как яркие фрукты и овощи. Сократите или вообще исключите из рациона вызывающие воспаление жиры омега-6, такие как кукурузное и соевое масла и обработанные пищевые продукты, приготовленные с их использованием. Одна столовая ложка кукурузного масла содержит 7280 миллиграммов омега-6; соя содержит 6940 миллиграммов омега-6. Вместо этого используйте оливковое или сливочное масло, приготовленное из молока коровы, выкормленной растительной пищей. Животные жиры содержат менее 20% омега-6, и гораздо менее вероятно, что они могут вызывать воспаление, чем якобы здоровые масла с маркировкой «полиненасыщенные». Забудьте «науку», которую вбивали вам в голову на протяжении десятилетий. Наука, которая утверждает, что насыщенные жиры сами по себе вызывают болезни сердца, не является наукой вообще. Наука, которая говорит о том, что насыщенные жиры повышают уровень холестерина в крови, также очень слаба. Поскольку теперь мы точно знаем, что холестерин не является причиной сердечно-сосудистых заболеваний. Беспокойство относительно насыщенных жиров является еще более абсурдным. Теория холестерина привела к рекомендациям о потреблении обезжиренной пищи, пищи с низким содержанием жира, что, в свою очередь, привело к созданию тех самых продуктов, которые в настоящее время вызывают эпидемию воспаления. Передовая медицина совершила ужасную ошибку, когда советовала людям отказаться от насыщенных жиров в пользу продуктов с высоким содержанием жиров омега-6. Теперь мы столкнулись с эпидемией артериального воспаления, ведущей к сердечным заболеваниям и порождению других тихих убийц. Поэтому лучше всего выбирать цельные продукты, которые использовали наши бабушки, а не те, которые наши мамы покупали в продуктовых магазинах, полных фабричной еды. Исключая «воспалительные» продукты и добавляя в рацион необходимые питательные вещества из свежих необработанных продуктов питания, вы начинаете бороться с вредом, который в течение многих лет причиняла вашим артериям и всему организму типичная американская диета. Доктор Дуайт Ланделл — в прошлом руководитель персонала и заведующий отделением хирургии в Banner Heart Hospital, Меса, штат Аризона. В том же городе находилась его частная клиника Cardiac Care Center. Недавно доктор Ланделл оставил хирургию, чтобы сосредоточиться на лечении сердечно-сосудистых заболеваний с помощью диетотерапии. Он является основателем организации Healthy Humans Foundation, которая содействует оздоровлению населения. Акцент делается на оказании помощи крупным корпорациям в укреплении здоровья персонала. Он также является автором книг «Лекарство от болезней сердца» и «Великий холестериновый обман». Источник: http://live-up.co/realnye-prichiny-serdechno-sosudistyx-zabolevanij/ Оригинал: http://www.tunedbody.com/heart-surgeon-declares-really-causes-heart-illness/

Прививки как мировая религия К числу чувств, создающих психологическую почву для возникновения религии, следует отнести прежде всего страх. О связи между чувством страха и религией писали еще античные атеисты. Крылатое выражение „Страх создал богов” восходит к этой древней эпохе. Религию неизбежно рождает страх перед неведомыми для людей и господствующими над ними внешними силами. (Из книги ПСИХОЛОГИЯ РЕЛИГИИ) Почти все грамотные современные мамы так или иначе знают, что прививки вещь отнюдь не безопасная и теоретически грозящая осложнениями и даже смертью. Большинство современных мам понимает, что эти осложнения вполне реальны и могут коснуться их ребенка тоже – но ведут детей на прививки, с молитвой и свежим анализом крови. Многие современные мамы боятся этих осложнений и поэтому делают не все прививки, а только “самые необходимые”, либо только после года, после двух, после трех, особой вакциной, у особого врача – но делают. Некоторые современные мамы боятся их настолько, что прививки не делают – но при малейшей угрозе вспышки какого-либо прививочного заболевания начинают дергаться: а может надо, а может сделать, ну всего одну, чтоб хоть какая-то защита была, а то страшно же. Именно в этом их часто упрекают “прививочные мамы”: мол, это вы сейчас такие смелые, а чуть что, сразу прививаться понесетесь. И действительно – очень многие понесутся. Так что же получается? Страх перед будущими осложнениями, мгновенными или отсроченными – даже если этот страх основан на реальных примерах или собственном опыте – может быть лишь весьма нестойкой причиной отказа от прививок, делающей маму “антипрививочницей” постоянно сомневающейся и часто до поры до времени. Ведь даже большинство антипрививочников предпочитает сосредоточиться именно на вреде прививок и на их бесполезности в связи с редкостью в наше время прививочных болезней, но безоговорочно верят, что прививки все-таки от болезней защищают. Почему? Потому что есть гораздо более грозный и древний страх – страх перед эпидемиями, перед массовыми заразными смертельными болезнями, от которых никак не защититься. А когда речь идет о новоиспеченной мамочке с бушующим в мозгах пролактином, этот страх превращается в нерассуждающую панику, от которой надо избавиться любой ценой. И как вы думаете – избавят ли такую мамочку от страха советы антипрививочников – укреплять ребенку иммунитет, самой разбираться в симптомах заболеваний? Ну щас! Где он находится, этот иммунитет, чем его укреплять и как его измерить? Многие современные мамы и иммунитет-то укреплять умеют только иммуномодуляторами. И главное, как узнать, достаточно ли укреплен иммунитет, чтобы защитить ребенка от болезней? Разбираться в болезнях, да их названия-то страшно произнести, не то что симптомы! И вообще – а врачи у нас на что? Нееет, мамам для душевного спокойствия нужна защита не такая зыбкая и неопределенная, а простая, доступная, быстродействующая и с гарантией! Ведь страшно же на себя-то надеяться, на себя брать ответственность – куда как приятнее и спокойнее разделить ее с врачами, а то и совсем на них переложить: врачи – они завсегда лучше знают, что надо твоему ребенку, их же этому в институте учили. Они и гарантию дадут. Только устную, правда. Итак, прививки начинают и выигрывают, потому что только вера в них делает мамину жизнь простой и нестрашной. И это именно вера, а не уверенность – природы религиозной, а не научной. Потому что она сама по себе так удобна, что никаких доказательств не требует. Как спокойно, как отрадно материнскому сердцу верить в такую простую вещь: всего лишь уколол ребенка – и победил страшные болезни, и выполнил материнский долг, и обеспечил безопасность. Ну и себе жизнь облегчил, разумеется. Так малыш засыпает со счастливой улыбкой, прижимая к груди игрушечный пистолетик, из которого, как он верит, можно убить всех чудовищ. Вот только для полноты картины представим пистолетик, который может среди ночи взорваться и покалечить спящего. Активно способствует этому и прививочная пропаганда. Любая классическая прививочная статья начинается с активного запугивания болезнями и заканчивается безоговорочным утверждением, что вакцинация – единственный способ защиты от них. Иногда еще добавляются смутные угрозы в адрес непривитых – в общем, правоверные спасутся, а неверующие да будут гореть в аду эпидемий! Исследователи отмечают, что религиозные установки играют роль своеобразного фильтра по отношению ко всей информации, поступающей к верующему, т.е. вся нерелигиозная информация усваивается “избирательно”, в соответствии со сложившимися установками. Несоответствующая же этим установкам информация верующим не воспринимается. (Из книги ПСИХОЛОГИЯ РЕЛИГИИ) И такую-то во всех отношениях удобную и комфортную веру пытаются разрушить с помощью каких-то жалких статеек, циферок, примеров из жизни, статистических данных и логических выводов! Да ни один истинно верующий и вникать-то в этакую ересь и богохульство не станет, а прочитает с отвращением название статьи и напишет в комментариях свое мнение – не о статье, разумеется, а о том презренном авторе-еретике и о грешниках, его читающих, а порой и о ресурсе, сдуру такое разместившем – ишь, на святое покусились, хотят вернуть матери чувство страха! Да на костер их всех вместе с их лживыми статьями! Есть и другая категория мам, статей подобных не читающая из других принципов: они в курсе, что с прививками не все в порядке, и смутно подозревают, что где-то существуют аргументы, способные значительно поколебать их позиции и даже, не дай Бог, совсем их опрокинуть. И тогда – прощай, спокойствие душевное и физическое: болезней придется бояться, в их симптомах – разбираться, иммунитет – укреплять, а с педиатрами и садиком – сражаться. Нет уж, ну его, такое счастье, мы уж лучше знать ничего не будем и останемся при вере предков. Есть еще третья категория, весьма немногочисленная. Это мамы, чьи дети пострадали от прививок – причем иногда пострадали так, что дальше некуда. Но они не верят, что виноваты прививки – просто им фатально не повезло, а прививки делать все равно надо, ведь они защищают от болезней. Объяснять или что-либо доказывать им бессмысленно, и читать у статей они не станут даже заголовки. Подобная позиция иногда вызывает у их близких и знакомых недоумение, переходящее в негодование: да что они, слепые что ли, или глупые, ведь очевидно, что прививка виновата в осложнениях! Какую бы еще информацию им подсунуть, чтобы поняли наконец! А не поможет тут информация, дело-то в психологии. Эти женщины – хорошие мамы, предъявляющие к себе завышенные требования и берущие на себя слишком много. И оставаться хорошими мамами им важнее всего на свете. И потому подсознание кричит: “Я НЕ МОГЛА ПРИЧИНИТЬ ВРЕД СВОЕМУ РЕБЕНКУ! Это кто-то другой, плохие врачи или злая судьба, но я тут ни при чем, я все делала как надо – ведь я хорошая мама, я всегда все делаю правильно!” Признать вред прививок для них означает раз и навсегда перестать быть хорошей мамой. И Бог им судья, оставим их в покое. Вы их не переубедите без ущерба для их психики. Все перечисленные категории мам можно встретить в околопрививочных дискуссиях практически любого интернет-ресурса. Религиозная вера отличается большой устойчивостью и способна сохраняться даже в том случае, если жизненная практика доставляет людям информацию, противоречащую их верованиям. (Из книги ПСИХОЛОГИЯ РЕЛИГИИ) Бывает и такое: привитый ребенок заболел той болезнью, от которой делали прививку. Случай, сами понимаете, не такой уж редкий. Резонный вопрос мамы – почему прививка не защитила? У врачей на этот случай объяснение наготове, как правило такое: а вы неправильно ее делали. Сроки вакцинации, поди, не соблюдали? Помните, у ребенка зубки резались, и Вы прививку сдуру на неделю отложили. ну вот, теперь видите, как важно было сроки соблюдать. Ступайте, мамочка, и больше не грешите. А самый главный аргумент – ведь жив ребеночек-то у Вас? Так это из-за прививки животворящей! Те, которые без прививок – они гораздо тяжелее болеют, а то и вовсе помирают, это я Вам как доктор говорю! И мамочка уходит успокоенная: как хорошо, что привит ребенок, а был бы непривит – неизвестно, как бы все обернулось (может и не заболел бы). Теперь он будет болеть легко, а непривитый бы тяжело болел. Или будет болеть тяжело, а непривитый бы и вовсе помер. А вот если привитый, Боже упаси, умрет – тут, конечно, вера может рухнуть. Но это если врачи не подсуетятся и не докажут, что умер-то он, оказывается, и вовсе от другой болезни, а не от прививочной. Или что ребенок какой-то уникально невосприимчивый к прививке попался, таких случаев – один на миллион. Ну или мама сама додумает про бракованную вакцину, открытую форточку и криворукую медсестру. Но, к счастью, как привитые, так и непривитые теперь умирают крайне редко. Так что полет нормальный – веруем дальше. Черепа со следами проведенной трепанации датируются 3,5 тыс. лет назад. Делалась эта операция в ритуальных целях – таким образом из человека «выпускали» болезнь. На некоторых островах в Океании новорожденным мальчикам из семьи вождя делали трепанацию черепа в раннем возрасте, чтобы ребенок был всю жизнь здоров. Отверстие в черепе делалось с помощью острых кремниевых ножей или резцов, а позже – при помощи бронзовых ритуальных ножей. (Из книги “Мировые культы и ритуалы. Могущество и сила древних”) Мамы из Океании, наверное, тоже с облегчением вздыхали, пробив ребенку череп: ну теперь-то можно спать спокойно, дитя под надежной защитой! Но другое время – другие обряды. Обряд Правильного Вакцинирования обязательно должен согласовываться со звездами, простите, с Прививочным Календарем и включать ритуальный Осмотр Педиатра, жертвоприношение в виде Общего Анализа Крови и использование в качестве оберега Таблетки Антигистаминного Препарата. При точном соблюдении всех ритуалов на ребенка нисходит благодать в виде прочного пожизненного иммунитета, и мама может считать свой долг исполненным и больше никогда не вспоминать о страшных-ужасных-кошмарных болезнях, а над “заблудшими овцами” свысока посмеиваться, мол отказывайтесь-отказывайтесь, вот придет судный день, то бишь эпидемия – покаетесь, да поздно будет. Важным свидетельством того, что для большинства мам прививка – не сомнительная медицинская манипуляция, а религиозный обряд, служит тот факт, что практически никто и никогда не затрудняет себя сдачей анализов на антитела к возбудителям “привитых” заболеваний, чтобы убедиться, что прививка достигла цели и иммунитет у ребенка выработался. Между тем, такие анализы можно сделать в некоторых платных лабораториях практически для всех болезней – кори, краснухи, паротита, коклюша, гепатита, полиомиелита, столбняка, дифтерии. И вроде бы все слышали, что прививка формирует иммунитет далеко не в ста % случаев. Но тут принят подход такой же, как к осложнениям: с нами такого не может случиться, это только у неправильных мам, которые неправильно соблюдают прививочные обряды (и тем самым могут навлечь на ребенка гнев божества и не получить защиты). А мы на богохульство не пойдем – мы и без анализов веруем. Аминь. Итак – никакая самая современная и убедительная информация не сможет победить прививки в масштабах всего человечества. Победить чудо-укольчик сможет только некое аналогичное новейшее изобретение медицины – чудо-таблетка, чудо-пилюля или чудо-порошок. В общем, что-то равносильно чудесное – не требующее особых размышлений, трудозатрат и обещающее эффект быстрый, надежный и долговечный, причем веские доказательства эффективности не обязательны, мамы их додумают сами. Что-то, во что можно будет верить. Науке никогда не удавалось существенно потеснить религию, они в разных весовых категориях. Это под силу только новой религии. Источник: http://antivakcina.org/privivki-kak-mirovaya-religiya/

[b]Беседа Ирины Бергсет (Фроловой) «Биооружие или американская таблетка для самоубийства (О препарате «Лирика»)» . (Видео)[/b] http://dsnmp.ru/beseda-koordinatora-dvizheniya-russkie-materi-irinyi-bergset-frolovoy-biooruzhie-ili-amerikanskaya-tabletka-dlya-samoubiystva-o-preparate-lirika/

Раз уж тут много постов о вреде прививок, надеюсь, читающие эту тему люди поддержат нашу борьбу с несправедливостью по отношению к нашим детям. Нам навязывают и угрожают, причём всё это очень похоже на заговор власти против детей. Петиция https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8B-?tk=Ej24_Uwm_yIwKCntGVV4YeswRAYgcpSJl-Ai36Ryd2o&utm_source=petition_update&utm_medium=email Тема http://www.detkityumen.ru/forum/thread/583506/

[b]Solt[/b], *Thumbs_up* очень актуально!

https://planeta.ru/campaigns/32228 Здравствуйте дорогие друзья! Единомышленники и случайные гости нашего проекта! Студия "Думай Сам. Думай Сейчас", работает над созданием нового динамичного видеоролика “Смертельно ВЫГОДНО!”. Наша студия уже выпустила несколько видеороликов и фильмов на социально значимые темы, например фильм "Значение истории", видеоролик "День Конституции", видеоролик "Отраву в спец магазины" и другие. Вверху страницы, вы можете увидеть наш последний фильм "Значение истории", который идёт по стране и набирает популярность. Сильные, детально проработанные сценарии, мощная визуальная картинка с использованием самых современных видеотехнологий, качественный, поставленный голос - вот три составляющих, которые мы учитываем для создания оригинального, динамичного, убедительного видеосюжета. На этот раз мы поставили перед собой цель - максимально доходчиво, на простых, очевидных и понятных любому зрителю образных примерах развенчать один из самых античеловечных мифов нашей эпохи: Миф о том, что "Деньги от продажи алкоголя необходимы нашему государству". Мы внимательно изучили множество источников по данному вопросу, статистику, аргументы, научные данные, словом всё, чтобы сделать действительно убедительный и популярный острый ролик. Много книг и научных трудов написано на эту тему. Мы же хотим собрать эту информацию в небольшой компактный фильм ( 8-10 минут). Чтобы в наглядной, наиболее удобной для сегодняшнего ритма жизни, да и в привычной для молодёжи форме донести самую суть до сердца и сознания каждого зрителя. Качественно сделанный видеоролик с хорошей графикой, озвученный профессиональным диктором, донесёт правдивую информацию до большего числа людей и мы сделаем эту тему популярной. В фильме будут использованы статистические данные, в образной форме описаны все потери России дореволюционной, СССР, России сегодняшней от продажи алкоголя, как моральные, так и материальные, мы вместе со зрителем совершим экскурс в нашу историю. О просмотрах Ролик предназначен для свободного распространения в сети Интернет. По нашим подсчётам только последнего фильма "Значение истории" с 20 января (перезалит на множество каналов, разрезан на отдельные ролики, в том числе залит на канал Николая Викторовича Старикова) в сумме набрал уже более 100 000 просмотров. Мы уверены, фильм: "Смертельно выгодно", побьёт этот рекорд и будет приносить пользу очень долгое время. Средства необходимы на профессиональное озвучение, покупку 3D-моделей для создания мощного визуального ряда, оплату труда товарищей, посвятивших исполнению задуманного всё своё время с утра и до вечера. Производство ролика займёт минимум месяц. Сбор средств сверх указанной суммы пойдёт на производство новых кинематографичных роликов по разрушению абсурдов об алкоголе. Присылайте нам ваши идеи и темы для следующих роликов. Работа уже начата. Сценарий написан. Сейчас записываем озвучку и начали делать графику. Отдельное спасибо всем тем неравнодушным, что уже нас поддержали! https://planeta.ru/campaigns/32228

[b]Стратегия ликвидации России. Какие партии национально ориентированны? Евгений Фёдоров 12.02.16 [/b] http://www.youtube.com/watch?v=BtWRTuNlLF0#t=4193