АЛЮМИНИЙ В ВАКЦИНАХ: РИСК ДЛЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

Снизилась ли заболеваемость аутизмом после удаления ртути из вакцин?
С 1999 по 2002 гг. некоторые ртутьсодержащие вакцины постепенно удалялись из рекомендованного календаря прививок. Их заменили на вакцины с низким содержанием ртути или "свободные от тимеросала". Сейчас власти говорят о том, что после изъятия ртути заболеваемость аутизмом не снизилась, и это подтверждает, что вакцины безопасны (1,2), ведь если ртуть в вакцинах связана с аутизмом, тогда заболеваемость им должна была снизиться после того, как ртуть убрали из вакцин. Однако в течение так называемого периода изъятия власти на самом деле добавили в список прививок ртутьсодержащие вакцины от гриппа, которыми настойчиво предлагали прививать всех младенцев в возрасте 6-23 месяцев (3,4). Вскоре после этого, Центр контроля заболеваний (CDC) также включил беременных женщин в первом триместре в список лиц, кому официально рекомендовались ртутьсодержащих вакцины от гриппа и активно поощрялось прививание ими (5,6).

В дополнение к этим сомнительным мероприятиям, во время широко разрекламированного "изъятия" ртути в календарь прививок были добавлены четыре дозы новой вакцины (от пневмококковой инфекции) с высоким содержанием алюминия (7). А в 2005 г. (8) были добавлены две дозы другой содержащей алюминий вакцины (от гепатита А), увеличив таким образом содержание алюминия на 20% после удаления ртути (рис. 1) (9). Таким образом, миллионы младенцев внутриутробно и после рождения продолжали получать неестественно высокие дозы нейротоксичных веществ, ртути и алюминия. Это происходило в течение длительного времени после того, как ни о чем не подозревающих родителей заставили поверить, что вакцины очищены и безопасны.
Рис. 1. Содержащие алюминий вакцины были добавлены к прививочному календарю, в то время как содержащие ртуть вакцины из него удалялись

С 1999 по 2002 гг. некоторые ртутьсодержащие вакцины постепенно удалялись из рекомендованного календаря прививок. Их заменили на вакцины с низким содержанием ртути или "свободные от тимеросала". Однако в течение периода "изъятия", четыре дозы новой вакцины (от пневмококковой инфекции) с высоким содержанием алюминия были добавлены к детскому календарю прививок. В 2005 г. были добавлены две дозы другой вакцины (от гепатита), содержащей алюминий, увеличив таким образом содержание алюминия на 20% после удаления ртути (9).
Алюминий в вакцинах: связь с аутизмом

Некоторые вакцины имеют высокое содержание алюминия. Младенцы получают многочисленные дозы этих вакцин. Например, вакцина против гепатита В (Engerix-B) вводится при рождении, в 2 и 6 месяцев. Каждая доза содержит 250 микрограмм (мкг) алюминия. Комбинированная вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (Infanrix) вводится в 2, 4, 6 и 15 месяцев. Каждая доза содержит 625 мкг алюминия. Вакцина против гемофильной инфекции типа b (Pedvax) вводится в 2, 4 и 12 месяцев. Каждая содержит 225 мкг алюминия. Вакцина от пневмококковой инфекции (Prevnar) вводится в 2, 4, 6 и 12 месяцев. Каждая доза содержит 125 мкг алюминия. Вакцина против гепатита А (Havrix) вводится в 12 и 18 месяцев. Каждая доза содержит 250 мкг алюминия. Таким образом, младенцам, которых прививают согласно календарю прививок Центра контроля заболеваний, вводят около 5000 мкг (5 мг!) алюминия в течение первых 18 месяцев жизни (рис. 2) (10,11). Поскольку сроки некоторых прививок изменяемы, младенцы могут получить до 1475 мкг алюминия при посещении поликлиники в 12 и 15 месяцев!

Рис. 2. Совокупное количество алюминия, получаемого к 18 месяцам

Вакцина против гепатита В (Engerix-B) вводится при рождении, в 2 и 6 месяцев. Каждая доза содержит 250 мкг алюминия. Комбинированная вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (Infanrix) вводится в 2, 4, 6 и 15 месяцев. Каждая доза содержит 625 мкг алюминия. Вакцина против гемофильной инфекции типа b (Pedvax) вводится в 2, 4 и 12 месяцев. Каждая содержит 225 мкг алюминия. Вакцина от пневмококковой инфекции (Prevnar) вводится в 2, 4, 6 и 12 месяцев. Каждая доза содержит 125 мкг алюминия. Вакцина против гепатита А (Havrix) вводится в 12 и 18 месяцев. Каждая доза содержит 250 мкг алюминия. Таким образом, младенцам, которых прививают согласно календарю прививок Центра контроля заболеваний, вводят около 5000 мкг (5 мг!) алюминия в течение первых 18 месяцев жизни (рис. 2) (10,11). Поскольку сроки некоторых прививок изменяемы, младенцы могут получить до 1 475 мкг алюминия во время посещения поликлиники в 12 и 15 месяцев! Источник: вкладыши к вакцинам и календарь прививок Центра контроля заболеваний (10,11).

Алюминий нейротоксичен даже в малейших количествах и имеет длинную историю хорошо документированных вредных влияний (12,13). В 1927 г. д-р Виктор Вогн, токсиколог Мичиганского университета, засвидетельствовал перед федеральной комиссией по торговле, что "все соли алюминия ядовиты как при подкожном, так и внутривенном введении" (14). Согласно Американской академии педиатрии, "сегодня считается, что алюминий вмешивается во множество клеточных и метаболических процессов, происходящих в нервной системе и других тканях" (15). Это навело ряд исследователей на мысль о возможной связи алюминия с аутизмом (16,17). Некоторые свидетельства подтверждают такую возможность. Например, в 1997 г. в "Медицинском журнале Новой Англии" были опубликованы данные, демонстрирующие, что у недоношенных младенцев, которым вводился алюминий, он достигает токсичного уровня в крови, костях и мозге, и что токсичность алюминия может нанести ущерб нервной системе, включая отставание в психическом развитии к возрасту 18 месяцев (18).

Центр контроля заболеваний и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сознают, что алюминий опасен. Например, в июне 2000 г. д-р Том Верстраетен, эпидемиолог Центра контроля заболеваний, сделал следующее заявление группе обеспокоенных ученых: "Полученные результаты [по алюминию] были почти идентичны результатам по этилртути, потому что количество алюминия [в вакцинах] соответствует количеству ртути". Он ссылался на крупное исследование, обнаружившее "статистически значимую взаимосвязь" ртути и алюминия в вакцинах и задержку развития нервной системы (19, 20). Д-р Джон Клементс, советник по вакцинам ВОЗ, сделал другое впечатляющее заявление: "Я считаю, что алюминий не воспринимается обществом как опасный металл. Таким образом, мы находимся в выигрышном положении, защищая его наличие в вакцинах" (21).
Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) также осознает опасность алюминия.

В одном важном документе Управления, посвященном оценке лекарственных препаратов, было сделано следующее заявление: "Исследования указывают, что пациенты с нарушенной почечной функцией, включая недоношенных младенцев, которые получают [инъекцией] алюминий в количестве больше 4-5 мкг/кг веса в день, накапливают алюминий в количестве, токсичном для центральной нервной системы и костей. Токсичность для тканей может достигаться и при меньшем уровне" (22). Это означает, что для младенца весом в 6 фунтов (около 2,5 кг — прим. перев.) 11-14 мкг будут токсичны. Вакцина от гепатита В, вводимая при рождении, содержит 250 мкг алюминия — в 20 раз выше уровня безопасности! Младенцы весом около 12 фунтов (5,5 кг) в возрасте двух месяцев получат из вакцин 1225 мкг алюминия — в 50 раз выше уровня безопасности! (23).

Конечно, здоровые младенцы с неповрежденной почечной функцией могут справиться и с большим количеством алюминия. Однако никто не знает, насколько большим, потому что такие исследования никогда не проводились. Кроме того, состояние почек младенцев перед вакцинацией не проверяют. Следовательно, заранее неизвестно, кто из малышей станет жертвой токсичности алюминия. Вместо этого ожидается, что родители будут играть в русскую рулетку со своими детьми. Вакцины без алюминия являются более безопасной альтернативой.

Я считаю, что алюминий не воспринимается обществом как опасный металл. Таким образом, мы находимся в выигрышном положении, защищая его наличие в вакцинах.

Д-р Джон Клементс,
советник по вакцинам ВОЗ

Ссылка

Примечания
1. Schechter, R., et al. “Continuing increases in autism reported to California’s Developmental Service system.” Archives of General Psychiatry 2008;65(1):19-24.
2. Park, A. “How safe are vaccines?” Time (May 21, 2008).
3. AAP News. “Flu vaccine extended to kids 6-23 months.” American Academy of Pediatrics (August 2002).
4. “Childhood influenza-vaccination coverage — United States, 2002-03 influenza season.” JAMA 2004;292:2074-75.
5. Bettes, B., et al. “Influenza vaccination in pregnancy: practices among obstetrician-gynecologists — U.S., 2003-04 influenza season” (see editorial note). Medscape (Oct 28, 2005).
6. CDC. “Prevention and control of influenza: recommendations of the ACIP.” MMWR 2005;54(41):1050-52.
7. CDC. “Preventing pneumococcal disease among infants and young children.” MMWR 2000;49(RR09):1-38.
8. CDC. “CDC’s ACIP expands hepatitis A vaccination for children.” Press Release (October 28, 2005).
9. Перед началом изъятия ртути из вакцин (до 2000 г.) младенцы получали 3925 мкг алюминия к возрасту 18 месяцев. После того, как к календарю были добавлены прививки вакцинами "Превнар" и от гепатита А, младенцы получали 4925 мкг алюминия к возрасту 18 месяцев, т.е. на 20% больше.
10. CDC. “Recommended childhood immunization schedule for persons aged 0-6 years, United States, 2008.”
11. Данные о содержания алюминия был взяты непосредственно из вкладыша производителя продукта.
12. Zatta, P., et al. “Aluminum and health.” First International Conference on Metals and the Brain: from Neurochemistry to Neurodegeneration. University of Padova, Italy (Sep 20-23, 2000). Ссылка
13. Wisniewski, HM., et al. “Aluminum neurotoxicity in mammals.” Environmental Geochemistry and Health (March 1990);12(1-2):115-20.
14. Ayoub, D. “Aluminum, vaccines and autism: d?j? vu!”. National Autism Association Annual Conference. Atlanta, GA. (Nov. 11, 2007).
15. “Aluminum toxicity in infants and children (RE9607),” Pediatrics (March 1996); 97(3):413-416.
16. См. прим. 14.
17. Taylor, G. “It’s not just the mercury: aluminum hydroxide in vaccines.” Adventures in Autism (March 9, 2008). www.adventuresinautism.[ценз].com
18. Bishop, NJ., et al. “Aluminum neurotoxicity in preterm infants receiving intravenous-feeding solutions.” New England Journal of Medicine 1997;336(22):1557-62.
19. Данные получены с помощью Акта о свободе информации.
20. National Autism Association. Из стенограммы совещения (получено с помощью Акта о свободе информации посредством e-mail 28 июня 2006 г.).
21. Clements, J. “Workshop on aluminum in vaccines.” Presented by National Vaccine Program Office, Department of Health and Human Services. San Juan, Puerto Rico (May 11-12, 2000). Отмечено в презентации Дэвида Айюба (см. прим. 14).
22. Rappaport, B. “Document NDA 19-626/S-019.” FDA: Office of Drug Evaluation II, Center for Drug Evaluation and Research (February 13, 2004): Section 3a. www.fda.gov/cder/foi/appletter/2004/19626scs019ltr.pdf
23. См. прим. 10 и 11.

Документальный фильм "Спрут"

Почти все знают историю о волке в овечьей шкуре. Волк маскируется под невинную овцу, чтобы незамеченным прокрасться в стадо овец. Если же волк проник в стадо, и показывает своё истинное лицо, то это для овец уже слишком поздно.
Ссылка

Галина Царёва. Последние события в России и мире

О глобализации, социализме и других серьезных вещах статья Егора Холмогорова
"О нерешённой проблеме социализма"
Полностью: Ссылка

Цитата:

Ещё один вопрос, который непременно ставит феномен неосоциализма, — это его соотношение с глобализацией. В неолиберальном мире глобализация является таким путём строительства мирового рынка, при котором издержки богатых и развитых стран перекладываются на бедные и неразвитые путём формирования подавляющих развитие "общих рынков". На этих рынках за бедняками всегда остаются лишь второстепенные участки технологических цепочек, а права на идеи и конечный продукт сохраняют развитые страны. Именно по такому принципу строятся Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнёрства — это современная попытка закрепления вечной торговой гегемонии США.

Альтернативой этому экономическому глобализму является экономический национализм, всё более выраженный по мере снижения экономического роста и возрастания неравенства. Страны, имеющие собственный производственный потенциал и ресурсы внутреннего рынка, будут стараться максимально отгородиться от мира — начиная от импорта и заканчивая мигрантами, чтобы сохранить свой уровень развития вопреки и за счёт других.

Именно эта националистическая альтернатива рассматривается как наиболее серьёзная опасность для неосоциалистического проекта, и его сторонники тратят массу сил на критику националистических и протекционистских концепций, на защиту смитианских догм теории "сравнительного преимущества", подталкивающих к международному разделению труда и формированию общих рынков.

Таким образом, кому еще не понятно, глобализация в нынешних условиях - абсолютное зло, кормежка Запада за счет остальных. Поэтому санкции и "железный занавес" - благо для любых малоразвитых экономик. В т.ч. для нас.

ПРИВИВКА ТРУПНЫМ ЯДОМ

Бесогон ТВ: Украина. Зеркало или опыт?

Судьи РФ напрямую подчиняются мировому правительству

По вине корпорации “Monsanto” каждый второй ребенок к 2025 г будет аутистом
Массачусетский технологический институт (MIT) пришел к неутешительному выводу: к 2025 году каждый второй ребенок, рожденный на Земле, будет аутистом. Доктор Стефани Сенефф, сообщая эту новость представителям прессы, отметила, что винить в грядущей эпидемии надо компанию Monsanto, которая известна своей агрессивной политикой в сфере генномодифицированных продуктов, и её гербицид Roundup.

Исследователь пояснила, что данный продукт содержит глифосат. Этот гербицид был разработан в 1970 году, но тогда его нельзя было использовать на растениях, потому что растение погибало после использования этого гербицида. Однако рост объема посевов растений, которые содержат ГМО, привел к повсеместному применению этого гербицида. Автор отмечает, что компания Monsanto специально модифицировала эти растения, чтобы они, вместо того чтобы погибать от глифосата, полностью впитывали его в себя.

Представители компании не раз заявляли о том, что употребление продуктов, которые были обработаны глифосатом – полностью безопасно для здоровья, однако эксперты MIT уверенны в обратном. Изначально в США продуктом Roundup опрыскивали только генно-модифицированную сахарную кукурузу и сою, однако сейчас им обрабатываются посевы пшеницы. Вместе с тем не только указанные продукты содержат указанные вредные вещества, но и «обычная» американская газировка содержит большое количества глифосата.

Согласно исследованию, данный гербицид уничтожает определенные виды кишечных бактерий, что ведет к таким заболеваниям как синдром Альцгеймера, болезнь Паркинсона, которые приобрели характер самой настоящей эпидемии на Западе. Ожирение и депрессия, как «побочный эффект» употребления глифосата в пишу, звучат куда менее страшно, по сравнению с тем фактом, что данный гербицид вызывает аутизм у потомства. Многие западные эксперты, включая доктора медицинских наук Риму Лейбоу, уверены, что американская олигархия давно знала о данном эффекте от использования глифосата, однако она решила использовать его для создания популяции, которая будет способна только подчиняться и выполнять простейшие виды работы.
Ссылка

Ватикан и культ Люцифера (видео)

Гендерэкстремизм атакует “мать” и “отца”.
Так неужели 7 миллиардов традиционных мужчин и женщин проспали “гендерпереворот” извращенцев в США, в Канаде, в Австралии, в Новой Зеландии и в Европе? Во всяком случае СЕГОДНЯ одним лишь сопротивлением простых “пап” и “мам” эту “чуму третьего тысячелетия” под названием “гендерэкстремизм” сейчас УЖЕ не победить. Для ликвидации гендерэкстремизма СЕГОДНЯ нужны законы, которые бы запретили “гендерэкстремизм” как на уровне каждой из стран, так и на уровне международного права.

ГЕНДЕРЭКСТРЕМИЗМ АТАКУЕТ “МАТЬ” и “ОТЦА”

Итальянские СМИ дискутируют, что лингвистическая зачистка слов “мама” и “папа” имеет целью упрощение “торговли детьми” и “торговли людьми” при диктатуре гендерэкстремистов.

Слова “Отец” и “Мать” демонтировали в Италии, заменив на “родитель №1″, “родитель №2″ и т.д. окончательно.

Родителям сказали, что это сделано “по ходатайству” Италии. А на сайте Европарламента даже опубликовали текст такого “ходатайства” Италии.

СМИ Италии сообщили, что Европарламент принял соответствующую резолюцию по запрету слов “отец” и “мать” в итальянском официальном документообороте 1-го апреля 2014 года.
Итальянцам предложили не сопротивляться, так как ранее, в 2012 году, “отца” и “мать” уже отменили в документооброте во Франции.
В итальянских СМИ также написали, что Франция даже в свидетельствах о рождении вместо “мать” и “отец” напишет “родитель 1″ и “родитель2″.

Такая “лингвистическая” схема борьбы с традиционной семьей была предложена США, где “отца” и “мать” упразднили в феврале 2011 года по инициативе Госдепа.

Сегодня народ Италии требует вернуть “отца” и “мать” в документооборот страны.

Но сделать это не просто.
Для того, чтобы слова “отец” и “мать” не использовались в документообороте итальянских школ, Европарламент создал надзорное ведомство: Гендерполицию.

Гендерполиция – это европейское ведомство по соблюдению равноправия всех “гендеров”, которых только в Италии, по свидетельству родительских сайтов и родительских правозащитников, насчитывается около 23-х.

Гендерполиции Европы приказано строго следить за выполнением введенного запрета на слова “отец” и “мать”.

В итальянских школах начали выдавать документы на подпись родителям, где вместо “папа” и “мама” значится “родитель1″, “родитель2″.
По задумке социальных инженеров, видимо, введение сначала двух позиций для “родителей” – один и два, должно было надолго отвлечь мам и пап от истинной цели реформы семьи. Предполагалось, что мамы и папы сосредоточаться исключительно на борьбе за звание “родитель1″, то есть за звание первого родителя. Но случилось иначе: родители увидели второй план в замысле социальных инженеров: вводится многочленное родительство (родитель 5, родитель 35 и так до бесконечности), которое, по сути, становится фундаментом для “торговли детьми” и их передаче из рук в руки.

Получив на подпись бумагу в школе, где значился ее социальный статус “родитель1″, одна итальянская мама возмутилась и зачеркнула “родитель1″, вписав поверх – “мама”. Эта мама зафиксировала свой уникальный поступок на телефон и выложила в интернет. В результате чего в Италии разразился грандиозный скандал. Итальянские СМИ, блогосфера и соцсети наперебой обсуждали: имеет ли мать право нарушать европейские правила и зачеркивать назначенное ей Европарламентом “наименование” в виде “родитель номер 1″ (genitore1) на “мама”? Одни утверждали, что “не имеет”, а другие писали, что “имеет”. Дискуссия на эту тему не затихает в Италии и по сей день.
Поступок этой итальянской мамы не на шутку испугал гендерэкстремистов Европы: а что, если это “разбудит” мам и пап не только Италии, а и всей Европы? Не только Европы, но и России, Индии, Китая и всего мира?
А вот родители разных стран СЕГОДНЯ задаются лишь одним вопросом: “кому именно в Европе мешает слово “мама?”.
Ответ напрашивается сам собой: устранить “мам” и “пап” из документов нужно лишь тем, кому родители не позволяют издеваться над маленькими детьми, – извращенцам…
Так неужели 7 миллиардов традиционных мужчин и женщин проспали “гендерпереворот” извращенцев в США, в Канаде, в Австралии, в Новой Зеландии и в Европе?
Во всяком случае СЕГОДНЯ одним лишь сопротивлением простых “пап” и “мам” эту “чуму третьего тысячелетия” под названием “гендерэкстремизм” сейчас УЖЕ не победить.

Для ликвидации гендерэкстремизма СЕГОДНЯ нужны законы, которые бы запретили “гендерэкстремизм” как на уровне каждой из стран, так и на уровне международного права.

Для ликвидации гендерэкстремизма СЕГОДНЯ нужно непрятие его на международном уровне.

Для ликвидации гендерэстремизма СЕГОДНЯ нужна инициатива и воля народов мира.
А пока что итальянские ученые социологи и специалисты по биоэтике тоже бьют тревогу. Они утверждают, что лингвистический демонтаж “отца” и “матери” упрощает торговлю детьми. Так, Адриано Пессина – профессор философии, морали и биоэтики 12 марта 2016 года в коммментарии газете “Иль джорнале.ит” констатировал, что подобные лингвистические чистки применяются во времена диктатуры. В современном обществе подобная “лингвистическая зачистка”, видимо, имеет целью ускорить легализацию торговли детьми и торговли людьми. Профессор утверждает, что фактически, мы с вами наблюдаем сегодня ни что иное как возвращение рабства на новом витке истории: “матки в аренду”, “распродажи детей” и т.д. А остановить это можно лишь общими усилиями традиционного человечества, которых сегодня нагло атакуют распоясавшиеся гендерэкстремисты.

Документы опубликованы тут: Ссылка

www.русскиематери.рф
www.иринабрегсет.рф #бергсет #русскиематери
Ссылка

Депутат В.Н.Федоткин. ЧАС КОДА. ИНН не обязателен!

Захар Прилепин: «Дед, я за тебя»
Четверть века размывалось понятие Родины, всё это признавалось отсталым, дремучим, ненужным: ведь весь мир открыт и все люди - братья. Впрочем, если верить Голливуду - у кого-то Родина всё-таки оставалась, и для этих людей далеко не все люди были братьями, но, напротив, целые народы иной раз записывались в злодеи. Забавно было наблюдать, как русского пьяного татуированного злодея медленно, словно бы нехотя, сменял злодей китайский, затем сербский, затем северно-корейский, затем какой-то невнятный араб (приходилось вечно гадать: откуда он? из Афгана? из Ирака? Да какая, впрочем, разница…) В промежутках между арабами и сербами, скорей по привычке иногда появлялись русские, или кубинцы, а потом снова русские, - потому что противник всё-таки должен быть узнаваемым. Короче, они вызвали духов. Духи ожили. Русский человек вдруг понял, что его развели. Да, есть большой и открытый мир, есть международное сотрудничество и прочие оффшоры, есть возможность лететь за море, чтоб полежать на пляжу, - однако, и это очевидно, никто в мире не действует вопреки своим интересам. Вопреки своему языку и своему кошельку. Своему, наконец, избирателю. Если ты хочешь что-нибудь получить у белых богатых людей - отдай им немного своей независимости. Многим народам пришлось делать этот выбор. Один мой знакомый румын, смеясь, говорит: о какой независимости может идти речь, если моя страна не вправе назначить собственную цену на хлеб? Нашу цену на хлеб назначают в Брюсселе. Россию долго тяготила её собственная независимость. Приходилось контролировать оба полюса, тихие и ледяные океаны, держать разнообразных специалистов на всех континентах планеты. Казалось, что надо всё это оставить - и тогда заживём. Специалисты вернутся домой, денежки останутся в кармане; да и космос этот - зачем он, чего мы там не видели? Оставили всё, что могли, отдали Байконур под пастбища, и вроде зажили… Но не сказать, что зажили ровно настолько хорошо, насколько оставили. И самое главное: как-то расхотелось себя уважать. Сложно себя уважать только за то, что ты можешь сразу три кредита оплачивать. Хочется что-нибудь такое иметь, что твоё навсегда - и, более того, является чем-то большим, чем ты сам. Память о победе пробудилась не в тот момент, когда наша жизнь была пуста и бесстрастна. Напротив, она явилась в те дни, когда русский мужик взял в руки оружие и оказался лицом к лицу со смертью - на счастье, за пределами страны. Пришло упрямое осознание: если мы отсутствуем везде - война вовсе не прекращается. О, нас почти убедили, что мы несём ответственность едва ли не за каждый выстрел, прозвучавший в прошлом веке, но вдруг выяснилось, что если мы вообще не стреляем — континенты всё равно горят, страны разваливаются, а военные базы вокруг нашей страны растут, как грибы. Откуда ни возьмись явилось скорбное знание, что фашизм — это не фриц из чёрно-белого советского фильма, а насущная и назойливая реальность: он ожил, он смотрит. Оказалось, наконец, что никто нашу собственную независимость на себе не утащит. Только частями и только в свой собственный дом, подальше от нашего. Дед, помогай! - сказал русский человек, и взвалил это крест на себя. Бессмертный полк - не карнавал, и не попытка быть гордым чужим стомиллионным подвигом - а явная демонстрация нынешнего нашего достоинства, нашей чести и нашего мужества: мы тоже сможем, мы готовы. Каждая семья несёт портрет своего деда, все его морщины, все его медали - это выглядит как личное знамя. И все эти знамёна составляют огромное знамя Родины. По подсчетам демографов потери в Отечественной войне составили 11 процентов населения СССР. Учитывая то, что среднестатистическая семья состоит из четырёх человек, то выходит, что почти половина семей в стране потеряла ближайших родственников. Половина! У нас в каждом доме — по знамени. Кто вправе нам отказать гордиться этим? День 9 мая - это не венки, и не салют, и не сто, и не двести-а-давай-ещё-по-пятьсот-грамм. Это день мобилизации. День когда совсем уже почти распавшаяся страна встала плечом к плечу, и вдруг вспомнила: мы - есть, мы - народ. Всякий, как разделяет с нами вкус и горечь, и счастье этой даты - наш брат. Всякий, кто предаёт и презирает её - наш враг. Мир разноцветен, но прост. Мы - со всеми своими грехами, со всей своей уставшей, покосившейся, сложной и диковатой страной, - на стороне добра. Дед знает, о чём речь.

Источник: Ссылка
Politikus.ru

Нацгвардия. Патриоты не доверяют Путину? Скандал с НКО «Мемориал». АнтиНОД. Евгений Фёдоров 04.05.16

00:15 – Закон о Нацгвардии. 03:35 – В чём разница между Росгвардией и Нацгвардией? 04:55 – Обама: Бизнес в мире должен жить по правилам США. 07:25 – Парламент Франции призвал отменить санкции в отношении России. 09:30 – Почему некоторые патриоты выступают против того, чтобы временно наделить президента чрезвычайными полномочиями? 12:30 – Дезертиры и паникёры. 15:50 – Общество ещё не созрело? 24:30 – Путин – препятствие для реализации сценария Запада по развалу России. 28:00 – Что весомее – три дополнительные дивизии на Западном направлении или решение судьи по делу 1991 года? 38:30 – Скандал с НКО «Мемориал» – попытка убрать НОД с улицы? Что скрывают СМИ, отвлекая внимание на Улицкую? 56:35 – НОД и АнтиНОД.


Источник: Ссылка
Politikus.ru

КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ТУПОСТИ В СМИ

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд. академик РАН

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка. Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.
Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким(-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).
Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа в капиталистической системе должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.

Например:
- Алчность, жадность, стремление к халяве;
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство;
- Агрессия, стремление доминировать;
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель современных массмедиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя. Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.

ЧТО СТОИТ ЗА «СЕКС-ПРОСВЕТОМ»?

Границы есть только у НРАВСТВЕННОСТИ и ЧЕЛОВЕЧНОСТИ! У БЕЗЧЕЛОВЕЧНОСТИ и БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ ИХ НЕТ!!!

В годы Великой Отечественной войны был такой эпизод: немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте от 16 до 20 лет, обнаружил, что 90% из них были девственницами. Он обратился к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры, убеждая его, что невозможно в принципе победить народ с такой высокой нравственностью…

В последнее время в печати, по телевидению, по радио всё чаще говорится о так называемом "сексуальном просвещении" в школе, о необходимости полового воспитания. Вызвано это якобы «идущими неблагоприятными процессами и тенденциями в подростково-молодёжной среде», такими как, раннее начало половой жизни, увеличение числа беременностей и абортов среди несовершеннолетних. Очевидно, что среди этих тенденций одна является причиной (именно: раннее начало половой жизни), остальные – её следствиями. Как известно, чтобы устранить следствия, надо устранить причину, тем более, что она чётко обозначена как «неблагоприятная».

Для устранения необходимо выяснить, откуда она появилась, тем более что вопросами «полового просвещения» у нас в стране с 1992 г. занимается Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС). Эта ассоциация является дочерней организацией Международной федерации планирования семьи (МФПС, IPPF, International Planned Parenthood Federation). Центр МФПС находится в США. Для правильной оценки ситуации познакомимся с МФПС поближе. Родоначальница Международной федерации планирования семьи, основоположница движения Birth Control (Контроль рождаемости) в Америке и лидер международного движения Контроля Рождаемости – Маргарет Зангер. Своё теоретическое обоснование проведения контроля над рождаемостью она взяла из теории профессора политической экономики англичанина Томаса Мальтуса, который знаменит своим "Опытом о законе населения" (1798). Следуя его теории – численность населения планеты растёт в геометрической прогрессии, в то время как мировое производство – только в арифметической. Выходом из неизбежного кризиса голода и перенаселения Мальтус считал принятие мер, которые сдерживали бы рост человеческой популяции. А именно: отмену благотворительности, поощрение преступности и войн, запрет на развитие медицины и т.п. Маргарет настолько прониклась идеями английского профессора, что в начале двадцатых годов она создаёт организацию – Лига Контроля над Рождаемостью и начинает издание журнала "The Birth Control Review". Организация и журнал явились истоками транснациональной империи, которая впоследствии будет назваться Международной федерацией планирования семьи. В эти же годы она публикует свои книги: "Основной вопрос цивилизации" – где открыто пропагандирует идеи Мальтуса, призывая "выдёргивать плевелы человечества", бороться с милосердием, снижать численность "неполноценных, умственно отсталых и несоответствующих расовым стандартам", а также призывает к принудительной стерилизации "генетически второсортных рас". Красной нитью в книге проходит её расистская идеология: "Контроль над рождаемостью – это не более чем процесс уничтожения сорняков человечества". Во второй своей книге "Женщина и новая раса" (Нью-Йорк, 1928) М. Зангер не менее откровенна – "наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорождённому, это убить его".

Руководство Международной федерации Планирования семьи (МФПС), которое проводит политику снижения рождаемости, всё время старается завуалировать античеловеческую сущность высказываний её основательницы под более гуманные лозунги. Оказывается, главной целью МФПС была и есть защита прав человека и это движение "начиналось как движение по освобождению женщин от чрезмерного и нежелательного деторождения и вначале в основном для улучшения здоровья и перспектив для женщин и их семей". На сегодняшний день это самая крупная неправительственная организация по планированию семьи и демографическим проблемам. Её ежегодный бюджет – 48 миллионов долларов! В начале 90-х годов этот спрут, оказывающий «гуманитарную» помощь входящим в него странам по стерилизации через прививки, питание, медицинскую помощь, меры социального воздействия, активно пропагандирующий аборты как у взрослых женщин, так и у подростков не только без согласия, но и без ведома родителей (в США МФПС организовывала аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители), ведущий активное распространение разврата под видом сексуального образования в школах, пропаганду контрацепции, протянул свои щупальца в Россию.

Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) хорошо финансируется и имеет представителей во всех регионах нашей страны. При поддержке депутата Государственной Думы Е.Ф. Лаховой, представителей от Министерства здравоохранения Н.Н. Ваганова, В.И. Кулакова и др. к 1997 году по всей России было открыто 52 филиала РАПС.

Ассоциация планирования семьи в России проявляет в основном интерес к молодёжи, причём главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты: “Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т.е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование. ... Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко доступными для подростков. ... Консультанту не следует прибегать к нравоучениям.” (Журнал "Планирование Семьи", 2/94, стр 14).

Руководство Ассоциации вменяло в обязанность всем филиалам разработку и внедрение в образовательную систему программ полового воспитания (ранее прошедших апробацию в Штатах), а именно использования откровенных рисунков в учебных пособиях, разрушающих своим содержанием традиционно нравственные ценности, провоцирующих полную распущенность подростков и подрывающих авторитет родителей. «Просветители» от РАПС проникают в школы в качестве преподавателей «валеологии» или «здорового образа жизни». В последнее время сведения по «планированию семьи» внедряются в программы таких дисциплин, как ОБЖ или «граждановедение», и в них легко выделить два основных момента. Во-первых, это фактическое программирование подростков, внедрение в их сознание «установки на секс». Во-вторых, извращение основ построения семьи – «Секс … является одной из составляющих близости», мало того он низведён до уровня «занятия». Можно решить заняться спортом, а можно – сексом. Выбрать себе «партнёра», «цивилизованно» договориться с ним об использовании наиболее безопасных средств и приступать к занятиям. Такой подход к «планированию семьи» напрочь вычёркивает то, что близкие отношения – это, прежде всего, человеческая близость, которая является фундаментом и любви, и дружбы, и общего дела.

Н. Левашов очень красиво описывает природу любви в своей книге «Сущность и разум»: «Естественно, природа создала стимул для стремления к продолжению рода – сексуальное удовлетворение... конечно, интимная жизнь имеет огромное значение в жизни человека, но только ею невозможно объяснить глубину и богатство чувства любви мужчины к женщине… Одним инстинктом самца и самки это объяснить невозможно. Чувство любви между мужчиной и женщиной неизмеримо шире физиологического влечения, как несоизмерим океан с каплей воды... взаимоотношения между мужчиной и женщиной определяются… их внутренней красотой и богатством души. Внешняя красота приобретает статус первичного стимула при сближении мужчины и женщины, в то время, как внутренняя, духовная красота становится основным фактором, на основании которого эти взаимоотношения поддерживаются. Основная задача природы состоит в передаче лучших качеств от одного поколения другому через слияние генетики, как со стороны матери, так и со стороны отца…».

Знакомая всем с детства русская народная поговорка: «Береги Честь смолоду» очень многогранна. Словарь В.И. Даля определяет «Честь», как «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть». Чистую Совесть! То есть, жизнь по законам Рода. Понятие девственница было понятием Образа Чистоты и Непорочности. Когда родители жениха искали невесту для своего сына и приходили к Родителям девушки, первый вопрос был: «Чиста ли девка ваша?». Родителей жениха интересовало, не была ли девица замужем, несёт она или нет образ другого мужчины, болел ли кто в их роду серьёзными заболеваниями? Всё это они узнавали для того, чтобы их Род продлевало полноценное потомство. Сейчас все эти явления известны под названием – Телегония (в медицине называется явлением первого самца). Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение. Существует историческая закономерность – народы, погрязшие в разврате, быстро вырождались с лица Земли. Программы РАПС по половому воспитанию разрушают нравственные традиции нашего народа, ломают защитные барьеры психики подрастающего поколения, тем самым подавляя их волю, делая зависимыми от секса и в дальнейшем не способными в большинстве своём к продолжению Рода.

«В 1993 году Правительство РФ приняло программу "Дети России", неотъемлемой частью которой была подпрограмма "Планирование семьи". Программы "Планирования семьи" и "Полового воспитания школьников" несколько лет финансировались из государственного бюджета. Только в 1994 году на них было выделено 22,8 млрд. рублей, в то время как на программу "Дети-сироты" – 415 млн. рублей, то есть в 50 раз меньше.

На основании программ "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников" были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей», о чём подробно можно прочитать в аналитической записке «Половое воспитание Лаховой».

13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы ЛДПР, в котором говорилось: «В Думе готовится к принятию „Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления“. В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф. Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведёт к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны».

В 90-е годы деятельность РАПС достигла «пика» своей активности. Но тогда общество, воспитанное на принципах социалистической морали, очень крепко сидевшей в умах людей, не смогло по достоинству оценить все эти «новаторства». Под мощным давлением общественности, проводившей массовые акции протеста и родителей, преподавание сексологии и полового воспитания в государственных школах было остановлено. Подписанная Президентом России Борисом Ельциным программа "Планирования семьи" была официально закрыта. Но, как показало время, не везде и не навсегда. В отдельных школах она продолжала функционировать. В одной из директив МФПС, предназначенной для внутреннего пользования, указывается: "Ассоциация Планирования Семьи и другие неправительственные организации не должны использовать законодательный вакуум или наличие неблагоприятных для нас законов как повод для бездействия. Действовать помимо закона, даже против закона – только так мы сможем добиться желательных перемен" (IPPF, A Strategy for Legal Change. 1984). Поэтому, когда не удалось принять столь откровенный «Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления», "плановики" пошли в обход и вставили всё «необходимое» в закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который был подписан Президентом России Дмитрием Медведевым 21 ноября 2011г. Проанализируем, за что так усердно борются РАПСовцы, прикрываясь девизом «улучшения репродуктивного здоровья, которое «является фактором национальной безопасности»:

1) Ст.7 Закона устанавливает: «дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи», т.е. по сути родители лишаются прав при решении любых вопросов, касающихся здоровья их детей. Если до принятия данного Федерального закона родители имели право отказаться от любого медицинского вмешательства, в том числе прививок, даже входящих в обязательный план, отказаться от медосмотра ребёнка, самостоятельно решать вопросы по выбору методов лечения и т.д., то с введением принципа приоритетности прав детей любой врач сможет заявить о том, что то или иное медицинское вмешательство необходимо в целях охраны здоровья ребёнка и мнение родителей, отличное от мнения врача, будет считаться нарушением прав детей на медицинскую помощь, что может послужить поводом для лишения родительских прав и отбора детей. Также может поступить и школа в отношении медосмотров и содержания уроков по половому воспитанию, которые неизменно сопровождаются рекламой контрацептивов и даже знакомят с техникой секса, не спрашивая согласия на то самих детей.

2) Согласно статье 54 Закона несовершеннолетние в возрасте старше 15 лет (а больные наркоманией в возрасте старше 16 лет) имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него. Т.е. в возрасте 15 лет (для наркоманов 16 лет) дети приобретают право полного распоряжения своим здоровьем, в то же время вся информация о здоровье детей становится для родителей врачебной тайной, и они не только не могут влиять, но и даже знать о состоянии здоровья своих детей. Ведь информированное добровольное согласие не предполагает учёт мнения родителей при его подписании ребёнком. Поэтому с 15 лет на ребёнка ложится ответственность самостоятельно избирать способ лечения заболевания, соглашаться или нет на оперативное вмешательство (вплоть до удаления «больных» органов), делать или нет аборт. Подростку, как известно, сложно представить тяжёлую болезнь, плохие последствия от его действий. У него просто не сформированы соответствующие психологические механизмы.

3) В законе имеются положения, разрешающие донорство детских органов и тканей после смерти ребёнка. А именно, по существующей презумпции согласия каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей, если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своём несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений, тоже самое теперь касается и детей. Т.к. это положение вызвало мощный общественный протест, в закон было добавлено положение о том, что у несовершеннолетних детей органы и ткани могут изыматься после смерти на основании испрошенного согласия одного из родителей. Однако в Законе указывается, что если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своём несогласии на такое изъятие, забор органов и тканей у ребёнка может быть произведён без выяснения мнения родителей. Таким образом, презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних всё равно продолжает существовать. Эти положения и ст.54 – просто «золотой прииск» для криминального бизнеса, занимающегося торговлей детскими органами. Право же заниматься трансплантологией предлагается предоставить даже индивидуальным предпринимателям, то есть малому бизнесу (пункты 10 и 11 статьи 2 закона). Жизни детей оказываются под угрозой, т.к. они могут стать жертвой криминальных схем.

4) Закон легализует суррогатное материнство как вид бизнеса. По заключённому договору (согласно закону) между суррогатной матерью и потенциальными родителями за вынашивание и рождение ребёнка выплачивается вознаграждение. Суррогатными родителями могут быть любые лица (в том числе и однополая семья). Результатом принятия этого положения, с правом продажи ребёнка

Женское оголение и вымирание нации
Познакомиться с Леонидом Александровичем Китаевым-Смык меня побудила волна публикаций в исламском интернете: светский учёный самостоятельно пришёл к страшным выводам о последствиях современной моды на обнажение в женской моде.

Да, подумал я: одно дело, когда о таком щекотливом предмете говорят богословы (и люди далёкие от религии думают «вот опять о хиджабе!»), а другое дело - когда аргументы приводит современный аналитик и экспериментатор, причём, из сферы вовсе негуманитарной: он начинал как врач и фармаколог. На встречу он принёс уникальную монографию, итог его многолетних трудов Психология стресса: психологическая антропология стресса. Но чтобы самим не поддаться стрессу, мы пили китайский чай и вели такую беседу:

- Объём Вашей книги более 900 страниц, но о влиянии женского обнажения, как стресса для мужчин, написано всего лишь 4 страницы и дан 1 график. Я понимаю, что это сумма, подведение итогов многочисленных экспериментов. Но как Вы сами вышли на такую проблематику, что подтолкнуло заняться столь странной темой?

- Подробности не скажу, слишком это личное. Но одно сообщу: я сам попал в больницу, был тяжело болен.

Меня посетило очередное научное озарение. И я стал исследовать это явление. Сейчас в книге есть итог: глава 3.1.8. «Онкологические болезни «сексуального стресса». Вся книга посвящена различным аспектам такого многогранного явления, как стресс, но среди прочего мне хотелось понять причины, вызывающие онкологию у мужчин и женщин. На протяжении последних десятилетий заболевания аденомой (доброкачественная опухоль) и раком простаты, как эпидемия, поражают мужчин в странах европейско-американской цивилизации.

К началу нашего века уже у 40% мужчин обнаруживается аденома, а у тех, кому старше 40 лет, это уже половина. В США паталогоанатомы выявили рак простаты у 80% мужчин, умерших старше 60 лет. Иначе говоря, многие из них просто не дожили до трагических проявлений этой болезни. Но парадокс: в мусульманских странах нет такого роста мужской онкологии!

- Но почему? Казалось бы, страны Запада имеют более развитую медицину и в целом более высокий уровень жизни.

- Я пришёл вот к какому выводу. В странах, где господствует «общество потребления», в последние десятилетия становится нормой женская одежда, подчёркивающая и оголяющая женские прелести, говоря научным языком - вторичные половые признаки женщины. Стали навязчивой повседневностью оголённые женские животы и пупки, как символ того, что ниже... Так же соблазнительно раздражают обтянутые стрейч-джинсами округлые формы и всё более распахнутые декольте...

Я смотрю на это как врач, как физиолог: всё это сексуальные сигналы, пробуждающие у мужчин вожделение. В среднем городской мужчина видит такие «сигналы» по 100-200 раз в день - и от этого у него вожделение, не получив реализации, вытесняется в подсознание. Он его как бы не замечает, но кровь при этом получает андрогены. Однако - и вот тут-то ключ к пониманию процесса! - андрогены вбрасываются в кровь не в большом (то есть, онкологически безопасном) количестве, а со средней дозировкой, которая является концерогенной.

В итоге, часто возбуждающийся, но неудовлетворённый мужчина получает изнутри своего организма такую концерогенную, разрушительную атаку, которая и приводит к онкологическому исходу.

- Извините, но по такой логике получается, что любое возбуждение должно приводить к соитию?

- Да, таков механизм, заложенный в природе. Эрос между мужчиной и женщиной - инструмент воспроизводства рода, он во всех проявлениях благ и полезен организму. Потому, кстати, религия поощряет брак и супружеские отношения.


Приведу пример из жизни животных, для наглядности и понимания физиологии. Самка инстинктивно ищет лучшего самца, более способного для воспроизведения жизнестойкого потомства - и при этом отбраковывает, отвергает худших самцов. Но вожделение у тех ведь всё равно остаётся... оно не удовлетворено и подавлено...

Содержание андрогенов у них в крови сохраняется среднеповышенным, то есть онкологически опасным. Они со временем теряют потенцию, а потом у них развивается рак. Таким механизмом отбраковываются слабые, «нелучшие» самцы.

А в науке сейчас накапливаются данные о том, что аналогичные процессы происходят и у людей. Потому модное подчёркивание женских прелестей, провоцирующее у мужчин сексуальное вожделение, можно рассматривать как создание «сексуального стресса». Из-за него включается сложный внутриорганизменный комплекс «сексуальной отверженности», завершающийся импотенцией и даже раком.- И здесь - объяснение, почему богатые и развитые народы Запада вымирают? - Да, конечно, это один из важнейших механизмов. Я сделал такой вывод и стараюсь публично донести его до всех: мода, обнажающая женщин, ведёт европейские этносы к депопуляции (вымиранию). Их место на земле замещают народы, хранящие целомудрие и закрытость своих женщин, и тем самым берегущих также и своих мужчин. В первую очередь, это народы Ислама.

- Но ведь есть народы в Африке, Азии и Южной Америке, где ходят не только полуобнажёнными, но просто голыми... Там ведь жаркий климат... Как же они?

- А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько - разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра - один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм - это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде).
Но по-прежнему живы народы, соблюдающие традиционные ценности своих предков. Это мусульманские этносы, но таковыми, кстати, были и предки современных славян. Посмотрите на женскую одежду XIX века у всех российских народов: женская одежда прикрывает тело просторными, долгополыми платьями, сарафанами, нигде не облегая фигуру и ни в коем случае не подчёркивая грудь.

Это одежда яркая, праздничная, многоцветная (часто с обилием красного), но - украшая женщину, она привлекала мужчину... без эротических призывов. Вспомните старое русское выражение «опростоволоситься» - то есть, случайно сбросить платок, открыть волосы, что означает «совершить оплошность, сделать глупость, которую следует срочно поправить». Посмотрите древнерусские фрески, иконы и рукописи, портреты дам прошлого века, образы крестьянок - вы увидите культуру целомудренно красивой женской одежды!

А многие женщины XXI века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнажёнными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного - счастливцем, а десятерых по дороге - инвалидами. Стриптизёрш вообще можно назвать "оружием массового поражения", уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин.

- Но что можно конкретно сделать, чтобы Россия не подражала Западу в его вымирании? Тут ведь ещё сложность в том, что мы - огромная страна с десятками разных народов и религий. Можно ли всем что-то сделать вместе, чтобы не исчезнуть, как древние греки?

- Очень просто. Есть механизмы влияния на моду, как выражение Красивого и Престижного - ими владеют лидеры нации, в частности, через СМИ. Стоит им дать сигнал: «вернём моду чуть-чуть назад к традиционным формам наших народов!» - и всё будет нормально. Повторю: культура одежды была у всех народов, придерживающихся религиозных традиций.

Не надо звать на тысячелетия назад в «золотой век» - достаточно вернуть оптимальное соотношение красоты и здоровья, найденное верное понимание предназначения одежды. Так что всё в руках наших лидеров: покажут ли они пример?Уверяю вас: даже китайцы, которые сейчас обшивают весь мир, станут по нашему заказу поставлять не «западную моду», а то, что мы спросим!


Джаннат Сергей Маркус
Культуролог
Ссылка

ГЕПАТИТЫ А и Б

Опасен ли гепатит А для детей?

Гепатит А, который также называют инфекционным гепатитом или болезнью Боткина, относится к числу детских инфекционных болезней, переносимых не тяжелее обычной респираторной вирусной инфекции. Его вызывает вирус, попадающий в организм фекально-оральным путем. Это типичная кишечная инфекция. У детей она обычно неотличима от гриппа, а потому родители могут и не знать, что их ребенок перенес гепатит А. Известные признаки гепатитов (желтушность склер, потемнение мочи и обесцвечивание кала) встречаются, как правило, у взрослых, которые переносят эту болезнь тяжелее. Хронической формы это болезни не существует, практически все заболевшие выздоравливают в течение нескольких недель. Никакого лечения кроме отдыха и обильного питья чаще всего не требуется. Как и в случае других детских инфекционных болезней, перенесенное заболевание оставляет пожизненный иммунитет.

? Однако в прошлом году в России было несколько крупных

вспышек гепатита А, и заболевших госпитализировали...

Это лишний раз показывает, как ловко медики организуют театральные постановки для выбивания денег из бюджета — в том числе и на прививки. Заболевшему гепатитом А делать в больнице нечего. Бессмысленна госпитализация и с целью предотвратить дальнейшее распространение инфекции — в тот момент, когда признаки болезни (в -первую очередь желтуха) налицо, больные уже не выделяют вирус.

? Зачем тогда предлагают прививаться от гепатита А?

В этом действительно нет ни малейшей нужды. На каждой прививке зарабатываются немалые деньги — вот единственное разумное объяснение включению как этой, так и других прививок в

прививочный календарь. Кроме того, что сама болезнь достаточно безобидна, стоит упомянуть недавнее исследование, показавшее, что инфицирование вирусом гепатита А может в дальнейшем защищать от аллергий и аутоиммунных болезней. Авторы считают, что именно широкая распространенность гепатита А в странах третьего мира служит причиной того, что там очень редко встречаются аллергические и аутоиммунные болезни.

? Насколько безопасна прививка от гепатита А?

После появления на рынке американской вакцины «Хаврикс» были получены сообщения о случаях анафилактического шока, синкопы, желтухи, гепатита, мультиформной эритемы, гипер-

гидроза, ангиоэдемы, диспное, судорог, энцефалопатии, головокружения, нейропатии, миелита, парестезии, синдрома Гийена-Барре, рассеянного склероза; сообщалось также о врожденных

уродствах, хотя производитель вакцины и отмечает, что причинно-следственная связь между этими заболеваниями и прививкой не установлена. Кроме отека и боли в месте укола, а также головной боли, производитель признает возможность появления гематомы, зуда, сыпи, фарингита, инфекций верхних дыхательных путей, болей в животе, поноса, тошноты, болей в суставах, болей в мышцах, сонливости или бессонницы, повышение давления, фотофобии, головокружения. Надо еще отметить, что вакцинный вирус гепатита А выращивается на клеточной линии, полученной от абортированного человеческого плода. Это обозначает, что в вакцине присутствуют остаточная ДНК и зародышевый белок. В большинстве развитых стран медики настойчиво рекомендуют родителям прививку против гепатита А, но в прививочные календари она еще не включена.

? А насколько она эффективна?

Согласно заявлению самого производителя, длительность защиты, обеспечиваемой прививкой, не установлена. Заявления, согласно которым две прививки от гепатита А обеспечивают защиту в течение десяти лет, ни на чем не основаны.

? В чем разница между гепатитом А и гепатитом В?

В первую очередь в путях передачи. Если гепатит А — это «болезнь грязных рук», то передача вируса гепатита В связана с кровью. Этот гепатит традиционно считается «профессиональной

болезнью» наркоманов, пользующихся общими шприцами для внутривенных инъекций, проституток, гомосексуалистов, а также тех пациентов, которые получают переливания цельной крови или плазмы (например, больных гемофилией или пациентов отделений гемодиализа), и медиков, работающих с кровью. Оба вида гепатита протекают примерно одинаково, оставляя после себя пожизненный иммунитет, однако гепатит В может принять хроническую форму.

От одного до четырех процентов взрослых, заболевших гепатитом В, становятся хроническими носителями болезни. В дальнейшем у некоторых хронических носителей вируса гепатита В (обычно у людей с тяжелыми фоновыми заболеваниями или иммунной недостаточностью) хронический гепатит B может привести к печеночной недостаточности или гепатоцел-люлярному раку печени. Наиболее опасно заболевание гепатитом В новорожденных, у которых болезнь становится хронической в 9 случаях из 10.

? Кого прививают от гепатита В?

Прививка против гепатита В включена в прививочные календари большинства развитых стран и график ее проведения практически одинаков. Она делается при рождении, в 1-2 и 6-18 или в

1-2,4 и 6-18 месяце в жизни. Ранее не привитым или получившим только одну прививку подросткам прививку делают в возрасте 11-15 лет двукратно с интервалом в 4 месяца. Прививку от гепатита В рекомендуют (при этом очень настоятельно) медикам.

? Но какое отношение новорожденные или младенцы имеют к перечисленным выше группам «профессионального риска»?

Абсолютно никакого. Поскольку ни наркоманы, ни проститутки, ни даже медики, работающие с кровью, не выказывают большого желания прививаться от гепатита В (43% российских медиков из числа находящихся в группе повышенного риска по гепатиту В вполне разумно отказываются от этой прививки), то власти решили прививать новорожденных. Вакцина от гепатита В обеспечивает надежный доход ее производителям и распространителям. Компания «Мерк», производящая эту вакцину, зарабатывает на ней около 1 млрд. долларов ежегодно. Впрочем, это

Ответ уже на другой вопрос — «кому выгодно?». Реальный риск заразиться гепатитом В есть только у новорожденных, матери которых являются носителями этого вируса, при этом вероятность заражения зависит от определенных факторов (подробнее этот вопрос обсуждается в моей книге «Беспощадная иммунизация»). Однако на прививках единицам заработать трудно, хороший доход обеспечивает только «массовый охват». Поэтому беременных не обследуют на носительство вируса гепатита В, а просто прививают всех новорожденных.

? Хорошо, младенцы не в группе риска, но почему не защитить детей от гепатита В до того, как они с ним столкнутся в жизни?

В группе риска дети могут оказаться лишь тогда, когда начнут использовать наркотики для внутривенного введения или практиковать «незащищенный секс», а к этому времени прививочная защита давно уже исчезнет. Последние исследования показывают очень невысокую эффективность прививки от гепатита В. Так, было продемонстрировано, что большинство детей, привитых при рождении, к возрасту 5 лет уже полностью утратили антитела в вирусу гепатита В, при этом у трети не обнаружилось и «иммунной памяти», функционирующей, когда при новом контакте с возбудителем у ранее привитых быстро образуются антитела. Понятно, что к подростковому возрасту или даже позднее, когда только и вырабатывается стиль поведения и жизни, предопределяющий повышенную вероятность заражения, никакой защиты не может быть и по самым заниженным критериям.

? Однако утверждают, что гепатитом В можно легко заразиться через нестерильные Инструменты при медицинских манипуляциях.

В России на долю таких заражений приходится от 2 до 10 процентов всех случаев гепатита В. Эта проблема, которую должны решать сами медики. При медицинских процедурах должен использоваться только одноразовый или тщательно стерилизованный инструмент, донорская кровь должна тщательно проверяться (при этом не только на гепатит В!). Деньги налогоплательщиков, на которые должно обеспечиваться здравоохранение, перекачиваются в карманы производителей и распространителей вакцин, а на элементарное наведение порядка в больницах и поликлиниках их не остается. Нельзя не согласиться с утверждением канадского автора, что «финансовые затраты, то есть около 200$ на одного ребенка лишь для начальной серии из трех доз вакцины для детей, не относящихся к группе риска, представляют собой абсурдную растрату ресурсов здравоохранения». Вне всякой связи с тем, получил или нет ребенок прививку от гепатита В, его родители должны в меру своих сил следить, чтобы все медицинские процедуры проводились ему одноразовыми инструментами. Следует помнить, что помимо гепатита В существует гепатит С, намного более тяжелый по своим последствиям, передаваемый точно таким же путем. Против него нет прививок. С кровью передаются возбудители и других болезней, например, ВИЧ. Соблюдать осторожность при всех медицинских манипуляциях означает и беречься от гепатита В. Это и есть лучшая защита.

? Безопасна ли эта прививка?

На слушаниях по прививке против гепатита В в подкомитете конгресса США 18 мая 1999 г. Было заявлено, что в Систему сообщений о побочных реакциях прививок (VAERS) с июля 1990 г. По октябрь 1998 г. было направлено 24755 сообщений о побочных реакциях, развившихся вслед за введением вакцины против гепатита В, причем 439 случаев закончились смертью привитых, а в 9673 случаях последствия оказались «просто» серьезными (визиты в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидизация разной степени тяжести). Согласно последней статистике VAERS, в 1999-2002 гг. в США в возрастной группе от 0 до 6 лет после прививки от гепатита В было сообщено о 13363 побочных реакциях или осложнениях, среди которых в 1840 случаях потребовалась госпитализация, а 642 случая закончились смертью. При этом, как неоднократно заявлялось, в VAERS сообщается лишь от 1 до 10 процентов реально случающихся осложнений, так что легко можно представить себе истинное количество пострадавших от этой прививки: тысячи погибших и искалеченных. После появления вакцины на рынке сообщалось о тяжелых болезнях, последовавших за прививкой, вот некоторые из них: анафилаксия, тромбоцитопения, алопеция, кератит, герпес, тромбоцитопеническая пурпура, боль в ушах, парезы и параличи, нейропатии, поперечный и оптический невриты, синдром Гийена-Барре, рассеянный склероз. Во Франции обязательность прививки для подростков была отменена после того, как начался скандал, связанный с резким ростом заболеваемости рассеянным склерозом после этой прививки, а против французского правительства были поданы иски. Недавнее исследование показало, что в три последовавших за прививкой года частота возникновения этой страшной болезни была в три раза больше у привитых. В других исследованиях была продемонстрирована связь этой прививки с развитием сахарного диабета у детей. Вакцина от гепатита В содержит ртутьсодержащий консервант мертиолят, а также гидроокись алюминия, о которых мы уже говорили, обсуждая токсические компоненты вакцин.

? Каким образом эта прививка может стать причиной такого количества несчастий? Ведь повсюду пишут, что именно вакцина от гепатита В делается по новой современной технологии, не содержит живых вирусов и намного безопасней, чем другие вакцины!

Вакцина от гепатита В относится к числу т. н. генно-инженерных вакцин, разрекламированных как в высшей степени безопасные и эффективные. Вопрос о том, что вакцина от гепатита В не столь безопасна, как это утверждают вакцинаторы, обсуждается во всем мире. Вот заявление одного исследователя вакцин —проф. Бонни С. Данбар из Бэйлоровского медицинского колледжа

(Хьюстон, штат Техас): «.. .Десятки публикаций, связывающих этот вирус и его вакцину с аутоиммунными болезнями... доказывают нам, что вирусный антиген вызывает аутоиммунные болезни». Несмотря на все хвастливые заявления об успехах иммунологии, мы еще очень многого не знаем и не в состоянии прогнозировать последствия бездумного прививочного вмешательства в работу организма.

? Но от этой прививки можно отказаться?

Конечно, как и от любой другой — в полном соответствии с российским законодательством. Только следует помнить, что в российских роддомах прививки новорожденным (от гепатита В — в первые 12 часов жизни!) делают, часто не получив согласия родильницы и даже не ставя ее в известность. Поэтому желающие рожать в роддоме и отказаться в нем от прививок (от гепатита В и от БЦЖ), должны оформить свой отказ заблаговременно в письменной форме и убедиться, что медперсоналу роддома известно о нем.

Александр Коток

Ссылка

[b]Горелые ядохимикаты оставили после себя китайцы под Иркутском, "Вести-Иркутск"

Педофилы из Голливуда

Исполнитель главной роли в трилогии «Властелин колец» актер Элайджа Вуд заявил, что в Голливуде действуют многочисленные педофилы, которых покрывают влиятельные фигуры в кинобизнесе. По его словам, они обманом принуждают детей-актеров вступить с ними в связь — к примеру, на светских вечеринках. Его цитирует The Daily Telegraph.

«Если вы невинны и мало знаете о жизни, но хотите добиться успеха, то голливудские паразиты увидят в вас легкую добычу», — пояснил Вуд. Актер добавил, что жертвы насильников, как правило, молчат, потому что влиятельным деятелям кино поверят больше, чем им.

Педофилия в Голливуде, по его словам, тщательно организована.

Вуд отметил, что сам избежал такой судьбы, так как мать не пускала его в клубы. «Как сделать из меня хорошего человека волновало ее гораздо больше, чем моя карьера», — уточнил актер.

Насилие над детьми в кинобизнесе активно обсуждается последние несколько лет. В 2015 году режиссер Эми Берг сняла документальный фильм «Секрет Полишинеля», основанный на беседах с пострадавшими от голливудских педофилов подростками. В картине упоминается Гильдия актеров США. Уже после выхода ленты представители организации потребовали убрать название из титров, но постановщик отказалась это сделать.

Мир стремительно меняется в худшую сторону. Достаточно известный актер делает заявление, что в Голливуде процветаете педофилия, прикрываемая с самого верха. И? Где громкие расследования, шум в прессе, отставки? Ничего. Запад сегодня - эти Рим периода упадка, но Рим с ядерным оружием и мощнейшей армией. Вы думаете они будут загнивать и распадаться в одиночку? Не думаю.

Вообще пассивно-молчаливое принятие западным обществом подобных процессов это маркер того, что западное общество уже переформатировано технологией "окон овертона", сегодня стираются одни табу, завтра другие, причем ясно видно в каком направлении все это движется. Все идет к окончательному расчеловечеванию, разделению людей на "сорта" и внушение "более высоким сортам" отношения к более низким как к скоту. С которым можно делать всё: эксплуатировать, сокращать поголовье и пр.

И если кто-то из русских думает, что у нас всего этого нет, не применяются технологии "окна овертона", то вы глубочайшим образом заблуждаетесь. Применяют и причем массово. В приложении к разным социальным и политическим вопросам, как то шествие Поклонской с иконой царя в рядах Бессмертного Полка или лоббирование установки бэби-боксов, прививающих отношение к ребенку как к предмету, который можно положть в ящик. И если наше общество не сможет сформировать внутри себя стойкого иммунитета на всю эту заразу, оно умрет, без вариантов. И не нужно рассчитывать на власть в этом отношении, так как большая часть технологических цепочек по изменению общества инициировано значительной частью властной элиты. Только само общество, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Ссылка