lubava_aa
Я вообще бы право на участие в выборах ограничила, например, по уровню IQ (где-то встречала похожую точку зрения

фашизм какой-то... слабоумные и так лишены права участвовать в выборах, остальные чем вам не угодили? имеют право выбирать, у нас демократия.

lubava_aa
я не вижу ничего плохого в династиях,

особенно хороши династии в науке, когда сын на регалиях папы выехал в академики, например, или в медицине, когда тянут олуха, потому что папа - профессор... династия - это когда продолжают дело родителей и дедов, а не регалии получают по наследству.

Anjel74, слабоумные - это диагноз медицинский, когда чел не может отвечать за свои поступки и себя обслуживать, т.е - это когда совсем жесть и недееспособность бытовая. С низким уровнем IQ - это люди еще не совсем жесть с медицинской точки зрения, но элементарные причинно-следственные связи уже проследить не могут, логическое мышление им не дается. Так по какой причине им давать такое ответственное право как избирательное?

Да, я за династии, потому как именно в семье человек воспитывается и созревает как личность, яблоня от яблони, такскать. Ну а то, что государственные/муниципальные посты раздаются по принципу семейности, так это не проблема этих детей и их родителей.

lubava_aa
потому как именно в семье человек воспитывается и созревает как личность, яблоня от яблони, такскать.

или на детях природа отдохнула. В семьях академиков крайне редко встретите продолжателей династии в хорошем смысле этого слова, так почему им должны быть преференции? Пусть учится, работает, занимается полноценно наукой, а не становится академиком, врачом или кем там еще, потому что у папы в этой сфере связи.

lubava_aa
С низким уровнем IQ - это люди еще не совсем жесть с медицинской точки зрения, но элементарные причинно-следственные связи уже проследить не могут, логическое мышление им не дается.

думаю, таким не до выборов.

Anjel74, о, ошибаетесь

lubava_aa
С низким уровнем IQ - это люди еще не совсем жесть с медицинской точки зрения, но элементарные причинно-следственные связи уже проследить не могут, логическое мышление им не дается. Так по какой причине им давать такое ответственное право как избирательное?

но вы-то точно не попали бы в эту "недостаточно разбирающуюся в причинно-следственных связях" категорию, да ведь? вон у вас какое пальто белое

но вы бы хотели иметь право лишать других людей права участвовать в голосовании? кто будет "измерять" интеллект, достаточный для этого невероятно важного процесса нашей демократии?

во всём вашем высказывании снобизма и бесчеловечности достаточно, чтоюы приравнять это к шовинизму

MamaKuzy, вряд ли это шовинизм. Это лишь недоумение от того, по какой причине весь сброд, который с трудом научился читать/писать/считать наделен правом вершить судьбу целого народа. Оскорбительно по отношению к большой группе людей? Возможно, но тут можно другие, менее "обидные" слова подобрать, но суть от этого не поменяется.
Жестко? Да. Но это вопрос жизни будущих поколений, поэтому жесткость обязана быть.
Снобизм? Возможно. Но дело в том, что я в снобизме не вижу такого уж сильно отрицательного.
Бесчеловечно? Отнюдь, даже наоборот, такой подход как раз сохранит человеческие жизни.
Противоречит принципам демократии? А каким именно?
Считать уровень интеллекта просто, ненужно изобретать велосипед.
Попаду ли я в эту группу избирателей? Не знаю, но я привыкла думать о себе как о человеке с уровнем IQ выше среднего, что кстати, фактически подтверждается. Если сделаем барьером уровень, скажем, высокий и я не попаду, не скажу, что я обижусь, но я четко буду знать, что люди, которые идут на избирательный участок, понимают суть вещей и способны просчитывать хотя бы 9-10 шагов вперед.
Понимаю, что это только несбыточная теория, всего-лишь личные размышления в слух. Точка зрения жесткая, да. Я циников очень уважаю. Они способны видеть мир без шелухи.

lubava_aa, где-то читала, что у гениальный людей часто очень низкий IQ

lubava_aa
на основании реального конкурса.

в наше время очень сложно определить насколько реальны эти конкурсы.
Я ведь сюжет выложила. Сложно не проникнуться недоверием...
Я бы не хотела лечить свой диабет или мерцалку теми методами, которые, вполне возможно, будут проталкивать во внедрение в качестве новых, опробуемых детищ свеженьких медакадемиков. Я не хочу тратить время и своё здоровье на их нововыдумки, которые все подчинены одной идее: полность заместить и выместить с рынка и с территории страны проверенные и доказанные зарубежные методики исследований, лечения и даже лекарства и высокотехнологичные аппараты. А именно на нас, хрониках, это всё и проверяется - как оно работает-то, "своё, родное" (ц) В лучшем из худших случаев, можно получить пустышку... В худшем - можно и не выжить.
Ну, это к примеру, и это частности.
Ведь в "юные академики" попали например психологи, педагоги... Их просчёты ничуть не менее значимы.

мария78
lubava_aa, где-то читала, что у гениальный людей часто очень низкий IQ

бывает и наоборот, Айкью высокий у таких сволочей!
например, самое умственно развитое правительство всех времён и народов -догадайтесь сами, какого государства?
Hjalmar Schacht - 143
Arthur Seyss-lnquart - 141
Hermann Göring - 138
Karl Dönitz - 138
Franz von Papen - 134
Eric Raeder - 134
Hans Frank - 130
Hans Fritzsche - 130
Baldur von Schirach - 130

lubava_aa
, что это только несбыточная теория, всего-лишь личные размышления в слух. Точка зрения жесткая, да. Я циников очень уважаю. Они способны видеть мир без шелухи.

ваш идеальный мир Ссылка

только такое уже было, не помните, что ли? уже отделяли "гениальных" от "тупых", "первосортных" от "биологической шелухи"

MamaKuzy, сволочь - это морально-нравственный показатель и только. Абсолютно не вижу связи - высокий интеллект = сволочь, фашист и т.п. Личность реализует себя в обществе, которое и определяет ее моральную составляющую.

MamaKuzy
[quote=lubava_aa], только такое уже было, не помните, что ли? уже отделяли "гениальных" от "тупых", "первосортных" от "биологической шелухи"

Смысл не отделять умных от дураков, зачем? Все имеют право на достойную жизнь (каждый в своем понимании). Я же не призываю к геноциду низкоинтеллектуальных слоев населения. Я всего-лишь за то, чтобы у них не было избирательного права.

lubava_aa,

lubava_aa
- высокий интеллект = сволочь, фашист и т.п.

я ответила Марии на её пост

и привела пример, что высокий интеллект- не гарантия, что

такой подход как раз сохранит человеческие жизни.

история показывает - скорее, наоборот
что, по-вашему, значит -

весь сброд, который с трудом научился читать/писать/считать

мы говорим о людях ЭТОЙ СТРАНЫ? или о племенах Африки?

а вообще, вижу, что ваше мнение непробиваемо, надеюсь, что вам не придётся столкнуться с ситуацией, когда несмотря на ваш высочайший интеллект, кто-то посчитает вас человеком второго сорта, слишком примитивным для этой прекрасной планеты,
или разрез глаз не тот окажется

lubava_aa, пока не призываете. Лиха беда начало, как говорится.

MamaKuzy,

1. Гражданином страны является лишь человек с высоким коэффициентом умственного развития, доказавший прохождением тестирования, что он готов и достоин верно служить российскому народу и стране
2. Право гражданства предоставляется путем выдачи свидетельства о прохождении тестирования.
3. Только гражданин с IQ от 120 обладает всеми политическими правами в соответствии с законом.
Ссылка

MamaKuzy, сразу возникнет другая проблема: а судьи кто?)
Не важно, за кого голосуют, а важно, кто голоса считает@
Кто будет тестировать? А ведь возможно и как с ЕГЭ в чечне/дагестане))

мария78
MamaKuzy, сразу возникнет другая проблема: а судьи кто?)

как кто, Любава, конечно

lubava_aa
Не знаю, но я привыкла думать о себе как о человеке с уровнем IQ выше среднего, что кстати, фактически подтверждается.

сколько у вас? Не поленилась, прошла тест Айзенка,
Вы ответили верно на 26 вопросов.
Ваш IQ = 141.
У Вас феноменальный IQ.
Как вы думаете, имею я право запретить вам участвовать в выборах? Как человек с высоким айкью (как выяснилось, не выше среднего, а феноменального), способный просчитать на 9-10 ходов вперед, я запретила бы вам участвовать в выборах из-за ваших профашистских взглядов.

Слава богу у меня 135 Может разрешит мне Любава голосовать

Добрый день! Что-то тема заглохла, или в мире перестало происходить что-то интересное?.. Мне вот встретились упоминания о "сыроваре Олеге Сироте", погуглила - интересно, оказывается, у нас теперь есть настоящий пармезан )) Никто не встречал?.. Наверное, пока его только в Москве да на ферме можно купить, а попробовать то интересно!..
Ссылка
Ссылка