мне заведующая сегодня сказала,что в Тюмени сады выигрывали суд по отстранениям детей без манту.даже до областного дошли и там выиграли. кто-нибудь знает подробности?

[b]Jelita[/b], это было частное дело ! и вас и вашу заву это не касается!!!

[b]Aнна[/b], да я понимаю,что у нас не прецедентное право.просто,как она выразилась - схема отработана

Добрый день! Может кто сталкивался с подобной ситуацией. Ребенку больше года, не привит вообще. Сейчас решила привить только от полиомиелита, но заведующая поликлиникой отказала нас прививать без Манту и отправляет нас в тубдиспансер. Обоснованно ли ее решение или мы имеем право привиться и без Манту? P.S. прошу без комментариев типа "все прививки зло" и пр. Интересуют комменты только по данной ситуации

[b]Masha_[/b], в соответствии с клиническими рекомендациями пробу манту ставят 1 раз в год, профилактические прививки в том числе полиомиелит могут повлиять на интерпретацию пробы манту, да и вообще м/о 1 месяц. Да и вообще врач педиатр все правильно делает, что вам сначала надо на туберкулёз проверить ребёнка, а потом вакцины ставить!!!

[b]Anfisacool[/b], Вы как минимум не поняли сути вопроса, а как максимум - нет такого выражения "клинические рекомендации для постановки пробы Манту". Еще: при отсутствии прививок ВООБЩЕ ВОЗ рекомендует делать пробу манту 2 раза в год, а не один как Вы пишите. Вопрос с заведующей я решила, она согласилась и мы идем прививаться от полиомиелита, потому что мой ребенок пока еще не посещает ни детский сад, ни школу и требовать с меня манту или справки от фтизиатра никто не имеет права!

[s][/s][b]Masha_[/b], [b]Masha_[/b], я ни в чем не ошиблась это уж точно, вы же умнее правильно. Это ваш ребёнок и вы за него все решаете, ставить ему прививку или не ставить .

https://www.facebook.com/groups/184909694911895/permalink/1511962005539984/

Манту можно не ставить, а сдать анализ в поликлинике и предоставить результаты по месту требования. Нет Обязательных прививок. Нет юридической ответствннности за отказ от прививок. Прививки - вопрос веры и не более. Как страховка: может будет случай, может нет, но если будет, то придется лечиться всё равно.

В школах вот уже второй год диаскин-тест делают. Почему бы и дошкольникам не делать? Ведь он менее аллергенный...

[quote=Masaru_Ibuka]Манту можно не ставить, а сдать анализ в поликлинике и предоставить результаты по месту требования. Нет Обязательных прививок. Нет юридической ответствннности за отказ от прививок. Прививки - вопрос веры и не более. Как страховка: может будет случай, может нет, но если будет, то придется лечиться всё равно.[/quote]да и от осложнений после прививки тоже придется лечиться

https://vk.com/wall-152059373_178

[b]Sestra[/b], В приказе Минздрава рекомендовано делать Диаскинтест с 8 лет, но по инструкции можно с 1 года. Правда, учитывая, что был смертельный случай у 3-летней девочки, родителям стоит подумать, делать ли эту реакцию в раннем возрасте http://novosti-online.info/3509-diaskintest-alternativa-mantu-chto-eto-za-preparat-podrobno-v-voprosah-i-otvetah.html

Ответьте кто сможет: если ребенок рождается с высоким уровнем Шкалы Апгар, тоесть здоровый, без отклонений, то на кой ляд добровольно его прививками подрывать? (Медотвод от прививок получают дети с заболеваниями и ослабленные- прививки их добьют). Почему же здорового ребенка они укрепят?

[b]Masaru_Ibuka[/b], как бы прививки - это не витаминки, они не призваны укреплять здоровье, а типа дают защиту от определенных заболеваний.

[b]Trisha[/b], как бы прививки непосредственно ослабляют организм, разрушая иммунитет как раз таки, это ответственно заявляют профессора медакадемии на занятиях тем, кто слышит. (по вашей логике как бы измена-прививка от развода*Thumbs_up*)

[b]Masaru_Ibuka[/b], я просто ответила на Ваш вопрос. Я прививки не ставлю.

Логика мед. отводов ослабленных детей: нужно сначала укрепить здоровье, а потом ставить прививки.

[quote=Masaru_Ibuka]Ответьте кто сможет: если ребенок рождается с высоким уровнем Шкалы Апгар, тоесть здоровый, без отклонений, то на кой ляд добровольно его прививками подрывать? (Медотвод от прививок получают дети с заболеваниями и ослабленные- прививки их добьют). Почему же здорового ребенка они укрепят? [/quote]Вы реально не понимаете? Тут все предельно просто. И всем выгодно, начиная с врачей и фармацевтических компаний, заканчивая чиновниками из министерства. Да, возможно, от каких-либо заболеваний защитят, но не факт. А вот болеть ребенок будет чаще в 90% случаев. И далее по накатанной. Новые прививки, врачи, лекарства, откаты чиновникам за закупки, снижение численности населения и отсутствие репродуктивной способности у оставшихся в живых после сего эксперимента под названием "прививки" и т.д. Неужели Вы думаете, что кто -то заинтересован в здоровье нации? У меня 15 лет назад был шок, когда я, познакомившись с дамой, профессором, д.м.н., зав, кафедрой медакадемии, узнала, что свою внучку (дочь тоже врач, кстати), они не прививают и не ставят Манту. Беседа была частная :), познакомились мы тоже случайно. Переворот в голове свершался постепенно, после той беседы далеко не сразу. Как же, детей надо защитить. А то, что мои дети болели тем, от чего их прививали, ну так якобы же в лёгкой форме. И диагноз не ставили правильный - привиты же, какой коклюш, какая корь и дифтерия могут быть?

[b]A_lena7[/b], скоро думаю до таких как мы с вами все же докопаются. Введут обязательную вакцинацию, либо какие-то меры наказания за отказ. Все к тому идет (((