А вы обратите внимание на лица мамашек...
Это проблемы явно для дедушки Фрейда.

Нобелевский динамит



В деле борьбы за мир главное – не сдаваться, пока камня на камне не останется



На прошлой неделе лауреат нобелевской премии мира 2009 года (Барак Обама) разбомбил лауреата нобелевской премии мира 1999 (организация «Врачи без границ»). 22 погибших. Трагедия с госпиталем «Врачей без границ» в Афганистане, по которому нанесла удар авиация США, – это всё, что вам нужно знать о сегодняшних нобелевских премиях.

Но в деле борьбы за мир главное – не сдаваться, пока камня на камне не останется. Не случайно Альфред Нобель заработал деньги для премии на изобретении динамита. Именно к этому и призывает награждение нобелевской премией мира 2015 года «Тунисского квартета национального диалога». Эта организация прочно ассоциируется с «жасминовой революцией» 2011 года в Тунисе.

219 погибших, 510 раненых, а самое страшное – начало целой цепочки кровавых революций «арабской весны»: Ливия, Египет, Йемен, Сирия. К сегодняшнему дню уже очевидно, что эта запущенная американцами цепочка потрясений провалилась и не принесла арабам ничего кроме крови, хаоса, войн, беженцев и отчаяния.

И тут нобелевский комитет подает сигнал: «Да нет, ребята. Вы молодцы, вы всё делали правильно. Давайте дальше и будет вам Нобель». Сигнал, понятно, не рядовым гражданам, а политическим элитам, оппозиционерам, которые и поджигают конфликты.
Вроде уже и в Египте при поддержке России востановлен порядок, и в Сирии появление российских самолетов прямо сейчас ставит финальную точку в этой глобальной авантюре «арабской весны».
Но в одном американцам не откажешь – в бульдозерном упорстве. Понимая, что проект провалился, они не жалеют сил, чтобы припудрить этот труп. Вот хоть блестками Нобелевки его приукрасить.

К тому же подтаскивает и литературная Нобелевка украинской писательнице с белорусским паспортом Светлане Алексиевич, данная не за что еще, а за оголтелую русофобию, причем заточенную не столько против Лукашенко, сколько против России. Вот маленький пример из ее последней книги «Секонд-хенд»: Армянка, беженка из Баку, говорит дочери, которая хочет «походить по Красной площади». — «Туда не пойдем, доченька. Там — скинхеды. Со свастикой. Их Россия — для русских. Без нас». вы в это верите? а-ха-ха-ха...армяне бояться ходить по Москве сюжет из камеди-клаб, да и только:

Впервые в истории Нобелевской премии её получает автор называющий язык (русский), на котором он пишет, «проблемой» и призывающий к его «сокращению».

«В атаку! За Западные ценности!» зовет Нобелевский комитет искателей премии в миллион долларов. И такие, несомненно, отыщутся. А значит прольется новая кровь.

Их Россия — для русских. Без нас.
Ее бы слова да Богу в уши

MamaKuzy, и я застала

Я утром Новости читаю...а потом Ленину тему.Уверена,Лена многие Новости может подать с правильной интонацией

Ирика
Их Россия — для русских. Без нас.
Ее бы слова да Богу в уши

Ирика, и мы не будем спрашивать у Алексиевич, почему армянка- беженка из Баку побежала не в дружественный Ереван. а в такую злобную и недружественную Москву


Лина-лиза, хватит издеваться

он ведь еще и подмигивает

Здравствуй, дорогая редакция! Он обещал на мне жениться...




Наш обозреватель о примате международного права и преклонении перед западом на примере Светланы Алексиевич


Отгремели бури и отбурлили бурления относительно присуждения литературной премии Нобеля Светлане Алексиевич. «Тенденциозное решение», «Плевок в душу России», - и прочая, и прочая. Поднимались списки лауреатов до седьмого колена, перечислялись все из них, кто были диссидентами и работали на развал СССР, и сильно-сильно икалось в Швеции нобелевскому комитету...

И у меня маленькое рацпредложение.
А давайте, чтобы не расстраиваться, мы, СМИ, сообщая о таких событиях, сразу будем говорить: «Присуждена АНТИРОССИЙСКАЯ премия Нобеля Светлане Алексиевич»?


И сразу ясно. И не обидно. Враги наградили врага, нам-то что с этого?
Или можно нежнее: «В очередной раз премия Нобеля присуждена АНТИРОССИЙСКОЙ писательнице Светлане Алексиевич». Хуже, но тоже годится. Всегда награждали диссидентов, всегда хотели нас подшибить под коленки, ну вот и снова: оп!
А то удивляемся всей страной: как же так, дорогая редакция? Он обещал на нас жениться...
Ничего он нам, Запад, не обещал. Отымел в 90-х, это да, было. Но нам, вроде, не понравилось, потому мы и пришли в исходную позицию: стоим, а нас бьют под коленки...


Есть и еще один вариант, вообще нейтральный: «ПРОАМЕРИКАНСКАЯ премия Нобеля присуждена белорусской писательнице...», - и тут уже, благодаря усилиям Киселева, и комментировать ничего не потребуется! Флаг ей в руки, пусть разберется Лукашенко... Не наше дело.
Почему премия проамериканская, надеюсь, понятно. Потому что на следующий день бурление по поводу Алексиевич усилилось бурлением по поводу Туниса: нобелевский комитет присудил премию мира разжигателям войны в этой стране...


Но все же про Алексиевич.
После такого яркого начала в заметке можно будет сказать и про талант писательницы (его наличие или отсутствие, здесь мнения расходятся), и все, что угодно: дело-то уже сделано, ручки вот они...
А теперь о том, почему не было сделано так, как я говорю.


Проблема в том, что «лучшая часть общества», которая «небыдло», не разделяет мой посыл и мое мнение. А разделяет посыл: «Америка все делает правильно, Россия должна быть принуждена вернуться в цивилизованное сообщество, вернуть аннексированный Крым и поцеловать Ляшко в живот». И именно небыдло пишет восторженные заголовки: ЦЕЛАЯ ПРЕМИЯ НОБЕЛЯ! ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО, НАШЕЙ СВЕТЕ! ЗА ТО, ЧТО ОНА ТАК ЭТУ РАШКУ И ЕЩЕ

ВОТ ТАК!
А у знакомых с политической позицией Светы патриотов потом шок и истерика...
Раскол в обществе. Одни ставят памятники Солженицыну и Ельцину, а другие ненавидят их, как живых, обливают краской, считают ответственными за все унижения последних двадцати пяти лет.


Раскол глубже, он в мозгах, в голове. Мы сажаем Ходорковского - и не выходим из-под юрисдикции международного суда по правам человека, который признает Ходорковского узником совести и принуждает нас платить ему деньги за незаконный арест.
Мы взяли у Украины Крым, держим Донбасс, уже реально воюем в Сирии - все это с резкого несогласия международного сообщества! - и при этом больно уязвлены премией! Хотим, чтобы уж нобелевский-то комитет признавал нашу правоту, а не Америки! Не давал премию нашим врагам, давал Прилепину.


Мы жадно ловим нотки одобрения: там в Германии прошла демонстрация с лозунгом «Путина в Берлин», здесь в Британии читатели оставили пророссийские комментарии в газете...
Когда я говорю «мы», я имею в виду «мы, государство» и «мы, патриотическая часть населения».
Но государство как двуликий Янус: в случае с Крымом важно волеизъявление народа, в случае с Донбассом — международные нормы. Возвращение советской риторики — да, отказ от западных рыночных ценностей, на что многие тайно надеялись после Крыма, - нет.
Или, если хотите, наоборот: государство продолжает развиваться по единственно правильному западному либеральному пути, но зачем-то вернуло гадкую риторику СССР...


Похоже, наверху кто-то не определился, с теми он или с этими. Двухглавый орел. Дуализм мнений...
Некоторые считают, что это неплохо, что это взвешенная международная политика и баланс между конфликтующими либералами и патриотами.
Но если мы пойдем по этому пути дальше, то скоро будем вынуждены признать гей-браки. В России - примат международного права: все национальные законы, которые вступают в противоречие с международными нормами, перестают действовать. После Америки признание на международном уровне - вопрос времени...

Тогда и узнаем, насколько мы сломаны. На что готовы ради того, чтобы остаться в уютной западной постели

Еще раз о Нобеле, но больше ни-ни, честно



Еще раз о нобелевском лауреате, о котором уже много было высказано всего. Все-таки вопрос здесь не в литературе, не в журналистике, не в политике. Не в ангажированности премии, не в том, что лауреат застоялся в особой конъюнктуре и выписывает не голоса утопии, а давно уже выстраивает саму утопию вместо реальной жизни, буквально вязнет в ней.

Вопрос не в зависти, не в каких-то подлых чувствах. На самом деле хочется радоваться, сопереживать, но радости не получается. Что-то рассыпалось, возможно, наши романтические влюбленности в эту чуждую, далекую, но такую заманчивую литературную премию. Что греха таить — мы хотим нравиться другим. К себе, понятно, мы относимся с большим скепсисом, нам, по большому счету, и наплевать на себя, но очень хочется, чтобы там что-то доброе о нас сказали.

Самое показательное, и в тоже время трагическое проявление это страсти — Михаил Горбачев. С одной стороны, — он хотел быть великим революционером, чтобы профиль его был на майках, чтобы с него началась новая жизнь, «качественно новое состояние». Хотел быть Лениным, Неру, Ганди, Кастро, Че. Да кем угодно и вместе всеми взятыми. Он и о перестройке говорил как о революции не только формационной, цивилизационной, но и человеческой. Вместо старого советского человека должен прийти в результате его героических действий новый человек с «новым мышлением». Но революционера не вышло, остался банальный функционер с многочисленными комплексами и пространными претензиями мелкого начальника.

С другой стороны, — он был за все доброе, за миру мир, за трезвость, за разрядку и разоружение, за мораторий односторонний на ядерные испытания, за то, чтобы не боялись, а любили. Для этой любви там он был готов на все. И эту любовь он получил в виде Нобелевской премии мира. Частицу любви принял и народ в виде гуманитарной помощи, коробок с одноразовыми шприцами и презервативами, а также через всплеск популярности ушанок и матрешек. Горбачев искренне верил, что все проблемы были в том, что мы никому не уступали место, а, наоборот, расширяли свое пространство, а если потесниться, поуступать, в тесноте, но не в обиде… Зато как любить и уважать все будут за эту широту, за эту доброту. С нас не убудет, все уступки мест потом компенсируются всеобщей любовью. Но любви не приключилось, вернее, она, как и премиальная сумма, имеет свой размер в условных денежных единицах и срок годности, а дальше ничего личного, а дальше пицца Хат.

С премией Алексиевич, примерно схожая ситуация. Она, как добрая и искренняя женщина, хочет быть большим гуманистом, быть в ряду самых великих гуманистов, ведь она за все хорошее, все доброе, против всего плохого. Если не получается любви на условиях равноправия, то пусть нас пожалеют, посочувствуют или испугаются. Мы ведь себя-то не любим, мы сирые и убогие. Ведь еще со времен колонизаторов любят люди следить за вымирающими племенами аборигенов, их неравной борьбой с превратностями судьбы, неблагоприятными внешними факторами. Гуманисты даже избавляют от страданий через различные формы эвтаназии. Вот и лауреат искренне верит, что достаточно эвтанировать ветхого «совка», то наступит всеобщее счастье. Для этого счастья любые средства хороши. Она — гуманист.

Алексиевич против всего плохого, она строго следит за всем плохим, чтобы оно не подняло голову. Она хочет, чтобы по всему миру восторжествовало добро, и тогда она сама будет записана в когорту великих гуманистов, повернувших мир к лучшему. В этом ее страсть. Горбачев тоже хотел быть великим революционером, исправляющим общественный строй и человека, хотел большой и бескрайней любви, но все это тогда обернулось трагедией, катастрофой. Оправдывается ли Нобелевская премия мира слезинкой ребенка, а миллионов детей? Гуманисты тогда говорили, что надо чуть-чуть потерпеть и все плохое пройдет и наступит все хорошее, а тех, кто чрезмерно страдает, можно и эвтанировать.

Вопрос здесь не в литературе, не в журналистике, не в политике, не в том, что лауреат такой-растакой. Вопрос в страсти, в истовом, доходящем до фанатизма желании переделать мир, вывести его из формата зла в формат добра. И вот здесь появляется искушение, появляется соблазн — обезьяна. Возникают химеры и миражи, крылья донкихотовских мельниц. Проявляется подменная реальность с перевернутой системой координат. Внешне она вся правильная, благостная, очи долу, но на самом деле — несущая разделенность миру. Тогда в конце 80-х — начале 90-х был апофеоз это разделенности. Тогда эти энергии торжествовали, обставив все вокруг всевозможными выпуклыми зеркалами, в которых отображались не человеческие лица, а свиные рыла.

Алексиевич — вся полностью из того времени, она искренне считает себя воином света, но в этой своей страсти уже не дает себе отчета, что стала оружием совершенно иных сил. Сил, через систему обманок дробящих целое, разделяющих. Из благих соображений эти воины света тогда все крушили, не оставляя камня на камне, ведь боролись со злом, воспринимали себя крестоносцами добра.

Она вовсе не борец, а упорно трудится в своем конъюнктурном русле и говорит то, что от нее хотят услышать. Она, как и Горбачев, думает, что именно так можно стать великим гуманистом. Ее «Время секонд-хенд» — это «Перестройка и новое мышление» Михаила Сергеевича, только наоборот. Она не зовет сиреной к революционной борьбе за новое, а имитирует борьбу с образом того зла, которое она сконструировала несколько десятилетий назад и повсеместно видит его проявления — голоса утопий. Лауреат все время свидетельствует, что мы не воспользовались шансом, что мы не изменились, не направились на путь истинный, а значит, нас снова следует исправлять, цивилизовывать. Ну,…или эвтанировать. Другого не дано. В этих вопросах она — максималист.

Много сейчас говорят, что лауреат — белорусско-украинско-российский писатель и это послужит делу единения народов. Но вот в том, что и дело, что вектор совершенно иной — на разделенность. Почитаете ее интервью. Достаточно вспомнить фразу: «мы маленькая нация, которую всегда русские уничтожали»… Много каких фраз. Кто-то рассуждает, что нет худа без добра и какова бы ни была политическая позиция, важно, что через эту премию проявился интерес, с которым мир все больше приглядывается к нам. Интерес к русскому языку… Все это крайне сомнительно. Когда цивилизованный мир аплодировал Горбачеву, он и на нас с умилением смотрел в наших шароварах, да в валенках. Когда мы все места в цивилизационном экспрессе освободили и остались уже практически на его подножке, и это самое умиление сменилось тоской. Интерес — это когда есть информационные поводы, а самые интересные информационные поводы, как правило, катастрофические. Пляшешь вприсядку — это хорошо, сейчас оступишься и разобьешь в кровь нос. Повышенный интерес обычно это предвкушает.

Премия Алексиевич — это самое правильное решение. Это важное свидетельство того, что сейчас нам вновь предстоит столкнуться с буйством тех энергий разделенности, что «поураганили» в стране в то роковое время и вывернули ее наизнанку. Они требуют реванша. От этого невозможно отмахнуться. Будет много ложного, много подделок, много выдаваемого за доброе и хорошее, но с высунутым обезьяним языком. Премия Алексиевич — хорошо, потому что сама нобелевка рассыпалась в прах. Нам надо учиться постигать и любить себя, а не носиться за выдуманными миражами.

Президент РФ Владимир Путин готов отправить в Вашингтон премьер-министра Дмитрия Медведева, чтобы урегулировать сирийский вопрос. Об этом глава российского государства заявил во вторник, 13 октября, на деловом форуме «Россия зовет».

По словам Путина, он предложил администрации США прислать в Вашингтон «представительную делегацию» во главе с председателем правительства. В ее состав также могли бы войти начальник Генштаба и руководители спецслужб.

По сути, речь идет о переговорах России и США по будущему устройству сирийской власти — вероятно, при участии президента Сирии Башара Асада и представителей «Сирийской свободной армии». Причем, надо понимать: дипломатическое наступление РФ на сирийском направлении пока явно отстает от военного. Да, глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри говорят о «Женеве-3» и прочих форматах, но понятно, что вначале нужно получить принципиальное согласие США на участие в переговорах Асада. Другими словами — фактический отказ США от непризнания действующего главы сирийского государства.

Что стоит за идеей встречи Медведев-Обама, какими могут быть контуры политического урегулирования в Сирии?

— У Обамы, действительно, получился личный контакт с Медведевым, — отмечает научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Но дело сейчас не в Обаме, Путине или Медведеве, а в том, что Россия и США обсуждают очень конкретную проблему — как нам военным путем не столкнуться в небе над Сирией, по образцу Испании 1936 года (в Испании советские военные летчики впервые столкнулись с немецкими пилотами на «Мессершмиттах», — «СП»). Именно такая перспектива побуждает нас к переговорам.

«СП»: — Получается, речь не идет о политическом урегулировании?

— Сейчас мы находимся не в том состоянии, чтобы обговаривать политическое урегулирование. Главный пункт в нынешней повестке российско-американских отношений — как избежать «горячего» военного столкновения.

«СП»: — А когда дело дойдет до политики?

— Когда немного снизится накал напряженности. Когда мы и американцы перестанем принимать инструкции, насколько допустимо сближаться нашим военным самолетам в сирийском небе. Американцы, напомню, издали инструкцию, которая запрещает боевым самолетам США приближаться к российским самолетам на расстояние менее 20 миль (32,2 км). А если последние появляются в районе операций США, американская сторона отменяет вылеты.

Вот когда подобные вопросы перестанут быть приоритетными — тогда можно говорить о политике.

«СП»: — Если посмотреть вперед, чем мы и США могли бы поступиться, чтобы достичь политического компромисса по Сирии?

— Сложность нынешней ситуации как раз заключается в том, что нам негде пойти на компромисс. Все сферы, где мы сталкиваемся с американцами, для нас жизненно важны и болезненны. Россия и — в первую очередь — США поставили себя в такое положение по отношению друг к другу, что не могут отступить, не потеряв лицо.

Перечень этих конфликтных зон известен. Во-первых, американская ПРО. Мы понуждали американцев пойти нам на уступки в области противоракетной обороны, а США считали, что в ответ мы должны резко сократить свой ядерный потенциал. Мы, естественно, на такой шаг не пошли, а американцы другого размена не увидели.

Во-вторых, контроль над СНГ, что, в конечном итоге, привело к конфликту на Украине. Американцы считают, что у России нет никаких эксклюзивных прав на действия на территории бывшего СССР — за пределами своих границ. Мы считаем иначе. Но теперь, после Украины, для Обамы отступить — значит потерять лицо, и на такой шаг нынешняя администрация США не пойдет ни при каких обстоятельствах. Если только не будет новой Пятидневной войны, по итогам которой сложится новая ситуация.



Наконец, третья зона — это Ближний Восток и Сирия. Проблема в том, что Обама слишком много раз сказал, что Башар Асад должен уйти, и слишком много раз заявил, что поддерживает какую-то умеренную сирийскую оппозицию (на деле это радикальные исламисты). Так что и на ближневосточном поле американцы отступить тоже не могут.

«СП»: — Означает ли это, что нам с Обамой не договориться, и нужно ждать следующей американской администрации?

— Думаю, новая администрация нам не поможет. Я сильно опасаюсь, что Россия и США движутся к локальному военному конфликту друг с другом. Это, к сожалению, и есть перспектива наших отношений.

«СП»: — Это будет локальный конфликт на сирийском театре военных действий?

— На сирийском или любом другом. Просто сейчас для такого конфликта созрели условия. После нашего парада, посвященного 70-летию Победы, американцы заинтересовались новой российской военной техникой. Как проверить, может ли она противостоять американской боевой технике, или нет? Нужно создать конфликт, где произойдет наше опосредованное столкновение, и выяснить соотношение сил на поле боя. Думаю, именно к этому мы сейчас идем.

Пока, слава Богу, в Вашингтоне есть здоровые силы, которые готовы разговаривать с нами по Сирии, и опасаются подобного военного конфликта. К таким силам, например, относится госсекретарь США Джон Керри — несмотря на свою риторику. Но если верх в Белом доме окончательно возьмут «ястребы», столкновение по испанской модели — в той или иной форме — может стать неизбежным…


P.S. Днем в среду, 14 октября, США заявили, что не могут принять делегацию во главе с Медведевым. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Мы предложили американцам то, о чем вчера проинформировал общественность президент Владимир Путин, а именно — направить в Москву делегацию военных экспертов, чтобы договориться о целом ряде совместных шагов, после чего мы были бы готовы направить в Вашингтон высокую делегацию во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Нам ответили, что американскую делегацию направлять в Москву не получается и принять российскую делегацию в Вашингтоне не получается тоже», — сказал Лавров, выступая в Госдуме.

Продолжая дело Иуды. Украинские СМИ публикуют данные российских лётчиков


Украинские «журналисты» вняли призыву советника МВД Геращенко и начали публиковать персональные данные российских лётчиков, участвующих в антитеррористической операции на территории Сирии.


На прошлой неделе советник главы МВД Украины Антон Геращенко призвал сделать достоянием общественности имена российских лётчиков, направленных в Сирию. Для этого он предложил использовать специальный ресурс, который называется, по странному стечению обстоятельств, «Миротворец». На нём уже давно публикуются персональные данные людей, которые, по мнению киевского режима, являются сепаратистами, террористами и ставленниками Кремля, то есть врагами украинского народа.

В данном же случае речь идёт не об ополченцах Донбасса, под ударом могут оказаться семьи российских военнослужащих, которые становятся мишенью для исламистов.


Журналисты из Львова взяли под козырёк и приступили к исполнению. Некий ресурс, название которого мы не указываем, запустил цикл публикаций, в которых поимённо, со всеми персональными данными и фотографиями перечисляются российские военные лётчики, якобы находящиеся сейчас в Сирии. Данные эти, по утверждению «волонтёров», были получены путём анализа видеосюжетов российских телеканалов про антитеррористическую операцию в Сирии, где в кадр попадали лица лётчиков и бортовые номера истребителей.
Автор публикаций, некий Михаил Кузнецов, проживающий в городе Львове, сам лицо старательно скрывает, выкладывая на своей странице в Facebook котиков. Здесь же он заявляет о том, что «волонтёры» портала «на условиях анонимности всегда готовы выслушать» желающих поделиться секретной информацией. Сам доморощенный разведчик только что вернулся из Саудовской Аравии. Напомним, что Саудовская Аравия занимается поставками оружия «умеренной оппозиции» в Сирии и не поддерживает вмешательство России в конфликт на Ближнем Востоке.

Острая необходимость политической реформы
Эдуард Лимонов: в России должен появиться реальный парламент



Морозильник можно выключить.

Тон задан. Антироссийской России больше никогда не будет.

Потому, что обученный ремеслу политики за последние 24 года самым бесцеремонным образом (шоковая терапия, приватизация, расстрел парламента в 1993-м и прочее, и другое) народ за антироссийскую Россию никогда больше не проголосует.

За последние 24 года состоялись все нужные политические операции и прививки, граждане России переболели всеми нужными болезнями, и можно теперь включить им реальную политику, предоставить право выбора.

В результате воссоединения Крыма, русского восстания в Донбассе, а теперь и российского позитивного вмешательства в Сирии, образовалось новое политическое пространство. И у власти есть теперь реальное, не то что значительное, но воистину ГРОМАДНОЕ большинство на её стороне. И это большинство у неё сохранится до тех пор, пока её политика будет народной, а не антинародной.

Потому можно и нужно, наконец, переустроить политическое пространство, без боязни потери поддержки большинства.

Это необходимо сделать наконец, не только из элементарной политической честности, но и расчётливо, исходя из понимания того несомненного факта, что в новом политическом пространстве ни одна антироссийская партия не будет иметь никакого успеха.

Выборы в российской типичной глубинке, в Костроме, показали поразительную несущественность поддержки прозападных либералов. Никакой поддержки нет, и те жалкие крохи от процентов, которые были получены, и то получены от граждан, выразивших таким образом своё раздражение от отсутствия в электоральном меню близких им кандидатов.

Что нужно сделать?

Признать деятельность Горбачёва и Ельцина преступной. Чтобы сомкнуть нашу Историю в единый блок и ликвидировать опасный разлом на месте семидесятилетнего советского периода. Ликвидировать разлом в Истории и в сознании граждан России.

Отменить существующую дьявольскую систему регистрации партий, для этого отменить закон о политических партиях вообще, и отобрать право регистрации у Министерства Юстиции. И отменить саму регистрацию.

Организовать выборы в Государственную Думу с участием всех реально существующих политических сил, а они видны и известны в стране, именно выборы и покажут степень популярности этих партий.

Давайте признаем все вместе, что политическая реформа, проведенная в последние месяцы президентства Дмитрия Медведева, была, по сути, политической эмиссией, операцией по резкому намеренному обесцениванию политических партий, а не реформой. Ухищрением, а не реформой.

Я лично уверен, что партии так называемой парламентской оппозиции, сидят в депутатских креслах только потому, что в выборах не участвуем мы, партии непарламентской оппозиции.

Я не вижу смысла в существовании системной оппозиции в виде всего лишь сателлитов партии власти.

В России должен наконец появиться реальный парламент, и он будет исключительно пророссийским, как и полагается парламенту, но многопартийным, как и полагается парламенту, а не такой как сегодня. По сути, у нас однопартийный парламент. А для страны это очень плохо, потому что нет борьбы мнений.

Чего бы мы, партия «Другая Россия» хотели бы для себя?

Признания запрета в 2007 году НБП* ошибочным. Не для того чтобы возродить ту партию, а чтобы восстановить историческую справедливость. Поскольку та партия первая боролась за воссоединение русского мира на Украине, в Латвии и в Казахстане. Потому что та партия уже в 1994 году призывала повернуться «лицом к Азии». Поэтому нужно исправить ошибку. Не надо награждать, обойдёмся, но сколько можно ходить в статусе «экстремистов»? Мы были первыми патриотами русского мира. В отношении нас совершалась и продолжает совершаться несправедливость.

Да, у нас другое видение внутренней политики, чем у партии власти. Мы сторонники справедливого распределения национальных богатств страны, противники режима либерального капитализма. Но мы должны присутствовать в российском парламенте, дабы умерить аппетиты сверхбогатых, дабы принести в парламент и озвучить необходимость отмены итогов приватизации, необходимость национализации. А уж примет ли народ наши идеи, это ему решать.

Короче, мы громко стучимся в двери политики. Мы существуем фактически с 1993 года, хватит нас прятать и скрывать. И хватит репрессировать.

Наш вклад в Историю России уже несомненен.

Я изложил вкратце, чего мы хотим.

Мы хотим войти в политику. И имеем на это право.

Я высказал наши пожелания.

Если всего перечисленного не произойдёт…

Не ожидайте далее от меня злых пророчеств. Если всего перечисленного не произойдёт, будет как-нибудь по-другому, но в неуправляемой, неумной манере. Будет случайность.
А случайность всегда опасна.

Псевдоэлита: как ее распознать
Дополнение к статье Эдуарда Лимонова
Вениамин Башлачев



В личности Лимонова есть две привлекательные черты — литературные способности и политическая устремленность потратить половину жизни на борьбу с «морозильником». Это вызывает уважение к его личности и внимание к его публикациям. Что есть, то есть.

14 октября «СП» опубликовала краткие соображения Эдуарда Лимонова о необходимости политической реформы и реальном парламенте России.

Не вижу смысла разбирать статью по косточкам. Его соображения достаточно ясно изложены в статье. На мой взгляд, важнее посмотреть на их суть без эмоций. И дополнить некоторыми наблюдениями о морально-политических особенностях власти.

Если с позиций элементарной арифметики, то «национал-большевизм» — это скрещивание ужа с ежом. А вот, если бы сейчас были живы Сергей Капица и серия «Очевидное — невероятное», то мы могли бы увидеть очень интересную и познавательную передачу.

Ведь с позиций математики, хотя бы инженерного объема, Лимонов и национал-большевики* - это неизбежность и необходимость исправления гниющего общества.

Выступающие по ТВ официальные политики часто произносят слово «нормально».

Вот и рассмотрим с позиций «Нормального закона распределения», почему в «морозильнике» появилось «лимоновское движение». И в чем математическая суть статьи Лимонова о необходимости реального парламента.

На мой взгляд, самое вредоносное в том «морозильнике», который имеет в виду Лимонов — это подмена элиты псевдоэлитой.

Согласно науке этологии, элита общества — это критическое звено. От качества элиты зависит развитие народа и страны. К сожалению, элиту зачастую подменяет псевдоэлита, которая ведет народы и страну не к развитию, а к загниванию и вырождению.

По каким признакам опознать: кто элита, а кто псевдоэлита.

Для ответа на этот вопрос используем фундаментальный закон общества — нормальный закон распределения. Еще его называют: «гауссова форма» — по имени немецкого математика Карла Гаусса, открывшего этот закон.

Нормальному закону распределения соответствуют многие стороны жизни общества. Главное, правильно выбрать функцию распределения. Например, бессмысленно искать гауссово распределение по принципу «круглый — красный». Нет его и в распределении «богатый — бедный». Все же надо учить уроки истории. Они многократно показали, признак «богатые — бедные» ведет, то к революциям, то к загниванию развития.

В обществе закон нормального распределения имеет вид медленно движущейся волны.

Вот по тому, где человек, стремящийся во власть, находится в этой волне нормального закона распределения, можно опознать: кто перед вами? Элита или псевдоэлита.

Средняя часть волны — это большинство людей, жизнедеятельность которых влияет на развитие общества совсем незначительно. А вот их голоса на выборах в «демократический парламент» и обеспечивают появление во власти псевдоэлиты.

Передняя часть движущейся волны общества, примерно 5% - это те, деятельность которых направлена на развитие общества. Это та элита, которая необходима, чтобы происходило непрерывное развитие общества.

Задняя часть волны — примерно тоже 5% - это те, которые не развивают, а извращают движение общества. Хотя в своих речах они уверяют, что именно они и развивают общество, но по факту их деяний они являются разрушителями да халявщиками. Доверять нужно не словам, а делам. Как бы привлекательно ни звучали их речи, нормальные люди на выборах должны исключить таких при принятии решения.

Какими качествами должны обладать люди, чтобы быть в составе властной элиты. В том числе и в парламенте, который имеет в виде Эдуард Лимонов?

Позволю себе назвать качества, по которым элита отличается от псевдоэлиты.

Первое - элита во власти должна быть из коренных народов страны, прежде всего, из государствообразующего народа. Стремление правителей формировать властную элиту из людей других стран — признак гнилой организации государства. И вот почему. В любом человеке есть генетический код, сформированный моралью и культурой того народа, откуда его родители и предки. На действия такого человека — сознательно или неосознанно, зримо или невидимо будет воздействовать этот, его наследственный код. И не факт, что такой человек, попав в состав властной элиты, будет действовать в интересах развития коренных народов. Не исключено, его деятельность будет направлена на иное. Государство, в котором доминирует псевдоэлита, непременно гибнет.

Второе качество элиты — жертвенность. Его ясно выразил Гёте:

Лишь только тот достоин

Жизни и свободы,

Кто, не страшась,

Идет за них на бой!..

Оглянитесь вокруг, и в прошлое — хотя бы лет на 20. Если вы не слепые, то непременно обнаружите: «новые русские» — это господа вашей жизни и жизни ваших детей. Полагать, что избрав «новых русских» в парламент, они будет жертвовать жизнью и своими интересами для вашей пользы — сверхнаивность. Как бы привлекательно ни звучали их слова, что именно они и развивают общество, дела «новых русских» показывают, что они с презрением относятся к русскому народу. Верить надо не их словам, а их делам.

Третье качество — элита должна быть справедливой. Решения, которые принимаются в политической, нравственной, социальной и экономической сферах общества, должны приниматься в интересах коренных народов, и прежде всего, государствообразующего русского народа. А «новые русские» покупают на Западе особняки, острова, яхты и самолеты, отправляют семьи жить в местах благоприятного климата, а детей — учиться в университеты Запада. Нормальный человек на выборах просто обязан исключить их при принятии решения. Верить, что такие люди, избранные с вашей помощью в парламент, будет принимать справедливые для вас решения — просто глупость.

Четвертое качество — элита должна обладать стратегическим мышлением. Она должна уметь предвидеть: что ожидать впереди?.. Посмотрите на результаты власти «новых русских». А они до сих пор уверенно внушают: «Мы приведем вас в светлое будущее».

Ну и чего можно ожидать впереди. Если вы изберете таких людей в парламент?..

В настоящей жизни псевдоэлита вывела из политического лексикона эти четыре качества. Она заменила их расплывчатым понятием «эффективность». Прислушайтесь к речам «новых русских». Непременно услышите: главное — эффективность экономики. Причем эту «эффективность» они измеряют резиновыми измерителями. Вроде «твердой валюты».

Полагаю, я достаточно конкретно изложил то, что литературно звучит в статье Лимонова.

И еще. Считаю особенно важным и полезным показать различие элиты и псевдоэлиты по теме «разделенные народы».

По итогам войн, или по дурости правителей народы часто разделяются границами. И вот тут-то различие элиты и псевдоэлиты проявляется наиболее четко и ясно.

Для элиты народ — одушевленное понятие Родины. «Разделенный народ» — душевное страдание для таких людей.

Для псевдоэлиты «разделенный народ» — не тема переживаний, а повод для сатиры и насмешек. Ведь для псевдоэлиты народов нет, а есть население.

Немцев по итогам второй мировой войны разделили на ФРГ и ГДР.

Русский народ в 1920-х по дурости, (а может — намеренно) разделили на три народа и три республики. А в 1991 году три «официальных лица» псевдоэлиты в Беловежье разделили русских уже на три государства.

Элита немцев 40 лет не смирялась с состоянием разделенного немецкого народа и добилась объединения немцев в одно государство.

А вот псевдоэлита России «в упор не видит» разделенное положение русского народа. Хотя в их речах по ТВ - сплошная «забота о народе».

Крым и Новороссия зримо и контрастно высветили, кого из «избранных» и сверкающих на ТВ нужно отнести к элите, а кого совершенно точно — к развращенцам, к псевдоэлите.

Чтобы в России был реальный парламент, нормальной массе общества на выборах нужно не забывать про четыре качества, по которым нужно принимать решение. Лишь тогда у вас будет надежда, что псевдоэлита не проникнет со своими лживыми обещаниями в законодательную власть России. Хоть в Москве, хоть в регионах, хоть на местном уровне.

* Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП). Признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 о запрете деятельности (вступило в силу 7 августа 2007).

Что вы про это думаете?

Я всегда с интересом наблюдала за Лимоновым, читала его книги. Последнее время он стал менее радикальный и я ему симпатизирую.

а для меня он навсегда останется Эдичкой, только что эмигрировавшим в Америку, не могу с собой ничего поделать
хотя нахожу некоторые идеи нац.болов здравыми и разумными
статья о "псевдо-элите"- тому подтверждение

А я не исключаю, что это вовсе и не его мысли, просто нашел хорошего пиарщика,очень редко люди подобные Эдичке настолько резко меняются. Жаль, если просто появится еще партия "одного человека", как у Жириновского.

нет, Ирика, ты не права. Я когда-то тоже перечитала книги Лимонова, и долгое время его эпизод с негром не давал мне покоя.
Но, честное слово, сейчас это совершенно другой человек. Они реально получают реальные сроки за то, что другим сходит с рук. Значит есть что-то в их деятельности, что пугает?
Волкова, его жена, писала про него, что упертый в своем и идейный человек. Так что я не думаю, что там есть какой-то пиарщик. Хотя в наше время ни в чем нельзя быть уверенным.

ElenElen
я не думаю, что там есть какой-то пиарщик

моё мнение - Эдуард Савенко(Лимонов) сам кому хошь напишет идейную программу
я думаю, он как раз такой- "упёртый", прямой в высказываниях и действиях, достаточно романтичный, чтобы быть "революционером", готовый идти в тюрьму, но не отступать от своих взглядов на справедливость - идейный вдохновитель
последнее время- да, стал мягче, спокойнее
думаю, как и многих обычных граждан, его взгляды изменил-смягчил Крым

MamaKuzy, подписываюсь под каждым словом

MamaKuzy, снимаю шляпу)

Иван Охлобыстин — Борису Акунину: «Не путайтесь под ногами у нации»

Популярный актер жестко ответил писателю, упрекнувшему его в "низкопоклонстве"

Популярный актер на свой странице «Вконтакте» дал жесткую отповедь Акунину-Чхартишвили, который язвительно и раздраженно упрекает его, Захара Прилепина и Александра Калягина в «низкопоклонстве» перед президентом России.

Вот, что написал Борис Акунин у себя в Фейсбуке:
- Приятно наблюдать, как придворные выражают радостную благодарность. Распустив по полу длинные подолы, с табличками в руках, они склоняются перед Сыном Неба. Потом старательно и усердно исполняют ритуальный танец, низко кланяясь.

Дальше Чхартишвили, давно уже покинувший Россию, но при этом почему-то ревностно заботящийся о нравственных ориентирах творческих людей, живущих на Родине, приводит слова Охлобыстина: “Милостью Божией России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории”. Эти слова Иван недавно писал в своем программном посте о том, что по его мнению сейчас надо сделать для процветания России: реставрировать монархию, захоронить тело Ленина, отменить мораторий на смертную казнь, лишить выборных прав гомосексуалистов и включить в паспорта графы "национальность" и "вероисповедание".


Реакция Ивана была немедленной. "Не стоило г-ну Акунину оскорблять людей, имеющих иное мнение. Тем более Захара. Мне очень нравится Прилепин и его литература", - сказал Иван "Комсомольской правде" и написал вот такую колонку:



"Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.
Видимо, такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.
Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю - умрите же наконец.
Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами у просыпающейся от долгого, болезненного сна нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.
Чего пока нет - будет.

А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И....? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать - их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру "Сердце" и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять то, что ты действительно любишь, можно, лишь потеряв это.
Или Америка - бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых ... (бранное слово, обозначающее гомосексуалистов - ред.) безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия - стратегический партнёр Америки, и здравый смысл здесь означает наживу.
Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.

У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два - четыре, H2O - вода, Крым наш. Путин - лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ - народ-богоносец, и мир будет спасён, хочет он этого или нет.
Соглашусь - не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!
С уважением, И. Охлобыстин".