Смерть Европы Эдуард Лимонов о проблеме мигрантов в Старом Свете Среди множества всяческих документов, статей и обращений, присылаемых мне на e-mail на языках народов, процитирую два только, прямо противоположные по смыслу, оба из Европы. Пришли ночью. Вот петиция «Мы хотим принять беженцев!»: «Мы хотим принять беженцев. Это наш человеческий долг, долг граждан. Мы хотим принять беженцев, потому что это нормально. Не существует другой достойной альтернативы. Эта проблема абсолютно не терпит отлагательства. Уже многие месяцы всё более и более гигантские волны женщин, мужчин, детей разбиваются о берега Европы. На наши границы. Все эти люди убежали от террора, от смерти. Все эти люди собрали все силы, которые у них оставались, все надежды, чтобы пойти вперёд, с детьми на руках, спасти свои жизни, жизни близких». А вот другой текст «Оружие миграции и европейский Майдан»: «Просмотры телекадров по блокаде вокзала в Будапеште, переполненном „беженцами“ из Сирии и отовсюду, никто не проверял, навевают простую мысль: это не мигранты, это боевики. Вчера акция протеста была организована мигрантами-манифестантами в Будапеште. Они хотят ехать в Германию и скандируют это. После сопротивления, такого какое они могли оказать, власти позволили этим массам уехать в направлении Германии, которая не демонстрировала, понятно, особой радости. Посмотрите внимательно телерепортажи, хотя бы от Евроньюс. Вы увидите толпу, подтянутую, организованную и боевую. Видны подростки, они умело возбуждают толпу и направляют её. Это не группа мигрантов, уставших от долгого пути, которая наконец прибыла без сил в Европу после стольких ужасов, после голода, после войны. Это группа боевиков. Манифестантов. Это европейский Майдан, который пришёл уничтожить Европу, как уже Майдан уничтожил Украину». Можно, конечно, цитировать и дальше, но, полагаю, этого хватит чтобы понять, что старая Европа разделилась на доброхотов, желающих пригреть миллионы азиатов и африканцев, пришельцы навсегда изменят даже внешний облик населения старой Европы. И на хардлайнеров, тех, кто видит в прибывших новых жестоких варваров-завоевателей. Им, говорят хардлайнеры, следует противостоять. Однако ни в том, ни в другом документе, ни у доброхотов, ни у хардлайнеров, ни слова нет о том, что Европа в этот раз сама повинна, по уши повинна в этом страшном потоке переселения народов туда, где лучше, и никак иначе, виновна в том, что происходит. Ведь это Европа в союзе с США (поскольку США расположены за океаном, американский Господь, он же Дьявол, уберегает Америку от затопления мигрантами) без всякого серьёзного повода, ведомая только ненавистью и устаревшими политическими схемами провела ряд, я называю их «правозащитными», войн против таких стран как Ирак (дважды), Афганистан, Ливия, возбудила войну в Сирии. Соединённые Штаты, — монстр с крошечным мозгом, вспомним, дважды прошёлся огнём и мечом по Ираку, под предлогом того, что его правитель Саддам Хуссейн нарушал права национальных меньшинств Ирака, будто бы применил химическое оружие против курдов, и у него, по лживым донесениям разведок США и Великобритании, существовало, якобы, оружие массового уничтожения. После двух американских вторжений в Ирак древняя страна эта страна лопнула по многочисленным доселе не особо видимым швам, там орудуют разнообразные преступные армии, бесконечно воющие друг с другом. Там есть всё расширяющаяся территория дьявольского Исламского Халифата, смахивающего на современный, модернизированный Ад. Европейцами, забомбившими режим Каддафи с воздуха под предлогом неуважения прав человека режимом Каддафи, вспомним, как это начиналось, была фактически уничтожена ливийская государственность. Военные банды стали соперничать на территории бывшей Ливии. И продолжают свою войну всех против всех. Неудивительно потому, что первые утлые судёнышки, набитые мигрантами, стали отходить в направлении Италии именно из Ливии. Больше всех досталось острову Лампедуза, помните, за островом просматривается итальянская Сицилия, а дальше Италия, а за нею в пространствах, невидимая, лежит земля обетованная богатой Германии. В том, что мигранты разрушат и разграбят вот-вот, через пятнадцать-шестнадцать веков после вторжения германских племён в Римскую Империю, разграбят и разрушат первой именно Германию, есть определённая историческая справедливость. Не правда ли? Ведь начиная с пятого века нашей эры германские племена неустанно пёрли и лезли на тёплые земли Италии, множество раз брали и разрушали Рим, основали свои варварские королевства и долго не могли успокоиться, целое тысячелетие. Вандалы те даже выплеснулись в северную Африку… Близится смерть Европы. Как нам смотреть на их несчастье из России? Да нас устраивают и активность доброхотов, и активность хардлайнеров. Ведь в украинском конфликте слюнявая высокомерная Европа сухо и мерзко указала нам, что мы ей не друзья. Что мы ей враги. Отсюда и вывод. Мы должны радоваться, что они имеют проблемы. Поделом же тебе, мадам! Теперь, с миллионами чужих физиономий и чужих душ на своей территории (это в дополнение к тем 25 миллионам чужих, которых Европа уже имеет на своих землях) дела у них будут черны ещё как. Доброхоты пригреют у себя чужих, и те покажут им кузькину мать, постепенно ассимилируя европейцев. Хардлайнеры встретят чужих пулемётным огнём и появятся горячие точки в Лондоне и Париже.

Хроника гибели Германии-2: «Подарите беженцам будущее - перепишите на них свое завещание» Комментарии: 670 Наша читательница в Баварии продолжает вести скандальный дневник Напомним, неделю назад мы опубликовали дневники нашей читательницы из Баварии о пугающем нашествии мигрантов. Галина Иванова вышла в Германии замуж, натурализовалась, развелась, решила подтвердить диплом о высшем образовании и начать работать... Но эти планы разбились о странные, алогичные действия правительства Германии и поведение немцев, которое можно назвать самоубийственным. Этот материал стал самым читаемым за неделю на сайте kp.ru. Ознакомиться с ним можно здесь http://www.msk.kp.ru/daily/26426/3299114/ 1 сентября «КП» мои заметки опубликовала, и меня накрыл девятый вал обвинений во лжи. Странное дело: если кто-то чего не знает, то это что-то тотчас же объявляется несуществующим. В Германии город городу - рознь, не говоря уже о разных землях. Руководства городов и поселков будто состязаются в том, чья инициатива ЗА беженцев будет более придурочной и замысловатой. Привел доводы против? Да ты фашист, милдруг... Мне не поверили, что церковь более не настаивает на крещении младенцев? Так вот вам новость хлеще: в декабре 2014 года кому-то пришла в голову мысль исполнять на Рождественских праздниках в церквях мусульманские гимны. Как всегда, к этому подключили знаменитостей, которые высказывались против Рождества и его связи с Рождением Христа... С этого года будут исполнять. А вот свежее: в Гамбурге Капераум-Кирхе (район Хорн) будет перестроена под мечеть. Проект на сорок процентов будет оплачен Кувейтом. Это два с половиной миллиарда евро. 2 сентября На побережье Балтийского моря, в округе Ростока на нудистские пляжи приходят одетые (!) беженцы-мусульмане, смешиваются с нагими отдыхающими, разглядывают их и фотографируют своими смартфонами. Неуважение? Ну, это как посмотреть. Взаимное обогащение культур, как это тут говорят. По всему выходит, что беженцам новая забава очень нравится, ведь каждый день их приходит все больше - бесплатно поглазеть. "Эти пляжи обозначены знаками, но запрета на нахождение на них полностью одетым нет", - отвечают власти (из газет). 2 сентября Только что по радио "Антенна Байерн" (14:00, новости): «Ректор технического университета Мюнхена распорядился часть лекций на немецком языке читать на английском, с тем, чтобы студенты-беженцы, принятые в университет с этого семестра, могли понимать содержание». 3 сентября «Подарите беженцам будущее - перепишите на них свое завещание», - комиссия ООН по делам беженцев начала у нас свою новую компанию. Кто не верит, вот фото брошюры (на сайте). [img]/media/forum/dd7583fd-fff0-45f3-bf16-7716e758057e.jpeg[/img] 4 сентября «Союз работников криминальной полиции требует перестать называть въезжающих без виз в Германию «нелегалами». Все люди легальны». С этим согласилась министр труда Германии Андреа Налес и попросила для своего министерства еще 3 миллиарда евро. 4 сентября "...Премьер-министр Сербии Александр Вучич чуть ли не со слезами в голосе обратился к правительству Германии: прекратите выплачивать карманные деньги ожидающим политубежища! Именно эти самые 190 евро в месяц на человека и привели в движение огромные балканские массы!» (перевожу прессу). 4 сентября Тысячу триста раз выезжали полицейские Северный-Рейн-и-Вестфалии на задания в лагеря беженцев за период январь-июль 2015 года. В этих лагерях размещено пятьдесят тысяч человек. Это не я пишу - это наш известный журналист и автор четырех книг Удо Улфкотте. В комментариях народ пишет, как заставляют полицейских исправлять протоколы, чтобы не звучало ни намека на мигрантов и беженцев. Берегут народ, да. 4 сентября Квартиросъемщики г. Оснабрюка должны освободить свои квартиры для беженцев. Бавария пошла своим путем: всем покупателям жилья предлагают бонус в 300 евро на квадратный метр при условии, что жилплощадь в течение семи лет будет сдаваться ТОЛЬКО беженцам! Купи квартиру и получи бейсболку!!! 5 сентября Без комментариев. Потому что слов не осталось. «Вечером после осеннего Феста, то есть праздника, мать (37 лет) и дочь (17 лет) подверглись сексуальному нападению. Сначала они почувствовали, что за ними в темноте кто-то идет, они побежали, но их на дороге к автостоянке догнал молодой парень (23 года, беженец из Пакистана). Он набросился на мать, сжал ее в объятиях, повалил на землю и пытался поцеловать. В это время дочь лупила его по спине сумкой. Парень просунул свой язык в рот женщине, и женщина откусила парню язык. Потом они обе из машины позвонили в полицию. Парень же вернулся на Фест, где упал в обморок. Сейчас он в СИЗО».

комментарии, немного поясняющие ситуацию: [i]Гость №98 07.09.2015, 4:25 По всем западным СМИ сплошные стенания по проблеме с беженцами, но все, как один, обходят тему из чего эта проблема выросла, а если и скажут, то с упором на Сирию- вроде Россия поддерживает Асада и чуть ли мы везде виноваты. Конечно- это не США угробили стабильный Ирак, поддержали и вооружили всякую всякую шоблу- путчистов в Сирии и не Запад бомбил Ливию и сверг Каддафи- это не они во главе с паханом развалили стабильные и совсем с неплохой жизнью, для населения, страны и взрастили поганый игил.Вот сейчас беженцы огромными стадами и прут к своим «спасителям»:«Что посешь, то и пожнешь!» Ответить да 07.09.2015, 4:52 Да, Западные СМИ уже потихоньку начали поворачивать события в сторону России. Мол, это всё из-за поддержки России оружием Сирийских боевиков. То есть чётко сейчас вырисовывается вся перспектива этого срочного Вселенского переселения. Эти беженцы — будущие боевики против России. Никто в ЕС их не собирается содержать! Их заманивают для своих политических целей. 13 октября огласят Международный Трибунал по сбитому «Боингу». Вот с 14 октября эти беженцы и пригодятся! Их просто поставят перед Фактом — хотите остаться жить в ЕС — на оружие, иди проявляй себя! Инструкторы НАТО обучают очень быстро всему, а они сейчас вдоль всей границы с Россией! Так что первый десант чёрных боевиков прибудет на Украину уже 15 октября! Всё случится стремительно. Также, как и сейчас это переселение.[/i]

[b]Началась Третья Мировая война Кто первым это признает, рискует потерпеть поражение[/b] Какого числа это случилось? А какого числа Российское правительство не стало объявлять об оказании военной помощи Сирии? Не только генералы «всегда готовятся к прошлой войне», — мы все по-своему готовимся к ней. Недавно читал на одном форуме чей-то наивный очерк о том, как начнётся Третья Мировая: «Абрамсы»; стук в дверь, повестка, курс молодого бойца; некоторые пару раз стрельнули из гранатомёта, но не ты; куда-то везут; настоящая армия в кевларовых шлемах выбита; ты должен остановить… Разумеется, ничего этого не будет. И прежде всего — повесток. Черчилль (автор афоризма о неправильных генералах) был прав, но всё же Вторая Мировая не так уж сильно отличалась от Первой. В целом, они были похожи, и когда-нибудь их будут путать, как, скажем, Тридцатилетнюю войну и Войну за Испанское наследство (хотя для знатоков разница огромна: ещё бы, ведь во втором случае у пехоты уже не было пик). Между Первой и Второй войнами прошёл всего 21 год, и, если бы Третья Мировая началась так же скоро — в 1966 году, при относительном несовершенстве тогдашних средств доставки ядерных зарядов до цели, она во многом бы напоминала Вторую. Но времени прошло в три раза больше — при всё ускоряющемся прогрессе. Задумаемся: что было бы, если в 1941 году нам не сообщили, что началась война? Это сегодня всё понятно и просто: «Киев бомбили, нам объявили», а тогда — многие ненавидели «эту власть» (кто-то, потому что претерпел от неё, а кто-то, как сегодня, — потому что сам хотел бы быть «этой властью»), многие готовы были на что угодно, лишь бы эту ненавистную власть сместить. И жить — всем хотелось, а воевать — никому. И вот представим: не было бы обращения по радио, не было бы повесток. Как бы выглядела наша история? Ну, Киев бомбили всё-таки, но Киев — это же «где-то там», как сегодня Донецк… Не было бы 20 миллионов жертв, — гуляли бы с детьми в парках, «любили женщин», что там ещё делают, когда мир? Эти мысли приходят в голову многим: и «либералам», мечтающим вернуться назад и сдать Ленинград, и «русским националистам» известного сорта, у которых 22 июня свой отдельный день траура — день несбывшихся надежд. Приходят эти мысли и генералам, которые «всегда готовятся». Чего тогда не хватило? Какой должна быть будущая война, которая не повторит ошибок прошлой? Первое — необъявленной. Второе — информационной. Третье — все её бомбёжки должны происходить «где-то там». И тогда — есть шансы на успех. А что же ядерное оружие? А ядерное оружие — это могучая тупиковая ветвь военного эволюционного древа, как в своё время — химическое оружие. Это «план Б». И пока мы ждём этого «плана Б», не замечаем того, что «план А» реализуется на наших глазах. Ну, как не замечаем? О том, что Третья Мировая уже идёт, пишут и говорят многие, но без официальных заявлений, без «сообщения по радио» — это всё как бы «фантазии и домыслы», не по-настоящему. Однако вспомним: эта война должна быть необъявленной. Причём как со стороны агрессора, так и со стороны обороняющихся, — оружие у всех общее, все стороны воюют по одним правилам. Мы по привычке ждём, что Мировая «официально начнётся», когда боевые действия развернутся в Европе и будут «полномасштабными». Но они ведутся по принципу «война везде, а центр её нигде», — так происходит всё в эпоху постмодернизма. Мы ждём, что война эта должна стать войной наций, потому что привыкли считать народ движущей силой истории. Но постмодернизм отменил категории народа и нации, оставив только их рудименты, пустотные формы — государства, которые воюют не друг с другом, а как бы «сами с собой»: сирийцы против сирийцев, йеменцы против йеменцев, украинцы — против украинцев… Русские против русских — на одном из информационных фронтов. Именно поэтому так трудно понять, кто за кого в Новороссии: одни «решают вопросы», а тех, кто хотел воевать по-старинке, пытался сделать войну народной, попросту устранили. (Сегодня «движущая сила истории» — бизнес, а ему с чаяниями народа не по пути.) В Первой и Второй войнах основные события разворачивались непосредственно там, где был главный конфликт интересов, — заинтересованные стороны были непосредственными субъектами войны. Сегодня полыхают Северная Африка и Ближний Восток, потому в качестве «оружия», в качестве средств ведения войны стало возможным использовать целые народы и страны, не являющиеся непосредственными субъектами постмодернистской парадигмы. То есть — «армии дикарей». (Многие из нас простодушно хотели бы видеть и Россию в их числе: дескать, лучше так, по-честному, да по-братски — на танках по Крещатику, чем непонятно как и за кого.) И хотя войны эти такие разные, что-то общее у них есть, их можно сравнивать. Мы можем сравнить себя сегодняшних, не получивших повестки, с теми, кто тогда её получил. «Атмосфера ненависти», говорите? «Любить женщин, растить детей»? Понятно, что за Сечина с Миллером воевать не хочется. Но и тогда — за Сталина и Кагановича не хотелось. Просто у людей не было выбора. У нас он есть.

Оккупацию Европы мигрантами спонсируют из США [b] ЧЕМ ИХ НЕ УСТРАИВАЕТ ГРЕЦИЯ И ВЕНГРИЯ[/b] - Давайте сразу ответим на вопрос: почему мигрантам с Ближнего Востока неинтересны Венгрия, Греция, Сербия?.. Почему они не хотят там оставаться? Да потому, что они эти страны считают совершенно нищими! Они поражены этим, они не рассчитывали увидеть, что люди в Европе живут так бедно. Потому что Сирия и Ирак до войны жили гораздо лучше, чем сейчас живет та же Сербия или Македония. И уж тем более — чем Греция, которая сегодня экономит на всем. И мигранты задаются вопросом: а что здесь делать вообще? Сербия, к примеру, была готова выдавать беженцам и вид на жительство, и право на убежище, но выдали их всего 14 человекам, потому что никто больше не обратился. Не захотели мигранты там оставаться. Они хотят прямо в Германию, где платят хорошие пособия по безработице. [b]КТО ИХ СНАБЖАЕТ ДЕНЬГАМИ[/b] Нынешние беженцы - это люди богатые! Потому что позволить себе такой дорогой переезд может позволить себе далеко не каждый. Откуда они берут деньги? Как выясняется, им помогают очень много американских благотворительных организаций. Что интересно, мы обратили внимание: каждое утро возле банков выстраивается колоссальные очереди из мигрантов, они получают деньги в каждом городе, куда они приезжают. И в Белграде, и в Будапеште, и в Афинах, - значит, им эти деньги кто-то пересылает, на всем протяжении их пути. Вопрос — кто? Частично, как выясняется, это американцы. То есть, тут совершенно четкая стратегия. США не говорят это вслух, но по всему выходит, что они заинтересованы в потоке беженцев в Европу. Не к себе в Америку, а именно - в Европу. И очень странно, что столько людей в один и тот же момент вдруг ринулись в Европу из Африки, Сирии, Ирака. Значит, кто-то им пообещал золотые горы, счастье... [b]Например, отец этого несчастного утонувшего трехлетнего мальчика Алана Курди, фотография которого облетела весь мир, насколько я знаю, собирался в Европе вставить новые зубы, при этом он не купил своему ребенку спасательный жилет, который стоит копейки.[/b] [b]ПОЧЕМУ ОНИ РИНУЛИСЬ ИМЕННО СЕЙЧАС И ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ[/b] Почему мигранты вдруг ринулись въезжать в Европу именно через Венгрию? По очень простой причине. Вообще, до этого было три потока. Еще десять лет назад я писала о мигрантах, живущих во Франции, а Марсель уже тогда был на треть арабским. Африканская миграция шла всегда мощным потоком, она шла через Гибралтар. Второй поток - через Ливию. До того как в Ливии произошла война, эта страна сдерживала поток мигрантов. И, кстати, сама приютила очень много беженцев из других стран Африки. Но дальше - в Европу старалась их не пускать. А потом, после бомбардировок НАТО, и сама Ливия превратилась в кошмар. И все эти мигранты хлынули через Средиземное море в Европу. И стали тонуть. Это стало опасно. И вот кто-то очень умный и расчетливый (недаром мигранты получают деньги постоянно) открыл новый маршрут - через Турцию в Грецию, Сербию, Венгрию и дальше - в Германию. Скопилась огромная масса людей, первая — это иракская масса, когда появился ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России - Ред.) люди от его зверств побежали. Вторая масса - люди побежали из Сирии, тоже от ИГИЛ. В одном Ливане, где 4 миллиона жителей, 2 миллиона — беженцев из Сирии, живущих в ужасных условиях. Вот эта вся масса, скопившись, стала давить на Турцию, и Турция начала выталкивать их. А куда? Только в Грецию. Там сел в лодку и через пару часов - ты на греческих островах. И все эти пазлы складываются теперь в цельную картинку. Становится понятно, что это с помощью Турции и благотворительных организаций США идет план оккупации Европы.

[b]Арктика... [/b] В понедельник, 31 августа, президент США Барак Обама посетил Аляску. Он стал первым главой американского государства, побывавшим за Полярным кругом. На деле, как пишет The New York Times, визит Обамы вызван тем, что в гонке за освоение Арктики США безнадежно отстали от других стран. И прежде всего — от России. Как отмечает издание, «глобальное потепление морей создает новые возможности в регионе». Соперничество государств за господство в Арктике уже называют новой Холодной войной, и Вашингтон пока проигрывает ее вчистую Москве. «В течение уже некоторого времени мы указывали, что наша страна не обладает необходимыми возможностями для поддержания в какой-либо мере значимого присутствия в Арктике», — приводит The New York Times слова командующего Береговой охраной США адмирала Пола Зукунфта. «США, в сущности, даже не вступили в эту игру», — отмечает американский спецпредставитель по Арктике адмирал в отставке Роберт Пэпп. The New York Times напоминает, в частности, что Вашингтон располагает лишь двумя ледоколами, которые быстро устаревают, кроме того, «на севере Аляски не хватает глубоководных портов, которые бы поддерживали судоходство». «Для разрешения всех этих трудностей необходимы капиталовложения, которые в течение многих лет не делались из-за неспособности прийти к согласию на политическом уровне, урезаний бюджета и бюрократических проволочек», — подчеркивается в статье. При этом, пишет американская газета, Россия — напротив — строит 10 новых поисково-спасательных станций в регионе. Она значительно увеличила военное присутствие в Арктике и вновь открыла базы, которые были заброшены со времен распада Советского Союза. Особо американцев беспокоит, что в начале августа текущего года РФ подала заявку в комиссию ООН по границам континентального шельфа на расширение российской территории в Арктике на 1,2 млн кв. км. В соответствии с морской конвенцией ООН от 1982 года, государство может просить о предоставлении эксклюзивных прав на экономическую эксплуатацию континентального шельфа возле своего побережья. Россия, располагающая более чем сотней островов в Северном Ледовитом океане, настаивает на своих правах на территорию, простирающуюся до Северного полюса. Игра за Арктику действительно стоит свеч. По данным Института геологических исследований США, в этом регионе имеется 90 миллиардов баррелей нефти (13% мировых запасов), и около 13 триллионов кубометров природного газа (30%). А территория, на которую претендует Россия, включает 65% указанных запасов нефти и 95% газа. И надо понимать: именно с 2015 года битва за арктический регион развернулась всерьез. Неслучайно президент РФ Владимир Путин обновил принятую 14 лет назад Морскую доктрину. Особый акцент в ней сделан на Арктику. Как отметил вице-премьер Дмитрий Рогозин, арктическое направление является приоритетным и требует развития Северного флота, чтобы снизить уровень угроз национальной безопасности. Победит дли Россия в «Ледяной войне», и что будет означать поражение в ней для США? — Мы всегда лидировали в Арктике — начиная с XVI века, ее осваивали наши первопроходцы, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Скажем, Северный морской путь — исключительно наше, российское достижение, и ничего подобного в мире нет. В целом, многие отечественные геополитики, исследователи и географы отмечали огромную роль Севера в развитии России. Так что говорить, что мы в Арктике — якобы по недосмотру США, как пытается представить The New York Times — вдруг стали что-то выигрывать, я бы не стал. Просто после периода упадка, который сопровождал 1990-е, Россия возвращается к пониманию важности северных морей и геополитической значимости Арктики. Что же касается США, американцы никогда не уделяли много внимания арктическому региону. Но сегодня геополитическая картина мира меняется — причем, не в пользу Запада. Запад теряет не только позиции в экономике и политике, но и ослабевает с военной точки зрения. В такой ситуации США увидели в Арктике ключ к восстановлению прежнего геополитического баланса. «СП»: — Почему свет сошелся клином именно на Арктике? — Потому что военно-стратегическая значимость Севера действительно огромна. Если дойдет до глобальной конфронтации России и США — до масштабной ядерной войны — именно Арктика станет театром военных действий, на котором развернулся основные сражения. Наши ракеты будут идти на Америку через Северный полюс. И надо понимать, что на Севере у нас главная роль отводится ракетам подводного морского базирования, обнаружить и подавить которые американцам крайне непросто. Штаты, чтобы решить эту проблему, разворачивают сейчас противоракетную систему (ПРО) на Аляске. Этот комплекс способен осложнить нам жизнь, но уязвим для ударов российскими крылатыми ракетами, выпущенными с бомбардировщиков. Кроме того, интерес для нас могут представлять Алеутские острова. Напомню, в 1990-м, по инициативе тогдашнего министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, СССР безвозмездно уступил США значительную часть континентального шельфа в Беринговом море в рамках соглашения Шеварднадзе- Бейкера (Джеймс Бейкер — тогдашний госсекретарь США). Это соглашение Верховный Совет СССР ратифицировать отказался, и тогда Шеварднадзе и госсекретарь Бейкер обменялись нотами, на основе которых ввели временный порядок действия документа. Этот порядок действует до сих пор. На мой взгляд, сейчас самое время отозвать это соглашение. «СП»: — Что это нам даст? — Обострение потенциального территориального конфликта РФ и США в Беринговом море заставило бы Штаты перебросить силы из Европы на Дальний Восток. Идея в том, что даже американцы не способны «затыкать дыры» конфликтов по всему миру. По сути, на военное присутствие в разных регионах у США уже сегодня не хватает ресурсов. В результате, рано или поздно у США возникает «имперское перенапряжение». И рано или поздно американцам придется уходить из ряда регионов. Это будет отступлением от роли США как глобального гегемона — чего РФ, собственно, и добивается. «СП»: — Зачем Обама едет на Аляску? — Президент США понимает важность Арктики. Видимо, он хочет политически закрепить позиции — показать, что Север и для американцев играет важную роль. Но Штатам это вряд ли сильно поможет. В обозримом будущем Россия будет только закрепляться в арктическом регионе. У нас там имеются плацдармы, на Севере сейчас создается российская военно-морская инфраструктура, там будет развернута система ПВО, построены военные аэродромы. Все это позволит РФ полностью контролировать арктический регион. И если мы будем продолжать в том же духе — активно наращивать военное присутствие в Арктике — американцы с нами ничего не смогут сделать. — Поездка Барака Обамы на Аляску вызвана целым рядом причин, — уверен академик Академии геополитических проблем, в 1996—2001 гг. начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов. — Но прежде всего тем, что сегодня возникает феномен Арктики как стратегического резерва энергоресурсов в XXI столетии. И американцы, которые сейчас плачутся, что якобы безнадежно отстали, раскусили этот феномен гораздо раньше нас. Если Россия — в военном отношении — в 1990—2000-е годы полностью уходила из Арктики, США, наоборот, наращивали военное присутствие в регионе. Мы, например, ослабили и едва не ликвидировали Северный флот — во времена СССР самое мощное военно-морское объединение страны. Мы забросили свои заполярные аэродромы и острова, разрушили системы противовоздушной и противолодочной обороны. Кроме того, мы все не могли решить юридически, какому субъекту Федерации принадлежит арктическая зона. А что делали в это время американцы? В начале 2000-х США разделили все арктическое пространство между тремя своими зональными командованиями. Плюс к тому, Штаты запустили серию военно-морских учений в регионе с Канадой, Норвегией и другими странами. А в конце январе 2011 года в Лондоне состоялся первый Североевропейский саммит, в котором приняли участие политические руководители Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы. На саммите, по сообщениям западных СМИ, обсуждалась идея создания «Арктического НАТО». Наконец, начиная с 2006 года, США активно реализуют арктическую программу вооружений. В ее рамках изготовляются самолеты и вертолеты в «северном» исполнении, и даже производятся специализированные варианты атомных многоцелевых подлодок класса «Вирджиния». Поэтому до поры до времени США спокойно смотрели, как мы сворачиваем присутствие в Арктике. Но с приходом Владимира Путина на третий президентский срок ситуация кардинально изменилась: мы в Арктику возвращаемся, и как говорится — дай-то Бог. И надо понимать: если бы мы сейчас не наращивали военную мощь в регионе, США просто бы выкинули нас из Арктики, со всеми нашими претензиями на шельф и юридическими обоснованиями этих претензий. А сегодня Вашингтону приходится говорить с Москвой на арктическую тему где-то и на равных.

Разведслужбы США усиливают внимание к Арктике, а также укрепляют сотрудничество с Канадой и Норвегией для наблюдения за ситуацией на севере планеты. Об этом 7 сентября сообщило американское издание «Лос-Анджелес таймс». По данным газеты, за последние 14 месяцев 16 американских разведывательных ведомств США выделили штат аналитиков для полноценной работы по арктическому региону. Офис директора Национальной разведки США также сформировал комитет, через который аналитики будут обмениваться результатами изысканий. «Лос-Анджелес таймс» утверждает, что такую активность на этом направлении разведка США не вела со времен окончания «холодной войны». Не отстают и соседи американцев. Канада провела модернизацию своего прослушивающего поста на острове Элсмир, расположенном примерно в 800 км от Северного полюса, и будет делиться данными с Вашингтоном. Кроме этого, в США сейчас идет модернизация судна электронной разведки Marjayta, которое принадлежит Разведывательной службе Норвегии (NIS). Оно, как ожидается, покинет США в ноябре этого года и будет вести патрулирование в районе Баренцева моря. Как отмечает издание, эта активность разворачивается на фоне усиления военного присутствия РФ и КНР в Арктике. В 2014 году известный канадский политолог Роберт Хуберт из университета в Калгари, сказал, что сегодня мир начинает воспринимать Арктику будущего в качестве «нового Ближнего Востока». Действительно, у этих регионов есть определенное сходство — огромные запасы углеводородов, через них проходят важные магистрали — Северный морской путь и так называемый Северо-Западный проход, аналоги Суэца

Александр Сокуров: Европу ждет неизбежное крупномасштабное столкновение на религиозной почве Российский кинорежиссер дал эксклюзивное интервью кинообозревателю КП на Венецианском кинофестивале У фильма Сокурова «Франкофония» сейчас наивысшие оценки обоих рейтингов — и зрительского, и критического. Это редчайший случай, такого единения я просто не помню. «Франкофония» - это странный лирико-философский гибрид, кинематографическое эссе на стыке документального и игрового. Картина не похожа на все, что делал Сокуров в последние годы, даже на знаменитый «Русский ковчег». Хотя со снятым в Эрмитаже фильмом о русской истории у посвященной Лувру «Франкофонии», несомненно, много общего. Эти фильмы объединяет прежде всего преклонение автора перед гуманитарными ценностями. А также незаемная интимность отношений Сокурова с историей, культурой и их творцами, среди которых сам Наполеон. - Что для вас культура Франции? - Культура Франции для меня – это такая большая иллюзия. Если бы вы спросили меня, как я представляю себе культуру Японии, то я бы сказал, что она вся уместится у меня в ладошке - знаете, горстка песка. А французская культура настолько взаимосвязана с пространством, даже не со временем, а с пространством, и в огромной степени с амбициями – поэтому это что-то необъятное. Но, конечно, главное качество культуры - то, что носителями ее являются люди с совершенно уникальными характерами. Французов вы ни с кем никогда не спутаете. Вот он будет сидеть с вами рядом за столом, ни слова не скажет, но вы немедленно определите, что это француз. Все могут мигрировать, переходить из одного качества в другое, а французы – нет. Они умеют воздвигать горы… Лувр – это гора. Причем рукотворная! Многие культурные постаменты у других народов - нерукотворные. А у французов все рукотворное. Все они создали из достоинств и недостатков своих. - Почему вы сделали этот фильм именно сейчас? - По-моему, Антониони как-то сказал, что его фильм такой, какой он есть, потому что «я в этот момент такой». У меня ничего не зависит от внешних обстоятельств. Мои проблемы все внутри меня, и я редко от них завишу. В советский период все было совсем тяжело, а я все равно делал то, что мог и хотел. И если вдруг кажется, что «Франкофония» совпала с каким-то «текущим моментом», то могу сказать, что все, что касается гуманитарной жизни принадлежит «настоящему продолженному времени». Проблемы, которых мы касаемся в фильме, - это не проблемы 1940 или 2015 года, они сопровождают нас очень давно. Ясно, что Европа инфицирована, эта инфекция передалась и России, как самой младшей сестре. Правда, Россия, может быть, в чем-то более устойчива, потому что ее искусство моложе, чем европейское. «Франкофония» - это не актуальное кино. Не документальное кино, не историческое кино, не публицистика, это просто попытка каким-то художественным способом рассказать о своих переживаниях. Сегодня мы очень много знаем, в отличие от наших предшественников. Поэтому моральное позиционирование современного человека очень мучительное, тяжелое. Мы всему свидетели, современники и при этом ни за что не отвечаем. Спросите американцев несут ли они ответственность за багдадскую акцию их армии, когда разграбляли багдадские музеи, вводили войска против Хуссейна? Они скажут: «Ну что вы, это правительство!». Или европейцев спросите, несут ли они ответственность за то, что разворошили весь этот муравейник на Ближнем Востоке - они скажут тоже самое. А сегодня, когда выходцы из этих муравейников разбежались в разные стороны и режут головы, уничтожают культуру, европейцы разводят руками: «Почему это произошло?». А причиной всему - фамильярные отношения с историей. Политики дегуманизированы, меры не знают, партийная система парализуют всякую рассудочность... - На этой картине вы работали только с зарубежными продюсерами. Вы — единственный российский режиссер, которому они дают такую свободу действий. - Продюсеров выбираю я сам! Не они меня выбирают, а я их. Я стараюсь выполнять все данные им гарантии. Я дисциплинирован с точки зрения производства и расходования средств. Нарушения сроков и смет у меня не бывает. Я открыт перед продюсерами, они знают, что я собираюсь делать, у меня нет скелета в шкафу. В этом смысле со мной очень просто работать. Выполняю и контрактное обещание участия в фестивалях, хотя это представляет для меня большую проблему. Я не люблю эту практику, не считаю, что в конкурсной программе есть режиссеры хуже меня... Каждый делает только то, что может, поэтому всякий конкурс парадоксален. Представьте себе, что на старт вывели тех, кто бегает 100 метров, 500 метров, километр, полтора километра, дали сигнал, они побежали. И что? Как-то все это очень неловко выглядит. Особенно в России, где эти истории очень подогреваются, и все следят за тем, выиграешь ты или не выиграешь. Не выиграешь - в Россию лучше не возвращаться... - Вы обладаете даром предвидения: предсказали украинский кризис за пять лет до того, как он случился. Что будет сейчас происходить? Третья мировая уже идет или она будет? Как вы видите исторический процесс? - Мне кажется, что противостояния внутри самого европейского континента, не будет. Есть гораздо более существенная проблема – неизбежное крупномасштабное столкновение на религиозной почве. Под словом «крупномасштабное» я имею в виду постепенное видоизменение европейской культуры под натиском мусульманских анклавов. Европейские институты не в состоянии будут противодействовать этому. А вооруженные силы Северо-Атлантического блока просто не заметят, что произойдет. Да это уже произошло! Генералы НАТО будут четыре раза в день стелить коврик и молиться на восток… Лично для меня это будет конец света. Я не представляю себе жизнь без Старого Света, без христианского принципа, без европейских культур. Надо понимать, что мусульманский мир несет чрезвычайную напряженность. Это мир, где до предела натянуты все нити, они просто звенят. Основных гуманитарных вопросов, общих для человечества, допустим, всего десять, и мы, например, отвечаем на все вопросы «да», а они - «нет». Это совершенно другой культурный и психофизиологический код. И вот это является для меня огромной тайной, мистикой просто. Почему приобщенность к мусульманству порождает другого человека? Другого человека, я настаиваю на этом. Это катастрофическая разница вообще. Как это происходит? Почему? Если кто-то решится создать фильм, который поможет это понять, то мы с вами содрогнемся от открытия, сделанного этим человеком. Но он, конечно же, сразу будет уничтожен. Немедленно. Это очень тяжелая внутренняя наша проблема. Вы задали вопрос просто страшный по драматизму. - Искусство может быть средством противостояния этому напряжению? - Оплотом противостояния может быть только просвещение. Не образование, а просвещенность. Это первое, а второе, конечно, - дистанция. Надо немедленно договариваться о дистанции между этими религиозными силами. Нужно менять политические принципы, международные системы договоров. И, конечно, создавать мировой совет церквей, договариваться о невмешательстве церквей в политическую жизнь общества. Вообще говорить о светском характере общества человеческого. Кто способен это сделать, это осмыслить? Где эти политики с гуманитарным сознанием, когда они появятся? В России таких людей нет. Я их, по крайней мере, не вижу. Если бы меня спросили, кого надо разбудить, я бы сказал – Толстого, Томаса Манна. Разбудите хотя бы на короткое время Гёте, чтобы он на все это посмотрел, чтобы хоть одну фразу от него услышать, а потом пусть спит дальше. Не хватает людей такого масштаба, которые могли бы заглянуть в будущее! Старый Свет нуждается, как мне кажется, в сложных больших романистах. Смотрите, «Фауста» я, как режиссер, снял за 36 смен. А писатель пишет свой роман годы! Каждое слово выверяет, высматривает. Я сидел рядом с Солженицыным и видел, как он пишет. Это просто строительство какое-то. Разве можно на фильмы, на кинематограф возлагать такие же надежды? Кино - это подросток, высокомерный, неграмотный, с плохим желудком. Он постоянно хамит, все время портит воздух... Потом, знаете, у литератора есть одна удивительная способность – он может сходить в будущее, вернуться и продолжать быть нашим современником. Что сделал Толстой в «Войне и мире»? Он сходил вперед, назад и вернулся. А Данте в «Божественной комедии», тот просто в ад сошел! В этом смысле я могу сказать – вперед, к литературе! Остальных всех, как в армии, расставить в соответствии с их рангами. Кино - где-то внизу. Кинематографист – это рядовой. Солдат, который что-то куда-то подносит. Но, поскольку никакой системы ценностей сейчас нет, кино обрело мощь и власть, совершенно не пропорциональные его истинному значению. ЛИЧНОЕ ДЕЛО Александр Сокуров родился 14 июня 1951 года в деревне Подорвиха Иркутской области. В 1974-м окончил исторический факультет Горьковского университета, а в 1979-м мастерскую документального кино во ВГИКе. Работает и в документальном, и в игровом кино. Поставил картины "Одинокий голос человека", "Дни затмения", "Круг второй", "Молох", "Телец" и др. Постоянный участник крупнейших международных фестивалей – в Каннах, Берлине, Венеции, Локарно. Картина "Русский ковчег" стала хитом мирового арт-хаусного проката, заработав около 10 миллионов долларов. Фильм «Фауст» завоевал «Золотого льва» Венецианского кинофестивал

Азиатский поход генерала Скобелева Как легендарный полководец «принуждал к миру» Кокандское ханство Владимир Тучков 10 сентября 1875 года русские войска заняли город Ош, входивший в состав Кокандского ханства. Оно занимало огромную территорию, в связи с чем его завоевание завершилось лишь в следующем году. Такое решение проблемы было неизбежным, поскольку население среднеазиатской окраины Российской империи до 1876 года жило, как на пороховой бочке. Опасные соседи Молодое Кокандское ханство, выделившееся из Бухарского эмирата в начале XIX века, с первого и до последнего дня его существования, раздирали противоречия. Главное из них заключалось в различных менталитетах оседлых сартов и кочевых кипчаков. Правители ханства в равной мере поощряли и созидательную деятельность, и набеги на богатого соседа — Россию. Набеги проходили по традиционному сценарию: грабежи, убийства, поджоги, угон в рабство. Большим спросом пользовались русские солдаты, которых заставляли обучать узбеков и киргизов военному искусству. Ханство беспрерывно лихорадило из-за постоянных мятежей, смещения правителей при помощи заговоров и убийств. Масла в огонь добавляли бунты доведенных до отчаяния людей. Каждый новый хан, убив предыдущего, считал своим долгом повысить налоги. При Худояр-хане в начале 70-х годов XIX века гнет государства достиг невиданных масштабов. Среди прочих были введены налоги на камыш, на степные колючки, на пиявок, которых вылавливали в прудах. Воины, лишенные довольствия, можно сказать, на законных основаниях занимались грабежами. В то же время неповиновение верховной власти каралось с особой жестокостью. Так, однажды земледельцев, не пришедших в страду на прокладку ханских арыков, живьем закопали в землю. Но при этом Худояр-хан за всю историю существования ханства был самым лояльным к России правителем. За что в 1872 году ему вручили бриллиантовые знаки ордена святого Станислава I степени и титул «светлости». Такого хана Петербургу было жалко потерять. Поэтому посол неоднократно пытался внушить Худояру, что перегибать палку народного терпения не стоит, это может кончиться плачевно. Не внял. В 1874 году вспыхнули мятежи. Через год верховная знать организовала заговор, к которому примкнул даже наследный принц Насреддин, сын Худояра. В июле хана начали предавать военачальники. 4-тысячное войско, направленное подавить восстание киргизов, перешло на сторону инсургентов. 20 июля мятежники без боя захватили Ош и Наманган. Затем жители Маргелана открыли ворота войскам Насреддина. 22 июля восставшие подошли к столице — Коканду. Половина войска хана перешла на их сторону. Со второй половиной Худояр вместе с русскими послами, среди которых был генерал Михаил Дмитриевич Скобелев, бежал в Российскую империю — в Ташкент. Ханом стал Насреддин. Налоги он не снизил, административный гнет оставил прежним. Но разыграл антирусскую карту, обвинив во всех несчастьях отечества русских. Тут же появились дервиши, пророки и прочие кудесники, которые начали призвать к газавату против неверных. Насреддин выдвинул к России территориальные претензии. Антирусская карта Антирусская истерия, подпитываемая желанием обогащаться за счет грабежей, начала набирать обороты. Кокандское войско численностью в 10 тыс. человек, спустившись с гор, начало жечь почтовые станции на Ташкенско-Ходжентском тракте, захватывая в плен ямщиков и проезжих. При этом были зарезаны несколько человек. Не все сдавались без боя. [b]На почтовой станции Мурза-рабат отставной солдат 3-го стрелкового батальона, крестьянин Псковской губернии Степан Яковлев, узнав о приближении бандитов и забаррикадировавшись, двое суток отстреливался из винтовки от наседавших врагов. Когда станцию подожгли, Яковлев бросился на толпу варваров, работая прикладом.[/b] Спустя 20 лет на месте этого подвига был установлен гранитный обелиск. 8 августа 1875 года 10-тысячная армия кокандцев появилась под Ходжентом, городом, входившим в Российскую империю. Призывы к газавату в Ходженте успеха не имели. На следующий день батальон и две роты пехоты, а также казачья сотня смогли дать отпор нападавшим. Прибывшее на следующий день подкрепление отбросило врага от городских ворот. Однако идею занять богатый город предводитель бунтовщиков Абдурахман Автобачи не оставил. Вскоре к нему пришло подкрепление. И к Ходженту начала постепенно придвигаться воинственно настроенная 15-тысячная толпа. То что это именно толпа, а не армия, выяснилось совсем скоро. Ходжент также накапливал военную мощь за счет прибытия новых пехотных батальонов. Командовал обороной Скобелев. Определенную помощь защитникам оказали волонтеры из разночинцев. Осада продолжалась до 12 августа Наибольший успех в баталии выпал на долю артиллерийской батареи штабс-капитана Белозерова. Когда конница неприятеля приблизилась к мишеням, по которым проводились учебные стрельбы, Белозеров скомандовал беглый огонь, гарантированно поражая на сей раз живые цели. 12 августа неприятель был отбит, и, не подбирая убитых, отступил к крепости Махрам, преследуемый отрядом полковника Севримовича. Генеральное сражение произошло 22 августа. В нем русские полки под командованием генерал-губернатора Константина Петровича Кауфмана разгромили войско Абдурахмана Автобачи, который смог довести его численность до 50 тысяч. Потеряв убитыми лишь полторы тысячи человек, кокандцы обратились в бегство. При этом русские потеряли лишь шестерых солдат. 26 августа отряд Кауфмана направился к Коканду. Ситуация для Насреддина была безвыходной. Поэтому он выехал навстречу русским с прошением о мире. 9 сентября отряд Скобелева в составе двух пехотных рот, 6 сотен казаков и дивизиона артиллерии догнал отступающего Автобачи и разбил арьергард его войска. Остальные разбежались. В результате у Автобачи осталось лишь 400 воинов. 10 сентября русские войска вошли в Ош, встреченные горожанами, уставшими от смуты, почти как освободители. Мятеж был подавлен. 23 сентября Кауфман и Насреддин подписали мирный договор, согласно которому Кокандское ханство отказывалось от внешнеполитических соглашений с кем бы то ни было, кроме России. Подвиги российских элитных войск навечно вписаны в историю Однако Автобачи унять было непросто. В конце сентября он поднял бунт в Коканде и захватил его. Насреддин, как и его отец, бежал под защиту русских. Но не в Ташкент, а в Ходжент. В январе 1876 года в Петербурге было принято решение о ликвидации независимости Кокандского ханства и о присоединении его к России. Оно было реализовано практически без потерь. 22 января Автобачи, понявший бессмысленность дальнейшего сопротивления, был арестован и отправлен в Россию. 4 февраля Скобелев без боя взял Коканд. Территория ханства была включена в состав Туркестанского генерал-губернаторства в качестве Ферганской области.

«Белая» Россия, корона, монархия, престол… За романтическим фасадом этих слов скрываются не самые приятные смыслы — антисоветское, антисоциальное, погибающее общество. Общество социальной деградации: деиндустриализированная — приватизированная — дебилизированная сборная удельных княжеств. Почему этот путь не для нас, выясняем с политологом, членом Зиновьевского клуба Павлом Родькиным. «СП»: — В последнее время в России стали усиливаться идеи монархического ренессанса, на ваш взгляд, это хорошо, что нас пытаются вернуть к истокам или нет? Какие реальные причины и последствия таит в себе этот процесс? — Попытки возвращения монархии следует рассматривать в контексте социальной контрреволюции, если назвать вещи своими именами, и последующего за ней процесса социальной деградации. Колоссальный «откат» назад вызвал к жизни множество самых разных регрессивных и гротескных, для достигнутого советским обществом и отринутого постсоветским уровня развития, явлений. Инфантилизм, как характерная болезнь русского общества, элементарное непонимание того, что монархия (безотносительно к существующим наследникам династии Романовых) может быть воспроизведена только в рамках структурной реорганизации общества. Для большинства сторонников и сочувствующих монархической идее, монархия является абсолютно виртуальным явлением, принимаемым в качестве упрощенной и идеализированной формы, которая привлекает своим внешнем блеском. Монархия не воспринимается как реальная власть и собственность. В эту ловушку общество уже попадало в 1990-е в попытке интегрироваться в западный мир. Столкнувшись с реальным Западом, многие пытаются вернуться в точно также идеальный образ «России, которую мы потеряли», безусловно, более привлекательный и патриотичный для глобального неолиберализма. Ничем хорошим для большинства такое непонимание закончится не может. «СП»: — А почему потомки Романовых именно сейчас активизировались? Чего они добиваются? — Потомки династии Романовых пытаются получить надобщественный и надгосударственный статус, что выведет их из положения элитных маргиналов, кем фактически они являются на Западе. В этом состоит еще одна сторона трагедии этой династии. Легитимироваться они могут только в России и за счет России. К сожалению, Романовы решают исключительно проблемы собственной субъектности, говоря только о себе. Ведь никаких положительных проектных идей они до сих пор не выдвигали. Такая позиция вряд ли прибавит им популярности в обществе. «СП»: — Много ли в нашей стране сторонников монархии, вряд ли это представители рабочего класса? — Сторонников монархии в России можно условно разделить на несколько групп (хотя ими не исчерпывается) и настроений: — Верующие, для которых образ самодержца имеет религиозный смысл, и к этому необходимо относится уважительно. Впрочем, эта группа в целом не склонна «конвертировать» этот догмат в реальную социальную организацию; — Представители политического класса и бизнеса, которые хотят каким-то образом закрепить и легитимировать свой «сословный» статус; — Городская интеллигенция и ее модификации наподобие креативного класса, которые таким образом реализуют идею собственного превосходства и для которых монархия является еще одной формой игры в «высшее общество». В целом, идея монархии не является популярной, так как не несет для общества практического смысла, большинство в таком случае как минимум ждет статусное и ритуальное «понижение» и унижение. «СП»: — Вам известна позиция государства по поводу этих процессов? — Преувеличивать реальную приверженность идеям монархии в политической элите, как потенциально конкурентного субъекта, не следует. Признание надобщественного статуса тех же Романовых является потенциальной угрозой власти. Реверансы по отношению к монархии вызваны тем, что монархия символизирует государственный консерватизм, противопоставляемый сегодня западному постмодерну, а у российского политического класса существует соблазн «примерить на себя» сословный статус. Кроме того, такое заигрывание связано с десоветизацией; советский период можно противопоставить только дореволюционному, идеализировать современность не так уж и просто. «СП»: — В данном контексте монархия и антисоветизм — слова синонимы? Возможно ли успешное формирование красно-белого проекта развития России, объединяющего обе стороны? — Монархизм действительно можно считать синонимом антисоветизма, кроме того, он представляет собой «альтернативный» вариант суверенного капитализма. Собственно, западная пропаганда времен холодной войны играла на этом одинаково эффективно. Уникальной особенностью российской цивилизации является сочетания и интеграция формально не сочетаемых элементов, в этом смысле ее можно назвать русско-советско-российской. Российское общество признало убийство царской семьи преступлением, современные «красные» отказались от религиозной нетерпимости и обязательного атеизма. Проблема заключается, что к этому не готовы «белые», в отличие от советского человека и общества не прошедшие развития и внутренней эволюции. «СП»: — Как вы прокомментируете информацию о том, что многие лидеры сопротивления в Новороссии и поддерживающие их в России силы прямо или косвенно связанны с представителями белой эмиграции, которые, так или иначе, связанны с разведками и финансово-экономическими кругами ряда зарубежных стран, которые в свою очередь прямо или косвенно выступают против России? — В Новороссии «сосуществуют» два проекта — белый и красный. Сегодня там оформляются тенденции к реализации опциального проекта близкого к советскому. Потенциально обе силы могут столкнуться, к тому же Запад скорее поддержит «белую» Новороссию, чем позволит существовать альтернативным капитализму социальным проектам. Следует понимать, что «белый» проект для постсоветского пространства — нежизнеспособен, и обречен на поражение. «СП»: — Говорят, элитные круги белогвардейцев пропитаны фашистской эстетикой… Что вам известно по этому поводу? — Пресловутые белогвардейцы — исторически отживший тип. Это пустая оболочка, которая сегодня может быть наполнена любым содержанием. Во многом это напоминает современное «казачество», оторванное от реальной службы и превращающееся в таком качестве в «ряженных». Белая армия так и не стала народной армией, поэтому ее идеологические наследники и пытаются примерять квазиэлитарную эстетику. «СП»: — Несмотря на многочисленные попытки, десоветизация российского общества дала прямо противоположный эффект — общество стало просыпаться, понимая, что чем больше мы погружаемся в капиталистический тупик, тем отчетливее становится ясно, что социализм — единственный шанс для России и других вариантов просто не существует… — Десоветизация приводит к обратному эффекту, и это несмотря на гигантские информационные и пропагандистские ресурсы, которые задействованы в ее реализации. Произошло это потому, что общество столкнулось и продолжает сталкиваться с реальными последствиями неолиберальной экономической и социальной системой в повседневной жизни. Советское общество не было идеальным и было бы жульничеством утверждать обратное, но оно было системой более высокой социальной организации, опередившей в процессе социальной эволюции человечества западный капитализм. Вернуться на путь социального прогресса — наша историческая задача, являющаяся единственным условием сохранения в истории. Как совершенно верно отметил Александр Зиновьев, — можно уничтожить общество, но нельзя уничтожить законы, по которым оно развивается. «СП»: — Когда начнется «красный разворот» России, возможны ли изменения эволюционным путем? — «Красный разворот» произойдет только под воздействием внешних объективных причин, не оставляющих иного выхода ни обществу, ни политическому классу. Система российского либерального капитализма, которая имеет все признаки колониального капитализма, в современных условиях, близких к определению Третьей мировой войны, не может обеспечить мобилизацию. До последнего будут реализовываться попытки удержать гибридную систему. Однако вследствие все того же внешнего давления (революции «извне»), власть придет к необходимости революционных изменений «сверху» и «изнутри». Собственно стабильность и обороноспособность страны держится на фундаменте и наследии советского общества. Выходом из сложившегося тупика неолиберального капитализма является социальная регенерация общества. В 2014 году Россия получила исторический шанс осуществить этот шаг, который не будет простым и гладким, но который необходим для выживания общества. На этом фоне попытки вернуть в общественную повестку идею возвращения монархии являются не актуальными и вредными.

[b]Невероятные приключения итальянцев в Крыму[/b] В Крым приехал Берлускони. Было бы странно, если бы он не приехал. На полуострове проживают его соотечественники — крымские итальянцы. Как звучит. Почти как крымские татары. «Наших» итальянцев Крыму немного, порядка 400−500 человек. Но дело же не в количестве, а в качестве. Именно крымские итальянцы первыми зарегистрировали национально-культурное общество (современное название «Ассоциация итальянцев Крыма»), руководитель которой, точнее руководительница с говорящими именами и фамилией Черкио Джулия Джакетти-Бойко, встречалась с Путиным и Берлускони. Про Бойко думаю понятно, а Черкио одно из названий Керчи в средние века. Если бы не визит Берлускони, я вряд ли бы узнал про крымских итальянцев. [b]Кстати, один из самых древних крымских этносов, сохранившийся до сегодняшнего дня. Почти что коренной народ. А, может быть, и не почти.[/b] Черкио Джулия Джакетти-Бойко наглядное тому подтверждение. Впервые древние римляне (предки современных итальянцев) появились в Крыму при императоре Нероне в 62 году до н.э. Римские войска обезопасили Херсонес и Боспор от скифов, за это города перешли под власть Римской империи. Войска покинули Крым, но часть легионеров задержалось в Херсонесе на четыреста с лишним лет. С распадом Римской империи власть над Крымом перешла к Византии. В ХI веке на полуостров пришли народы, которые мы сегодня называем крымские татары. В ХIV веке в Крым пришла новая волна итальянцев, преимущественно из Генуи. Занимались привычным делом — торговали. Около ста лет итальянцы мирно уживались с крымским населением, пока полуостров не попал под влияние турков. По большей части города итальянцев не имели серьезных армий (война и торговля разные вещи), поэтому не смогли устоять перед турецкими войсками. Южный берег Крыма перешел в собственность турецкого султана, а степной и горный — Крымского ханства. Реплика не в тему, но по теме. По логике крымско-татарского лидера Мустафы Джемилева крымские итальянцы могут потребовать у «мирового сообщества» осуждения аннексии полуострова османским государством. Шутки шутками, но в ХIХ веке наступило третье пришествие итальянцев Крым. С одной стороны, армия из Сардинии воевала против России в Крымской войне, с другой стороны, после войны в Керчь переезжают жители из Южной Италии. Керченские итальянцы были известны всей России, благодаря особому сорту помидоров, которые умели выращивать только они [b](вот они откуда, знаменитые крымские помидорки!!!).[/b] [b]Одновременно из Крыма, как сообщает Википедия, «в 1850−60-е годы эмигрировало около 200 тыс. крымских татар. Одна из причин заключалась в том, что часть татар воевала на стороне Англии, Франции и Турции. Именно их потомки сейчас составляют крымско-татарскую диаспору в Турции, Болгарии и Румынии.[/b] Итальянцы в Крыму, как могли, сохраняли свою национальную идентичность: дети ходили в итальянскую школу, вместе с взрослыми молились в католическом храме. В советское время им, как и другим нацменьшинствам, приходилось несладко. Но колхоз имени Сакко и Ванцетти имелся. В годы Отечественной войны вместе с другими народами были депортированы из Крыма. Через десять лет вернулись, но в отличие от других народов крымских итальянцев не реабилитировали. «…Долгие годы мы были как в шапке-невидимке, нас никто не замечал, — говорила по этому поводу Джакетти-Бойко. Реабилитация случилась на днях после встречи Черкио Джулия Джакетти-Бойко с Берлускони и Путиным. Российский президент внес изменения в указ о реабилитации крымских народов, расширив список и включив в него итальянцев.

[b]«Край — это Украина» Вадим Степанцов о творчестве, предназначении либеральной интеллигенции и войне в Донбассе[/b] В истории русской поэзии не так уж много «веселых имен». Одно из них — неисправимого хохмача и весельчака Вадима Степанцова. В прошлом году свою «звонкую силу поэта» он отдал жителям Донбасса, откликнувшись стихотворным циклом на начавшуюся там войну. Привычное веселье затмило большое человеческое горе. Горе земляков. Считавшийся уроженцем Тулы, Степанцов признался, что на самом деле появился на свет в Донецке, а оттуда его сразу же увезли в Тулу, где и выдали родителям свидетельство о рождении сына. На днях один из отцов-основателей «Ордена куртуазных маньеристов» («ОКМ») и лидер группы «Бахыт-Компот» отметил 55-летие. В канун юбилея поэт рассказал, из чего можно «кроить» отличные верлибры, в чем предназначение либеральной интеллигенции и почему для здоровья лучше пить одеколон отечественного производства. «Главное в творчестве — люди» «СП»: — Вы согласны с утверждением, что в вашем поэтическом творчестве наличествует «аксиологический эгалитаризм», как отмечают некоторые критики? — Нет, не согласен (смеется). «СП»: — Почему? — Потому что обеих частей этого термина я не знаю (продолжает смеяться). «СП»: — Проще говоря, это отказ от ценностных иерархий. — Тогда скорее нет, чем да. Потому что я исповедую силлабо-тонический стих, а периодически, раз в пять лет, приходится слышать упреки, что это несовременно и не нужно. Но, когда я встречаюсь с отечественными верлибристами или раз в десять лет попадаю на какой-нибудь поэзофестиваль и слушаю верлибры, понимаю, что скука как раз там: отсутствие всяческих ценностей, иерархий, дисциплины и прочего. Не помню, кто мне в Литинституте внушил из преподавателей (но я запомнил), что в литературе, в частности в поэзии, форма и определяет содержание. То есть форма — это и есть содержание. Молодой Маяковский в одном из ранних эссе писал, что Чехов показал, что важен сосуд, а чем ты его наполнишь, фалерном или помоями, это абсолютно не важно. Есть такое мнение, и я его разделяю. «СП»: — Чем вы предпочитаете наполнять свой сосуд? — Тем, что под руку попадается, тем и наполняю (смеется). «СП»: — Что преимущественно попадается? — Люди. Как говорил в свое время товарищ Зюганов, отвечая на вопрос «а где же золото партии, Геннадий Андреевич?»: «Золото партии — это люди, которых мы сохранили». Вот люди, которые меня окружают и в Москве, и под Тулой, и в Сибири, и в Крыму, — это и есть мой интерес. Как они трансформируются у меня в голове в мои медитативные, а большей частью сюжетные стихи, — судить читателю. «СП»: — А верлибр вам не близок как жанр? — В юности, по-моему, еще до Литинститута, я брал из журнала стихотворение любого поэта, именитого, малоизвестного, неизвестного, и выкраивал ножницами кусочки, чтобы относительно осмысленные были строки, — получался дивный совершенно верлибр из гомеровской простыни (ну, там Гомером не пахло, но претензии были). Из таких пустопорожних и рифмованных стихов можно благодаря рукам и ножницам кроить отличные верлибры. «СП»: — Уже само название созданного при вашем непосредственном участии «Ордена куртуазных маньеристов» отсылает к эпохе, связанной с рыцарством, галантностью. «Вечности заложник у времени в плену», как вы относитесь к современности? — В первые годы после возникновения «Ордена» во время наших публичных чтений возникал иногда диссонанс между поэтами и частью публики. Потому что приходили люди, видимо воспитанные на Дюма и Окуджаве — я помню эти лица, которые пришли на звон, а получили заряд здорового цинизма. Они еще спрашивали: «А почему вы не воспеваете Ее Величество Женщину?» Дело в том, что само сочетание «куртуазный маньеризм» — очень игривое и противоречивое. Во-первых, маньеризм — это сочетание несочетаемого, трагического и комического, прекрасного и безобразного, высокого и низменного. И маньеристы изначально, не сговариваясь, не теоретизируя, стали описывать все оттенки любовного чувства: от любви паладинской, рыцарской, до извивов а-ля маркиз де Сад. И все это было достаточно органично. Но сначала в одеждах условности, отвлеченной литературной игры: маркизы, красные каблуки, мушки, беседки, ротонды. А потом незаметно для нас современные герои, сюжеты и коллизии вытеснили этот театральный антураж, вот эту оперетту, которая была изначально. Но сарказм, ирония до сих пор превалируют. Но мы не исповедуем трагическое миросозерцание. Интереснее, получив по лбу, посмеяться, а не пускать слезы и размазывать сопли. «СП»: — Сегодня «пафос» фактически превратился в оскорбительное слово, а быть пафосным, то есть, в том числе, уметь сострадать, быть воодушевленным, страстным, — не есть хорошо. Как вам живется в пространстве таких установок? Не чувствуете хотя бы малую долю вины за собственную лепту, волей-неволей внесенную в воспитание этого беспафосного, так сказать, поколения? — Моя ирония все-таки позитивна, не уничижительна. Этот смех зачастую, как у Гоголя, сквозь незримые, невидимые миру слезы. Это не каждый может разглядеть. Что касается пафоса, то в прошлом году у меня сложился украинский цикл, в котором я иногда ироничен, иногда не очень, а иногда ирония и сарказм просто совпадают, особенно в стихотворении о «горловской Мадонне» (жительнице Горловки с ребеночком, которые погибли под обстрелом). Иногда флер сарказма уходит, остается соль, которая и была всегда в стихах. «СП»: — Что для вас главное в стихах? — Главное, чтобы зритель, слушатель не засыпал, чтобы мухи не дохли. Был такой случай: я с другом поехал не его историческую родину, в Калининград, он устроил пару публичных выступлений. А время было не денежное, нищее, год девяносто какой-то. У товарища деньги были. Было весело-пьяно и духоподъемно, мы все время издевались над затесавшимся в нашу компанию местным поэтом, который перемежал свои стихи со стихами Бродского и пытался нам впарить малоизвестного Бродского, но мы его раскусывали. А девушка, которая была с этим поэтом и которой, видимо, он стихи Бродского выдавал за свои, все больше от него отдалялась и приближалась к нам. И номер гостиницы «Москва», бывшей гостиницы «Берлин», где, наверное, пировали офицеры СС, сотрясался от нашего хохота. И в дверь постучались два парня казахских — Саша и Гани (они занимались мутным бизнесом, перегонкой тачек), с казахским коньяком, две бутылки: «Извините, мы не знаем, кто вы, но вы так заразительно смеетесь, нам скучно, можно, мы с вами посидим». Саша и Гани присели. Через десять минут они уже были на волне, хохотали от наших стихов. Вот это я и называю аристократизмом, когда стихи, в общем-то изощренные по форме и внятные по содержанию одинаково уязвляют человека подготовленного, эстета, так и человека простого. Вот это и есть аристократизм искусства. Саша и Гани от нас не отходили. Украинская трагедия «СП»: — После победы в Киеве «революции достоинства» вы исполнили композицию на мотив известной песни Александры Пахмутовой «Старый клен», в которой рефреном звучала строка «Потом что Бог не любит Украину». Почему не любит? — Это вопрос к Богу, конечно. Мы можем только оценивать Божий промысел. Видимо, ему это надо. Думаю, надо для России: чтобы россиянам, особенно тем, кто выходил на Болотную площадь, показать, до чего этот малоосмысленный и без внятной перспективы протест может довести. Все познается в сравнении, Украина нам дана как пример того, как действовать не нужно. Да, пусть Путин не всем нравится, да, пусть экономическая стагнация, да, пусть бизнесмены кряхтят, чиновники и силовики (кстати, тоже кряхтят, каждый может завтра сесть), но это далеко не край. Край — это Украина. Впрочем, и это еще не край, но его мы увидим скоро. Украина чем дальше, тем больше превращается в Афганистан. И я не знаю, чем это закончится. Остается только поздравить крымчан с тем, что они — в России. «СП»: — В одном из стихотворений украинского цикла есть фраза: «Я укокошу этой вот рукой Того, кто крикнет здесь: «Героям слава!». Как вам сиделось 21 сентября прошлого года, когда некоторые участники «марша мира» выхаживали по Москве с бандеровскими флагами в руках, периодически скандируя лозунги Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии *? — Меня не было в Москве, хотя хотелось быть. Конечно, все это неприятно. Что поделать, такие люди, такое у них виденье. Опять-таки, это надо было, чтобы показать Украине: здесь в таблище не дают за украинские, даже бандеровские флаги, когда в то же время на Украине за «колорадскую» ленточку ты можешь запросто стать инвалидом или мертвяком. «СП»: — Вы себя не раз называли убежденным консерватором. В чем, на ваш взгляд, заключается предназначение так называемой либеральной интеллигенции? — При дворах русских князей должен был быть шут, с хорошим образованием. Эта часть публики играет роль такого шута для остального общества. Наверное, в этом ее предназначение и польза. Очень мне нравится последнего времени анекдот о том, как мужчина попал в рай и жалуется кому-то в небесной канцелярии: «Вроде я праведно жил, и жизнь моя была тускла. Было ли у меня предназначение?». Ему говорят: «Помнишь, поезд Москва — Барнаул в 1994 году?». — «Помню». — «Помнишь вагон-ресторан?» — «Да». — «Помнишь, как мужчина за соседним столиком попросил у тебя солонку». — «Помню». — «Вот в этом и было твое предназначение». Так же и у русской либеральной интеллигенции какое-то такое предназначение имеется (смеется). «…Пока в аптеке есть «Лаванда» «СП»: — Вам близки идеи русского мессианизма, избранничества русского народа, о которых высказывалось не одно поколение отечественных философов? — Мне скучно читать философов, русских, в частности. К этому нужно относиться проще. Упрощение сводится к формуле: я любил бы свой народ, даже если бы это был худший в мире народ. Слава Богу, не худший, есть покостистее, так сказать. Я его люблю таким, какой он есть, как Пушкин любил Россию со всей историей, какой ему и россиянам ее Бог дал. Это моя судьба. «СП»: — Кстати, в одном стихотворении вы величаете этот самый народ «синим», то есть пьяным. Психологи склонны связывать пьянство русских с их сенсорным голодом. — Не соглашусь. Я исповедовал русский алкогольный шовинизм, много пил после окончания Литинститута, где-то до года 1993-го, пока благодаря протекции Мити Шагина (Дмитрий Шагин, член творческой группы «Митьки» — авт.) не попал в лапы к американским «Анонимным Алкоголикам». И когда я и мой бывший гитарист приехали в Америку, в местное ЛТП, которое вовсе не ЛТП, а санаторий. И я понял, что мой алкогольный шовинизм основан на зашоренности: вот мы сидим здесь в России, языков учить не хотим и на мир глядим через призму «all inclusive». А «англики» бухают не меньше, чем мы, а то и больше. И в Америке бухают тоже очень прилично, причем люди пьют там не «Jack Daniel`s», не двойной бурбон, а водяру. Нормальные алкаши и там не переводят продукт (смеется). Финны пьют потому, что они — финны, французы потому, что у них вина много, некоторые спиваются. Просто надо немножечко шире раскрыть глаза и больше смотреть на то, как и чем живут другие европейские страны и обе Америки. И если называть это бедой, то это беда всего человечества, не только наша. «СП»: — Никогда не рассматривали себя в роли лектора, в какой весьма успешно сегодня выступает выходец из «Ордена» Дмитрий Быков? — У Димы цепкая еврейская память, которой у меня нет. Я, как Оскар Уайльд, имею обыкновение не запоминать несущественные цифры. Я не помню дат, не помню, в каком году Блок повстречал Менделееву, а в каком она повстречала Андрея Белого. Все эти контрапункты важны для лектора. И суть даже не в годах, а в последовательности событий. Оно у меня все живет в голове, но перемешано, для меня Овидий и Игорь Северянин — современники. Поэтому из меня лектор никудышный. «СП»: — Какой житейский урок вы вынесли из учебы в Литературном институте имени Горького? — Во-первых, до поступления в Лит я был почти что девственником, два малоудачных сексуальных опыта не очень на меня повлияли, инициация была весьма условная. А когда я поступил в институт, у нас на первом этаже в общаге была дискотека, заводили шарманку, и все заскучавшие над книжками спускались вниз. Заходят девушки нежные, латышки, казашки, и для того, чтобы заговорить с той или иной девушкой, — а я сидел все время на корточках, — брал ее за щиколотку и так начинал разговор. И этот прием работал еще долгие годы. И я вдруг стал успешным мачо и кое-чего о себе и о женщинах понял. А во-вторых, мои студенческие годы пришлись на Горбачева, когда пошел распляс, битва с алкоголизмом. И однажды, когда двери общаги закрылись и не было денег на водку у таксистов, я, болгарин Бойко Ламбовский и киевлянин Закуренко-Симкин остались втроем. А догнаться надо было, потому что, видимо, еще не все разговоры пьяные были переговорены. «СП»: — И не решен вопрос о Боге… — Видимо. И я сказал: «Ребята, вообще-то я в пионерском лагере в Каттакурганском районе Самаркандской области пил одеколон, потому что не пить его было нельзя. Там были огромные комары, и все мамаши своим детям давали одеколон. И если ты его не выпивал в первую или вторую ночь, то выпивали другие дети. Поэтому по пришествии надо было делиться. И я говорю: «Чем мы хуже узбекских детей? Давайте одеколона жахнем!» «А давайте!» — закричал хитрый Симкин и говорит: «Бойко, у тебя же «Арамис», хороший, наверное, одеколон, французский». Бойко: «Это мне папа-дипломат из Парижа привез». «Ну, ладно, — говорю я, — а у меня «Лаванда», я буду «Лаванду» пить, я простой парень, валенок тульский». И они стали жрать «Арамис» — естественно, разбавляя. А там же очень много всяких духовитых веществ, «Лаванда» попроще — я-то все соображал об одеколонах с детства. Они нафигачились «Арамисом», были весь следующий день в лежку. А я с утреца встал, такая слякотная мерзкая московская зима, серая, грязненькая. Сел в троллейбус — и весь мир окрасился лавандовым цветом. Он стал красивым, он стал иным. Я еду, и так мне хорошо, и сочинились два элегических двустишия… В общем, стойкости и готовности к поворотам судьбы научил меня Литинститут.

ну -ж какая прелесть-то:lol: :bravo:

Я Степанцева знаю давно, не ожидала от него такого. Тем более они с Быковым были большие друзья.

[b]Вторжение беженцев в Европу организовали через Твиттер США и Англия[/b] - Я прочитал очень интересную статью Ульяны Скойбеды в «Комсомолке» - «Хроника гибели Германии», - говорит доктор философских наук Владимир Шалак. - Она меня поразила. Захотелось самому проверить, что там происходит на самом деле, откуда взялся поток мигрантов. В качестве источника информации выбрал сеть микроблогов Твиттер. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ГЕРМАНИЮ! - Почему, Владимир Иванович? - Он наиболее оперативно реагирует на все события в мире. Буквально с интервалом в минуту после случившегося. В нем представлено много разных точек зрения. И, помимо прочего, есть возможность выяснить много дополнительной информации. Кто конкретно писал, откуда и т.д. По стопам «Комсомолки» и начал свое расследование с помощью метода контент-анализа. - Что за метод? - Одно дело просто читать тексты. Разные люди по- разному их оценивают, понимают. - Действительно, до сих пор идут бурные споры вокруг «германской хроники» Скойбеды. Иные наши бывшие граждане пишут оттуда, что у них в Фатерланде все спокойно, это, дескать, российские СМИ истерику нагнетают, кремлевская пропаганда. Хотя по реакции главы ООН, канцлера Германии, других европейских лидеров видно, что дело пахнет керосином… - Есть совершенно строгий метод анализа, основанный на частоте встречаемости слов или словосочетаний в текстах, заголовках и т.д. Я занимаюсь этим уже 22 года. Логик по специальности, после аспирантуры я семь лет проработал в Исследовательском Центре Искусственного Интеллекта в Переславле-Залесском, там и увлекся контент-анализом текстов. В том числе и в Интернете. Для этого создал специальные компьютерные программы. Контент-анализ - строгий метод. Если у кого-то вдруг возникнут вопросы, всегда можно сослаться на конкретные источники и обосновать, что это не мои фантазии, а суровая реальность. С помощью компьютерной системы СКАИ запустил поиск и сбор сообщений по запросу «refugees» (БЕЖЕНЦЫ). Искал в Твиттере только оригинальные сообщения. Нужно было, чтобы человек действительно сам написал твит, употребив это слово. Для чистоты расследования важен именно оригинал. Если брать еще и ретвиты, будут сотни тысяч сообщений, что только замутит картину. Быстро собрал более 19 тысяч текстов в Твиттере . Стало интересно, названия каких европейских государств чаще всего упоминаются в сообщениях. Выбрал для анализа страны Австрию, Бельгию, Болгарию, Великобританию, Францию, Германию, Грецию, Венгрию, Италию, Румынию, Сербию, Словакию, Швецию. Ну, и Украину. Оказалось, что Германия в одном контексте с беженцами упоминается в половине всех сообщений. Т.е. в два с половиной раза чаще, чем ее соседка Австрия, и почти в пять раз чаще, чем Венгрия, через которую транзитом едут десятки тысяч беженцев. Англия со скромными 6% - на четвертом месте. Об остальных странах и говорить не стоит. [img]http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/39/05/1000539.jpg[/img] Так что же такое происходит с Германией? Если ограничиться твитами, в которых упоминается лишь она, то подавляющая их часть - 93% – восхищение гостеприимством и гуманной политикой немцев в отношении беженцев. • Germany Yes! Leftists spray a graffiti on a train sayin "Welcome, refugees" in Arabic • Lovely people - video of Germans welcoming Syrian refugees to their community • Respect! Football fans saying "Welcome Refugees" across stadiums in Germany. • This Arabic Graffiti train is running in Dresden welcoming refugees: (ahlan wa sahlan - a warm welcome). • ‘We love Germany!,’ cry relieved refugees at Munich railway station • Thousands welcome refugees to Germany - Sky News Australia • Wherever this German town is that welcomed a coach of Syrian refugees with welcome signs and flowers -thank you. • Германия Да! Граффити на поезде "Добро пожаловать» беженцам на арабском языке. • Прекрасные люди (видео) немцы приглашают сирийских беженцев в свои общины. • Респект! Футбольные болельщики говорят "Добро пожаловать" беженцам в Германии. • Тысячи приветствуют беженцев в Германии и т.д. Я обратил внимание на необычайную популярность лозунга «Welcome, refugees», «Добро пожаловать, беженцы!» Решил повторить сбор информации, уже конкретно с этим приглашением. Собрал 5704 оригинальных, подчеркиваю, твита, содержавших словосочетание «Welcome, refugees». Опять же, исключив все ретвиты, которые многократно увеличили бы объем анализируемых данных, но не внесли ясности. Первые три места: Германия – 76,8%, Австрия – 12,4%, а Англия всего лишь 4,6%. - Впечатляет статистика! - Вот и возникло у меня подозрение, что с Германией не все в порядке. Как любит шутить мой товарищ Михаил Дымшиц, даже если у вас паранойя, это еще не означает, что вас никто не преследует. - Конечно, в Германии жизнь обеспеченная, высокие пособия для мигрантов, но есть и другие богатые страны в Европе. Та же Англия, Франция, Швеция, Норвегия… - Но Твиттер-то приглашает в основном в Германию! Заинтриговало. Продолжаю расследование, не отходя от компьютера. Оцениваю, на каких аккаунтах публикуются сообщения с «Welcome, refugees» и упоминание Германии. Отобрав лишь те аккаунты, у которых указана региональная принадлежность, построил рейтинг. На следующей диаграмме представлены процентные соотношения восьми стран-лидеров, которые приглашают беженцев посетить гостеприимную Германию. [img]http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/41/05/1000541.jpg[/img] Как ни странно, но сама Германия с 6,4% оказалась всего лишь на третьем месте. Первые два места поделили между собой ее верные друзья - Англия с 19,2% и США с 17,0%. Интересно, что при начальном исследовании проценты Англии и США были почти в два раза меньше чем сейчас. Мораль в том, что сама Германия не особо и стремится к тому, чтобы ее заполонили орды несчастных беженцев. Но весь остальной мир во главе с США и Англией слезно уговаривает их воспользоваться традиционным немецким гостеприимством. - Что же получается? Две англосаксонских страны-союзницы целенаправленно приглашают беженцев последние недели к…немцам! Удивительное открытие вы сделали, Владимир Иванович, поздравляю! Вот откуда торчат уши гуманитарной катастрофы с мигрантами в Европе. - Благодаря анализу, для меня стало ясно, что нынешнее вторжение беженцев, названное уже великим переселением народов - целенаправленная кампания. Копаем глубже! - Кто дал команду? Обама? Кэмерон? Глава Госдепа Керри? - Сами эти деятели светиться в Твиттере, разумеется, не будут. Но интересны исполнители, которые явно по чьей-то команде стали одновременно зазывать беженцев к немцам. 1) 30 августа в 10:25:11 в ленте аккаунта @LotteLeicht1 было размещено сообщение «Wonderful "#REFUGEES WELCOME". Banners draped across football stadiums in #Germany this weekend. Via @markito0171 http://t.co/8Nhyi7Ujfy» ("Замечательно" #БЕЖЕНЦЫ, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ". Баннеры на футбольных стадионах в Германии в этот уик-энд.») Оно сразу набрало более 2000 ретвитов. Сейчас их гораздо больше. Лотта Лейхт – дама не простая. Директор европейского бюро знаменитой правозащитной организации «Хью́ман райтс вотч» ( HumanRightsWatch, HRW - страж прав человека) со штаб-квартирой в США. Офис самой Лотты – в Брюсселе, столице Евросоюза. Но беженцев, как видим, зазывает не в Бельгию – в Германию. 2) 30 августа в 08:08:37 в ленте аккаунта @JfxM размещено сообщение «"REFUGEES WELCOME". Banners draped across Germany's football stadiums this weekend. (@markito0171) http://t.co/fJYq0xXrXe», (аналогичное посланию Лотты Лейхт), которое набрало более 1600 ретвитов. Это Джек Мур, журналист из Англии. World Reporter @NewsweekEurope. Founded @WorldOutline. Formerly at The Times/King's College. London, England. 3) 31 августа в 23:59:06 в ленте аккаунта @WashingtonPost было размещено сообщение «In Germany, tabloids welcome refugees. In Britain, they propose sending the army to keep them out. http://t.co/gKMdQX4UDt». (В Германии таблоиды приветствуют беженцев. В Великобритании предлагают отправить армию, чтобы не пустить их). Газета «Вашингтон Пост» известна во всем мире. Вашингтон, сами знаете, за океаном. Таких сообщений, каждое из которых набирает сотни и тысячи ретвитов, в последние недели очень и очень много. Боты из Техаса - Дальнейший анализ показал, что отдельными энтузиастами дело не ограничивается, - продолжает рассказ Владимир Шалак. - На подмогу пришли целые отряды ботов. Есть различные методы, позволяющие определить, являются ли владельцами аккаунтов, с которых идут сообщения, живые люди или это компьютерные программы, управляемые извне. Так называемые боты. - Ничего в Твиттере не спрячешь! - Тем он и хорош. Вот всего лишь несколько примеров. 1) 27 августа сорок ботов @changing_news, @changing_news1,…, @changing_news39 из США одновременно в 08:00:33 - рабочий день начался! - публикуют сообщение «A new welcome: Activists launch home placement service for refugees in Germany and Austria http://t.co/jA3MX1J6ak #News #Change #Help» (Добро пожаловать: Активисты запускают службу домашнего размещения беженцев в Германии и Австрии). Все сорок твитов ушли в одну секунду! Принадлежит эта группа ботов ресурсу «Your News Will Never Be The Same» («Ваши новости никогда не будут теми же самыми!») Самое удивительное, вопреки своему названию через пять дней, 1 сентября, в 22:30:37, эти боты отправляют то же самое сообщение, изменив лишь строчные буквы начала слов на заглавные. Чтобы выглядело как новый твит: «A New Welcome: Activists Launch Home Placement Service For Refugees In Germany And Austria http://t.co/C2J4QiTvoY #News #Change #Help». 2) Еще одна группа, 50 ботов, которых объединяет то, что все они были созданы 14 февраля 2014 в промежутке времени с 06:02:00 до 06:24:00, публикуют 31 августа в 17:26:08 одно и то же сообщение «#hot Football Fans in Germany Unite with 'Refugees Welcome' Message http://t.co/aNfawL0Ogd #prebreak #best». (Футбольные фанаты Германии поддерживают лозунг " Беженцы! Добро пожаловать”). Их местораcположение определить не удалось. - Хорошо замаскировались! 3) 95 ботов 1 сентября в 07:29 публикуют сообщение «German Soccer Fans Welcome Refugees Amid Ongoing Crisis: As Europe faces the challenge of a wave of migration… http://t.co/9F74YFGPyJ». (Немецкие футбольные фанаты: Добро пожаловать, Беженцы!» Все эти боты родом из United States, Texas, Dallas. Принадлежат очень интересному ресурсу «Media for Social and Cultural Impact» - Медиа для социального и культурного влияния. 4) 29 августа в 23:02 другая группа из 80 ботов публикует одно и то же сообщение «Thousands Welcome Refugees to Germany at Dresden Rally: Thousands of people took to the streets of the German city of Dresden on Satu...». Определить региональную принадлежность этой группы ботов невозможно. Примеры ботов опять же можно продолжать и продолжать. Самые любопытные читатели «Комсомолки» могут попробовать свои детективные способности в Твиттере. Важно отметить, что каждый оригинальный твит о беженцах по экспоненте тут же обрастает большим количеством ретвитов. Как ядерная реакция. Тема-то топовая, как любезно подсказывает тот же Твиттер! Есть иллюзия, что Твиттер безобиден. Ну, подумаешь, всего 140 символов, что можно тут сказать?! Это большое заблуждение. Твиттер – серьезное оружие воздействия на людей. Он массово использовался в «цветных революциях», в той же «арабской весне», чтобы поднимать народ, прежде всего молодежь, на свержение власти. И в Тунисе, и в Египте, Йемене, Ливии… - Чтобы вывести народ на улицы, по конкретным адресам, 140 символов более чем достаточно. - В Ливии, кстати, НАТО использовало Твиттер для координации боевых действий против Каддафи. Был создан ряд специальных аккаунтов, куда слали информацию. Едет неприметный человек на верблюде, видит несколько правительственных танков Каддафи. Тут же отправляет твит с геопривязкой с точностью до нескольких метров. И уезжает восвояси. А по танкам вскоре бьют ракеты НАТО. На этот раз Твиттер используют как один из инструментов для массового вывода людей в другие страны. Устраивают с его помощью новое Великое переселение народов. Тормозят немецкий локомотив - Зачем устраивают великое «переселение», «вторжение»? - Тут сложно дать определенный ответ. Могу только предположить. С одной стороны, немцы, которые все еще мучаются комплексом вины за Вторую мировую войну. Желая искупить грехи родителей и дедов, создают воистину тепличные условия для несчастных из горячих точек Африки и Ближнего Востока. Чтобы очередной раз доказать мировому сообществу, мол, они - не нацисты. - Да, глубоко вбили в них чувство вины! - Беженцев не следует путать с мигрантами, так как это разные категории людей. На беженцев распространяются упрощенные формы регистрации, получения социальных пособий и жилья. С другой стороны, социальные сети и СМИ используются для того, чтобы потоки беженцев направлять именно в Германию, которая и так уже стонет от этого бедствия и даже грозит приостановить действие Шенгенского соглашения. Короче, пользуются немецким комплексом вины. На фоне этого откровенной издевкой выглядят сообщения, что «US to admit 1,500 Syrian refugees by end of September» (США впустят 1500 сирийских беженцев к концу сентября) или «U.S. to Accept 5,000 to 8,000 Syrian Refugees Next Year» (США примут от 5000 до 8000 сирийских беженцев в следующем году). Ведь сегодня каждый день границу Германии пересекают несколько тысяч беженцев. Вновь приехавшие заявляют о своих правах. Требуют предоставления комфортного жилья. Беженцы прекрасно существуют на выплачиваемые им пособия и не стремятся устроиться на работу, интегрироваться в немецкую культуру. Растет преступность – изнасилования, кражи, убийства, грабежи, распространение наркотиков. Вместе с волной беженцев прибывают и боевики ИГИЛ… Нет необходимости в сильно развитой фантазии, чтобы экстраполировать эту тенденцию в будущее. С Германией, какой мы ее знали, можно попрощаться навсегда. Никто из тех, кто туда приехал и начал получать пособия, никогда уже не вернется в Ливию, Сирию, Ирак и далее по списку. - Еще недавно говорили, что власти Германии примут до конца года 800 тысяч. Сейчас прогноз увеличили до миллиона! Только в этом году. - Это неизбежно приведет и уже приводит к росту влияния правых партий. Растет число их сторонников, начинаются поджоги мест размещения беженцев, избиения. Так как беженцы - это в основном молодые люди, которые хорошо, гораздо лучше немецких аборигенов, владеют ножами и другим оружием, они будут сопротивляться. Уже сейчас они перекрывают дороги и заявляют о своих правах. Дальше - больше. Можно ожидать дестабилизации внутренней обстановки в Германии. Неизбежны конфликты на религиозной, национальной, культурной почве. Как не вспомнить пророческую книгу Елены Чудиновой «Мечеть Парижской богоматери». Германию называют локомотивом ЕС, который сегодня переживает нелегкие времена. Разрушение Германии – это разрушение ЕС и всей Европы. Не в этом ли заключается цель гегемона из-за океана и его верного союзника – Англии, которая хоть и Европа, но на острове? В конце концов, ослабление Европы выгодно США, так как приведет к перетоку капиталов, позволит поддержать свою экономику и на некоторое время сохранить за собой мировое лидерство. Одновременно это будет и ударом по России, коль скоро авантюра с Украиной не удалась. Можно лишь пожелать, чтобы прогнозы не сбылись, но уж больно все сходится в одну точку. ИЗ ДОСЬЕ «КП». Владимир Иванович Шалак, доктор философских наук. Ведущий научный сотрудник Института философии РАН. Создатель и руководитель проекта ВААЛ . На протяжении 20 лет участвует в проведении контент-аналитических исследований по различным проблемам.

[b]Капиталистическая Япония выросла на идеях Маркса[/b] Что помогло стране построить одну из сильнейших экономик мира Япония подписала акт о капитуляции 2 сентября 1945 г. Страна была полностью разгромлена, везде царил голод, американская авиация уничтожила около 100 крупных городов. И, тем не менее, всего за два десятилетия из руин выросла одна из сильнейших экономик мира. О том, что помогло стране, "КП" рассказал Александр Панов, доктор политических наук, профессор МГИМО, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Японии. – После капитуляции Японии и вплоть до заключения мира с США в 1951-м американцы полностью руководили страной. Как они относились к азиатам? – Еще во время войны американские СМИ сформировали представление о японцах как о хитрых и коварных людях, которым никак нельзя доверять. Неожиданное нападение японского флота на Перл-Хабор лишь подкрепило это представление. Всех американцев японского происхождения и японцев, проживающих на тихоокеанском побережье США огульно обвинили в шпионаже. В 1942 году более 110 тысяч японцев, проживающих в США (многие имели американское гражданство), согнали в концлагеря и содержали там до конца войны. Ничего подобного в отношении американцев немецкого или итальянского происхождения предпринято не было. Высшее руководство страны открыто заявляло, что доверяет лишь лояльности белых людей. В отношении японцев разжигалась расовая ненависть, звучали даже призывы убивать всех японцев до единого. Наверное, именно поэтому никакого сожаления, тем более раскаяния за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки до сих пор нет. – Но все же после капитуляции Токио призыв убивать всех японцев не был воплощен в реальность? – Да, в мае 1945 г. новый президент США Гарри Трумэн заявил, что капитуляция Японии не будет означать порабощение или уничтожение японского народа. Хотя американцы, конечно, сетовали на то, что, если немцев будет достаточно легко вернуть на путь демократии в понимании Вашингтона, то с Японией придется помучиться, придется обучать «злых и коварных» азиатов всему с нуля. Япония должна была стать тем «полигоном», на котором планировалось взрастить буржуазную демократию. По ее примеру, по задумке США, должны были последовать и другие азиатские страны, отвергнув весьма популярные тогда коммунистические идеи. – Но все же эти идеи в послевоенной Японии были сильны. Почему СССР не удалось завлечь японцев в свой лагерь? – Американцы начали готовиться к оккупации заранее – еще в начале 1942-го года. Именно тогда в крупнейших вузах США стали активно готовить специалистов со знанием японского языка. А СССР после разгрома Японии потерял к ней интерес, как к стране, которая была отброшена на многие годы в экономическом развитии. Ведь угроза японской агрессии ушла в прошлое. Коммунистические настроения действительно были. Было и такое, что после репатриации из СССР бывшие пленные японцы первым делом шли не домой, а записываться в компартию. Но американцы выиграли своей политикой на долларизацию японской экономики. Для миллионов простых людей важней оказались банкноты в руке, нежели красивые идеи в головах. В итоге позиции коммунистов ослабли драматически. – И, тем не менее, в разрушенной американцами стране японцы жили очень бедно. Многие женщины были вынуждены зарабатывать своим телом... – Да, проститутками стали сотни тысяч японок,которые заработали таким образом 3 миллиарда долларов! То есть, примерно столько же сколько Япония заработала на американских военных заказах во время войны в Корее. В результате смешанных браков родилось почти 500 тыс. детей. Лет 10-12 после войны Япония жила очень бедно. США выделили 2 миллиарда долларов (по тем временам сумма немаленькая) на закупку сырья и материалов для восстановления страны. Поэтому в начале 90-х американцы и начали давать кредиты и советы японцам о том, как развивать экономику. – Что это за советы? – Наверное, правильнее было бы назвать их ультиматумами. Так, Вашингтон требовал неукоснительно соблюдать "доктрину премьер-министра Ёсиды", о том, что японцы не будут развивать свою армию, тратить деньги на оборону. Все расходы по защите страны взяли на себя американцы. До сих пор на военные нужды страна тратит 1 процент ВВП.С того времени японцы доброжелательно относятся к Америке, считая, что она стала гарантом их безопасности. - Что еще помогло быстро восстановиться стране? - В послевоенной Японии большую популярность получила теория Маркса, но это не было плодом нашей пропаганды. Просто тогда победа Советского Союза в войне показала, что при социалистическом строе можно добиться крупных успехов. Японцы обладают такой чертой характера – быстро впитывать чужие идеи и реализовывать их у себя. Опыт СССР они тоже подробно изучали и внедрили свои пятилетки. Первая была в 1955 году. Государство определяло направления, куда будут вкладываться деньги, а бизнесу давались соответствующие сигналы. В первую пятилетку страна развивала текстильную промышленность, чтобы зарабатывать на экспорте. В следующую – электронику. И так каждый раз выделялись приоритетные сектора экономики, на которые выделялись деньги, и обязательно осуществлялось очень жесткое государственное регулирование. Японцы также закупали тысячи иностранных патентов и сразу их внедряли, усовершенствовали. Работал очень хороший симбиоз бизнеса, бюрократии и политики. – Очень жестко, вроде бы, государство контролировало и вывоз капитала за границу? – Да, вначале вывоз капитала за границу был вообще запрещен. До сих пор, чтобы вложить средства за границей, нужно получить огромное количество разрешений в госорганах. Это, кстати, одна из причин того, почему Япония сейчас стала отставать от Китая.

[b]ElenElen[/b], позволь мне разместить в твоей авторской интересный, с моей точки зрения, информэйшн;). Не знаю, куда приткнуть! Президент США с нетрадиционной расовой ориентацией предложил кандидатуру лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией аж на пост министра Армии! http://m.interfax.ru/467815 Надо наверное радоваться вероятному ослаблению обороноспособности Амэурики в связи с потенциальным назначением "протиииивного":-0. Они ведь теперь будут придерживаться тактики "возлюби врага своего":lol:

[b]Guns[/b],:-0:-0 Армянское радио спрашивают: - Почему гомосексуалистов не берут в армию? Армянское радио отвечает: - Потому, что для гомосексуалиста НАРЯД вне очереди не наказание, а поощрение.

А вообще я как-то изучала этот вопрос:-;[ и помню, что даже несмотря на всю толерантность, открытых геев в Америке в армию не берут. Там такой принцип: не спрашивают -- молчи.То есть хоть ты и гей. но помалкивай. Барак у нас просто с электоратом поиграться решил, головку для поглаживания подставил. Интересно, утвердит ли сенат?

[b]ElenElen[/b], меня эти голубые заигрывания с почтенной публикой беспокоят, как бы натуралам в меньшинстве не оказаться. Вот понравилось: "во время своего визита в Кению Обама сказал о геях много хорошего и потребовал от президента этой страны прекратить их дискриминацию. Кенийский лидер Ухуру Кениата не стал продолжать спор, ответив, что в этой теме африканцы и американцы не имеют ничего общего. Кенийские культура и общество не приемлют гомосексуализм, в стране это считается преступлением, за которое можно оказаться в тюрьме на 14 лет." :lol:http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509190741-2qzc.htm Представляю себе, кенийские геи:lol: Окончитился совсем Баракушка....