[b]Поддерживая ЛГБТ-движение, «прогрессивная» Америка наносит удар по всему человечеству[/b] Конец июня принес вселенскую сенсацию. Верховный суд США узаконил однополые браки во всех штатах. Барак Обама горячо поддержал сей вердикт. И уже готов был выскочить из окрашенного в цвета радуги Белого дома к ликующему народу, чтобы вместе отпраздновать великое событие, да охрана не выпустила. Опасаясь за жизнь президента. На волне грандиозного прорыва к свободе ЛГБТ госсекретарь США Джон Керри заявил, что американские власти планируют вести дальнейшую борьбу за однополые браки во всем мире. Значит, надо ждать новых бомбардировок и ракет? ПОРАЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Представитель РПЦ Всеволод Чаплин назвал решение Верховного суда США безбожным и греховным. Но мы же лапотные, тоталитарные, далеки от идеалов истинной демократии. Так, уровень азиатской Турции, где гей-парад разогнали на днях водометами. Однако и в самих США не все ладно со свободой ЛГБТ, сколько бы ни показывали нам радужный Белый дом и ликующего Обаму. Всемирно историческое разрешение регистрации однополых браков на всей территории Америки Верховный суд США смог пробить перевесом всего в один голос (5 к 4). Вот и считайте! Глава этого суда Джон Робертс голосовал против. Подробно расписав причины своего решения на 29 страницах. Бывший губернатор штата Арканзас республиканец Майк Хакаби иронично написал на своей странице в Twitter: «Верховный суд не способен отменить законы природы и Бога о браке - точно так же, как он не способен отменить закон всемирного тяготения». Этот Хакаби, между прочим, уже вступил в президентскую гонку. Госсекретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин посчитал легализацию однополых браков "поражением человечества". Английская "TheGuardian" и вовсе задается вопросом - «Могут ли однополые браки погубить цивилизацию?» Так что же на самом деле кроется за радужной оболочкой главной мировой сенсации последних дней? [img]http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/14/90/969014.jpg[/img] - Наш мир начал ломаться после Второй мировой, - говорит эксперт Института научных исследований третьего тысячелетия Юрий Белоус. - Пока шла та война, население планеты уничтожалось физически. Это все понимали, росло духовное самосознание личности. Мировые элиты поняли: народы сложно, а иногда и невозможно уничтожить на полях сражений. От войн люди становятся сильнее. Делают больше изобретений, организуются в тяжелую годину вокруг национальных правительств и даже в самостоятельные национально-патриотические движения. СССР после войны стал сверхдержавой - Лидером Восточного блока государств, противостоящего Западу. - Хотя основной удар Второй мировой был направлен именно против Советского Союза. Изобретение ядерного оружия окончательно похоронило надежду плутократов силой сделать людей рабами. И тогда по человечеству один за другим стали наносить удары в новом, духовном формате:преступность, сексуальная революция и феминизм, наркотики, сатанизм, гомосексуализм КРЕСТНЫЕ ОТЦЫ - После войны западный мир сотрясли волны бандитизма. Многое сделал для романтизации преступности кинематограф, тот же Голливуд. - Видно, крепко запомнили на Западе слова Ленина о кино - важнейшем из искусств! - Череду популярности жанра начала голливудская картина «Белое каление» (1949). Иногда ее называют «вершиной гангстерского кино». Критики превозносят «динамичную, ударную» режиссуру, которая заставляет зрителей до самого конца «болеть» за гангстера-психопата. Когда фильм только вышел в прокат, ревнители общественной нравственности уловили в нём подспудное прославление асоциальности и насилия. Тем не менее, новый тренд всячески поддерживался в СМИ. Достаточно вспомнить классику жанра - «Крестного отца» («Оскар» за лучший фильм, лучшую мужскую роль и сценарий). О трагедии Майкла Корлеоне - молодого человека, героя войны, жизнь и даже душа которого сломлены под давлением собственной ответственности, власти и интересов семьи. А чего стоят «Бонни и Клайд», «Лицо со шрамом»? - «Однажды в Америке», «Схватка» и другие криминальные фильмы с Де Ниро… Список большой. В этих талантливых картинах переживаешь за бандитов, гангстеров, а не за стражей порядка. - В результате такой «социальной рекламы» преступность в США поднялась. В 60-е и 70-е выросло целое поколение уличных банд. Это объясняли то непригодностью для общества «американской демократии», то невообразимой недальновидностью американских властей или преднамеренным разрушением основ общества. В действительности же верны все три аргумента. К слову, убийства не самое распространенное преступление в США. Однако США занимает одно из первых мест в мире по разбою и изнасилованиям, благодаря чему количество зеков в американских тюрьмах уверенно конкурирует с СССР сталинских времен. «Секс, наркотики и рок-н-ролл» - В 60-е годы XX века выросло по-настоящему «революционное» поколение, родившееся сразу после окончания Второй мировой. - Гимн этого поколения - хит английского панка Иэна Дьюри с говорящим названием «Секс, наркотики и рок-н-ролл»! Уже в 21 веке сняли знаменитый одноименный фильм об этом рок-музыканте. - Важнейшим фактором стало появление надёжных и доступных способов контрацепции, что позволило использовать секс лишь в целях достижения удовольствия. Но кто так активно двигал в общество идеи контрацепции и сексуальной революции? Сами мировые элиты. Был введен «институт планирования семьи». Один из основных способов решения «глобальной демографической проблемы» стабилизации численности населения Земли. Научные центры регулирования рождаемости ныне разбросаны по всему миру. [img]http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/17/90/969017.jpg[/img] [quote]Иэн Дьюри - автор хита «Секс, наркотики и рок-н-ролл»[/quote] - Израильтянин Шмуэль Ерушалми назвал это политикой «демократического Освенцима». Поскольку, мол, Запад больше всего волнует, как сократить рождаемость в странах Третьего Мира, а также в кварталах западных мегаполисов, где проживают мигранты из бедных государств. - Да и у нас в России! Вопрос репродуктивных прав (абортов) стал разрабатываться на Международной конференции ООН по правам человека в 1968 году. Сексуальная революция началась синхронно с такими событиями, как появление хиппи, понятие «свободная любовь» (без брака), легализация абортов. Все эти тренды были вполне подконтрольно введены в общество. Пик популярности хиппи пришелся на 1967 год, родился девиз «makelove, notwar». Занимайтесь любовью, а не войной! - Легендарный Джон Леннон, финал его песни «Mind Games»! - Ошибаетесь. Лозунг придумал еще в 1963 году Гершон Легман, социальный критик, фольклорист. И озвучил на лекции в стенах Университета Калифорнии. Любопытно, что один из вдохновителей феминизма ученый Теодор Адорно также был автором песен многих популярных рок-групп, включая TheBeatles. Внедрение новых трендов - зачастую социальное программирование, а не стихийный процесс. Одним из идейных основоположников «свободной любви» стал Олдос Хаксли. Представитель британской элиты, автор знаменитого романа-антиутопии «О дивный новый мир». (1931). Люди в том романе живут в едином государстве, обществе потребления. Институт брака отсутствует, само наличие постоянного партнёра считается неприличным, а слова «отец» и «мать» - грубыми ругательствами. - Вот откуда идет попытка заменить слова «отец» и «мать» на родитель №1 и №2 … - Людей в его антиутопии выращивают в инкубаторах, а все население разделено на «высших» и «низших», рабов без интеллекта. Идеальный, полагаю, план устройства общества для нынешних мировых элит. Как в случае с гангстеризмом, «секс- революцию» поддержали СМИ, синематограф и кинокритики. И снова изменения вводятся в общество методом «постепенных малых шагов». Образ «секс-символ» стали внедрять с послевоенных лет. Самый известный - Мэрилин Монро. Все в ее жизни было символично. Возьмем наиболее известные картины с говорящими названиями, подчас - призывами: «Давай сделаем это легально» - о разводе. «Асфальтовые джунгли» - криминальный фильм о городе, где «моральное разложение оставило печать и на слугах закона и на состоятельных адвокатах». Даже преступника называют здесь «профессором». «Все о Еве» - оскароносный фильм а-ля «Шоугерлз». Девушка хочет отнять у актрисы любовника (не мужа, конечно же), друзей и карьеру. «Мы не женаты!» - каждой его посмотревшей паре предлагается подумать о том, что произойдет, если они вдруг по юридической оплошности окажутся в разводе. «Займемся любовью» - о любвеобильном бизнесмене, готовом на все ради «приключения» с актрисой. - Юрий, а что скажете про веселую комедию «В джазе только девушки»? - 1959 год. Один из первых примеров в американском кинематографе открытой эксплуатации темы сексуальности и отклонений от её стандартов. Как писали критики, пересечение и столкновение полов поданы в ярком комедийном ключе и по-новому раскрыли проблему гетеронормативности в обществе. Используя язык иносказаний, создателям картины удалось тактично затронуть табуированные в обществе темы, касающиеся отклонения от сексуальной принадлежности индивидуума. «Вы никогда так не смеялись над сексом - или фильмом о нём» - фраза из трейлера картины. Комедия получила «Оскара» и три «Золотых глобуса». Кинокритики всегда были странным образом благосклонны к картинам, в которых снималась Мэрилин Монро. Даже смерть актрисы символична. Сразу после фильма «Что-то должно случиться» (1962). Передозировка! Эта официальная версия широко обсуждалась в американской печати, вызвав так называемый «эффект Вертера». Сотни молодых американцев последовали примеру секс-символа. - Есть версия, что ее убило ЦРУ. Чтобы не вскрылись сексзабавы с президентом Кеннеди и его братом, генеральным прокурором США. - Эта легенда хорошо работает до сих пор на образ секс-символа всех времен и народов, умершего от передоза. В результате стратегии постепенного переформатирования сознания в дальнейшем появились эротика и порнография. Сразу после развала СССР в Россию хлынул поток сексуальных свобод, который вовсе не был хаотичным явлением. То же самое можно сказать и о преступности, наркотиках. Рынок наркотиков ныне - один из самых крупных и прибыльных в мире. Контролируется влиятельнейшими семьями. - И силовиками. - Рынок с огромнейшей инфраструктурой сбора и переработки опиумного мака в героин, а коки в кокаин, их дальнейшей транспортировки легко разрушить. При желании сильных мира сего. Но о чем можно говорить, когда американские дети начинают с «кока-колы» и заканчивают «коксом», а Европа сидит на героине, который поставляется из «мест американского вмешательства» в Афганистане? Послевоенное форматирование героинового рынка началось с Бирмы, где США финансировали Гоминьдан. Почти 50 тысяч человек обеспечивали там безопасность производства, транзита и сбыта наркотиков. В 1967 г в Бирме произошла «Опиумная война», в рамках которой был постепенно нейтрализован Кун Са, конкурент Гоминьдана. Потом наступил черед Афганистана, выращивать наркотики там оказалось дешевле. В 1960-е годы ЦРУ США активно работало над секретным проектом MKUltra. Изучали способы манипулирования человеческим сознанием с помощью психотропных веществ. - Проект был масштабным, им занимались десятки контор, включая научные, лечебные. Его закрыли якобы только в начале 70-х. Все основные файлы уничтожили, чтобы не было огласки. - В рамках проекта шли эксперименты с ЛСД, наркотиком, разработанным в стенах швейцарской компании «Sandoz», держателя патента на это «лекарство». Она принадлежала банкирам Варбургам. - Известное семейство, одни из основателей Федеральной Резервной Системы США, хозяйки печатного долларового станка. - А несколько ранее всемирную популярность получила морально деформированная личность Аллена Гинзберга, одного из первых открытых гомосексуалистов и лидера «битников» («разбитое поколение»). Его популярность наступила благодаря социальной инженерии: газеты создали ему имидж человека, сломленного обществом, не такого, как все. Так исподволь формировалась протестная составляющая геев. Задумайтесь над строками из его поэмы «Вопль» (1956): «как удалялись в Мексику чтобы ширяться без страха или в Скалистые горы разжалобить Будду или в Танжер к мальчикам или на Саузерн Пасифик к чёрным топкам локомотива или в Гарвард к Нарциссу или на кладбище Вудлоун блудить на могилах», «…Позволяя симпатичным матросам [censored] себя в [censored] и крича от удовольствия…».Нужно ли говорить, что многие критики и СМИ встретили «поэму» восторженно? Позднее началось массовое внедрение наркотиков. Молодежь подсадили на ЛСД ориентировочно в 1969 году. Значимой вехой тогда стал рок-фестиваль «Вудсток» в США. Его посетили около 500 тысяч человек. Представляете размах? На следующий год вышел документальный фильм «Вудсток. Три дня мира и музыки», который получил «Оскар». Для расслоения общества в духе Хаксли, выделения из него «отбросов» выработали даже особый лексикон в стенах разных «тавистокских институтов», занятых исследованием группового и организационного поведения. Головной Тавистокский институт человеческих отношений был создан в Лондоне сразу после Второй мировой при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера. - Что за лексикон? - В 1953 году идеолог свободной любви из британского истеблишмента Олдос Хаксли согласился на участие в эксперименте, как наркотик мескалин влияет на человеческое сознание. Позже в переписке писатель впервые приводит слово «психоделика» для описания воздействия этого наркотика. Эксперимент он повторял около десяти раз, до самой смерти в 1963-м. - Подсел! - Свои ощущения, наблюдения выдал в эссе «Двери восприятия» (The Doors of Perception) и «Рай и ад» (Heaven and Hell). «Двери восприятия» стал культовым текстом для многих радикальных интеллектуалов 1960-х годов и дал название знаменитой рок-группе The Doors. Одновременно бешеную популярность приобретает «психоделическая музыка» «PinkFloyd», одной из самых популярных групп всех времен и народов. Хотя название группы Пинк Флойд сложено из имен музыкантов, легко заметить, что созвучное "пинк элефант" (розовый слон), благодаря фразе Джека Лондона "когда нахлещется, видит синих мышей и розовых слонов" - известный символ алкогольного или наркотического опьянения. Впоследствии ЛСД, самый известный психоделик, употреблялся в виде марок с неизменным изображением розовых слонов - символа галлюцинаций. Лидер группы Сид Барретт иногда «зависал» от ЛСД прямо на концерте. Такая вот вырисовывается наглядная цепочка «секс-наркотики – рок-н-ролл!» Впрочем, это лишь самые впечатляющие моменты из истории наркотической эпидемии. По этой теме можно писать диссертации. История контроля ведущими западными мировыми семьями рынка наркотиков начинается с завоевания Индии Британской империей. САТАНА ТУТ ПРАВИТ БАЛ! - Второе психоделическое эссе Хаксли - «Рай и ад». Но одних наркотиков для Ада на земле оказалось мало. В 1966 году Антон ЛаВей основал в США «Церковь Сатаны». Она провозглашает себя «сознательным носителем зла и антиподом христианства». Официальный символ - печать Бафомета. В 1969 году ЛаВей публикует «Сатанинскую библию», в которой описывает основы мировоззрения своей Церкви. Сатана у Ла-Вея - символ свободы, саморазвития, индивидуализма и восстания против несправедливости. Новый тренд также завоевывает популярность. Появляется множество рок-групп, эксплуатирующих образы сатанизма. В 1968-м создана Black Sabbath, продавшая к концу века около 70 миллионов альбомов. Журнал Rolling Stone помещает её в Топ-100 групп всех времен и народов. Слова песни, давшей название группе, написал Оззи Осборн. Она навеяна работами представителя оккультной прозы Денниса Уитли. И снова «по чистой случайности», в 1968 году вместе с группой и песней появляется экранизация Уитли «Выход дьявола». Под Рождество 1973 года триумфально выходит на экраны триллер «Изгоняющий дьявола». 10 номинаций на «Оскар», получил 2. По кассовым сборам (402.7 млн долларов) фильм потеснил самого «Крёстного отца» (268.5 млн). Знаменит стал и фильм «Предзнаменование» (1976), тоже получивший «Оскар». За саундтрек номинировали на золотую статуэтку и ключевую песню «AveSatani». - Почему в публичное пространство попал сатанизм? Именно в Америке, где на однодолларовой купюре стоит девиз «В Господа веруем...»? - Это легко поясняет совместная фотография основателя официальной сатанистской Церкви ЛаВея и молодого Джона Керри, нынешнего Госсекретаря США. Многие «сильные мира сего» неравнодушны к оккультизму. Достаточно вспомнить тайное общество «Череп и кости» при Йельском университете. Его «выпускниками» помимо Джона Керри были: Роберт Каган, муж помощницы Керри Виктории Нуланд, раздававшей печенюшки на Майдане. Основатель проекта «Новый американский век» (1997—2006) об исключительности американской нации и необходимости мировой экспансии США. Президенты США Буши (отец и сын). При них не только распался СССР, но случились война в Персидском заливе 1991 года, события 9/11 и экспансия США на Ближний Восток. Их предок Прескотт Буш (один из семи директоров американского инвестбанка Brown Brothers Harriman, финансировавшего нацистов). Президент Тафт (1909-1913). При нем был разработан Закон «О Федеральном резерве», в результате мировые банкиры получили власть над долларом. И многие другие политики, бизнесмены… Фактически деятельность общества согласуется с апокалиптическими сценариями по захвату мира далеко не благими силами. - Недавно умерла Жанна Фриске. В народе популярна версия, что ее сгубило проклятье блокбастера «Ночной дозор», где Жанна сыграла ведьму. От рака мозга сгорел и Валерий Золотухин. Говорят также о проклятье фильма «Мастер и Маргарита», череде смертей снимавшихся в нем актеров. - Да, игры с «нечистью» могут быть опасны. Подчас случаются и малообъяснимые события, совпадения. Как объяснить тот факт, что история распространения ВИЧ-инфекции среди людей современными учеными отсчитывается с 1959 года? Примерно в это же время начинается наступление открытого гомосексуализма. Добавлю к этому, что вирус впервые открыт в 1981 г. у гомосексуалистов и это одна из основных групп риска? Не является ли СПИД наказанием, посланным людям свыше? - Коль уж заговорили о «Ночном дозоре». В юности я был фанатом научной фантастики. Запоем читал Ефремова, Лема, Кларка, Бредбери… А ныне, похоже, научная фантастика, звавшая человека вперед, к прогрессу, добру, умерла. Нет новых книг, авторов, ставших бы явлением. Ее место заняла фэнтези. При всей увлекательности, сказочности она тащит человека назад, в Средневековье, Темные века. Я специально прочитал основоположника жанра Толкиена, Роулинг, Лукьяненко, Перумова, других авторов. Сплошная нежить! Вампиры, зомби, скелеты, мумии, оборотни, упыри, призраки. Плюс колдуны, маги, ведьмы … Кстати, «Властелин колец» тоже был опубликован вскоре после Второй мировой войны. И пошло –поехало. - Раскрутка вампирских саг, Гарри Поттера, прочих книг, фильмов, игр в этом жанре не случайна. Темные века, падение уровня образования – то, что нужно мировой элите. Чтобы легче управлять обществом. К этому нас готовят. - Сейчас новый культ в фэнтези – сага «Игра престолов». Мой коллега , журналист Николай Никулин справедливо заметил на днях :"Игра престолов" - это круто. Но круто, главным образом, благодаря беспринципности и бессердечности героев.» - Все тот же культ зла, который пропагандировал основатель церкви Сатаны ЛаВей. Компьютерные игры – еще одна «замануха», которая уводит людей из реальной жизни в «потустороннюю», в данном случае «виртуальную». Какие игры самые популярные? Где стреляют и убивают. Попробуйте оторвать «подсевшего» ребенка от игры или лишить его на день игрушки – увидите в его глазах ярость. Достаточно будет провести еще один трюк из области социальной инженерии, и эта ярость безобидных игроков выльется наружу, в реальную жизнь. - Последний штрих заокеанской демократии - однополые браки. Чем грозит нам новая политика США в отношении ЛГБТ? - В Сан-Франциско есть закрытый мужской «Богемский клуб». Там собираются сливки мировой элиты. Создан он еще в 19 веке. В члены клуба входили все без исключения президенты США от республиканской партии и некоторые из демократов, начиная с 1923 года. Банкиры, финансисты, директора, управляющие крупных корпораций… В Калифорнии у клуба имеется закрытое место отдыха – «Богемская роща». Там элита развлекается. Говорят, дают представления, где мужчины играют женские роли. Президент Никсон так высказался о ней: «Богемская роща, которую я посещаю время от времени - ведь сюда приезжают и жители Восточного Побережья, ведь это самая гомосексуальная чертова штука, которую вы только можете себе представить. Эта толпа из Сан-Франциско, которая сюда приезжает, она просто ужасна! Я имею в виду, что я не пожму руку никому из Сан-Франциско». Дальнейшая судьба Никсона была печальна. Он стал единственным президентом США, которому официально объявили импичмент. - Выходит, западные элиты сами этим грешат? - Но цель грядущего навязывания всему миру однополых браков, озвученная главой Госдепа США Керри, другая. Все то же разделение людей на «высших» и «низших», элиту и «недочеловеков». На Западе уже начали появляться гей-кварталы. Например, Church and Wellesley в Торонто, Сохо в Лондоне и Gay Village в Манчестере, в Берлине - Ноллендорфплац-Моцштрассе, в Париже - квартал Маре, в Сан-Франциско - Кастро… Такие же кварталы до этого появились для бедных – преступность там огромна.Богатые никогда не поедут на автомобиле через бедные кварталы. - Но, согласитесь, Юрий, были в истории и есть сейчас люди с такими сексуальными отклонениями, сторонники однополой любви. В том числе известные. Тот же Пушкин шутливо обращался к лицейскому товарищу, дипломату «Но, Вигель, пощади мой зад!» И что же, бороться с этими людьми, вновь в тюрьмы сажать за мужеложество, лесбиянство? - С конкретными людьми бороться не надо. Нужно выступать против политики, которая в качестве основополагающих основ общества ставит животные инстинкты. Помните песню Высоцкого «Спасите наши души»? Сегодня мы находимся у последней черты. Желание мировых элит сломать наши души очевидно. Человек без души - раб, но это рабство уже в ином формате. Сам-то человек считает себя максимально свободным. Наконец-то он может заключать однополый брак! Вершина свободы!!! При этом он опускается в духовное рабство. Все основные наши психологические реакции закладываются социальными инженерами, работающими под контролем лиц бездуховных. Последствий агрессивного навязывания миру ЛГБТ много. Это и удар по демографии, и очередное движение в сторону подконтрольности общества. Общество без моральных принципов легко примет аморальное решение властей. Ответ будет следующим: «Нас это не задевает». Именно так рассуждает типичный либерал на тему однополых браков, так социальными инженерами закладывается образ мышления. Кроме того, ЛГБТ-активисты - типичные представители протеста. И тоже – так их за последние десятилетия «сконструировали» социальные инженеры. «Нарушение их прав» будет активно использоваться против России, других стран, не согласных с политикой, экспансией США. Если рассуждать глобальнее, то падение ценностных ориентиров всегда в истории приводило к падению цивилизаций, вплоть до уничтожения научного и культурного пласта, наступления «темных веков». Если мы не остановим эту эпидемию сегодня – завтра может быть поздно. Нельзя дать интегрировать наше общество в морально опустившийся «западный мир». Вспомним, как погибли библейские Содом и Гоморра, разрушились реальные цивилизации, которые проделывали аналогичный социальный эксперимент в прошлые времена. Та же могущественная Римская империя, где знать погрязла в пороке, в том числе и в «голубом». Где она? Еще через тысячу лет в бездуховности и разврате погрязло папство в Авиньоне, о чем упоминал Петрарка. Рыба гниет с головы. Спираль истории неумолимо движется вперед, заставляя нас вновь и вновь сделать свой выбор – добро или зло, плохо или хорошо, как бы проверяя человечество на социальную зрелость

Хотя книга "О этот дивный новый мир" одна из моих любимых...

И дальше...

[b]Мораль кольчатых червей[/b] О​ признании гей-браков и технологии Окна Овертона Я убедилась: оно существует. В том, что Окно Овертона, позволяющее легализовать любую самую страшную или отвратительную идею, действительно работает, на прошлой неделе убедились все жители планеты, когда США под салют признали гей-браки и возможность вступившим эту связь усыновлять детей. Белый дом раскрасился в честь, на мой взгляд (очень надеюсь, что не только мой), этого противоестественного ужаса в радужный цвет. Американская социальная сеть Фейсбук последовала его примеру. А мы, жители противоположной части Земли, благодарили Бога за то, что наши власти заранее прозорливо запретили иностранное усыновление (читай - экспорт детей в США). Потому что ребенок копирует маму и папу, какими бы они ни были. И, в данном случае, он будет копировать мужиковатых, выстриженных полуженщин с удаленной грудью или потных полумужчин с избытком эстрогена. Это уж если не брать совсем криминальные случаи, когда педерасты будут использовать детей по «прямому» назначению. Педофилы ведь тоже считают свое извращение сексуальной ориентацией и борются за то, чтобы стать полноправными гражданами. А дети таких «полноправных» будут молчать, потому что им с детства внушается, что в так все и должно быть... Как разрешали гей-браки, вещь изначально абсолютно табуированную? Да вот так — по классической технологии Окна Овертона — потихоньку-потихоньку - от полного неприятия до государственной политики. 1. АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМОЕ В нашей христианской библейской культуре мужеложество всегда было преступлением и мерзостью: Содом, Гоморра, «Да не возляжет мужчина с мужчиной, как с женщиной, и будут преданы смерти оба, кровь на них». Разумеется, случались отклонения. 2. ГРЕХОВНОЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ, СТЫДНОЕ, НО ИНТЕРЕСНОЕ С веками преступление стало неприличным пороком, чем-то пикантным и соленым, о чем перешептывались в салонах (помните, все эти слухи о том, что убийца-то Пушкина Дантес, на самом деле... хи-хи). Был смертельный яд — стало порченое яблоко. С червяком. 3. ДОПУСТИМОЕ, ВЕДЬ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАСТЕН НАД БОЛЕЗНЬЮ! В девятнадцатом веке, с развитием психиатрии, порок объявили... болезнью. Болезнь — это серьезно и требует уважения. Больной не виноват в том, что он заболел или таким уродился. Грешно смеяться над убогим. Гены... Впрочем, гены были немного позже. Двинулось, двинулось Окно Овертона. Было: стыдно лежать в постели с существом своего пола. Стало: стыдно стыдить... Согласно открытым данным, мировая психиатрия много десятилетий наблюдала гомосексуальность как сопровождающий симптом при биполярных расстройствах (то есть при маниакально-депрессивных психозах). Странная вычурность речи гомосексуалистов, их жеманность и манерность— не придурь, а нарушение речевой мелодики (интонаций) вследствие гормональных сдвигов. Этими же сдвигами объясня​ли зацикленность «гомо» на сексе, а также жестокость. Все журналисты знают: когда случается зверское убийство (жертва истыкана ножом или вроде того), сотрудники уголовного розыска проверяют прежде всего и гомосексуальный след... 4. НЕ БОЛЕЗНЬ, А ВАРИАНТ НОРМЫ Гомосексуализм считался психическим отклонением до 1992 года, а в 1992-м ВОЗ провозгласила его вариантом нормы. И помолчим, что у нормы нет вариантов. Из справочников диагноз был исключен. Как это делалось, мы можем рассказать подробнее: ведь это произошло на наших глазах, в обозримый отрезок времени. Режиссеры десятилетиями снимали комедии про бар «Голубая устрица» и смешных «гомиков» в кожаных косухах. Деятели политики и искусства, то один, то второй, совершали «гражданские поступки»: делились с общественностью сокровенным — своим «вариантом нормы». Женщины носили одежду гомосексуалистов-модельеров (других, в общем-то, и не было). Психически больные, по совсем недавним представлениям, люди стали верхушкой общества - и установили свои правила. Кто был ничем — стал всем. Смешной и суетливый гей сделался пятой «подружкой» в блистательном квартете героинь «Секса в большом городе»: Керри, Шарлотта, Саманта, Миранда и... это лысое недоразумение. Которое тоже хотело счастья и делилось девичьими секретами. 5. ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ ОБЩЕСТВА ЕЩЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ, НО, В ЦЕЛОМ, ОНО СЛОМЛЕНО Мэры различных городов возглавляли гей-парады, протестантские священники-отступники венчали педерастов в церкви, но здоровые силы общества еще сопротивлялись: геям пока не давали детей (давали, но не везде), еще звучали мнения, что гомосексуализм имеет признаки стандартной социальной болезни, вроде проституции и наркомании: повышенная заболеваемость ВИЧ и гепатитом, беспорядочные связи... Но постепенно несогласных затыкали. Редкие выступления против усыновления геями (иногда их делали сами гомосексуалисты) воспринимались, как нездоровая сенсация. Вспомните, когда-то нездоровой сенсацией была как раз гомосексуальность... Так движется Окно Овертона. От абсолютно невозможного — к признанному и правильному. 6. АБСОЛЮТНАЯ ПОБЕДА. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ Зимой ювелирный дом «Тиффани» объявил, что снимет «свадебную» рекламу с двумя сладкими парнями, известие встретили ликованием. Общество было подготовлено, натерто лубрикантами. На прошлой неделе последний бастион пал... 7. РЕПРЕССИИ К НЕСОГЛАСНЫМ. РАНЕЕ ЗАПРЕЩЕННОЕ ЗАПРЕЩАЮТ ЗАПРЕЩАТЬ Услышав известие цивилизационного масштаба (США — флагман современной западной цивилизации), ваша наивная корреспондент написала в социальной сети двустишие в духе поэта Иртеньева, о связи современной гей-пропаганды и ухода нашей и европейской молодежи в ИГИЛ (история Вари Карауловой пока на слуху. - Ред.). И добавила несколько строк о том, что попрание библейских ценностей отвращает наших детей от светской жизни и толкает в жестокую секту (на эту тему прекрасно выступали исламский общественный деятель Гейдар Джемаль, и, опосредованно, политолог Каринэ Геворгян). В 16 лет нет сексуальной пресыщенности, желания копить или получше устроиться в этом мире - зато стремишься отмыть с него грязь и сало. Оторванные головы не пугают: когда понимаешь, что изменить порядок вещей не получится, то говоришь: "Господь, жги..." Пост, где я изложила свою позицию, был немедленно удален с Фейсбука, а аккаунт заблокирован за гомофобию. Последняя «фаза» Окна Овертона: ранее запрещенное запрещают запрещать. Я, в глазах США, имею теперь меньше прав, чем гей. Ссылка на Библию не помогла, единственный вывод, который можно из этого сделать: США более не принадлежат к христианской цивилизации. Мы имеем дело с цивилизацией и моралью кольчатых червей, для которых свобода совокупления важнее запрета на грех... "Бегут в ИГИЛ, потому что там есть огонь, - сказала Геворгян. - А здесь...» Здесь только жена Лота, несколько тысяч лет стоящая соляным столпом. Ну и Россия, которую пока не до конца сломали об колено

[b]Однополые браки уже в законе. На очереди — педофилия?[/b] Наш обозреватель рассуждает о том, во что может вылиться очередное проявление американской демократии Знакомая позвонила - смех сквозь слезы: восьмилетний племянник на хрестоматийный вопрос «кем хочешь стать, когда вырастешь», заявил - «геем». Бабушка схватилась за сердце: «Ваня, гением?!» Нет, надулся Ваня, ге-е-е-ем. И уедет в Америку. «Ты журналист - скажи, что с этим делать?» - знакомая уже серьезно. А я тоже серьезно: не знаю. Когда три недели назад Верховный Суд США легализовал однополые браки и Обама лично это поддержал, у нас вдруг все страшно возбудились (#куда катится мир!) Только ничего, что до тех пор содомитов счастливо брачевали уже в 35 штатах Америки из 50? И детей им давали на «воспитание». А российских детей они иногда откровенно воровали. Прошлой осенью был громкий скандал с нашим мальчиком. В 2013-м он поехал в США по программе школьного обмена FLEX ( «один из» путей вывоза талантов из «страшной» России в просветленную демократию, финансируется программа Правительством США, в образовании нашем ей подобных целый клубок - но это отдельная тема). Так вот. Мальчику тогда было 16. Проучился он в Америке год, а пришла пора ехать домой к маме, заявил - как тот Ваня: «Останусь здесь и буду геем». Оказалось, парень познакомился с семьей из двух мужиков ну и... ага. Новые «друзья» заявили, что оформляют над ребенком опекунство. К чему я все это? Опасно не то, с кем они там у себя спят. Несколько дней назад писатель из Сан-Франциско Дэвид Сикорски, к примеру, заявил, что женился на буррито (шаурма по-мексикански), а в 2008-м в интернете много умилялись его землячке - Эрика Ля Тур умудрилась выйти замуж за Эйфелеву башню (девица - бывшая военнослужащая, между прочим). Да пусть хоть за табуретку и строгают себе буратин. Опасно же то, как все это проецируется на нас. И главных опасностей - минимум две. Первая. Истерия о якобы «ущемлении прав ЛГБТ» - пикеты, радужные флаги и обжиманцы напоказ. На первый взгляд, обыкновенная дурь, местами клоунада, но. Взрослым и здравомыслящим ясно: все это - искусственная, хоть и искусная постановка, большинство этих меньшинств под своими флажками ходят за деньги, а деньги платят разные «общественные организации», которым в свою очередь платит сами понимаете кто. Нам с вами - ясно. А детям - восьмилетнему Ване, тому школьнику с американской мечтой в голове - нет. Им в этом радужном идиотизме из «оскорбленного гонимого гея» постепенно рисуется образ эдакого Гриши Печорина нашего времени. Психоаналитик Аида Горбунова объясняет на пальцах: - Подростки впечатляются оберткой. В молодежной среде определенные силы ведут мощную пропаганду: гомосексуализм — это модно, это признак свободы и независимости. То, что надо для 13 - 17 - летних «героев»! У них нет понимания, нет влечения в прямом смысле слова - только спортивный интерес. Однако вокруг создается референтная группа — стандарт, модель поведения, набор базовых ценностей. «Ценностью» провозглашается «однополая любовь». В группу легко попадают подростки, которым всегда хочется новизны и мечтается скорее позврослеть. Зависимость формируется почти как в секте. А дальше - кирпичик по кирпичику... Рыба гниет с головы. Любое общество - с разложения морального самосознания. И - опасность вторая. С таким же успехом, что узаконили гей-браки, можно легализовать что угодно, любую самую бредовую теорию. Даже преступную: пример рядом - Украина с процветающим фашизмом и геноцидом собственного народа. Механизм отточен, управляется за океаном: поднять вой про «ущемление прав» (конечно, в России), спустить разнокалиберных правозащитников, а там - митинги, петиции, без драк тоже не обойдется... И - «караул, варварская страна, а мы-то демократия, мы - разрешаем». Знаете, кто давно стоит в очереди за геями? Педофилы. Не «да ну», а да. В той же Америке прекрасно существует нечто под названием B4U-ACT. Там сидят некие психологи - не только из США, но и Канады. И занимаются тем, что продвигают идею: педофилия - это всего-навсего еще одна (возьмите стул)... сексуальная ориентация. Педофилы, по мнению этих «ученых», ничего плохого детям не делают, лечить их не надо, а сажать и вовсе упаси Боже - ущемлять им чего-то там... Два года назад в Италии суд оправдал 60-летнего гражданина, который совратил девочку 11 лет: они, мол, полюбили друг друга. Отношения» начались, когда малышке было девять. А это - уже Россия: «(...) все законы, направленные против педофилов, это плохие законы. (...) все «травмы» у ребенка от присутствия педофила берутся лишь от общественного мнения (...)» Знакомьтесь - педофил Алексей Кузьмин. Эта ересь в его исполнении — ни много ни мало: «обращение к Президенту», преспокойно болтается на личной страничке Кузьмина Вконтакте. Как и откровения о «чувствах» к девочкам, обсуждения этих девочек с другими педофилами и... Если честно, волосы дыбом. Он не один такой. Вконтакте забита педофильскими форумами, группами «борцов за права педофилов». Они не прячутся и лезут наружу, как сбесившиеся грибы этим очумелым летом. К главе государства обиженный обществом (слово подберите сами) побежал после того, как помощник Павла Астахова Анна Левченко подготовила петицию о поправках в Закон"Об информации, информационных технологиях и защите информации" и Уголовный кодекс. Петиция — тоже к президенту и депутатам Госдумы, сейчас в Интернете идет сбор подписей. Суть: ввести запрет на пропаганду именно педофилии, ее псевдо-«нормальности», и уголовную ответственность за эту дрянь (подробнее прочитать и подписать можно здесь). Сейчас правоохранительная машина может реагировать только на тиражирование детской порнографии. Если поправки пройдут, странички таких вот (...) кузьминых прикроются. Знаете, как отреагировали модераторы Вконтакте на жалобы извращенцев? 17 июля сообщество Анны и ее единомышленников «Сдай педофила» заблокировали, оно не работает до сих пор. А Кузьмин в открытую раздает «своим» цэ у, как вести себя с теми, кто против них. - Мир перевернулся, - написала Аня Левченко у себя в «Фэйсбуке». И это — начало. Потом — см. выше: правозащитники, митинги и далее по сценарию. Даже если педофилию не узаконят, цель достигнута: кирпичики посыпались, рыба начала пахнуть... P.S. Восьмилетнего Ваню папа выпорол. Первый раз в жизни. Помогло.

[b]Ватничество как наивысшая степень демократии Захар Прилепин о неслучившейся встрече с украинскими писателями[/b] Не так давно ведущим украинским писателям предложили обсудить ситуацию на Украине с русским писателем: публично, в рамках немецкой литературной конференции. Подальше от Киева и от Москвы. Мне предложили выступить в качестве этого самого русского писателя. С той стороны согласился Андрухович. У меня спрашивают: будешь с Андруховичем говорить? Я говорю: да ради Бога. Но Андрухович вдруг отказался. Предложили Жадану тогда. Жадан согласился. Мне говорят: а с Жаданом будешь общаться? Я говорю: чего бы нет, Жадан — отлично. Но Жадан подумал и тоже отказался. Я говорю: вот так ни фига себе. Ведущий украинский критик Юрий Володарский немедленно по этому поводу написал в блоге, что Андрухович и Жадан просто не хотят со мной разговаривать. Не знаю уж, кто его уполномочил заступаться за двух здоровых лбов: «Не трогай их, понял?! Не видишь, им просто противно?!» Вижу-вижу. Не слепой. История эта напомнила мне другую, тоже связанную с украинскими писателями. В 1986 году мистер Горбачёв объявил в СССР перестройку и демократизацию. Уже летом 1987 года руководство Союза писателей Украины (Мушкетик, Павлычко, Олийнык) в обращении к Верховной Раде предложило ввести повсеместное изучение украинского языка и выступило за отмену права родителей выбирать какой язык учить их детям — украинский или русский. Только украинский. Вы подумайте: писатели предложили! Самыми первыми! А то их, видимо, не слишком читали на украинском! Никак не могли люди добрые по достоинству оценить прозу Мушкетика. В течение прошлого года, надо сказать, мои книги на Украине продавались лучше, чем книги Андруховича и книги Жадана вместе взятые. И Мушкетика тоже. Эта информация была открыта — рейтинги книжных продаж на Украине мог посмотреть всякий. Теперь, правда, по просьбе нескольких украинских писателей, мои книги изъяты из большинства украинских книжных сетей. Но разве об этом речь. Мы же не о книжных продажах собирались говорить в Германии, а о куда более важных вещах. Но для украинских писателей эти вещи обсуждению не подлежат. А то вдруг европейцы услышат этот разговор и усомнятся в их непобедимой, тотальной, огромной правоте. Лучшие писатели Украины — опытные полемисты, всегда готовы к диалогу, это традиция. Способность воспринимать и обсуждать интересы других народов — волей судьбы, оказавшихся на Украине (например, русского народа) — всегда были характерны для них. Жадан ведь как объясняет свой отказ встретиться. Он говорит: Эти люди меня обзывают фашистом! А раз так, о чём с такими людьми говорить. Характерно, что мою фамилию он не называет. «Эти люди». Видимо, Жадан втайне догадывается о том, что за минувшие полтора года я никогда противоборствующую сторону «фашистами» не называл, тем более — Жадана, хорошего, на самом деле, писателя. Но в данном случае Жадан гонит. Врёт. Он не фашист, он врун. Не вижу никакой причины это скрывать. Жадан считает случившееся на Майдане — революцией. Майдан он, будучи человеком «левых» взглядов, поддержал и героически, без иронии говорю, вёл себя в Харькове — когда местные «ватники и колорады» пытались под угрозой физического насилия поставить его на колени — он не встал. А события в Донбассе Жадан считает контрреволюцией. И поэтому у него всё ровно в голове — сомнений минимум. Хотя этот образованный человек должен быть в курсе, что революцией называют смену политических и экономических формаций, а не переход власти от одной буржуазно-олигархической группировки к другой. Жадан наверняка знает матчасть, хотя делает вид, что не знает. Видимо, не судьба нам обсудить все эти щекотливые моменты. Другой любопытной чертой ведущих украинских писателей является то, что до какого-то момента никто из них так и не посетил зону «АТО». Не полюбовался на бомбёжки, не привёз трофеи, не отчитался об увиденном. В то время как из России в Донбасс, в том числе на передовую, ездили ещё год назад, и полгода назад, и не раз — Александр Проханов, Владислав Шурыгин, Эдуард Лимонов, Сергей Шаргунов; и далеко не только они. Поэт Семён Пегов там уже второй год работает военкором, периодически вместе с ополченцами участвуя в штурмах, к примеру, аэропорта — но только с камерой и микрофоном, а не с автоматом. Говорят, Жадан с какого-то момента стал ездить в приграничные зоны с гуманитарным конвоем и передавать деньги на украинскую армию. Ну, быть может, быть может. Но, по совести говоря, это из России могли сказать: дорогие коллеги, о чём с вами говорить — год назад, прошлым летом и прошлой осенью, когда шли самые жуткие бомбёжки Славянска, Донецка и Луганска, вас там не было, вы из Киева смотрели за развитием ситуации, что вы можете знать о происходящем? Но мы так не сказали. Воспитанные люди. Демократы, можно сказать.

[b]Мауизм как высшая стадия либерализма Михаил Делягин о Владимире Мау[/b] Свободная пресса» продолжает публикацию очерков Михаила Делягина о «статусных либералах». В предыдущих публикациях рассматривались фигуры Сергея Алексашенко и Егора Гайдара. Владимир Мау — ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС), призванной быть «кузницей кадров» для политического, административного и хозяйственного руководства страны. Выполнение этой важнейшей роли делает его ключевой фигурой для определения стратегического будущего России, так как именно он «по должности» отбирает тех, кто будет принимать наиболее значимые для нас решения, формирует их сознание и систему ценностей. Для понимания потенциала Мау как администратора, политика и либерального пропагандиста следует знать, что вся жизнь этого приятнейшего в общении человека на протяжении долгих лет, если не десятилетий, была непрерывной, каждодневной, требующей постоянного напряжения всех душевных и физических сил мучительной и изматывающей борьбой с тяжелым недугом, — борьбой, в которой не было никаких гарантий, а часто и никакой надежды. И не просто его успешная карьера, а сама возможность вести обычную жизнь является, без всякого преувеличения, результатом подвига, совершенного его близкими и им самим, — подвига, масштаба и тяжести которого просто не в силах даже оценить обычные люди, не проходившие через что-либо подобное. Под сенью Гайдара Мау родился в конце декабря 1959 года в Москве. По его словам, примерно половина его родственников закончила Московский институт народного хозяйства имени Плеханова, — и он последовал их примеру в 1981 году, после чего десять лет работал в Институте экономики АН СССР. Там же в 1986 году закончил аспирантуру и защитил кандидатскую. После этого с 1988 года (и вплоть до 1992, когда он уже был советником Гайдара в правительстве) преподавал в МГУ экономическую историю, которая является предметом его научного интереса на протяжении всей жизни. Во время учебы в аспирантуре в середине 80-х подружился с Кудриным. С Гайдаром, который в его кругу воспринимался как «самый сильный экономист поколения», познакомился во время работы последнего в «Коммунисте»: «он собирал вокруг себя тех, кто был готов думать и писать, а я любил писать» (хотя напечатался в журнале только в 1992 году, уже находясь при вершине власти). Трудолюбивый, пишущий, не борющийся за власть и влияние, но зато высказывающий интересные идеи Мау был находкой, и осенью 1990 года Гайдар позвал его в создававшийся «под него» Институт экономической политики, а через год (вместе с большинством сотрудников) — в правительство. В силу идеологической и личной близости к Гайдару он был доверенным лицом, делившимся с Гайдаром мыслями и новостями, которые считал важными. Из-за интереса к истории Мау, хоть и считал себя экономистом, воспринимался как советник по политике. После изгнания Гайдара из власти стал его заместителем в Институте экономических проблем переходного периода и начал преподавать в только что созданной Высшей школе экономики. В 1993 году защитил докторскую диссертацию «Государство и хозяйственный процесс: теоретические и идеологические основы экономической политики России, 1908−1929 гг». Когда Гайдар руководил фракцией «Демвыбора» в Госдуме, был его советником. В 1997 году реформы в их первоначальном представлении были реализованы, и вопрос «что дальше» вставал все более ясно. Без создания нового долгосрочного и воодушевляющего плана реформ от них как рода деятельности отказались бы в пользу нормального развития, — и вместе с реформаторами. Потребность рождает функцию — и либеральный клан вспомнил о Мау. Назначению Мау руководителем РЦЭР сопутствовала история, наглядно иллюстрирующая способность либерального клана к управлению государством. Его стремление к объяснению и оправданию реформ вселяли надежду в возможность продуктивного интеллектуального творчества, интерес к истории мог натолкнуть на пригодные для переноса в будущее механизмы, а многолетняя приятность и конструктивность в общении, скромность и лояльность требовали вознаграждения. Инструментом выработки будущей стратегии стал захиревший к тому времени Рабочий центр экономических реформ при правительстве (РЦЭР). Он был создан в 1991 году в качестве параллельного аппарата правительства, так как сам по себе этот аппарат был советским по духу и не годился для разработки и проведения разрушительных либеральных реформ. Уже к 1994 году аппарат правительства был переработан реформаторами, РЦЭР лишился своих функций и прозябал по инерции. Назначению Мау руководителем РЦЭР сопутствовала история, наглядно иллюстрирующая способность либерального клана к управлению государством. Это назначение поддерживалось всеми группами либералов и было согласовано на уровне правительства, но документ со всеми предварительными визами никак не поступал на главную подпись — к Чубайсу. Чубайс, который хорошо знал и поддерживал Мау, после ожидания, превысившего все разумные сроки, решил, что документ сознательно задерживается вредителями, и поручил найти их. Расследование было серьезным и увенчалось полным успехом. Однако с треском уволить «коммунистического диверсанта» Чубайсу не удалось: искомый документ был обнаружен в завалах бумаг на его столе. Выработать что-либо приемлемое РЦЭР по руководством Мау так и не смог, но оказался почти идеальным местом, чтобы спокойно пересидеть бурные времена. Во главе Академии В 2002 году 70-летний ректор Академии народного хозяйства при правительстве (АНХ) академик Аганбегян собрался в отставку и предложил сменить себя Гайдару. Тот не имел вкуса к управленческой рутине и со словами «для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер — слишком мало» предложил кандидатуру Мау. Тому пришлось потрудиться, чтобы нормализовать работу АНХ; рассказывают даже, что на ее территории нашлись незарегистрированные многоэтажные дома, в которых чуть не с начала 90-х жили армянские беженцы. Мау справился с оргпроблемами и в 2007 году был переизбран ректором. В 2008 году «автор фундаментальных трудов по нэпу», в качестве которого он пытался стать членом-корреспондентом РАН, был отвергнут общим собранием академии. Ему пришлось удовлетвориться членством в наблюдательном совете Сбербанка, и орден Почета, полученный в 2009 году, стал, вероятно, слабым утешением. Злые языки утверждают, что в качестве одного из идеологов реформирования РАН «под самый корень» он сполна отомстил отвергнувшим его. А в 2010 году Мау осуществил блистательную административную операцию: АНХ фактически поглотила Российскую академию государственной службы при президенте (РАГС). К тому времени их первоначальные специализации были забыты. Когда-то АНХ создавалась для подготовки хозяйственных, а РАГС — Академия общественных наук при ЦК КПСС — политических и административных руководителей. АНХ была ниже по статусу и меньше по размерам, чем РАГС, имевшая к тому же 12 региональных филиалов. Пусть и переживавшая глубочайший кризис, не имевшая внятного и авторитетного руководства РАГС тем не менее была крайне востребована и проводила обучение и переподготовку множества чиновников, — а о востребованности АНХ, опустившейся за постсоветский период на уровень среднего вуза, не приходилось и говорить. Наконец, на ослабевшую РАГС, обладавшую колоссальным имущественным комплексом на Юго-Западе Москвы, включающим огромные общежития и гостиницы, к тому времени нацелился, как говорили, бессменный ректор ВШЭ Кузьминов, производивший впечатление гениального завхоза. Вероятно, это было его первое административное поражение за долгие годы. Формальное объединение в сентябре 2010 года двух академий в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте (РАНХиГС) под руководством Мау было неожиданностью, сравнимой с ударом грома. Его можно трактовать лишь как победу Давида сразу над двумя Голиафами — РАГС и ВШЭ. Это было первое самостоятельное административное достижение Мау: Гайдар умер в конце 2009 года. Вероятно, причиной триумфа была надежда либерального клана на то, что его «фронтмен» Медведев сможет стать не «техническим», а полноценным президентом. Возможно, В.В.Путин не возражал против этой перспективы, — но полная ничтожность либералов лишила его возможности «уйти на пенсию». Чего стоила убогая «Стратегия-2020», авторы которой не смогли даже проработать механизмы достижения произвольно собранных, не согласованных и не обоснованных целей! Ее разработчики спаслись от критики, расширив документ до почти тысячи страниц, что сделало его нечитаемым. Разработанная под руководством Юргенса и с активным участием Мау «Стратегия-2020» стала символом интеллектуального банкротства либералов. РАНХиГС создавалась, вероятно, в преддверии обретения Медведевым реальной власти как центр подготовки кадров для новых реформ, но оказалась успешной и до этого. В 2012 году Мау был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. В 2013 году возглавил рейтинг российских вузов по доходам (которые составили 36,9 млн руб.), но в 2014, увеличив их всего лишь до 38,8 млн руб., «съехал» на четвертое место. При этом ректорская зарплата, как сообщается, составляет лишь малую часть его доходов; главное — разнообразная «подработка». Как член либерального клана, Мау глубоко интегрирован в госуправление. Он является членом президиума Экономического совета при президенте и президентской комиссии по вопросам госслужбы. В правительстве Медведева Мау — председатель экспертного совета и член комиссий по экономическому развитию и интеграции, проведению административной реформы, координации деятельности открытого правительства и организации подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства. Он — почетный профессор Российско-Армянского (Славянского) госуниверситета. Интегрированность Мау во власть видна и на примере его сына, советника первого вице-президента «Газпромбанка», члена общественного совета при Росмолодежи. Энциклопедия либеральной пошлости В заявлениях Мау не удается найти оригинальных мыслей: похоже, он оперирует расхожими либеральными штампами. Однако полнота их использования превращает его наработки в почти исчерпывающую энциклопедию либеральной лжи и пошлости. Занимаясь политэкономией реформ, Мау демонстрирует экономический детерминизм, доходящий до фатализма. Он с лихвой превосходит самый вульгарный и догматический исторический материализм, отрицавший культурно-психологические и личностные факторы истории. Стремясь оправдать либералов, Мау сводит все развитие России к динамике цены нефти. Мол, у Горбачева не было выбора: его «реформы — это прежде всего результат снижения цен на нефть». И тем более не в чем винить реформаторов Гайдара: они «лишь отвечали на вызовы, сформированные» внешними обстоятельствами. Непонятно, чем же гордится Мау, раз у либералов не было выбора. Правда, поразительный фатализм связан не только с оправданием ада либеральных реформ, в который Мау вместе с Гайдаром погружали страну. Рассматривая экономический рост как обязательный источник демократии, Мау выворачивает эту либеральную догму наизнанку и провозглашает демократию условием роста ВВП: «К первичным политическим условиям, необходимым для экономического роста, относятся гарантии неприкосновенности человека, его жизни и свободы». Ректор РАНХиГС забыл об истории даже святых для либералов США? Бурный рост их экономики в XIX веке опирался на рабский труд и индустрию работорговли. Экономический рост Италии и Германии при фашистских режимах тоже опирался на «гарантии неприкосновенности человека, его жизни и свободы»? А в Китае никакого роста экономики нет и не было? Можно вспомнить и Южную Корею, уголовный кодекс которой еще в начале 90-х был секретным, чтобы население трепетало при мысли о наказании, а на улицах было подозрительно много людей с ампутированными конечностями. Разумеется, как всякий либерал, обслуживающий интересы глобальных монополий, Мау требует раскрытия рынков перед иностранным бизнесом: «Конкурентоспособность в условиях закрытого национального рынка эфемерна и не обеспечит подлинного суверенитета». Стоит сравнить «закрытый» на первом этапе реформ Китая с полностью «открытой» Латвией: выходит, суверенитет Китая не «подлинен», а его конкурентоспособность «эфемерна», а у Латвии, импортировавшей из США президента и лишившейся из-за безработицы четверти населения, все в порядке. Игнорируя весь мировой опыт, Мау внушает: «Сильной будет только та страна, в которой действуют глобальные игроки, способные определять мировые тенденции развития технологий и финансовых потоков». О том, что «глобальные игроки» объективно заинтересованы не в силе, а, наоборот, в слабости осваиваемых ими стран и, как правило, грабят их, либеральная обслуга этих «глобальных игроков» не может и подумать. Как опытный пропагандист, Мау перехватывает у разрушаемого общества механизмы его самозащиты и, выворачивая их наизнанку, обращает против него: «Если протекционизм, то протекционизм либеральный, предполагающий… защиту сильных, а не слабых… Он не закрывает рынок от глобальных игроков, а помогает своим игрокам выступать на глобальном рынке». Хотя «защищать сильных» бессмысленно, а эта схема предполагает лишь реанимировать политику 1992 года: пусть выживут только «сильные», а «слабые» — пусть даже 90%, погибнут, уступив рынок «глобальным игрокам». Как будут выживать люди, работавшие на «слабых» предприятиях, либералов не интересует: реформаторское «Они не вписались в рынок» недаром звучит в России так же, как «Каждому свое» — на воротах Бухенвальда. Характерно, что, когда Мау говорит о суверенитете России, он «путается в показаниях»: «Суверенитет нам практически гарантирован, если только мы сами сумеем его себе обеспечить…» Это означает как раз отсутствие гарантии суверенитета, — при том, что автор пытается создать заведомо ложную иллюзию его гарантированности. При этом он загодя готовит почву для обоснования отказа от суверенитета: он, мол, нужен не сам по себе, а лишь «когда обеспечивает экономическое благосостояние и конкурентоспособность». То, что благосостояние и конкурентоспособность для страны, не способной в силу своих масштабов вписаться в технологическую цепочку корпорации на правах ее «клеточки», возможно только в случае обеспечения суверенитета, а иначе такая страна будет разграблена и раздавлена, — Мау якобы не знает. Главным препятствием для «выхода на орбиту глобальной конкурентоспособности», по его мнению, является «нефтегазовое богатство». Деньги, зарабатываемые Россией, «подрывают экономическую стабильность и оказывают разлагающее влияние на политическую систему»: отсюда один шаг до вывода, к которому заботливо подводят читателя эпигоны либерализма: надо просто избавить Россию от денег — и все будет в порядке. Как в 90-е. Отстаивание либеральных взглядов, несовместимых с выживанием, требует не только подтасовки фактов, но и насилия над логикой. Подобно этому юргенсовский Институт современного развития (где Мау является членом правления) призывал Россию избавиться от ядерного оружия, которое-де мешает ее конкурентоспособности, — а, главное (о чем тактично умалчивают либералы), мешает США и их сателлитам по НАТО бомбить нас по своему произволу. То, что нефтедоллары — это возможность развития (а без денег такой возможности нет), и что их надо направлять на благо народа, а не на оплату финансовой стабильности США, Мау замалчивает. Ведь развитие и социальная справедливость противоречат интересам глобальных монополий. А главное, — если признать, что Россия может использовать нефтедоллары, как тогда обосновать очищение ее карманов от денег? Когда же либеральная политика завела страну в тупик, Мау виртуозно отвлекал внимание руководства страны от необходимости ее смены на нормальную, переключая его внимание на необходимость «создания институтов». Так, в 2011 году на встрече В.В.Путина с экспертами (которые во главе с Мау и Кузьминовым дорабатывали безнадежную «Стратегию-2020») Мау говорил, что «основные проблемы экономики сейчас находятся не в экономической сфере. Они в сфере человеческого капитала и политических институтов… Без изменений в системе судопроизводства, образования и здравоохранения их не решить». Логика проста: не надо обращать внимания на художества либералов в отданной им на откуп социально-экономической политике, главное — уничтожьте в соответствии с их рецептами образование и здравоохранение, дезорганизуйте судопроизводство (в те годы, например, сокращалась доля лишавшихся свободы коррупционеров), а заодно и политические институты измените в пользу Кудриных, Касьяновых и Навальных, — и будет нам, либералам, счастье. Пока же это не случилось, Мау рассказывал В.В.Путину, что модели роста для России в мире не существует, тот шутя предлагал назвать ее «маусианством», Греф — «мауизмом», а Мау оценивал происходящее как «огромный интеллектуальный вызов»… И, хотя инстинкт самосохранения пока не позволил В.В.Путину выполнить все либеральные рецепты, в главном либералы достигли цели: их курс не ставился под сомнение. В результате за 4 года Россия перешла от роста в 4,3% в 2011 к 5%-му спаду в 2015 году и уверенно идет к Майдану, который отдаст власть в руки Мау и его коллег и вернет нас в 90-е, благословенные для них и смертельные для нас и страны. Гордость маньяка: «Очень горжусь тем, что мы натворили» Как и положено системному либералу Мау, похоже, презирает людей, не способных осознать ориентации либерализма на уничтожение России в интересах глобального бизнеса. Так, на вопрос, почему его, «специалиста в проведении провальных реформ, опять привлекают к их проведению», он ответил: «Судя по тому, что этот вопрос задается, у человека все хорошо. Если бы у него было что-то плохо, то он бы не занимался тем, что… вступал бы в полемику». И дальше рассказывает и о «колоссальном пути», и что в конце 1991 года никто не хотел быть премьер-министром (хотя эта выдумка гайдаровского окружения нелепа: очень хотели и Скоков, и Лобов, и Сабуров, и Святослав Федоров), и что «уже к концу 1992 года у нас не было продовольственной проблемы» (за счет чудовищного падения потребления и вымирания страны). Абстрагирование от неудобной реальности необходимо либералам, но именно Мау довел его до совершенства. Среди достижений либералов Мау отмечает, что в конце 1992 года «у нас не было сопредельных ядерных государств»; о Китае ректор РАНХиГС якобы не знает. Подобно Немцову, когда-то с упоением начавшему рассказывать, как «они с товарищами спасали страну после дефолта 1998 года», Мау без стеснения объясняет рост «нулевых» «реформами 1990-х годов». Разумеется, полностью игнорируя как взлет (более чем в 14 раз за 10 лет) цен на нефть, так и катастрофический дефолт, до которого довели Россию обожествляемые им «реформы 90-х». Абстрагирование от неудобной реальности необходимо либералам, но именно Мау довел его до совершенства. Чего стоят его рассуждения о том, что «традиционная советская система здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения могла функционировать лишь…, когда люди жили недолго и небогато», — при том, что советская продолжительность жизни была превзойдена лишь в 2011 году, а на протяжении либеральных реформ оставалась недостижимой. Что касается «небогатой жизни», то большинство россиян, кроме не более 15%, действительно выигравших от реформ, так и не восстановило позднесоветский уровень жизни (включая бесплатные или почти бесплатные услуги, предоставлявшиеся через общественные фонды потребления, и уровень безопасности). По мнению Мау, «сейчас уровень пенсий приемлемый, а бедность и пенсионер не синонимы… Раньше (то есть в СССР — М.Д.) об этом можно было только мечтать». А сейчас «вполне типичная стратегия для москвича среднего возраста — купить квартиру, а затем ее сдавать и жить только на доходы от аренды». Правда, тут же Мау предлагает подумать о том, как отказаться от всеобщей пенсионной системы и повысить пенсионный возраст, — похоже, чтобы средний гражданин вновь перестал доживать до пенсии. По мнению Мау, советская бесплатная медицина была возможна, лишь когда на жизнь среднего человека смотрели как на период, когда он «поживет и под конец жизни немного полечится». В наше же время человек «всю жизнь лечится либо оздоровляется — является объектом заботы врачей», что государство якобы не может профинансировать. Между тем как раз в СССР человек благодаря системе санаториев мог оздоровляться всю жизнь, а сейчас благодаря либералам доступность здравоохранения катастрофически падает даже в Москве. Естественно, отстаивание либеральных взглядов, несовместимых с выживанием, требует не только подтасовки фактов, но и насилия над логикой. Так, Мау говорит: «когда первокурсник окончит вуз, структура рынка знаний будет уже другой» — и поэтому-де неправомерны сетования на то, что «много выпускников работает не по специальности». Получается, что, поскольку мы не знаем, какие профессии будут востребованы через 6 лет (о формировании спроса на них программами развития, как делают развитые страны, либерал не может и заикнуться), надо продолжать калечить жизнь молодым, обучая их заведомо ненужным профессиям! А вдумайтесь в эти изыски: «Импортозамещение… должно быть экспортноориентированным… Если говорить о смысле импортозамещения — разве государство должно кормить население? Когда происходило реальное импортозамещение в 1998 году, никому никаких денег не выдавалось». Здесь прекрасно все: и подмена импортозамещения стимулированием экспорта — по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». И подмена импортозамещения прямой раздачей денег населению, не имеющей к нему отношения. И представление в качестве образца импортозамещения, возможного в наше время лишь в результате комплекса мер (предоставления мощностей или доступных кредитов, доступа к инфраструктуре и рынкам сбыта, подготовки кадров), заведомо неприемлемого сейчас опыта девальвации 1998 года, — просто чтобы не дать намека на необходимость активной государственной политики, противоречащей либеральным догмам. В ноябре 2012 года, когда рост ВВП упал с 4,3% в 2010 и 2011 годах до 3.4%, а инфляция вновь ускорилась, Мау заявлял: «Экономическое положение России… сейчас лучшее за последние 50 лет». Хотя, возможно, это было просто способом похвалить Кудрина и привязать В.В.Путина к чудовищной либеральной политике: «министр финансов не может действовать без одобряющей поддержки президента». *** Нахождение кузницы кадров государства — РАНХиГС — в руках верного соратника Гайдара опасней развязанной Западом против нас новой холодной войны: это гарантия нежизнеспособности России.

«Как было бы здорово, если бы хан Мамай сел на московский трон!» Комментарии: 231 Россиян хотят лишить их славной истории в угоду интересам других стран. Как с этим быть? Ну и ну. Нашла в кладовке журнал “Стори” за 2013 год, открыла статью некоего Александра Никонова о Куликовской битве, и приготовилась гордиться. А мне - хрясь по физиономии, я аж подавилась. Несколько цитат, чтобы вы поняли: “На Куликовском поле на стороне Донского были татары. А на стороне Мамая никаких татар не было”. “По сути, Москва была полицаем на службе оккупантов. Естественно, к вороватым рукам Москвы кое-что прилипло”. “Дмитрий (Донской. – Авт.)... которого наша история рисует решительным и отважным... был робким, богобоязненным, стыдливым, грузным, трусоватым, да еще и некрепкого здоровья”. (Обратите внимание: богобоязненность и стыдливость поставлены в ряд плохих качеств. Автора бы больше устроил, видимо, князь-бесстыжий атеист. - Авт.). “А вот Мамай, как ни парадоксально звучит, выступил против Орды на стороне Запада... На помощь к Мамаю вышли войска Великого княжества Литовского, однако к битве, К СОЖАЛЕНИЮ (выделено мной. – Авт.), опоздали”. “Тверь “принадлежала” Западу, поскольку литовский князь Ольгерд был женат на сестре тверского князя Михайлы. Тверь тянулась на Запад, а не к Москве. Но разве Москва могла упустить лакомый кусок?” (А если бы у тверского князя было несколько сестер, и замужем за представителями разных стран, то Тверь была бы “всехняя”? - Авт.). Заканчивается статья так: “Как сложилась бы судьба России, если бы тогда победили не ставленники Орды (московские князья), а ориентированное на Запад Великое княжество... Или бы победивший Мамай сел на московский трон (а у него были такие планы)?... Россия могла бы пойти по европейскому пути развития”. Ну и посыл такой в конце же: “Говорят, история не знает сослагательного наклонения. Но мы-то знаем! И никто не мешает нам провести разбор полетов, ведь правда?” Вот это точно. Никто почти не мешает. А должны мешать. Каждый из нас, русских людей, россиян, уже давно должен начать мешать. Происходящее на Украине стало возможным потому, что пока Россия выбиралась из ямы, в которую ее столкнули современные сторонники Мамая, у российской власти не было времени и сил обратить внимание на то, на каких учебниках воспитывают народ в южных пределах Руси. И вот уже несколько лет эту тактику применяют к россиянам. Взрослому поколению это мало чем грозит, нам трудно вбить, что Мамай был, как написано в той статье, “христианином католического образца”, а вот молодежь может поверить... И будешь ртом воздух хватать, слушая заявления сына или дочери... На Всемирном конгрессе русской прессы, прошедшем в июне в Москве, директор Государственного архива России, то есть человек, получающий зарплату от российского государства, отрицал подвиг этого государства и вовсю его, государство, порицал. Там ведь прозвучало не только то, что якобы подвига героев-панфиловцев не было. Мироненко сказал, что СССР “кормил Германию вплоть до 22 июня 41-го года” (упрек в том, что наша страна соблюдала экономические соглашения), прозвучало, что “Германия проиграла потому, что сражалась на два фронта” (я спросила об этом Мироненко, он сказал, что я неправильно поняла). А закончил директор тем, что Сталин выпил за русский народ, “а победил-то ведь советский”. Неправильно, то есть, выпил. Русский народ, делаю вывод, не заслуживает чтобы за него пить... (Или с какой-то иной целью Мироненко остановился на факте выпивки – не с целью унизить русских?). Именно поэтому я выступила против его речи и пригласила его в Канаду – выступать перед бандеровцами, где его речь восприняли бы на “ура”. И меня потом пропесочили на “Свободе”. Но как хорош результат. После моего и других журналистов выступлений на конгрессе против Мироненко в СМИ пошли статьи о подвиге панфиловцев, снова поднят вопрос о недопустимости пересмотра истории, а на заседании директоров архивов, где присутствовал Сергей Мироненко, министр культуры Владимир Мединский дал понять, что архивы должны заниматься архивами, а не выступать в роли журналистов, писателей и борцов с фальсификацией истории. “ А если вы хотите заняться другим делом – мы поймем”. Каждый россиянин должен понять: при современном уровне коммуникаций ОДИН В ПОЛЕ ВОИН. Каждый сегодня может написать горе-историкам, работающим на разрушение страны, разрушение ее уважения к себе, разрушение национальной гордости. Каждый россиянин может заявить протест тем СМИ, которые публикуют измышения о прошлом: надо звонить туда, писать туда, в конце концов, перестать своими деньгами поддерживать такие СМИ. Рынок есть рынок. В итоге они вынуждены будут скорректировать свое направление, а то и опубликовать другую точку зрения. “Трусоват был Ваня бедный” – в этом беда наша, дорогие мои. Вот смотрю познеровские передачи. Яровая смела, митрополит Илларион смел, Охлобыстин тоже, а вот многие другие... На мой личный взгляд, оплошали. Ну, спрашивает тебя Познер: “А я тоже – предатель и идиот?” Ну, ответь же ты то, что думаешь: “Нет, вы не идиот, вы умный человек, вы и не предатель, потому, что предательство предполагает любовь и уважение в прошлом. Вы изначально не любили и не уважали нашу страну. А посему вы просто враг”. В одной из своих давних передач Познер спросил актера Б.: вот англичане очень ценят себя и считают, что все мечтают быть англичанами, но они свой патриотизм прячут, не выставляют напоказ, а не считаете ли вы, что это правильно? И актер начинает отвечать весьма логично – что американцы вовсю свой патриотизм показывают, не прячут, но... заканчивает почему-то так, будто соглашается с Познером: “Крайности наши, крайности…” Пороху не хватило. Многие считают, что коли они не историки, так не могут сражаться с историками. Это не так. Вам вовсе не надо с фактами в руках лишний раз доказывать какой веры был Мамай. Достаточно сказать: “Я считаю, что вы надергали факты, перевернули их и сознательно поливаете грязью мою страну. Поэтому как русский человек (как гражданин России) я ваш русофобский канал смотреть не буду и газету вашу в руки больше не возьму”. Россиян много, а многие СМИ живут на то, что продадут – имейте в виду. Мы проигрываем часто и потому, что слишком много думаем что за это будет. Ничего не будет. Смелость города берет. (Да и какая там смелость в общем-то – сказать в своей стране что ты думаешь. Смелость – это когда надо из окопа выглянуть, а там стреляют...). Историки! Не надо думать, что если ты живешь где-то в провинции, ты и слова молвить против маститых корифеев исторической науки не можешь. Пишите статьи в газеты и журналы, предлагайте свои комментарии для местного телевидения, а если не печатают и в “ящике” не кажут - ведите блоги, откройте сайты для молодежи, просвещая ее. Сегодня легко стать известным и даже сделать карьеру, просто защитив нашу историю. Органы, стоящие на охране российской государственности и безопасности, проверяйте есть ли счета за рубежом не только у сидящих у российской казны, но и у сидящих на охране российской истории, архивах... Кто туда кладет деньги и за что? Может быть, за поддержку вредных для страны мифов о ней самой, за обоснование с помощью ввереной тебе документации лживой истории России? Так за ушко и на солнышко. “Свобода” написала обо мне, что “дама из Комсомольской правды”, на конгрессе “завладела микрофоном” и развыступалась против Мироненко. Там, конечно, и завладевать не надо было, микрофоны стояли перед всеми нами, сидевшими в первом ряду, просто-таки в рот лезли. Но что я думала после, вспоминая и Мироненко, и “Свободу”… Наши отцы и деды, матери и бабушки, воевали на фронте, прошли концлагеря, голод, пытки и медицинские опыты на себе, они переплывали Волгу, когда их сверху бомбили, они партизанили в глубоком тылу... Один мой родственник, дядя Ваня, воевал в 16 лет. Так вот он описался, когда убил первого немца. Он был, “робок и богобоязненен”, как Дмитрий Донской в интерпретации Александра Никонова. Но он, несмотря на это, воевал, и победил так же, как Дмитрий Донской. Так вот, они, наши славные предки, прошли все, чтобы победить. А нам с вами всего-то и нужно – взять в руки микрофон.

[b]Япония простила Америку за Хиросиму и Нагасаки?[/b] 70 лет назад, 6 августа 1945 года, руководство США решилось на преступление, которого еще не знало человечество: впервые в мире на мирный город с самолета В-29 была сброшена атомная бомба [видео] Через три дня такая же судьба постигла еще один городок. Сегодня названия этих японских городов знают во всем мире - Хиросима и Нагасаки... ВЗРЫВ РВАЛ ДОМА, КАК БУМАГУ …Было около 8 утра, когда жители Хиросимы увидели в небе самолет, а потом отделившийся от него груз. Тот медленно опускался на парашюте, и многие успокоились: значит, массированной бомбардировки города, о чем примерно за час предупреждали по радио, не будет. То, что произошло дальше, выжившие вспоминали с содроганием: ослепительная вспышка и чудовищный взрыв, который рвал дома, как бумагу. Летали железобетонные заборы, крыши, столбы, автомобили, животные, люди... Город был в огне, дыму и тучах пыли, а деревья обуглились в радиусе 5 км от взрыва. От оказавшихся неподалеку от эпицентра взрыва людей не осталось ничего - те в буквальном смысле испарились, подальше лежали обугленные трупы. По улицам шли ошалевшие люди, многие из них были сильно обожжены (они умрут в течение нескольких дней в страшных мучениях). 9 августа трагедия повторилась в Нагасаки.. За 70 лет США ни разу не подумали хоть как-то извиниться за те два удара. Даже наоборот - большинство американцев считают, что тогдашний президент Гарри Трумэн сделал все правильно, а летчиков бомбардировщиков, сбросивших смертоносный груз на головы несчастных японцев, считают героями. Но это еще что: уже и некоторые политики Японии во всеуслышание оправдывают атомные удары. Недавно министр обороны Японии Фумио Кюма заявил, что «не держит зла на США, потому что поступок Америки помог положить конец войне и не позволил СССР захватить Японию». Зачем же США понадобились ядерные удары - мы поговорили с профессором Академии военных наук, заведующим научным отделом Российского военно-исторического общества Юрием Никифоровым ПОКАЗАТЬ, КТО В МИРЕ ХОЗЯИН - Юрий Александрович, почему США прибегли к ядерной бомбардировке? - Тогда не существовало никаких моральных сомнений и ограничений: если создается оружие, значит, его надо использовать для удара по врагу. А они воевали с Японией. По прошествии 70 лет это кажется запредельным цинизмом, но надо понимать, что тогда далеко не всем было ясно, с чем они имеют дело. Большинство тех, кто принимал решение в Вашингтоне, понимали атомную бомбу как просто бомбу огромной разрушительной силы. И все. О том, что это будет катастрофа, и что, помимо разрушений и жертв, будут еще и другие последствия, многим и в голову не приходило. Кроме того, в головах был еще и прагматизм: для того, чтобы подвергнуть бомбардировкам города Германии (тот же Дрезден), потребовалось десятки самолетов и сотни бомб, а тут аналогичного результата можно было за один раз достигнуть. Еще одна мотивация была связана с тем, чтобы продемонстрировать миру претензии США на глобальное управление в послевоенном мире. Показать, что теперь США - хозяин планеты. - США реально не знали об опасности радиационного заражения? - Похоже, и вправду не знали все до конца. Уже после капитуляции США разместили в Хиросиме и Нагасаки многотысячные группировки своих солдат. Как они себя потом чувствовали, можно только догадываться… ПОЧЕМУ НЕ СБИЛИ САМОЛЕТЫ - Почему были выбраны именно Хиросима и Нагасаки? - Американцы изначально хотели бомбить города с промышленными объектами и жилыми кварталами. Они хотели посмотреть, какие будут разрушения и возможные жертвы. Не случайно при бомбардировке Хиросимы чуть поодаль летели еще два самолета - один с учеными, которые должны были сбросить какие-то измерительные приборы. Другой с операторами, те должны были запечатлеть «историческое событие». Президент Трумэн, кстати, так и сказал, что это событие войдет в историю. - Вошло… - Ну да, как страшная трагедия… Так вот, первоначально они наметили 4 города для сброса, конечными целями должны были стать два из них, в зависимости от метеоусловий. К несчастью для жителей Хиросимы, 6 августа у них была неплохая погода… Другую бомбу предполагалось сбросить на город Кокура, но в тот день над ним была облачность, летчики опасались, что не смогут точно отбомбиться. И самолет ушел на Нагасаки... - Почему ПВО и ВВС Японии не среагировали на появление бомбардировщиков? - Эти города имели скорее промышленное, чем военное значение, там не было особо важных объектов или органов военного управления, поэтому система ПВО близ Хиросимы и Нагасаки, по сути, отсутствовала. Японцы подняли бы самолеты, если бы был массовый налет. А тут - небольшая группа самолетов, решили, что, скорее всего, это разведка, и лучше сэкономить горючее… Ту же ошибку они совершили и в Нагасаки. - До сих пор спорят о жертвах атомных бомбардировок… - Точно действительно назвать невозможно. В той же Хиросиме проживало около 300 тысяч, но ведь было еще очень много неучтенных беженцев. Историки сходятся в одном: в Хиросиме погибло не менее 200 тысяч человек, в Нагасаки - около 70 тысяч. Если учитывать тех, кто был облучен, а потом рожал детей с дефектами, выкидыши, то цифра будет еще больше… САМУРАЕВ ЭТО НЕ ВПЕЧАТЛИЛО - Почему ударили не по столице, Токио? - Они рассматривали Токио и древнюю столицу Киото в качестве целей, однако отказались от этого. Мотивация была такая: там находятся культурные центры. И они думали, что разрушение этих сакральных объектов побудит японцев сопротивляться еще ожесточенней. Ведь у японцев было накоплено невероятное количество бактериологического оружия, и ряд генералов к концу войны призывали распылить его. - То есть главная цель все-таки - побудить японцев к скорейшей капитуляции. Цель была достигнута? - Как раз нет. На самураев это не произвело впечатления. Они тоже восприняли эти удары как очень мощные бомбы, ничего не зная о радиации. Потом - никакого урона войскам бомбардировка не нанесла. Боеспособность японских войск нисколько не упала - бОльшая часть их сухопутных сил находилась в тот период еще в Северо-Восточном Китае, в Корее, Вьетнаме… А на случай высадки американцев на Японские острова они готовили авиацию, флот, в том числе тысячи камикадзе, которые готовились атаковать десант. - А если б и третий раз долбанули, и четвертый… - Не долбанули бы. У США было всего две бомбы… Получается, что США после 9 августа 1945-го стали на какой-то период безъядерной страной. - То есть распространенная в мире версия, что ядерные удары вынудили капитулировать Японию, - неправда? - Это миф, сочиненный в том числе для оправдания этих варварских бомбардировок. Американцы и не могут по-другому считать - на этом строится их мифология о своей «великой и самой сильной нации в мире». Даже американские военные той поры признавали: для подавления Японии им потребовалось бы сбросить еще как минимум 9 атомных бомб. А у них их больше не было. Так что пришлось бы высаживаться. Высадка на Японские острова планировалась на 1 ноября, причем сами американцы предполагали, что их потери составят сотни тысяч человек. ЯПОНИЯ КАПИТУЛИРОВАЛА ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВОЙНУ СССР» - А что стало настоящей причиной капитуляции? -[b] 8 августа в войну с Японией вступил Советский Союз. И именно это убедило японскую «партию войны», что никаких надежд на победу больше нет. Тем более что разгром миллионной квантунской армии был молниеносным. И император Японии в середине августа обратился к армии и флоту с приказом о капитуляции. В отличие от радиообращения в нем не упоминаются ядерные бомбардировки, и капитуляция объясняется именно вступлением СССР в войну.[/b] - Зачем мы, кстати, в войну вступили? - Отнюдь не ради союзнических обязательств.[b] Это было важно с точки зрения наших национально-государственных интересов: вернуть Южный Сахалин, забрать Курильские острова (таким образом весь дальневосточный театр опять сделать российским). Плюс выстроить новые отношения с Китаем. Дело в том, что тогдашний глава Китая Чан Кайши вел переговоры с американцами о послевоенном союзе, в том числе о создании в Китае американских военных баз. Участвуя в освобождении Китая от японцев, СССР тем самым укреплял положение китайских коммунистов, укреплял дружбу с китайским народом, который был нам за это благодарен: японцы творили там настоящий геноцид.[/b] - А вот еще популярная версия: мол, увидев, что американцы сделали с Хиросимой и Нагасаки, Сталин отказался вводить Красную Армию на Японские острова… - Чистейшей воды мифология. Все зоны разграничения, кто куда входит, где потом принимает капитуляцию японских войск, были согласованы еще в ходе Ялтинской конференции. СТАЛИН ЗНАЛ О ПЛАНАХ США - А как Сталин отреагировал на удары? - Сталин отреагировал еще 24 июля, во время Потсдамской конференции. Американцы тогда уже провели первое испытание бомбы, и Трумэн разыграл перед ним настоящую театральную сцену. В перерыве между переговорами он подошел к Сталину и сказал, что США испытали бомбу «огромной разрушительной силы». - И что Сталин? - По свидетельствам очевидцев, он сохранял спокойствие. [b]Сухо поздравил. Трумэн явно не на такой эффект рассчитывал, растерялся и даже не в ту дверь вышел.[/b] - А Сталин знал, о чем шла речь? - Судя по документам, прекрасно. Более того, у нас тоже работы аналогичные шли полным ходом. По словам Жукова, [b]Сталин после заседания сообщил о разговоре Молотову, и тот сказал: «Цену набивают». На что Сталин ответил: «Пусть набивают. Надо переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы»[/b]. Несмотря на то, что еще в 43-м США и Великобритания договорились, что будут держать всю информацию по атомной бомбе в секрете от Сталина, тот о многом знал. Опубликованные документы свидетельствуют, что информация, которую он получал, была достаточно точной. нападения на СССР. Какова вероятность, что вместо Японии бомбы сбросили бы на нас? - Никакой. Весной 1945 г. и даже летом - до победы над Японией - для США не было никакого смысла нападать на Советский Союз. Тем более что у американцев было очень мало бомбардировщиков,­ пригодных для осуществления этой «миссии». При этом предполагалось, что советские ПВО в случае чего собьют больше половины. Наконец сами бомбы - к весне 1946 г. в распоряжении американских военных их было всего 9 штук... 28 февраля 1945 года, за полгода до атомной бомбардировки Японии Америкой, глава НКВД СССР Л. Берия предоставил Сталину эту записку за подписью (мы публикуем ее фрагмент), где уже тогда были подробно расписаны параметры бомбы и замечено: «Ориентировочно взрыв ожидается 10 июля с/г.»... Этот и еще более тысячи интереснейших документов и фотографий, карт и директив, еще недавно бывших под грифом «Совершенно секретно», вы можете сами прочесть в нашем альбоме «Главные документы Великой Отечественной войны», изданном «КП» к юбилею Победы. МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГА Александр ПАНОВ, кандидат исторических наук, профессор МГИМО, с 1996 по 2003 год - посол России в Японии: Ждать раскаяния от США не приходится... - Как в Японии сегодня относятся к той трагедии? Считают это преступлением? - Япония, безусловно, считает это незаживающей раной, японцы это помнят, каждый год отмечают, и музеи есть, и фильмы создаются, и люди еще живы, которые пережили бомбардировку. Но официально прямых обвинений в адрес США не выдвигается. Помнят, но не осуждают? - Осуждают, но как-то внутренне. Если поговорить доверительно с японцами, то они ответят: нет, мы не простили американцам этого. Но нужно учитывать и психологию японцев: в то же время они считают, что это кара за то, что они развязали войну против США... И еще момент: японцы так воспитаны после войны, что у них образовалось сильное проамериканское лобби, которое считает, что американцы, мало того что дали им мирную конституцию, но еще и в период холодной войны обеспечивали их безопасность, научили демократии, способствовали через реформы становлению новой экономической структуры... Целый комплекс ощущений чувств японцев, и, конечно, официально Япония ни разу не ставила вопрос о том, чтобы Америка принесла извинения, покаялась. Сами американцы этого делать не собираются. Иван ПРОХОРОВ Фото: Иван ПРОХОРОВ - И не поставят эти вопросы, скорее всего? - Можно привести примеры, когда в США пытались провести выставки на тему бомбардировок, но против очень решительно выступали и «американские легионы», и Ассоциация пилотов ВВС, и даже представители конгресса, практически срывали эти выставки. Надо сказать, что ни один высокопоставленный представитель США никогда не был в Хиросиме и Нагасаки. Единственный случай был два года назад, тогда посол США в Японии посетила Хиросиму, никаких извинений, конечно, не приносила, она выразила только сочувствие тем страданиям, которые перенесли японцы. Так что никакого раскаяния от США ждать не приходится..

Причем больше 50% молодых японцев уже считают, что бомбы сбросил СССР...

[b]ElenElen[/b], *plus* вам, и личное спасибо от меня. Сейчас и один в поле воин, правильно сказано.

[b]мария78[/b], печально все сейчас, люди мыслят штампами. заложенными еще в 90-ых. Когда встречаю думающего человека, всегда безумно рада

[b]Сорок дней исполнилось со дня смерти Евгения Примакова...[/b] Мы решили вспомнить первые месяцы его «правления» - и важное, и мелочи, - чтобы понять: почему он в дефолтном 1998-м смог вырулить, когда самолет нашей экономики вошел в штопор, а у нас сейчас не получается хотя бы выровнять курс исправного и мощного лайнера. «ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ - И ГКЧП-2!» 10 сентября мечущийся Борис Ельцин по совету Явлинского предложил кандидатуру Примакова на пост главы правительства (напомню - дефолт Россия объявила 17 августа 1998 года, после чего правительство ушло в отставку и президент долго не мог найти кандидатуру на пост премьера). Днем раньше, 9 сентября, автор этих строк зашел в Совет Федерации, и, поскольку я тогда на общественных началах числился помощником депутата Госдумы, смог присутствовать на закрытом совещании сенаторов. Некоторые кричали: - Составляем делегацию, идем на Кремль! Выдвигаем Борису наши условия! - Нет, создаем комитет по управлению страной и ставим Ельцина перед фактом! - возражали другие. Я вышел оттуда как ошпаренный. Я понял, что государство разваливается. Про такое не писали даже тогдашние развязные по нынешним понятиям газеты. - По коридорам «Белого дома» бегал Борис Абрамович Березовский, рассаживая своих людей: «Петенька, ты тут будешь сидеть, Васенька, ты тут будешь сидеть, а вот это отдадим тому-то». И у него при этом было три сотовых телефона, на которые постоянно звонили по «государственным вопросам»... - вспоминает политолог Алексей Чадаев, который видел это своими глазами. - И когда на следующий день Ельцин выступил и сказал, что выдвигает Примакова, в первые часы ситуация не разрядилась. Я позвонил некоторым сенаторам, которые собирались «создать комитет по управлению страной» - то есть повторить попытку ГКЧП. «Ну, мы же не знаем, какими обязательствами связали Евгения Максимовича. Сейчас он притащит навязанную ему команду - и Россию им не удержать, все развалится». А КОШКА ЧЬЯ? 16 сентября Примаков выступает на коллегии МИДа и заявляет, что «отказа от реформ» и возврата к принципам ведения экономики, как при СССР, не будет. Но я это по ТВ увидел только вечером. Днем я был занят другим. У моей знакомой из-за дефолта лопнул небольшой по тем временам банк. И она мне позвонила, сказала: - Приходи, забери, что тебе нужно. У нас тут ксерокс есть. - Зачем мне ксерокс? - Просто приходи, - она заплакала, и я понял, что ее надо поддержать в этот момент. Я приехал куда-то к станции метро «Алексеевская», люди уже выносили мебель из офиса. Все это было жалко, уныло, и мне в самом деле показалось, что вот, немного было у нас капитализма, трудного, но веселого, лихого, и опять наступает унылая серость. Тут я увидел кошку, она пряталась за кадку с пальмой. - Кто это? - Да... это... у нас жила. - Я возьму кошку, - решительно сказал я. Вечером из новостей, уже когда кошку покормил, я узнал, о чем говорил Примаков, и ни капельки ему не поверил. Я искренне думал, что дефолт приведет к тому, что рыночные реформы будут свернуты. Тем временем ад вокруг продолжался... К октябрю в организации, где я официально тогда работал, перестали платить зарплату. И много где перестали. Я, поджидая электричку, каждое утро встречался со знакомыми, и у всех было одно: - Распустили по домам... сократили... Нас не сократили, сказали: на работу можете выходить, можете не выходить, но зарплаты не будет. Это было в самом начале октября. Хорошо помню, что весь коллектив при такой новости напился. Потом мы вообще взяли моду шляться на работу пьяными, но скоро пить стало не на что. В это время, 17 ноября, правительство и ЦБ выпускают совместное заявление, в котором наряду с трескотней слов («в скорейшие сроки», «решительные меры») было и кое-что интересное: - Важнейшим условием кардинального оздоровления экономики является повышение организующей роли государства в обеспечении эффективности производства за счет объединения проблемных организаций в крупные корпорации, в том числе с госучастием. Наиболее важные функции этих корпораций на данном этапе - улучшение менеджмента, упорядочение финансовых потоков, перепрофилирование незагруженных мощностей на выпуск высокотехнологичной продукции. В принципе и это казалось трескотней. Как раз в те дни через Москву ехал с Урала в Германию на постоянное, как он думал, место жительства мой знакомый предприниматель. Он занимался тем, что мы бы назвали сейчас «высокотехнологичным производством», дела шли неплохо, но все развалилось за минуты. Теперь он покидал страну, чтобы в 40 лет на чужой земле начать все с чистого листа. Часто спрашивают, а не из того ли заявления правительства и ЦБ, где звучат слова «крупные корпорации», идет мания создания госкорпораций уже в нулевые годы? Все-таки нет. Правительство Примакова в тот момент могло оказать на рынок лишь психологическое влияние, и реально никаких госкорпораций тогда не создали. Но эти слова были важны директорам многочисленных парализованных кризисом предприятий. Мол, государство не бросает вас один на один с финансовой бедой. СУРОВЫЙ НОЯБРЬ Ноябрь стал переломным. Примакову понадобилось меньше двух месяцев, чтобы развернуть экономический курс. Чадаев думает, что премьер «порвал с либерализмом»: - Государственные деньги стали тратиться исходя не из логики, сколько нужно потратить, чтобы сохранить ключевые макроэкономические индикаторы, а сколько нужно, чтобы добиться результата. Именно тогда появилось то, что потом назвали «программно-целевым методом» в расходовании средств. Оттуда растут и госпрограммы, и то, что потом уже спустя много лет было названо национальными проектами. Именно в ноябре стали вдруг появляться новые предложения на рынке труда. Мои знакомые друг за другом стали сообщать: - Пригласили в новый проект... На заводе появились деньги... Выдали зарплату. И - через несколько дней примчался из Германии тот самый, кто «эмигрировал навсегда». - Замки! Навесные замки! Это же так просто! - он прямо с порога, не разуваясь, прошел на кухню и хлопнул стакан воды, - Китайские замки дерьмо. И они стали дорогими. У нас все мощности есть. Мы завалим страну навесными замками. Каждый сарай, понимаешь? - он откусил прямо от батона. - Каждая калитка, они везде нужны. Что тогда случилось? Валютные перекосы, из-за которых отечественное стало дешевле, плюс еще не разрушенная производственная база... Но тогда при чем тут Примаков? Или, может, и перекосы, и база, но плюс та уверенность, которая шла от Примакова, - и тогда молодец премьер-министр, потому что глава Кабмина, который умеет вселить уверенность, дорогого стоит. Буквально через несколько дней я зашел на заброшенный ткацкий комбинат в Москве, он стоял законсервированным с конца 80-х, а тут вдруг движение, пришли в руководство знакомые ребята, меня позвали посмотреть. Бродят в смешных деловых костюмах 90-х и говорят: - Шторы, понимаешь, нужны в каждый дом! Вообще в те дни в России как будто очнулись, стали произносить простые слова, и понимать, что это очень важные отныне слова: краска, бетон, текстиль. Чадаев, пытаясь разгадать тайну Примакова, склоняется к фатализму: - Правительство Примакова удачно оседлало волну, которую породил августовский дефолт. Просто везение? УРОК ДЛЯ ЦЕНТРОБАНКА То, что «никто не понимает», как «Примаков это сделал», неудивительно, говорит экономист Никита Кричевский. Уж очень неприятное это понимание, потому что оно проецируется на наше время. Вот глава ЦБ Эльвира Набиуллина, говорит Кричевский, уж сколько она кормит народ заявлениями: мол, или жесткая денежная политика (никому кредитов не дадим) и хорошие показатели бюджета, или кредиты всем, но тогда высоченная инфляция. А середины мы, мол, не знаем. - Да знаем, - говорит Кричевский. - Пусть Набиуллина посмотрит на времена Примакова. Примаков, объясняет экономист, «расширил денежную массу», то есть, о ужас, «напечатал» деньги, которых не было, и раздал их в виде дешевых кредитов предприятиям. При этом инфляция в 2000 году сократилась в 4 раза от уровня 1999-го, а экономический рост составил 10%, притом что МВФ прогнозировал России спад. Вот как все просто! Примаков и Геращенко (тогдашний глава ЦБ) напечатали деньги! И это сработало! ДВАЖДЫ НЕ ФАРТИТ То есть нынешние финансовые власти - «дураки»? Хорошая, жирная точка вышла бы. Да не ставится точка-то. Павел Медведев, ныне финансовый омбудсмен, а во времена дефолта - человек, который с Примаковым общался постоянно, говорит, что премьер напоминал ему рискового полководца. - Он решил «не мешать естественному ходу вещей», - припоминает Медведев слова самого Примакова. Да и Геращенко только на словах «сорил деньгами», свидетельствует наш эксперт, а на деле был скуп, как все «центробанкиры». - Разговоры, что Геращенко кучу денег напечатал, - это болтовня, вы статистику посмотрите, - вторит директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. - В стране была масса годных, но не используемых производственных мощностей, - подводит черту Медведев. - Кинули в промышленность немного денег, все это сразу заработало, появились дешевые и хорошие российские товары, их тут же купили, рост производства есть, а инфляции нет, ее как бы поглотили купленные товары. Сейчас так не получится: чтобы что-то произвести, нужно сначала построить предприятие, готовых производственных мощностей нет. Пока строишь, инфляция галопирует. - Строитель получает деньги и в магазин их приносит, он же не ест бетон или кирпич, он меняет деньги на продукты, тем самым разгоняя цены, - говорит Медведев. Так что «трюк Примакова» сегодня невозможен, увы. РАЗВОРОТ САМОЛЕТА А дальше - новый 1999 год, который я встречал в компании молодых предпринимателей, полных надежд. И - отставка Примакова, ее не одобрили, по данным соцопросов, 81% россиян. Примаков сделал дело, Примаков ушел. Страна росла бешеными темпами. Для меня вершина этого роста - когда в 2005 году в Женеве я увидел огромный билборд известного швейцарского инвестфонда с призывом вкладывать деньги в Россию. [img]/media/forum/b5e34497-ee82-4783-a755-7e256c583b58.jpeg[/img] «14% роста ВВП - где вы еще найдете такую страну?» - гласила надпись на плакате. А потом 2008 год. И тот же швейцарский инвестфонд деньги из России вывел. Начался кризис, который не закончился до сих пор. - Сначала мы были бедными, а потом нас обокрали, - вздыхает Гринберг, то ли в самом деле не веря в то, что экономика воспрянет, то ли просто скорбя о молодости. - Я не вижу сейчас драйвера экономического роста, кроме каких-то больших государственных проектов вроде скоростных железных дорог или гигантских мостов. Но это трудный путь, и такого везения, как было в 1998 году, с нами больше не случится. Мы обречены болтаться между чрезвычайными, но бесплодными усилиями и постоянной угрозой стагнации. То есть чуда больше не будет. Я бы хотел поставить тут знак вопроса. Очень бы хотел...

Царство небесное Вам, Евгений Максимович, и поклон в пояс..

[b]Ярый на бой[/b] Захар Прилепин о том, где должны служить дети элиты Бояре произошли из княжеских дружинников. Боярин означало — ярый в бою. Когда бояре ожирели, — Грозный их частично истребил. Аристократия (дворянство) воспринимала войну как часть своей жизни и часть своей службы. Иного пути не мыслилось. Добрая половина поэтов пушкинского круга — воевали; это было нормой. Сам Пушкин, едва появилась возможность, из хорошего ружья обстреливал турок, он был русский поэт, а не чучело в розовых штанах. Но ещё до рождения Пушкина, Екатерина Великая отменила обязательную воинскую службу дворянства — в итоге аристократия во многом выродилась уже к середине XIX века: когда высший свет чуть ли не на половину болел в Крымскую кампанию за Францию и Англию. Большевики выиграли в том числе и потому, что белое офицерство — в том виде, в котором его представляют нынешние монархисты — по большей части выродилось; а те, что остались — очень и очень часто уходили как раз на службу к большевикам. У нас всё носятся с этими белыми офицерами, Колчак, Деникин — но в Красной армии было их такое же количество, ничуть не хуже названных, а судя по результатам — даже лучше. Что за культ жертв тут развели, к чему? Оставьте победителям немного уважения: у победителей, к тому же, полезней учиться. Стране нужна новая военная аристократия. Военная аристократия в СССР была воистину национальной аристократией. Культурная аристократия — носила погоны и умела пользоваться оружием: взгляните, навскидку, на список культовых советских поэтов времён Отечественной: Тихонов, Твардовский, Симонов, Долматовский, Слуцкий, Самойлов, Луконин, Левитанский, Винокуров — все доблестные бойцы, один другого краше. А сколько поэтов погибло ещё в Финскую… К финалу Советской власти военная аристократия по разным причинам была дискредитирована, в том числе и потому, что боевую форму аристократия потеряла: генералы скисли на своих дачах, в культурной же среде бывших боевых офицеров безоговорочно победили боевые драчливые пацифисты. Несколько здравомыслящих военачальников процесс распада империи остановить не смогли. Один из них застрелился (Ахромеев), другого застрелили (Рохлин). Это было не так давно, но про них мало помнят — по крайней мере, про смерть Фрунзе или Тухачевского странным образом вспоминают в сто раз чаще. Это при Сталине всё случалось по злой воле, сегодня иной коленкор. Все стреляются и убиваются сами по себе, нечего даже вспоминать об этом. Но в итоге, возвращаться придётся к тому с чего начали. Боярин — это ярый в бою. Стране нужна новая военная аристократия. Пока аристократию изображают люди в розовых штанах, болеющие в конфликте между Саакашвили и Абхазией — за Саакашвили, в конфликте между США и Сирией — за США, в конфликте между Майданом и Донбассом — за Майдан — этот сюрреалистический бред не прекратится. Место людей в розовых штанах — в их розовом мире, с розой в петлице, на розовом подиуме, с розовым шампанским в бокале. Дети представителей высших эшелонов власти должны в обязательном порядке выполнять те или иные военные функции — никто не просит, чтоб они пополнили ряды боевых офицеров, хотя никто не запрещает им двигаться в этом направлении, но военные переводчики, военные корреспонденты, и прочие сопутствующие службы, они просто обязаны пополнять — все поголовно. Дети представителей высших эшелонов власти должны в обязательном порядке выполнять те или иные военные функции. А то произошла ситуация парадоксальная: у нас бояре (аристократия) минуют одну важную стадию своего развития. Должно быть так: дружина и власть — ярость в бою — блага и достаток, заслуженные кровью и службой — медленное ожирение. А у них так: власть — блага и достаток — быстрое ожирение. Какого-то звена мучительно не хватает. Иногда создаётся тихое и неумолимое ощущение, что одни носят розовые штаны у всех на виду, а другие поддевают их под безупречно выглаженные чиновничьи одеяния. Госдума приняла тонну патриотических, квазипатриотических и псевдопатриотических законов — пусть теперь подумает над самым важным законом. Каждому чиновнику России и всем их детям надо обеспечить пожизненное присутствие в санкционном списке. Элита — это ярые на бой, а не ярые на язык. Если российский политик ещё не попал в санкционный список — он хитрый чёрт, а не политик. Его сыновья — первое, что он должен принести к алтарю победы. Пусть сыновья у алтаря приучаются сызмальства играть в пушки, самолётики и в допрос языка. Пригодится. Иначе вы все стране однажды не пригодитесь.

[b]Империи второго плана[/b] [i]Эдуард Лимонов о том, как Казахстан, Украина и Грузия росли за счет России[/i] То, что происходит на территории Украины (война за Донбасс, украинская теперь вечная обида за отобранный у неё Крым) — это следствие накопленных Российской Империей, СССР и буржуазной ельцинской Россией трагических ошибок, небрежности, недальновидности и забубённого пренебрежения своими обязанностями руководителей государства и высших чиновников. Российская Империя, получая всё новые и новые земли, благо вокруг были в общем слабые племена, только Польша некоторое время представляла достойного противника, администрировала их как придётся, объединяя для удобства управления соседей, совсем не заботясь о родстве, либо полном различии племён, народов и их истории, и религий, которые они исповедовали. Этим же грешила и советская власть. В результате под крылом советской власти образовались, по крайней мере, три довольно заметные Империи второго плана, местные империи, я бы так их назвал. Это Грузинская Империя, Украинская Империя и Казахская Империя. Большевики никогда не сомневались, что СССР будет существовать вечно. Поэтому они не относились серьёзно к административно-территориальному делению своей державы. Не заботились о том, чтобы в рамках одной административно-территориальной единицы объединены были родственные единообразные народы. Украинская ССР была изначально сделана из собственно украинских областей, населённых людьми говорящими по-украински (таковых было и есть, по моим подсчётам девять, центральных, если принять за центр Киев, а только так и можно определять собственно Украину) и российских, бывших губерний Харьковской, Донбасса, Херсонской, бассейн Азовского моря, Одесса, Николаевская область. В 1939 году как следствие пакта Молотова-Риббентропа СССР ввёл свои войска на территории Восточной Польши. К Украинской ССР были прирезаны город Львов и огромный пояс земель, на которые у Польши есть все исторические права, да только сейчас Польша не заикается об этих территориях, поскольку дядя Сэм не велит. После победы в 1945 году к Украинской ССР были присоединены, добытые советскими армиями части Венгрии, Румынии и Словакии. В 1954 году не из доброты к украинцам, а чтобы удобнее было хозяйственно администрировать территории, Хрущёв присоединил к УССР полуостров Крым. И теперь украинский аналитик нагло вопит нам в истерике: «Вы Россия, ввели войска на нашу территорию!» Да, наши советские деды были крайне неосторожны в своей уверенности, что СССР будет вечно централизованным государством с единственной столицей в городе Москва. А президент Ельцин и его окружение даже не попытались лишить скопившую себе советское наследство Украину территорий, которые ей не принадлежали. Посмотрим на Грузинскую империю. Она на порядок меньше, чем Украинская. В Грузинской империи по переписи января 2015 года живёт меньше четырёх миллионов граждан, точнее 3 миллиона, 729 тысяч 500 человек, всего-то. Однако принцип, по которому собралась из частей территории соседей Грузинская империя, тот же, что и у Украинской империи. Бросим взгляд на Историю. В 1783 году царь Ираклий II просится в подданство России. Вы думаете, он царь той территории, которая позднее называлась Грузинская ССР? Ничего подобного! Ираклий Второй — царь Картлийско-Кахетинского царства, это часть восточной Грузии. Может быть, менее чем одна десятая территории позднейшей советской Грузинской ССР. С городом Тифлис, это да. Подписали тогда Георгиевский трактат в городе Георгиевске, казачий город в Ставропольском крае. Я там в депутаты пытался избраться в 1997-м. Наши советские деды были крайне неосторожны в своей уверенности, что СССР будет вечно централизованным государством с единственной столицей в городе Москва. Интересно, что Екатерина Вторая условием вхождения Картли-Кахети в Россию требует от Ираклия, чтобы он примирился и перестал воевать с соседом царём Имеретии Соломоном I. Они там все между собой воевали, а их время от времени разоряли персидские шахи. В состав Грузинской ССР большевики подчинили территориально и две автономные республики: Абхазскую и Аджарскую. Абхазы вообще не грузины, они из адыгов, древние (античные) греки называли Абхазию Колхидой. У адыгов с грузинами общее только то, что они географически соседи. Аджария — это отуреченная с давних времён территория, она и граничит с Турцией. При советской власти считалось, что там живут мусульмане. Так и есть. Мусульмане. Говорят, их стало меньше. Ну, может быть. Украинцы вслед за победами русских армий тоже робко стали селиться на землях южной России в XIX веке. Грузины селились в Аджарии, там море. И в Абхазии. Интересно, что справочники в один голос отмечают «малую распространённость мореходства» в Грузии, Но откуда же будет мореходство, у них никогда не было выхода к морю потому что. Это у Грузинской ССР появилась обширная часть побережья Чёрного моря. Мореходству научиться не успели, потому как мало времени прошло. Казахская империя, это Казахстан. Население 17 миллионов человек. Русских до сих пор 4 миллиона, русскоговорящих — многие миллионы, одних немцев до сих пор ещё насчитывается миллион. Казахстан получил в руки колоссальное наследство, поскольку получил административно-территориальную единицу — Казахскую ССР. Со всеми её русскими, в 1991 году русскими назвали там себя свыше шести миллионов человек. Куда делись два миллиона? Кто-то уехал в Россию, но большая часть переписались, возможно, назвались немцами либо евреями, всё лучше быть немцем или евреем в Казахской империи, чем русским. А при переписи-то документа о национальности не требуется. Кем сказался, тем и запишут. Все города вдоль границы с Россией построены русскими, это русские города. У казахов никогда не было городов. Возможно, у них есть немало достоинств, но городов они не строили, нужды в них не имели. Уральск — это Яицкий городок, старинный казачий город в котором в 1773 году наш национальный герой Емельян Иванович Пугачёв начал великое восстание. Почему эта наша жемчужина должна быть в руках Казахстана, представителя младшего казахского кочевого жуза Назарбаева, я ей Богу не могу понять, и считаю что это унизительно для нашего национального сознания. Не менее унизительно, чем для сербов отдать албанцам Косово поле. И там идут вдоль границы наши русские города. Ниже Уральска — Чапаево, дальше на восток — Актюбинск, Державино, Петропавловск, Иртыш, Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Зыряновск. Да и Караганда с её шахтёрами. Да собственно Алма-Ату тоже основали русские, назвав её город Верный. Ну ладно с Алма-Атой, как-нибудь уж. Казахская империя — сказочно богата. Мы уступили край с гигантскими месторождениями нефти и газа, урана, редкоземельных металлов. И казахи взяли всё, не веря своей удаче, из рук русских олухов. Губа-то не дура. Все три империи созданы из по-тихому уведённого советского наследства.

СССР вступил в войну против Японии ровно 70 лет назад — 9 августа 1945 г. Хотя сражения на Дальнем Востоке могли начаться и гораздо раньше — в 1941 г., например, 22 июня, одновременно с гитлеровским вторжением в нашу страну. Однако этого не случилось. Слова В.М. Молотова, произнесенные им в полдень того рокового дня, знает в нашей стране каждый, кто хорошо учился в школе: «Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну…» Это было судьбоносное заявление, но не менее важным было и то, что в нем ничего не говорилось относительно другого участка советской границы, на Дальнем Востоке. Молотову не пришлось сообщать, что в четыре часа утра или ранее в силу разных часовых поясов японская Квантунская армия атаковала наши границы. Не пришлось, потому что боевые действия развернулись только на европейском ТВД. Почему на сопках Маньчжурии в этот самый момент оставалось все тихо и спокойно, почему амурские волны по-прежнему безмятежно плескались, как в вальсе, не нарушаемые взрывом бомб — до конца неясно до сих пор. Конечно, между СССР и Японией был подписан пакт о ненападении, но точно такой же имелся у нашей страны и с Германией, но это не помешало нацистам отнестись к нему, говоря сталинскими словами, как к пустой бумажке. Почему же японские милитаристы и союзники гитлеровцев не поступили также? Многие годы дается только одно объяснение — мол, армия Японии так и не смогла оправиться от поражения на Халхин-Голе в августе 1939 г. Это действительно стало одной из причин нейтралитета Токио в советско-германской схватке в 1941—1945 гг., но не главной и уж точно далеко не единственной. В этой статье мы попробуем выяснить, каким чудом нашей стране в действительности удалось избежать войны на два фронта. Причина первая — высокая вероятность вступления в войну с Японией США в случае агрессии Квантунской армии против нашей страны. Сейчас за показушной демонстрацией союзных и даже вроде как дружеских отношений между Страной восходящего солнца и Соединенными Штатами как-то позабылось, что в 1941 г. они были, мягко говоря, плохими. Межимпериалистические противоречия тогда еще никто не скрывал за дипломатическими улыбками — это понадобилось позднее в страхе перед общим противником — Советским Союзом. Ну а в самом начале 1940-х все шло к войне между США и Японией независимо от событий, которые разворачивались в этот момент в Европе. Японским агрессорам в Китае все время приходилось учитывать, что за спиной их противников стоят еще более могущественные оппоненты — СССР и США. Но, как и гитлеровцы в Европе, все-таки сорвались, вторгнувшись в Индокитай. Это дядюшка Сэм стерпеть уже не смог и разорвал всякие экономические отношения с империей микадо. И тем более, как ни удивительно это прозвучит в нашу эпоху, не стерпел бы удара в спину СССР. Об этом фактически предупредил Токио президент США Ф. Рузвельт 6 июля 1941 г. Как заметил в своих воспоминаниях тогдашний госсекретарь Кордел Хэлл, мудрый американский руководитель выразил 6 июля 1941 г. японскому премьеру Коноэ «самую серьезную надежду, что Япония не начнет военных действий против Советского Союза» (Вторая мировая война в воспоминаниях. — М., 1990. — С. 355). Да, сейчас это кажется почти что ненаучной фантастикой, но было такое время, когда президент США выступил буквально защитником нашей страны. Причем настолько убедительно выступил, что японское правительство вынуждено было, по словам К. Хэлла, заявить в ответ, что они «пока не рассматривали возможность присоединения к военным действиям против Советского Союза» (там же). Позднее, но, понятно, до нападения японцев на Пирл-Харбор 7 декабря 1941 г., сам госсекретарь Соединенных Штатов в своих контактах с японскими представителями предостерегал их от удара в спину сражающегося с фашистской Германией СССР. В частности, в беседе с послом в Вашингтоне Номурой он недвусмысленно 23 августа 1941 г. заметил: «если Япония предпримет военное вмешательство в русско-германскую ситуацию — чего, я надеюсь, она не сделает, — возникнет совсем другой вопрос» (там же — с. 358). Во время встречи 17 ноября 1941 г. с тем же Номурой и прибывшим ему на смену послом Курусу он уже просто открытым текстом заявил, чего в числе прочего хотели бы добиться союзники по Антигитлеровской коалиции от представляемой ими страны: «позволить русским войскам на Дальнем Востоке и английским войскам в Сингапуре вернуться в Европу». Парадоксальным образом японское руководство выполнило эту просьбу. Причина вторая — недоверие правящих кругов Страны восходящего солнца к своему союзнику — гитлеровской Германии. Победа советско-монгольских войск под руководством будущего прославленного маршала Г. К. Жукова и Х. Чойбалсана под Халхин-Голом, точнее, на склонах горы Баян-Цаган имела неожиданный, но тоже очень важный и полезный для нашей страны эффект — она поссорила, хоть и не слишком сильно, двух вроде бы закадычных друзей — Германию и Японию. Малозаметная черная кошка пробежала между ними в виде того самого пакта о ненападении, который Риббентроп подписал в Москве. Подписал всего через месяц с небольшим после чувствительного поражения японской армии от РККА и ее монгольских союзников. Только ради такого раскола в стане своих потенциальных противников советскому руководству стоило подписать столь ненавистный многим либеральным исследователям пакт Молотова-Риббентропа. Большей пощечины вполне себе прогерманскому правительству Хиранума и придумать было невозможно. Неудивительно, что в строгом, можно сказать, соответствии с кодексом самурайской чести этот кабинет спустя пять суток после заключения за его спиной договора между Германией и СССР подал в отставку. В Японии задули совсем другие ветры, что тут же с почти нескрываемой радостью советский представитель И.И. Генералов сообщил в Москву: «В высказываниях многих видных деятелей признается неизбежность коренного пересмотра внешней политики Японии, и в частности к СССР» (Молодяков В. «Несостоявшаяся ось»… — с. 218). Затрещал буквально по швам направленный против нашей страны Антикоминтерновской пакт. Более того, запахло полным разрывом отношений между фашиствующими союзниками. Практически в то же время, когда советский Временный поверенный писал радостную депешу, итальянский посол в Токио отправил в Рим весьма тревожный сигнал, где не скрывал возможности «отзыва посла в Берлине и, возможно, также в Риме» (там же — с. 222). Фашистская Германия не просто вынуждена была оправдываться перед дальневосточным союзником, но даже стала уговаривать его пойти на политику примирения с Советским Союзом. Дело в том, что перед подписанием договора с Молотовым из-за временного цейтнота Риббентроп лишь успел позвонить японскому послу. В результате статс-секретарю нацистского МИД Вайцзеккеру постфактум пришлось сказать представителю Осиме то, что очень хотелось бы Москве: «Подобное соглашение вынуждает нас сделать шаги на пути к умиротворению японо-русских отношений и к обеспечению стабильности такого положения в течение довольно длительного периода времени» (там же — с. 220). Ответ Москвы на грузинскую агрессию семь лет назад положил начало восстановлению справедливого мироустройства Сказано — сделано, 13 апреля 1941 г. глава МИД Мацуока по дороге из Берлина, можно сказать, проездом взял и подписал пакт о ненападении с СССР. Он, между прочим, вызвал тогда не меньшую ярость у ненавистников России, чем аналогичный с Германией. Договор Молотов-Мацуока, конечно, ничего не гарантировал, но трещину между двумя противниками СССР расширял. Собственно, Сталин, лично провожая главу японского МИДа, что само по себе беспрецедентно, практически этого не скрывал: «Европейские проблемы решатся естественным путем, если Япония и Советский Союз будут сотрудничать». Так, собственно, и получилось, хотя как раз Мацуока задним числом хотел все, что он сам подмахнул, дезавуировать. Он был в числе сторонников агрессии против СССР летом 1941 г., но возобладала другая точка зрения, в том числе благодаря действиям его самого образца весны этого года. Но так или иначе фашистской Германии японское руководство отомстило по-восточному тонко, причем не столько подписанием договора, сколько строгим его соблюдением в 1941—1942 гг. Причина третья — усилия СССР военного, дипломатического и разведывательного характера. Лишь годы и даже десятилетия спустя стало известно, насколько близко Япония была к тому, чтобы прийти на помощь гитлеровцам, начав боевые действия на Дальнем Востоке и сковав десятки дивизий, которых могло не хватить в решающие моменты Московской и Сталинградской битв. Но этого не случилось — и немалая заслуга в этом тогдашнего советского руководства. Оно не позволило столкнуть себя с мощной Квантунской армией до тех пор, пока не был разгромлен Третий рейх на Западе. Удачно сработали и военные, преподавшие урок японцам в 1939 г., и дипломаты, и бойцы невидимого фронта. Тут стоит напомнить, что на этом направлении работал легендарный «Рамзай», Рихард Зорге, — настоящий символ советского разведчика. Он не просто был в курсе всего, что творилось за кулисами японской политики, но, по сути, оказывал на нее определенное влияние, поскольку один из его помощников — Хоцуми Одзаки был советником премьера Коноэ. Насколько тот мог корректировать политические решения Токио — доподлинно неизвестно, зато нет никаких сомнений, что информация, которой Зорге-«Рамзай» снабжал Советский Союз, позволила пойти на рискованную переброску войск в ноябре 1941 г. Рискованную, потому что в Москву поступали сигналы и совсем другого плана, точь-в-точь как накануне вторжения нацистов. В частности, в спецсообщении Разведывательного управления Генштаба от 3 ноября 1941 г. советское военное и политическое руководство предупреждалось, что «японцы намерены выступить против СССР независимо от времени года, как только немцы добьются крупных успехов в наступлении на Москву» (Горбунов Е. «Восточный рубеж» — с. 409). Таким образом, битва за столицу стала сражением для нашей страны вопросом жизни и смерти, можно сказать, в двукратном размере. Неизвестно, как сложилась бы обстановка на европейском театре военных действий, но с высокой степенью вероятности можно было бы утверждать, что появился бы второй фронт на Дальнем Востоке. Так что переброшенные на запад советские войска, разгромив гитлеровцев на ближних подступах к Москве, отвадили от нашего порога еще и потенциальных агрессоров с востока. Те готовы были вмешаться, только если не ожидалось бы сильное сопротивление. Ведь они, и правда, помнили печальный для себя опыт Халхин-Гола, где советские войска показали умение и стойко обороняться, и умело проводить контрнаступательные операции с окружением противника. Фактически это была репетиция Сталинградской битвы. Но весьма осторожная репетиция — советское командование не разрешило нашей авиации подавлять японскую в Маньчжурии, чтобы война не была перенесена за пределы монгольской территории. Столь же осторожны были советские дипломаты. После нападения японских ВВС на базу США в Пирл-Харборе, американцы попросили у СССР разрешение на использование советских аэродромов, но получили в лице посла М. Литвинова вежливый, но твердый отказ. По другую сторону пакта На все можно посмотреть с двух сторон. Японские правящие круги тоже не очень-то верили, что СССР всегда будет верен условиям договора Молотова-Мацуоки. Когда госсекретарь США на вышеупомянутой встрече 23 августа 1941 г. с «известной долей иронии», по его словам, заметил Номуре, что этот пакт «обеспечит Японии все желаемые вами гарантии мирного отношения России к Японии», его японский собеседник «от души расхохотался» («Вторая мировая война в воспоминаниях» — М., 1990. — с. 357). Смех посланника Страны восходящего солнца был бы куда менее наигранным, если бы он узнал, что спустя всего пару лет именно США и будут настаивать на подключении советских войск к разгрому его страны. Более того, на многое за это готовы были пойти. Что именно должны были союзники преподнести на блюдечке со звездно-полосатой каемочкой понесшему огромные потери и просто изрядно уставшему от войны СССР за помощь на азиатском ТВД, узнать можно опять-таки из воспоминаний вышеупомянутого К. Хэлла. Он, сам того не ведая, прямо опровергает в них миф, что судьба Южных Курил якобы не была решена союзными державами. Вот что госсекретарь написал об этом в своих мемуарах: «На конференции в Ялте в феврале 1945 года Сталин дал это же обещание (вступить в войну против Японии — авт.) президенту в письменном виде, но только после того, как президент согласится на многочисленные территориальные уступки Советскому Союзу в Азии, включая Курильские острова и часть острова Сахалин» (там же — с. 395). Поскольку 9 августа1945 г. СССР начал разгром Квантунской армии, а накануне глава МИД В.М. Молотов официально уведомил посла Японии о денонсации Советским Союзом пакта о ненападении, надо полагать, что условия американской стороной были приняты.

В связи с 70-летием атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) вспоминается один связанный с этой трагедией сюжет. А именно – сталинский план оккупации северной части японского острова Хоккайдо. От которого он отказался в последний момент, якобы испугавшись продемонстрированной ему американской ядерной мощи. Этот тезис часто употребляют те историки, которые тем самым пытаются как-то оправдать те ядерные удары, которые с военной точки зрения были бессмысленны: Япония уже была обречена, ход войны это не изменило. Но якобы атомные бомбы спасли Хоккайдо от советской оккупации. Так ли это? Сталин действительно 16 августа обратился к президенту США Трумэну с просьбой согласиться на советскую оккупацию северной половины Хоккайдо. Он так это обосновал: «Это предложение имеет особое значение для русского общественного мнения. Как известно, японцы в 1919—1921 годах держали под оккупацией своих войск весь Советский Дальний Восток. Русское общественное мнение было бы серьезно обижено, если бы русские войска не имели района оккупации в какой-либо части собственно японской территории». Но это стало бы выходом за рамки Ялтинских договоренностей, по которым СССР отходили лишь все Курильские острова и весь Сахалин. 18 августа Трумэн ответил отказом: капитуляция на всех основных японских островах должна происходить перед американскими войсками под командованием генерала Маккартура. В то же время он попросил у Сталина предоставить США военную базу на Курилах. Сталин был сильно разозлен отказом Трумэна, оскорбившись еще и просьбой о базе на советской земле. Он понял, что с Трумэном будет иметь дело гораздо труднее, чем с Франклином Рузвельтом. В базе он американцам отказал, согласившись, правда, на право использования советского аэродрома на Курилах военными и гражданскими самолетами США, попросив взаимности для советских самолетов на Алеутских островах. А вот план высадки на Хоккайдо у СССР был готов, начало операции было запланировано на 19 августа, был подготовлен приказ главкома на Дальнем Востоке маршала Василевского. Однако подтверждения приказа от Ставки не пришло, 22 августа Сталин приказал приостановить подготовку к высадке десанта. По воспоминаниям командующего Тихоокеанским флотом Ивана Юмашева, у него был собственный план высадки в Японии, он докладывал его Василевскому, но тот запретил подобные действия. В 1947 году, уже став военно-морским министром, Юмашев рассказал о том Сталину. На что тот ответил: «Напрасно, товарищ Юмашев. Если бы получилось — наградили бы. Если бы не вышло - на­казали бы». С версией о том, что Сталин уступил ядерному шантажу США, трудно согласиться. Скорее он руководствовался чисто военно-тактическими соображениями, а также не хотел нарушать Ялтинские соглашения. Последнее поставило бы под сомнение правомочность притязаний СССР на Курилы. СССР в те дни куда важнее было закрепить военный успех именно на Курилах, где японцы сопротивлялись упорнее всего и дольше всего. Но главное, Сталин в то время еще предпочитал договариваться с американцами в рамках продолжения сотрудничества, начатого в годы войны. Никто в СССР не верил тогда в возможность скорой войны с Америкой. Все в мире уже устали от войны, да и само американское общество тогда просто не поняло бы столь резкого поворота. Обострение началось позже. [b]И тогда, еще даже не имея ядерной бомбы, Москва жестко противостояла своим западным бывшим союзникам.[/b] Так, осенью того же года, СССР настоял на своих интересах в отношении Румынии и Болгарии, вопреки прямым угрозам США «вынуть из кармана» ядерную бомбу. Кроме того, Сталин вообще не очень глубоко был впечатлен разрушительными последствиями атомных бомбардировок. Ну, просто супер-мощная бомба, и что с того? Рапорты советских военных и специалистов, допущенных американцами в разрушенную Хиросиму, были вполне успокаивающими: как писал советский посол в Японии Яков Малик, «ни трамвайные рельсы, ни предметы, зарытые в землю, не пострадали». «Не атомные бомбы, но армии решают исход войны», - сказал Сталин в ноябре 1945 года лидеру польских коммунистов Владиславу Гомулке. В Трумэне Сталин окончательно разочаровался уже скоро. К началу 50-х холодная война уже бушевала вовсю. Советский вождь уже не столь трепетно относился к Ялтинским договоренностям, которые заставили его передумать в августе 1945-го. Силами войск северокорейского вождя Ким Ир Сена и коммунистического Китая СССР фактически ввязался в Корейскую войну против США. К тому времени у нас уже была Бомба. «Ну и черт с ним! - так отозвался Сталин в январе 1950 года, говоря о решениях Ялтинской конференции. - Раз мы стали на позицию изменения договоров, значит нужно идти до конца». Но в августе 45-го он не был готов идти до конца. Зато фактор ядерной угрозы, созданный американцами в то время, сыграл свою роль в разрушении духа сотрудничества антигитлеровской коалиции

0 лет назад, 8 августа 1945 года, СССР, выполняя взятые на конференциях в Ялте и Потсдаме обязательства, вступил в войну с Японией. Миллионная Квантунская армия была разгромлена за две с небольшим недели. Еще до подписания акта о капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. более 600 тысяч японских военнослужащих были взяты в плен Красной армией в Маньчжурии, Южном Сахалине и Корее. Их репатриация на родину затянулась на долгие годы и завершилась лишь в конце 1956 года, когда наши страны подписали Совместную декларацию о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений, по существу заменившей собой мирный договор. Так японцы стали последними пленниками Второй Мировой войны. Сейчас из Токио звучат обвинения в адрес нашей страны: мол, с пленными обращались бесчеловечно. Историческую правду о тех событиях для "КП" раскрыла Елена КАТАСОНОВА, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН. – Елена Леонидовна, после возвращения на родину одни японцы, вроде бы, говорили, что жизнь в СССР была адом, по словам других – раем. Так как же было на самом деле? – Жизнь военнопленных, конечно, не была легкой. Лагеря для японцев была разбросаны по всему СССР, но все-таки их большая часть находилась на территории Сибири и Дальнего Востока. Отсюда и название «сибирский плен» или «сибирское интернирование», принятое в Японии. Японцы участвовали в восстановлении народного хозяйства нашей страны. Они валили лес, работали в шахтах, на рудниках, начинали строить БАМ. Работали в непривычных для себя суровых климатических условиях. По директивным документам японцам полагался рацион питания с учетом особенностей национальной кухни: им должны были обязательно давать блюда из риса, рыбы. Но на деле кормили скудно, особенно в первые годы плена, когда вся страна жила на полуголодном пайке. Пленные умирали от недоедания, от инфекционных болезней, цинги. А были еще и моральные мучения, ведь плен с древних времен считался у японцев позором. И постоянные переживания за родных и близких в Японии, переписка с которыми долго была запрещена. К тому времени в СССР уже была сформирована хорошо действовавшая система лагерей для военнопленных, которую апробировали на немцах, и обращение с пленным противником было намного гуманнее, чем в других странах. Но в данном случае мы практически оказались неготовыми к приему такого огромного количества солдат и офицеров. Решение Сталина о переброске всей этой массы людей на территорию СССР было принято во многом неожиданно. Первоначально мы готовились отправить их на родину. Так что лагеря создавались в спешке, порой буквально на пустом месте, повсюду ощущалась нехватка административных кадров, обмундирования, продуктов, медикаментов. Особенно в первый год, на который пришлась самая большая смертность. Этот печальный опыт научил лагерное начальство готовить могилы летом, так как зимой в условиях Сибири копать землю было трудно. Но были, правда, и светлые моменты в лагерной жизни. Японцы в часы досуга участвовали в самодеятельности, сами ставили спектакли, разучивали русские песни, которые по своей мелодичности очень напоминали им свои, рисовали картины, а также занимались спортом. В некоторых лагерях пленникам даже показывали кино. И до сих пор некоторые из японских стариков с удовольствием вспоминают фильмы тех лет - «Каменный цветок», «Сказание о земле сибирской», которые хотя бы на время позволяли им забыть о суровой реальности. А некоторые и вовсе впервые в жизни увидели кино в наших лагерях. Очень помогало пленникам и местное население, делясь с ними скудным пропитанием и окружая человеческим теплом, в котором они так нуждались. Некоторым семьям даже иногда удавалось зазвать японцев в гости - попотчевать картошкой или грибами, дать с собой в лагерь буханку хлеба. А те, довольные и счастливые, лепили фигурки, вырезали дудочки и делали куклы для местных ребятишек. Иногда, несмотря на запреты, случалась и любовь. В общем, бывало разное. А еще японские пленные часто вспоминают, как простые русские женщины спасали их от тяжелых болезней. Я сама знаю такой случай, когда бывший военнопленный спустя много лет разыскал уже пожилую женщину – бывшую медсестру, которая не отходила от его постели несколько суток, и он выжил. Возможно, эти добрые чувства благодарности простым русским людям - самое главное и самое светлое, что увезли из плена японцы... – Наверное, поэтому в Российском государственном военном архиве хранится более 200 альбомов, в которых японцы оставляли благодарности Сталину и хвалили жизнь в СССР? – Многие, конечно, искренне составляли такие послания. Но вообще-то в лагерях существовал порядок: военнопленные перед отправлением на родину должны были написать коллективную благодарность советскому руководству и, конечно, Сталину. Такие послания вождю оформлялись в виде подарочного подношения в красиво декорированных футлярах или даже на специальных подставках. Кстати, есть не только альбомы, но и огромное знамя с благодарностью и подписями японских узников. Все буквы вышиты золотыми нитками, которые выдергивали из погон японских офицеров. В лагерях велась серьезная идеологическая работа. Для заключенных организовывались курсы по изучению марксизма-ленинизма, а для наиболее продвинутых – школы пропагандистов. Издавалась газета на японском, где перепечатывались статьи из «Правды», помещались заметки с критикой японского империализма. Японцы по натуре очень восприимчивы, и многие из них приехали домой с коммунистическими идеями, стали вступать в компартию, возглавили профсоюзы. – Вернувшись на родину, японцы получили какие-то компенсации? – Согласно международным конвенциям об обращении с военнопленными, их труд подлежал оплате, но на практике это нигде и никогда не осуществлялось. Однако некоторые страны при возвращении военнопленных на родину выдавали документ с указанием не выплаченной суммы заработка. Этому принципу следовали США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, где в лагерях также содержались японцы. На основании таких документов они получали компенсацию от японского правительства. СССР таких документов не выдавал. Поэтому, японцы возвращающиеся из наших лагерей, не получали от правительства никаких компенсаций и были поставлены в дискриминационное положение по сравнению с другими своими соотечественниками. Это искусно использовалось для разжигания негативных настроений в отношении нашей страны. – В 1990-е мы, вроде бы, эту вину загладили? – Впервые эту непростую проблему затронул Михаил Горбачев. В 1991 году он привез в Японию списки примерно на 28 тысяч человек с информацией о том, кто умер, когда и где. И даже выразил свое сочувствие родственникам умерших, которым, кстати, только после визита разрешили посетить места захоронений. Тогда же мы открыли реальные цифры о погибших: это около 63 тысяч человек. В списках было много ошибок, ведь в первые годы плена вообще плохо вели документацию, возникали трудности с написанием японских фамилий. В 90-е годы поиск имен умерших был продолжен. Совместно с российскими общественными организациями японские активисты стали приводить японские захоронения в порядок, ставить на них памятники. Развернулась работа по реабилитации японцев, ошибочно осужденных в плену. Вышло распоряжение российского правительства о выдаче справок о труде, фиксирующих период пребывания в плену и не выплаченную сумму заработка. Российская государственная архивная служба подготовила более 40 тысяч таких документов, на основании чего бывшие японские узники рассчитывали получить компенсацию на родине. Но японские официальные круги практически проигнорировали эти шаги России. Выплат дождались только те, кто дожил до 2009 года. Именно тогда вышел Закон о компенсациях, бывшие узники получили символические выплаты, но родственникам уже умерших военнопленных ничего не полагалось. – Удивительно, но получается, что раньше, когда мы не делали никаких усилий, чтобы помочь бывшим узникам, отношение к русским было лучше, чем сейчас... – Я думаю, вопрос об отношении в Японии к русским намного сложнее. Да, многим японцам полюбилась русская культура, особенно песни, и они сохранили доброе отношение к нашей стране. Были случаи, когда японские узники, вернувшись на родину, взялись за налаживание сотрудничества с нашими вузами. К движению за дружбу с СССР активно подключилась и Всеяпонская ассоциация бывших военнопленных (около 80 тыс. человек), которая долгие годы укрепляла общественные контакты между нашими странами, помогала нашим детским домам. Ее президент Рокуро Сайто был награжден российским орденом Дружбы народов. Но сейчас в живых осталось не более 10 тысяч человек, побывавших у нас в плену, и их влияние на развитие добрососедских отношений с нашей страной уже не велико. Правда среди узников были и те, сердца которых переполняло чувство ненависти и вражды к нашей стране. И они тоже объединялись в свои организации, которые в резкой форме выдвигали различные требования в адрес нашей страны. К сожалению сейчас, через 70 лет после войны, эти настроения берут верх. Вот лишь один пример. В Японии с большим успехом шел мюзикл, название которого можно перевести как «За сопками родины». Спектакль открывается жуткой сценой: пленные в старых грязных ватниках, заваленные снегом, поют о своей родине. В том же ключе разворачивается и основной сюжет, который строится вокруг судьбы сына бывшего премьер-министра Японии Фумимаро – Коноэ Фумитака, оказавшего в плену в СССР. Его убивает наша медсестра за несколько месяцев до репатриации, вколов ему яд. Это выдумка создателей мюзикла, на самом деле он умер своей смертью. Меня поразил негатив по отношению к нашей стране, которой пронизан спектакль. – Сейчас рассекречиваются многие документы времен войны. Они как-то проливают свет на те события? – Да, к примеру, в одном из российских архивов был обнаружен очень важный исторический документ. Он свидетельствует о том, что японское руководство в августе 1945 года предложило Главнокомандующему советскими войсками на Дальнем Востоке маршалу Александру Василевскому использовать взятых в плен военнослужащих Квантунской армии как бесплатную рабочую силу и даже, в случае необходимости, лишить их гражданства. Пожертвовать военнослужащими тогда решили, чтобы спасти императора Хирохито от скамьи подсудимых на Токийском процессе. Получается, что японская военная верхушка того времени также несет немалую долю ответственности за судьбу своих соотечественников. Так что российским и японским историкам предстоит еще большая работа по выявлению новых архивных документов, которые прояснят до сих пор неизвестные страницы «сибирского плена».

Из 600 тысяч японских военнопленных умерло 63 тысячи. Из [b]6 миллионов[/b] советских военнопленных умерло в плену [b]4 миллиона[/b], из 6 миллионов немецких умерло в плену 500 000... Задумайтесь над этими цифрами