75 лет назад, в ночь с 23 на 24 августа 1939 года был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом На Западе этот документ именуют «пактом Молотова – Риббентропа» и объявляют причиной начала Второй мировой войны. Равную ответственность за нее, по мнению западных морализаторов, несут гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз (теперь – путинская Россия). Таким образом, самые крупные преступники в истории человечества и наши деды и прадеды, спасшие мир от «коричневой чумы», поставлены на одну «полку». Почему? Запад пытается придать забвению тот неоспоримый факт, что Вторая мировая война была порождена грабительскими условиями Версальского мира, навязанными миру так называемыми «западными демократиями». Они так нарезали новые границы в Европе и Азии, что недовольными остались практически все – за исключением англичан и французов. Мину, которая рано или поздно должна была рвануть, заложили не Ленин или Сталин. Их в Версаль не позвали. В межвоенный период принципами высокой морали при решении международных проблем не руководствовался никто. И в первую очередь – Великобритания и Франция. Можно ли считать нравственной политику «умиротворения агрессора», которую проводили они в 1930-е годы? Ведь умиротворить Гитлера пытались на счет интересов и территорий третьих государств, последовательно скармливая их ненасытному германскому хищнику. Пиком политики «умиротворения агрессора» стал Мюнхенский сговор 1938 года. На спешно собранном междусобойчике, объявленным конференцией, вождь фашистской Италии Бенито Муссолини, британский и французский премьер-министры Невилл Чемберлен и Эдуард Даладье договорились расчленить Чехословакию, отдав Судеты Германии и Тешинскую Силезию - Польше. Свой кусок растерзанной ЧСР получила и Венгрия. Эти решения обсуждались и принимались без участия представителей Чехословакии – одного из немногих демократических государств того времени. Показательно, что все обличители пакта Молотова – Риббентропа дружно промолчали в сентябре 2013 года, когда Мюнхенскому сговору исполнилось 75 лет. Морализаторствовать им было не с руки. Если снять сериал на тему скатывания мира в пропасть Второй мировой войны, то серия о советско-германском договоре окажется двадцатой, а может быть и тридцатой – в зависимости от того, как глубоко копать. Даже краткий пересказ содержания предыдущих серий займет ни одну газетную полосу. Следовало бы рассказать о том, кто и как помогал Гитлеру придти к власти в Германии. Потом о «Пакте согласия и сотрудничества», подписанном 15 июля 1933 года в Риме Великобритания, Франция, Италия и Германия. Подчеркнув ту мысль, что если с руководителями Веймарской республики Лондон и Париж не спешили наладить равноправный диалог и обращались как с представителями побежденной державы, то гитлеровскую Германию они сразу ввели в круг великих держав и стали разговаривать как с равной! Интересно, почему? Затем надо было бы рассказать о договоре, который в январе 1934 года заключили Польша и Германия. На Западе его не называют «пактом Гитлера – Пилсудского». А могли бы… Подробного рассказа заслуживает Гражданская война в Испании, на полях в которой германские и итальянские войска получили важный боевой опыт. Что не сильно беспокоило англичан и французов. Интересно, почему? Захват Италией Абиссинии (Эфиопии) и Албании также заслуживают экранизации. Как и аншлюс Германией Австрии, почти равнодушно встреченный в Лондоне и Париже. Интересна серия, рассказывающая о тайной встрече заместителя министра иностранных бел Великобритании лорда Эдуарда Галифакса с Гитлером 19 ноября 1937 года в Оберзальце. Галифакс не скрывал, что при условии сохранения целостности Британской империи Лондон предоставит Берлину свободу рук в отношении Австрии, Чехословакии и Данцига. Далее - подробный рассказ о Мюнхенском сговоре. А также о том, что 30 сентября 1938 года Германия и Великобритания подписали Декларацию о ненападении. Почему на Западе ее не называют пактом «Гитлера – Чемберлена» и не оценивают с позиций высокой морали? Вероятно потому, что глупо и смешно рассуждать на тему морали, находясь в европейском «публичном доме» образца 1930-х годов. А Советский Союз в те годы проводил политику «коллективной безопасности». Не вина Москвы, что возобладал курс Запада на «умиротворение агрессора». Советское руководство хотело, но не смогло помочь Чехословакии. От военной помощи президент ЧСР Эдуард Бенеш отказался, а в Мюнхен представителей СССР не позвали. В итоге осенью 1938 года Советский Союз оказался в изоляции на международной арене. Тем не менее, летом 1939 года Сталин пытался договориться с англичанами и французами о том, чтобы коллективно противостоять германской угрозе. Не его вина, что переговоры военных миссий в Москве были провалены Лондоном и Парижем. Большая доля ответственности за это ложится на руководство Польши, категорически отказывавшееся от военной помощи СССР. Сталин знал, что нападение Германии на Польшу неизбежно. Оказавшись загнанный в угол, он заключил договор с Германией. СССР получил время на подготовку к решающей схватке с нацистами и избавил страну от угрозы войны на два фронта – конфликт с Японией на Халхин-Голе всё ещё продолжался. К тому времени пакты с Германией уже имели Франция, Дания, Латвия, Литва и Эстония. Однако никто из них не считает это позорным для себя. Нет причин для самобичевания и у нас.

Устрицы и Бродский против Чкалова и стахановцев Захар ПРИЛЕПИН Наш колумнист размышляет, почему "прогрессивной общественности" удобно не замечать проблем 90-х Если кому-то вздумается что-то сказать (написать) — исключительно по факту — о сталинских временах — ну, например, про арктические исследования, научные прорывы, мужество и героизм, Чкалова, Станиславского и хор Александрова, сталинские премии Анатолию Рыбакову и Трифонову, всеобщее образование, полярников и стахановцев — нам тут же скажут: - А в это время крестьяне умирали с голоду, Берия воровал для утех москвичек с улицы, а на Лубянке били Рокоссовского. Чаще всего правда. В это время, чуть раньше или чуть позже, именно так и было. Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидение, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощённости, а в магазинах — сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах, наконец-то, Набоков и Бродский... и ты вдруг ему говоришь: - А в это время была гражданская война в Таджикистане, да и ещё в десяти местах, где погибли сотни тысяч человек — сотни, слышите, тысяч! - и откуда-то появилось до четырёх миллионов нищих, без жилья, и они все, прямо говоря, передохли, а ещё миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто-где и кое-как, а к концу 90-х выяснилось, что у нас страна один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а ещё расцвели такие болезни, каких даже в Гражданскую войну не было, а ещё русские девки стали ходовым товаром во всех мировых борделях, а ещё у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов... Но если ты всё это будешь перечислять, то на тебя посмотрят, как на мудака, потому что ты не по делу тут влез, и вообще мешаешь одно с другим. Между тем, мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать. Внимай! 30-е или 50-е — это смерть, смерть и смерть, а 90-е — это жизнь, жизнь и жизнь. Почему? Потому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили — напротив, всё было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и Влад Листьев был в телевизоре, и произошла первая поездка на курорт. А в 30-е они не жили, но им Радзинский всё рассказал - какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. И если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили — значит, они были слепцы. Такой подход называется у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным. А ты, мракобес, стой в стороне и знай своё место.

Девичья память старушки Европы Почему на Западе не слышали об Арденнской операции? Тема: Международное положение 29 января исполняется ровно 70 лет со дня окончания Арденнской операции. На Западе о ней вспоминать не любят. И это неудивительно. Зимой 1944-1945 годов фашистская Германия решила разделаться с Западным фронтом: нанести удар силами 25 дивизий через Арденны на Антверпен, разгромить англо-американские войска в Бельгии и Нидерландах, и высвободить силы вермахта для борьбы против СССР. Наступление началось 16 декабря 1944-го. Немцы сходу прорвали фронт англо-американских войск на участке в 80 километров. Четыре дивизии армии США не выдержали натиска и в панике отступили. 30 000 американских солдат и офицеров попали в немецкий плен. Какое-то время союзники пытались исправить положение на фронте своими силами. Но немцы оказались для них слишком крепким орешком. И тогда они попросили помощи у русских. 6 января 1945 года британский премьер Уинстон Черчилль обратился к Верховному главнокомандующему ВС СССР Иосифу Сталину. «Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января...», – просил Черчилль в письме. И Сталин не бросил союзников. 12 января 1945 года, раньше намеченного срока, Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до Карпат. Командующий немецкими силами на Западе генерал-фельдмаршал Рундшеуде был вынужден снять с Западного фронта 6-ю танковую армию СС, а затем еще 16 дивизий и отправить их на Восточный фронт. Благодаря колоссальному ослаблению немцев на Западном фронте, англо-американские войска начали наступать… Сегодня на Западе только профессиональные историки знают, что за Арденнскую операцию европейцам и американцам следует благодарить Сталина. А еще – тысячи советских солдат, которые погибли в ходе «внепланового» – а значит, недостаточно подготовленного – наступления. Но память Запада на удивление избирательна. На торжества по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москву намерены приехать главы 22-х иностранных государств. Но среди них нет ни президента США, ни лидеров стран ЕС. Такое впечатление, что из всего, связанного со Второй мировой, на Западе отчетливо помнят лишь Холокост. У старушки Европы действительно девичья память. И любые ситуации, в которых она была по гроб обязана России, в ее памяти не удерживаются. Так было и раньше – в Первую мировую, в войну с Наполеоном. И возникает вопрос: стоит ли после этого Западу помогать? Помогать в следующий раз – а он непременно наступит – когда наших «партнеров» прижмут обстоятельства, и они снова прибегут просить о помощи? – Немцы в ходе Арденнской операции нанесли англо-американцам совершенно неожиданный удар, в результате наши союзники понесли ощутимые потери, а немцы продвинулись на значительное расстояние и заняли ряд населенных пунктов, – напоминает кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН Андрей Марчуков. – В итоге, наши союзники возопили – обратились к советскому руководству, чтобы их спасли. И руководство СССР пошло на такие шаги. На деле, такая ситуация была далеко не первой в нашей истории. Аналогичные операции происходили и во время Первой мировой. В ряде случаев, когда франко-английские войска оказывались на грани поражения, следовали просьбы к императору Николаю II о спасении – и русская армия переходила в наступление, не будучи достаточно отмобилизованной и подготовленной. Русские принимали на себя удар немцев, отвлекали их, в результате Германия перебрасывала с Западного фронта на Восточный часть войск – и Западный фронт оказывался спасенным. «СП»: – Что мы получили взамен? – Если говорить о Первой мировой, взамен мы фактически ничего не получили. Россия потерпела поражение в этой войне, причем не столько в результате военных операций – по сравнению со Второй мировой, территории, занятые немецко-австрийскими войсками, были минимальны, – сколько из-за слабого внутреннего положения в самой России. Это привело к тому, что у нас произошла буржуазная революция. Что характерно – многие наши союзники чрезвычайно этому обстоятельству радовались. Прежде всего, это относится к правящим кругам Великобритании и США. Сегодня на Западе предпочитают не говорить о том, что Россия в значительной степени вынесла на себе тяжесть Первой мировой, а СССР – основную тяжесть Второй мировой. Именно этим объясняется стремление Запада максимально принизить вклад нашей страны в Победу и установление послевоенного миропорядка. Европа всегда в кризисных ситуациях пыталась воевать до последнего русского солдата. Это ярко проявилось со вторым фронтом, открытие которого откладывалось с 1942 года аж по лето 1944-го. Арденнская операция – пример из того же ряда. Каким бы неожиданным ни был немецкий контрудар, полностью разгромить Западный фронт немцы были не в состоянии. Наступление вермахта рано или поздно увязло бы. На деле, просьба Черчилля была продиктована стремлением западных стран загребать жар чужими руками – добиваться побед, используя жертвы и перенапряжение нашей страны. «СП»: – Стоит ли нам в таких ситуациях помогать? – Руководство любой страны, в том числе России, должно в своих действиях исходить из соблюдения интересов именно своей страны и своего народа. Любые заигрывания, потакания, односторонние дружеские шаги в адрес союзников, партнеров, или просто западного сообщества не ведут ни к чему хорошему. Они воспринимаются как должное и как слабость, и побуждают Запад относиться к России как к пространству, от которого можно требовать покорности, и в то же время ничего не предоставлять взамен. Надо сказать, у российского руководства со времен Петра I, на протяжении трех столетий, бытовал комплекс перед западными странами. Дескать, Запад – это что-то высшее, а мы – вечные ученики. Единственный, пожалуй, период, когда российское руководство смотрело на Запад не просто на равных, а сверху вниз – это период правления Сталина. Иосиф Виссарионович смотрел на западные страны и западных лидеров с позиций сильной, ведущей страны. Именно этот великодержавный русский взгляд очень бесил – и до сих пор бесит – западное сообщество. Отчасти это и объясняет злобную антисталинскую, антисоветскую истерию, которая наблюдается, начиная с 1940-х годов. И надо заметить: как только российский правящий класс отказывался от комплекса неполноценности по отношению к Западу, Россия – будь то Российская империя или СССР – добивалась наилучших результатов. И на внешнеполитической арене, и во внутренней политике – укрепляя мощь страны и самоуважение народа. Именно к политике национальных интересов должна, на мой взгляд, прийти российская политическая элита, потому что в этом – залог процветания. И России, и всего человечества, которое устало жить под диктовку кучки западных лидеров и финансовых магнатов. – Страны Запада дистанцируются от воспоминаний о нашей помощи как по политическим причинам, так и по мировоззренческим, – уверен доктор исторических наук, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны Юрий Рубцов. – В быту так часто бывает. Если один человек помог другому, далеко не всегда от человека, которого выручили, следует ожидать благодарности. Нередко возникает как раз обратное чувство – зависимости от благого дела. Вот так же и в большой политике. Потому Запад и Арденнскую операцию неохотно вспоминает – хотя выручили мы их очень здорово: на две недели раньше начали Висло-Одерскую наступательную операцию. Видимо, в представлении западных политиков существовал шаблон: русский медведь, русский Ваня – ну что он, по большому счету, может?! А выяснилось, что без нас западные союзники Вторую мировую не смогли бы выиграть. А вот мы без их помощи – смогли бы, справились бы с Германией один на один. По горячим следам это признавали лидеры США, Великобритании, других государства. А сейчас дважды-трижды сменились поколения западных политиков. И прямо скажем, нынешнее поколение – совсем не того калибра. Плюс, вероятно, по результатам Холодной войны нас хотели удостоить места под лавкой, куда обычно загоняют нашкодившую кошку. А мы, оказывается, не сидим смирно под лавкой: пытаемся проводить свою линию – и небезуспешно, в ряде вопросов занимаем независимую позицию. Мне кажется, здесь и коренится объяснение, почему Запад ведет себя так неблагодарно. А надо ли нам помогать Западу впредь? Мы, русские, наверное, не были бы русскими, если бы не приходили на помощь к тем, кто в ней нуждается. Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/111201/

Нашли «другую вдову» Международный день Холокоста 27 января связан со многими спорами «Пусть Надежда Константиновна уймется, а то Партия найдет другую вдову товарищу Ленину», - так велел передать Сталин Крупской, если верить кремлевскому анекдоту, когда та стала его осторожно критиковать. Так и с Освенцимом. Россия не унялась, и Партия (ее место занимает на Западе единая машина пропаганды и формирования общественного мнения) назначила евреям другого спасителя - украинских бандеровцев и их преемника, киевский режим. Тут спор не между русскими и украинцами. Советские украинцы, доблестно воевавшие плечом к плечу с русскими в рядах Красной Армии, освобождавшие Киев, Варшаву и тот же Освенцим, оказались не в чести в сегодняшнем Киеве, где и парад Победы отменен, и знамя Победы выброшено на свалку. Там чествуют бандеровцев и эсэсовцев «Галичины», там запрещена оппозиция, коммунисты в подполье, а памятники Ленина свергнуты – как будто немецкая оккупация продолжается. Хотя для нынешних властей Киева этой оккупации вроде и не было. «СССР вторгся в Украину и Германию», - сказал киевский премьер-министр, выступая в Берлине. Москва сохранила знамя и дух Победы, и на Москву смотрят с надеждой миллионы украинских патриотов, наследники победителей 1945 года в Киеве, Львове, Харькове и героическом Донецке. А в России есть «пятая колонна» - многие тысячи наследников власовцев, которые желают победы киевскому режиму и его американским хозяевам. Вот где проходит демаркационная линия. Скандал вокруг Освенцима не на пустом месте вырос. После Второй Мировой войны слова «холокост» не было – оно появилось в 1965 году. И понятие особой еврейской трагедии не было широко известным. Черчилль в своих многотомных мемуарах его не упоминает, не упоминают и другие военачальники и политические деятели. Во время войны тему страдания евреев озвучила советская Россия – как из сострадания, так и из практических соображений. Москва оправданно опасалась сепаратного сговора Вашингтона и Берлина (помните «Семнадцать мгновений весны»?) и старалась использовать связи с американскими евреями, чтобы такой сговор сорвать. После 1948 года и возникновения Израиля крупные еврейские организации постепенно стали занимать антирусскую позицию. К середине шестидесятых годов еврейские мудрецы сформулировали свою концепцию Второй Мировой войны. В ней главное место занял не Сталинград, а Освенцим; не героизм русского солдата, но еврейская жертва, победой был не штурм Берлина, но основание Израиля. Так возникла концепция Холокоста. В шестидесятые годы началась индоктринация Холокоста, народы Европы, и в первую очередь немцы, должны были вечно каяться и выполнять волю США – лучшего друга всех евреев. Ему противостояла концепция красных мудрецов, по которой гитлеризм больше не представлял опасности, а трагедия евреев не выделялась на фоне трагедии миллионов русских, украинцев, белорусов, погибших на войне. Спор этих двух концепций занял несколько десятков лет. Победа США в холодной войне была и победой Холокоста. В 1945 году 57% французов считали, что победили в основном русские, а 20% - что американцы. В 2004 полюса поменялись – 20% за Россию, 58% за США. Хиросима позабыта, Освенцим стал местом паломничества. Демократия перестала быть правлением большинства – в рамках идеологемы Холокоста, большинство в любой стране не вправе решать вопреки воле Америки. Из идеологемы Холокост превратился в культ, стремящийся занять место христианской веры. Его адепты говорят и пишут, что «Освенцим отменил Голгофу», что верить в Христа после Освенцима невозможно, что Холокост – порождение христианства. Поэтому в странах, где этот культ силен, внешние признаки христианства изгнаны из публичной жизни, и хулить христианскую веру можно невозбранно – но за шуточки о Холокосте только на этой неделе только во Франции было возбуждено 75 уголовных дел. Казалось бы, русские спасли евреев, открыли врата Освенцима – значит, русским эта концепция не угрожает, не так ли? Оказалось, после того, как центр тяжести был перенесен с войны на жертву, евреи стали главными, а русские – второстепенным элементом, который можно заменить на, скажем, киевский режим. В сегодняшней России культ Холокоста – западный импорт, неотъемлемая часть багажа либеральной оппозиции. Его носители враждебны новой России, как и России советской. Для евреев культ Холокоста стал новой трагедией. Израильскую молодежь, а теперь и еврейскую молодежь в других странах учат ненависти и недоверию к неевреям, жестокости к своим соседям. Из трагедии Освенцима они извлекли вывод – нельзя обижать евреев. Это, конечно, хорошо. А всех остальных - можно? Русским, с их миллионами жертв войны, трудно объяснить, почему смерть еврея важнее, чем смерть русского. Почему нужно отмечать день Холокоста, а не день гибели армян или тутси? Или трагедию Хиросимы и героизм Сталинграда? Этот спор еще не окончен.​ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Узников Освенцима спасали врачи из Ленинграда, прошедшие блокаду 70-летие освобождения узников концлагеря Освенцим, в котором было уничтожено до 4 миллионов человек, польские политики попытались использовать в антироссийских целях. Отвечая на вопрос о том, почему Владимир Путин не был приглашен на день освобождения, глава МИД этой страны Гжегож Схетына в эфире радио ляпнул, что освобождали лагерь украинские солдаты из 1-го Украинского фронта. Столь циничное передергивание истории возмутило российскую общественность, ведь состав указанного фронта был многонационален. Кто и как освобождал самый страшный концлагерь Европы - вместе с военными историками «Комсомолка» отвечает на эти вопросы (подробности) Авторская колонка отражает исключительно личное мнение автора, не всегда совпадающее с мнением редакции «Комсомольской правды» НАШЛИ ОШИБКУ В ТЕКСТЕ? ВЫДЕЛИТЕ ЕЁ И НАЖМИТЕ CTRL + ENTER Вернуться на главную mailto Выслать по почте print Версия для печати Показать код ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ Под Одессой нашли кладбище АТО На Урале 16 лет орудует маньяк, который убивает моделей? Нефтяное лобби наказывает Обаму долларом за санкции против России Кличко отсчитал часы до сдачи Киева Nextclick ‹1/2› КОММЕНТИРОВАТЬ 162 Оставить комментарий О модерации Как пользователь социальной сети Гость №9545 Комментировать Осталось символов - 2000 321вперёд Полковник 29.01.2015, 16:18 Представляете себе русского, пишущего подобные гадости про русских и Россию и спокойно проживающего в Москве? Так вот, этот крещённый еврей живёт в Израиле и пользуеться всеми правами, свободами и благами современного государства. И никому он не интересен. Ответить Гость №9344 29.01.2015, 15:44 браво, автор! Ответить Автор 29.01.2015, 14:09 Гость №2185, не позорьтесь…. Ответить Oleg 29.01.2015, 2:23 Очень умная и спокойная статья.Спасибо, прочитал с удовольствием Ответить Гость №7643 29.01.2015, 11:45 Автор-то многолик. Как только себя не похвалит. А с другой стороны, что ему делать-то? Гость №8195 28.01.2015, 20:11 Забавно!С полгода назад цензура КП не пропустила мой постик о холокостике,в котором всего лишь выражалоссь маленькое сомнение о количестве жертв…И —вдруг-гляньте,теперь можно… Ответить еврей-ка 29.01.2015, 11:18 Да можно уж давно,не прибедняйся. Опять евреи стали поперек горла отчаявшимся и озлобленным. Гость №588 28.01.2015, 19:47 хоть один автор в КП есть, который находит в себе смелость говорить на запретные темы. Спасибо Шамир!!! Ответить Гость 28.01.2015, 18:54 А в России есть «пятая колонна» — многие тысячи наследников власовцев… — ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Не власовцы, а некие другие(либералы и болотники, которые ненавидят Россию и русофобы). Власовцы хоть и были коллаборационистами, но занимались в основном охранной деятельностью. Среди рядовых солдат много попало не по своей воле, были конечно и идейные. Но потомков власовцев так таковых нет, я таких не встречал, а вот русофобов либералов, пруд пруди. Ответить Гость 28.01.2015, 15:29 шамир специально пишет такие провокационные статьи, чтобы показать, насколько антисемитски настроен народ в России. Так держать, Шамир! Ответить Гость 28.01.2015, 19:00 Не ври тут, в России антисемититзма нет,если есть, то на кухонном уровне, провокатор. Самыми ярыми антисемитами, являются сами семитские народы, они не любят друг друга и воюют между собой. Гость №6492 29.01.2015, 15:39 ГостЮ 28.01.2015, 13:29 ПЯТАЯ колонна тут как тут! НЕТ В РОССИИ АНТИСИМИЗМА! и нет ненависти НИ К ОДНОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ!!! ПЕРЕСТАНЬТЕ ВРАТЬ, НАДОЕЛИ Гость №814 28.01.2015, 13:47 Да, меня тоже удивляла массовая истерия евреев насчет Холокоста. Они кроме этого не хотят ничего другого видеть и понимать. Так же целенаправленно фашисты выискивали русских (украинцев и белорусов) и цыган. И их погибло ничуть не меньше чем евреев. Но евреи кричат на каждом углу: нас нельзя сейчас трогать, т.к. нас во вторую Мировую убивали! Ответить Гость №9174 28.01.2015, 15:26 никого они «целенаправленно» кроме евреев не выискивали, не позорьтесь. И евреи ничего не кричат, это у вас истерика. Между прочим евреи вас поддерживают поставляя продукты питания и не поддерживая санкции. Гость 28.01.2015, 19:01 Между прочим евреи вас поддерживают поставляя продукты питания и не поддерживая санкции — ------------------------------------------------------------------------------------------ Правильно, а зачем денежки терять. Евреи умные, в отличие от ЕС. Гость №9645 28.01.2015, 13:45 Евреи нация та еще. Государство Израиль-искусственное государство, созданное на оккупированной территории Палестина. И воюют десятилетия. Ответить Гость №9174 28.01.2015, 15:27 палестина это и есть израиль. почитай документы лиги наций, евреи и есть палестинцы. А арабы это просто арабы. Гость №2185 28.01.2015, 15:58 Совсем больному 9174: что такое лига наций, кем и для чего она была создана? Как только ответите на эти вопросы, сможете перейти на более высокий уровень осмысления. Гость №588 28.01.2015, 19:46 в самом деле, Лига Наций оговорила территорию для Израиля. Но Израиль в результате захвата чужих территорий прирос в три раза. И процесс захвате не останавливается. Алла 28.01.2015, 12:54 Автор-умница!!! Ответить Гость №3045 28.01.2015, 13:41 Автор, это нескромно. И почему под женским именем? Гость №2185 28.01.2015, 13:48 Согласна! М А Ш А 28.01.2015, 12:17 Почему евреи? Да потому, что не хотели переселяться в Палестину. И была запущена пропагандистская машина. Правящая еврейская европейская верхушка оплатила Холокост, чтобы «избранные» могли основать своё утраченное государство. Простые евреи стали жертвой бредовой идеи строительства Третьего храма. Они должны знать это. Ответить Гость №3045 28.01.2015, 13:42 Маша — кладезь мудрости. Гость №6861 28.01.2015, 17:30 Маша —гордость наша! А какая умная, вай вай вай! Гость №9372 29.01.2015, 1:21 М А Ш А хочет каши? Гость №2994 28.01.2015, 12:16 И что это так занервничали и задергались представители «избранного народа»??? Ответить Гость №9111 28.01.2015, 13:45 Отойдите от зеркала, полегчает. Гость №2185 28.01.2015, 13:51 Так правда наружу вылезает.«Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнем и мечом, как это делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму — сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную »форму расизма и расовой дискриминации«, но в силу нашего победного шествия на всей планете в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над »всеми царствами и народами«. М Шнеерсон. избранный народ 28.01.2015, 18:29 это вы про Шамира, что он задергался, как представиетль избранного народа? Так умиляет, что про евреев каждый человек занет все. в том числе насчет богоизбранности, это вы где прочитали? Вот про русских говорят, что они народ-Богоносец, это как — тоже избранные? Гость 28.01.2015, 19:07 избранный народ 28.01.2015, 16:29 Русские-народ Богоносец, Евреи-Избранный народ Богом, третьи Индусы, которые тоже почитают и чтят Бога. Эти три народа у Бога самые любимые. Это старец так сказал. Гость №2185 28.01.2015, 19:41 Для «избранного народа»: да все есть в совершенно открытом доступе, и только, ленивый или заинтересованный не видит очевидного. В посте от 11.51 мной приведена фраза из речи раввина М.Шнеерсона. Читайте речь целиком. Гость №7230 28.01.2015, 11:47 Пишите,пишите,а делегации с рюкзачками топают и топают по чужим табличкам не своим и на вашу защиту и не защиту топающие--тоже топают и затопают. Ответить Рахели 28.01.2015, 11:12 Израильскую молодежь учат помнить. Ответить Влад Щуров 28.01.2015, 10:20 Многие народы пострадали в войне.Больше всех погибло русских.Но только евреев и цыган планомерно убивали всех поголовно.В Израиле 9 МАЯ-Государственный Праздник, в Нетании-мемориал Красной Армии,в благодарность за спасение мира от коричневой чумы,а евреев от полного уничтожения.Автор же,своими измышлениями,вместе со многими западными политиками переписывает историю Великой Победы. Ответить Гость №9344 29.01.2015, 15:53 белорусских детей сжигали в деревнях вместе с родными…детей комсостава расстреливали…детей партизан расстреливали…и только бедные еврейские дети заслуживают памяти… так?ах, ну да… белорусы не хотели быть жертвами, они сражались в партизанских отрядах,рисковали жизнью… а теперь вопрос- представьте себе, что Гитлер евреев бы не трогал, а планомерно убивал бы, например, татар… нашлась бы хоть одна еврейская семья, которая укрывала бы татарского ребёнка с риском для жизни?вот то-то же. А еврейских детей укрывали, прятали… а сами евереи НИКОГДА не будут рисковать своей жизнью ради кого-то.

Почему Сидихин и Гармаш снимались в русофобских фильмах Опубликовано 31 Марта 2015 г. Номер 12 (1049) Михаил ВАСИЛЬЕВ Наши актёры позорят себя, играя роли в антироссийском кино Информационная война против России ведется веками. Небылицы про «дикую северную страну» еще с XVI века слагали обиженные поляки и литовцы, которым славно надавали по шеям наши прадеды. Но это были еще цветочки. Считается, что европейская русофобия как система сложилась ровно 200 лет назад - в 1815 году, после вступления победоносной России в поверженный наполеоновский Париж. Именно с этого момента на русских полились потоки информационной грязи. А начиная с XX века образ русского недочеловека успешно лепится с помощью массовой культуры - кино и сериалов. Известно ли вам, что в фашистской Германии на геббельсовской киностудии «UFA» снимались фильмы по русской классике? Например «Крейцерова соната» и «Станционный смотритель». Смысл всех этих фильмов - показать, что талантливый человек с тонкой душевной организацией обречен на муки в славянском, русском мире. К примеру, биографическая лента «Эта упоительная бальная ночь...» была приурочена к столетию Чайковского. Роль страдающего композитора сыграл эталонный германский красавец Ганс Штюве. А еще Геббельс поощрял постановки пьес Чехова. Центральным действующим лицом спектакля «Три сестры» сделался «ариец» барон Тузенбах, которого уничтожает «славянский хаос» в лице штабс-капитана Соленого. Как вам такой Антон Палыч?! В те же годы от немцев не отставали американцы. Сюжет фильма «Ниночка», снятого в 1939 году в жанре политической сатиры, построен на противопоставлении образа советского гражданина и западного общества. Сценаристом выступил знаменитый режиссер Билли Уайлдер, известный по фильму «В джазе только девушки». Картина - это победа любви и свободы над коммунизмом в лице бабы-робота, комиссара Нины Якушевой, присланной в Париж, чтобы продать конфискованные у буржуев драгоценности. Капиталисты, знамо дело, превращают ее в «нормальную» женщину. Андропов в ушанке Правда, был недолгий момент во время войны, когда Голливуд не снимал про нас гадости. Наоборот, картина «Три русские девушки» про американского добровольца в Красной Армии или «Песнь о России» - о любви американского дирижера и советской трактористки-пианистки пронизаны симпатией. «Холодная война» восстановила статус-кво. Участников и создателей «просоветских» картин стала преследовать печально знаменитая комиссия по расследованию антиамериканской деятельности. Например, фильм «Северная звезда» об участии украинских крестьян в войне с фашистами был признан... антиамериканским! Можно не сомневаться, что картину 1943 года и в нынешней бандеровской Украине посчитали бы «идеологической диверсией». Что уж говорить о полудокументальном фильме «Миссия в Москву», где перед началом сюжета реальный экс-посол в СССР Дэвис говорит: «Лидеры ни одной страны не были настолько ошибочно представлены и не поняты, как советское правительство в те критические годы между двумя мировыми войнами». Телекомпания «Уорнер Бразерс» поспешила уничтожить все копии «Миссии...», чтобы получить доллары уже на съемку русофобской продукции. Среднее и старшее поколение прекрасно помнит «типичного русского» американского производства в образе эмигранта Савелия Крамарова. Или его придурковатое выражение лица, или железобетонная рожа Дольфа Лундгрена - Ивана Драго - в одной из серий про боксера Рокки. Такие примерно типажи. Правда, с началом перестройки появился хороший парень - Иван Данко из «Красной жары» в исполнении Шварценеггера. Да и того уравновесили Крамаровым... В 90-е русские в голливудском кино представлены в основном бандитами или, если образ положительный, придурковатыми чудаками. Вспомните поддатого космонавта в ушанке Льва Андропова (!) из фильма «Армагеддон», который чинит космическую станцию «Мир» ударами гаечного ключа. [img]http://www.eg.ru/upimg/photo/183324.jpg[/img] Русские «насильники» Но одно дело, когда иностранцы в своих интересах эксплуатируют и насаждают антиславянские клише. И другое - когда им помогают русские же лицедеи. Прекрасный актер Владимир Машков сыграл в Голливуде серба - убийцу и садиста. А какие еще сербы могут быть в американской мифологии? Шестизначный гонорар, конечно, аргумент. Но после выхода картины «За линией фронта» в 2008 году многие поклонники Машкова выбрасывали DVD с его фильмами на помойку. Образы русских злодеев, которые воплотили Игорь Жижикин или Михаил Горевой, казалось бы, «сказочные» - «Индиана Джонс» и Бондиана далеки от документальности. Но как же они ложатся в общую концепцию агрессивной западной массовой культуры - русских следует опасаться! А вот польская «Катынь» с Гармашем вполне может восприниматься как документальная. И пусть даже снимал ее трижды талантливый Анджей Вайда, менее русофобским он от этого не стал. В нынешней ситуации, когда поляки мечтают пересмотреть итоги Второй мировой, Сергея используют в идеологической войне против России. В преддверии Великой Победы можно не сомневаться, что по западному телевидению (в Германии уж точно!) начнут крутить идеологический «шедевр» под названием «Безымянная. Женщина в Берлине» Макса Фeрбербека. Сюжет - русские солдаты в 1945 году постоянно насилуют немецких женщин. Главная героиня прибивается к «доброму» офицеру Андрею Рыбкину в исполнении Евгения Сидихина. «Доброму» потом за это достается. Злостная клевета: изнасилования, конечно, случались, но за это полагался трибунал. Снят фильм по мемуарам некоей Марты Хиллерс, которые впервые были изданы в 1954 году и никакого успеха не имели ввиду их явной фантастичности. В 2003-м журналист Дженс Бискай из «Su..ddeutsche Zeitung» доказал, что Марта имела связь с нацистской партией. И вот спустя много лет ее поделку экранизировали, а ряд наших актеров подкалымил в этой кинопохабщине про русских насильников. Помимо Сидихина, это Олег Чернов, Самвел Мужикян, Александр Самойленко... Неплохо бы русским актерам научиться уважать себя и свой народ. Хоть за это и не доплачивают.

[b]Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ[/b] Получив огромные территории по решению СССР, эти страны называют нас оккупантами. акануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель? Вроцлав - один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав - настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»? Города в подарок - В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, - говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. - СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова - Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин - вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР. Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу - Вильнюс - Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское - большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду - прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова - Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул. Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии - Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии - Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова. Спасибо не говорят Статья по теме Пражская зима. Как чехи относятся к грядущему 70-летию Победы? Жители Праги восторженно приветствуют советских танкистов. - Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, - рассказывает Александр Земан, чешский историк. - Однако как раз по настоянию СССР Чехословакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет - протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторгли от Чехословакии Тешинскую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддержки чехословацкой позиции был подписан договор - Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит - видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования. В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли - и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», - из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии - 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, - робко замечают мне в мэрии Щецина. - Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать. Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом - освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост - рожки да ножки.

До 19 века в Европе царила ужасающая дикость. Забудьте о том, что вам показывали в фильмах и фэнтезийных романах. Правда - она гораздо менее... хм... благоуханна. Причем это относится не только к мрачному Средневековью. В воспеваемых эпохах Возрождения и Ренессанса принципиально ничего не изменилось. Кстати, как ни прискорбно, но почти за все отрицательные стороны жизни в той Европе ответственна христианская церковь. Католическая, в первую очередь. Античный мир возвел гигиенические процедуры в одно из главных удовольствий, достаточно вспомнить знаменитые римские термы. До победы христианства только в одном Риме действовало более тысячи бань. Христиане первым делом, придя к власти, закрыли все бани. К мытью тела тогдашний люд относился подозрительно: нагота - грех, да и холодно - простудиться можно. (На самом деле - не совсем так. "Сдвиг" на наготе произошел где-то в 18-19 вв, но действительно не мылись- П.Краснов). Горячая же ванна нереальна - дровишки стоили уж очень дорого, основному потребителю - Святой Инквизиции - и то с трудом хватало, иногда любимое сожжение приходилось заменять четвертованием, а позже - колесованием. Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли. Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество "смердит аки дикий зверь". Самих же русских по всей Европе считали извращенцами за то, что те ходили в баню раз в месяц и более - безобразно часто... Если в ХV - ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII - ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться - но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры. В те смутные христианские времена уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя "святую" воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. (Не все, а только некоторых орденов - П.Краснов) На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли "Божьими жемчужинами" и считали признаком святости. Святые, как мужского, так и женского пола, обычно кичились тем, что вода никогда не касалась их ног, за исключением тех случаев, когда им приходилось переходить вброд реки. (Тоже не все, а только некоторых орденов - П.Краснов) Люди настолько отвыкли от водных процедур, что доктору Ф.Е. Бильцу в популярном учебнике медицины конца XIX(!) века приходилось уговаривать народ мыться. "Есть люди, которые, по правде говоря, не отваживаются купаться в реке или в ванне, ибо с самого детства никогда не входили в воду. Боязнь эта безосновательна, - писал Бильц в книге "Новое природное лечение", - После пятой или шестой ванны к этому можно привыкнуть...". Доктору мало кто верил... Духи - важное европейское изобретение - появились на свет именно как реакция на отсутствие бань. Первоначальная задача знаменитой французской парфюмерии была одна - маскировать страшный смрад годами немытого тела резкими и стойкими духами. Французский Король-Солнце, проснувшись однажды утром в плохом настроении (а это было его обычное состояние по утрам, ибо, как известно, Людовик XIV страдал бессонницей из-за клопов), повелел всем придворным душиться. Речь идет об эдикте Людовика XIV, в котором говорилось, что при посещении двора следует не жалеть крепких духов, чтобы их аромат заглушал зловоние от тел и одежд. Первоначально эти "пахучие смеси" были вполне естественными. Дамы европейского средневековья, зная о возбуждающем действии естественного запаха тела, смазывали своими соками, как духами, участки кожи за ушами и на шее, чтобы привлечь внимание желанного объекта. Туалет в "продвинутом" Европейском замке - все вываливается под окна С приходом христианства будущие поколения европейцев забыли о туалетах со смывом на полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль забытой канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев. Забывшие об античных благах цивилизации люди справляли теперь нужду где придется. Например, на парадной лестнице дворца или замка. Французский королевский двор периодически переезжал из замка в замок из-за того, что в старом буквально нечем было дышать. Ночные горшки стояли под кроватями дни и ночи напролет. После того, как французский король Людовик IX (ХIII в.) был облит дерьмом из окна, жителям Парижа было разрешено удалять бытовые отходы через окно, лишь трижды предварительно крикнув: "Берегись!". Примерно в 17 веке для защиты голов от фекалий были придуманы широкополые шляпы. Изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы. В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При "нужде" гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили "ночные вазы", содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца. То же творилось и в Версале, например во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона. Придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (а иногда даже и во время мессы в капелле или соборе), вставали и непринужденно так, в уголочке, справляли малую (и не очень) нужду. Французский Король-Солнце, как и все остальные короли, разрешал придворным использовать в качестве туалетов любые уголки Версаля и других замков. Стены замков оборудовались тяжелыми портьерами, в коридорах делались глухие ниши. Но не проще ли было оборудовать какие-нибудь туалеты во дворе или просто бегать в парк? Нет, такое даже в голову никому не приходило, ибо на страже Традиции стояла ...диарея /понос/. Беспощадная, неумолимая, способная застигнуть врасплох кого угодно и где угодно. При соответствующем качестве средневековой пищи понос был перманентным. Эта же причина прослеживается в моде тех лет на мужские штаны-панталоны, состоящие из одних вертикальных ленточек в несколько слоев. Парижская мода на большие широкие юбки, очевидно, вызвана теми же причинами. Хотя юбки использовались также и с другой целью - чтобы скрыть под ними собачку, которая была призвана защищать Прекрасных Дам от блох. Естественно, набожные люди предпочитали испражняться лишь с Божией помощью - венгерский историк Иштван Рат-Вег в "Комедии книги" приводит виды молитв из молитвенника под названием: "Нескромные пожелания богобоязненной и готовой к покаянию души на каждый день и по разным случаям", в число которых входит "Молитва при отправлении естественных потребностей". Не имевшие канализации средневековые города Европы зато имели крепостную стену и оборонительный ров, заполненный водой. Он роль "канализации" и выполнял. Со стен в ров сбрасывалось дерьмо. Во Франции кучи дерьма за городскими стенами разрастались до такой высоты, что стены приходилось надстраивать, как случилось в том же Париже - куча разрослась настолько, что дерьмо стало обратно переваливаться, да и опасно это показалось - вдруг еще враг проникнет в город, забравшись на стену по куче экскрементов. Улицы утопали в грязи и дерьме настолько, что в распутицу не было никакой возможности по ним пройти. Именно тогда, согласно дошедшим до нас летописям, во многих немецких городах появились ходули, "весенняя обувь" горожанина, без которых передвигаться по улицам было просто невозможно. Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового "сердцееда" редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого "красавца" было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы. (Это далеко не всегда было так - при переходе обычно носили кольчуги, сплошные латы обычно одевали перед боем - слишком было в них тяжело. П.Краснов) Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху... Если в начале средневековья в Европе одним из основных продуктов питания были желуди, которые ели не только простолюдины, но и знать, то впоследствии (в те редкие года, когда не было голода) стол бывал более разнообразным. Модные и дорогие специи использовались не только для демонстрации богатства, они также перекрывали запах, источаемый мясом и другими продуктами. В Испании в средние века женщины, чтобы не завелись вши, часто натирали волосы чесноком. Чтобы выглядеть томно-бледной, дамы пили уксус. Собачки, кроме работы живыми блохоловками, еще одним способом пособничали дамской красоте: в средневековье собачьей мочой обесцвечивали волосы. Сифилис ХVII -XVIII веков стал законодателем мод. Гезер писал, что из-за сифилиса исчезала всяческая растительность на голове и лице. И вот кавалеры, дабы показать дамам, что они вполне безопасны и ничем таким не страдают, стали отращивать длиннющие волосы и усы. Ну, а те, у кого это по каким-либо причинам не получалось, придумали парики, которые при достаточно большом количестве сифилитиков в высших слоях общества быстро вошли в моду и в Европе и в Северной Америке. Сократовские же лысины мудрецов перестали быть в почете до наших дней. (примечание: это некоторое преувеличение Гезера, волосы на голове брили, чтобы не разводить вшей и блох - П.Краснов) Благодаря уничтожению христианами кошек расплодившиеся крысы разнесли по всей Европе чумную блоху, отчего пол-Европы погибло. Спонтанно появилась новая и столь необходимая в тех условиях профессия крысолова. Власть этих людей над крысами объясняли не иначе как данной дьяволом, и потому церковь и инквизиция при каждом удобном случае расправлялись с крысоловами, способствуя таким образом дальнейшему вымиранию своей паствы от голода и чумы. Методы борьбы с блохами были пассивными, как например палочки-чесалочки. Знать с насекомыми борется по своему - во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствует специальный паж для ловли блох короля. Состоятельные дамы, чтобы не разводить "зоопарк", носят шелковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шелк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шелковое нижнее белье, к шелку блохи и вши действительно не прилипают. Влюбленные трубадуры собирали с себя блох и пересаживали на даму, чтоб кровь смешалась в блохе. Кровати, представляющие собой рамы на точеных ножках, окруженные низкой решеткой и обязательно с балдахином в средние века приобретают большое значение. Столь широко распространенные балдахины служили вполне утилитарной цели - чтобы клопы и прочие симпатичные насекомые с потолка не сыпались. Считается, что мебель из красного дерева стала столь популярна потому, что на ней не было видно клопов. (Раздавленных клопов - П.Краснов) Кормить собой вшей, как и клопов, считалось "христианским подвигом". Последователи святого Фомы, даже наименее посвященные, готовы были превозносить его грязь и вшей, которых он носил на себе. Искать вшей друг на друге (точно, как обезьяны - этологические корни налицо) - значило высказывать свое расположение. Средневековые вши даже активно участвовали в политике - в городе Гурденбурге (Швеция) обыкновенная вошь (Pediculus) была активным участником выборов мэра города. Претендентами на высокий пост могли быть в то время только люди с окладистыми бородами. Выборы происходили следующим образом. Кандидаты в мэры садились вокруг стола и выкладывали на него свои бороды. Затем специально назначенный человек вбрасывал на середину стола вошь. Избранным мэром считался тот, в чью бороду заползало насекомое. Пренебрежение гигиеной обошлось Европе очень дорого: в XIV веке от чумы ("черной смерти") Франция потеряла треть населения, а Англия и Италия - до половины. Медицинские методы оказания помощи в то время были примитивными и жестокими. Особенно в хирургии. Например, для того, чтобы ампутировать конечность, в качестве "обезболивающего средства" использовался тяжелый деревянный молоток, "киянка", удар которого по голове приводил к потере сознания больного, с другими непредсказуемыми последствиями. Раны прижигали каленым железом, или поливали крутым кипятком или кипящей смолой. Повезло тому, у кого всего лишь геморрой. В средние века его лечили прижиганием раскаленным железом. Это значит - получи огненный штырь в задницу - и свободен. Здоров. Сифилис обычно лечили ртутью, что, само собой, к благоприятным последствиям привести не могло. Кроме клизм и ртути основным универсальным методом, которым лечили всех подряд, являлось кровопускание. Болезни считались насланными дьяволом и подлежали изгнанию - "зло должно выйти наружу". У истоков кровавого поверья стояли монахи - "отворители крови". Кровь пускали всем - для лечения, как средство борьбы с половым влечением, и вообще без повода - по календарю.

Сестра подруги вышла замуж за поляка, уехала и говорит по скайпу: "Мне соседка-полячка призналась, что всегда представляла себе русских очень волосатыми и немытыми" :lol:

[b]DAVINES[/b], теперь есть повод гордо сказать, что это мы их мыться научили8-*

[b]Социал-дарвинизм – нет. Идеал-дарвинизм - да Захар Прилепин о сильных людях нашего времени [/b] Раньше все они, наши прозападные ребята и девчонки, были законченные социал-дарвинисты. Помните, как они говорили: если у тебя не хватает денег - оставь работу и работай на другой, получи новую профессию, переучись, неудачник. То, что люди могут быть слабы, больны, то, что им элементарно не хочется переучиваться на новую профессию, если они имеют прежнюю - их не волновало. Всё должно было существовать и жить во имя и во славу их правоты. Победительный, успешный человек - он был их если не богом, то полубогом. Слабый, бедный (и даже больной - хотя об больных у них хватило ума не говорить) - был в их понимании лузером. Нечего было даже обсуждать его убогие проблемы. Теперь этот, поданный ими мяч, вернулся обратно им в лоб. На сцену, в полном соответствии с их социал-дарвинисткими убеждениями, вышел сильный, победительный человек. Этот человек сказал: я живу своими страстями, я хочу побед, я не могу всё время оглядываться на слабых и напуганных. Крымнаш, короче - вот что сказал этот человек. И ещё Донбасснаш, добавил он. И тут наши социал-дарвинисты, как водится, стремительно переобулись в воздухе. Как же так?! - вскричали они, - как же так?! Из-за вашего «крымнаша», из-за ваших поганых ополченцев страдают многие и многие! Многие не доедают, а многих стали хуже лечить! ...мы тоже переживаем о тех, кому стало трудней жить и сложней выживать. Но что-то я слишком мало в верю в ваш гуманизм, который вам и в голову не приходило проявлять в 90-е, когда вы жили по принципу: «Если тебе нечего есть - иди и заработай на еду, лентяй». Вы уверенно ставили на вершину пищевой цепочки человека ловкого, порой прохиндейского, порой подлого, порой в своей подлости даже очаровательного - и любовались на него. Сегодняшние ваши стенания о «больных и бедных», о «разрушенных деревнях» (они разрушились в подавляющем большинстве случаев в ваши любимые 90-е по вашей личной вине) - нелепы. Нелепы потому, что не деревни и униженные люди вас волнуют. Вас волнует, что на иерархическую вершину карабкается другой человек - русский, упрямый, суровый, злой, настырный империалист. Ополченец, ватник, колорад. Он всем своим видом дал вам понять, что он сильней вас, что он вас передавит, если вы будете суетиться на путях. И тут-то вы запели про то, что лососина пропала и доллар подорожал, о старушках вспомнили и о стариках, которых вы раньше выставляли и представляли в качестве обезьян с медалями и стад, состоящих из крикливых Шариковых. Себе-то хоть не врите. Этим старикам, этим бабушкам, этим даже больным и униженным - им «крымнаш» и «донбасснаш» - элементарно с точки зрения статистики, по самым очевидным подсчётам - важнее всех тех благ, которых они якобы лишились. Да и потом, порой возникает ощущение, что сегодня у них отняли швейцарскую медицину, высокие пенсии и бесконечные социальные гарантии, которые им вы якобы подарили. Всё то, что выше перечислено - у них периодически отнимали именно при вас, в ваше прекрасное правление, по вине ваших «спасительных» реформ. И если вы их там хорошо спасали, отчего же старшее поколение на две трети всё это время состояло из «коммунистического» электората? Может, они были не в курсе, как вы о них славно заботились? Диву даёшься, какой вывихнутый мир у тех людей, о которых идёт речь здесь. Какой перегретый мозг у вас, друзья мои. Остужайтесь. Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/117944/

очень вменяемая и взвешенная статья.. [b]Гений или злодей? Виктор Милитарев о «черной легенде» антисталинистов, глупостях сталинистов и о реальном Сталине [/b] Я чрезвычайно рад тому, что «Свободная пресса» наконец подняла тему Сталина. Хотя, честно сказать, обе статьи от 17 марта: и «сталинистская» Александра Евдокимова, и «антисталинистская» Сергея Митрофанова кажутся мне, мягко выражаясь, недостаточно серьезными. Недаром обе эти статьи содержат по объему около двух страниц текста. Хотя, конечно, краткость обоих эссе отнюдь не главная причина того, что в них «тема Сталина не раскрыта». И рассуждения Евдокимова о том, что «конечно, были при Сталине необоснованные репрессии, но они ведь и при Иване Грозном были, и при Петре I», дополненные, с позволения сказать, «справками» о том, что «при Сталине за антисоветские разговоры и даже листовки давали, как правило, «от трех до пяти»» вполне достойны рассуждений Митрофанова о том, что «Сталин злодей, и это точно доказано опубликованными, начиная с перестройки, материалами». И только сволочи-сталинисты, по мнению Митрофанова, «огульно и безосновательно отрицают все эти доказательства». Такая, пардон, «методология» пригодна только для митингов. И то не на каждом митинге такие голословные «кричалки» прокатят. Поэтому я с большим удовольствием пользуюсь «открытием темы» для того, чтобы поговорить о Сталине всерьез. Уж этого-то Иосиф Виссарионович точно заслуживает. В конце концов, не только хвалителям, но и хулителям Сталина, я полагаю, невозможно сомневаться в том, что Иосиф Виссарионович Сталин — один из величайших, если не величайший государственный деятель за всю тысячелетнюю историю нашей страны. Во-первых, Сталин выиграл величайшую из войн в нашей истории, не зря названную Великой Отечественной. Здесь для меня наиболее авторитетно мнение лучшего, на мой взгляд, социального историка России Сергея Нефедова. Сергей Александрович, которого, кстати, к «сталинистам» никак не отнесешь, так объясняет нашу победу в Великой Отечественной войне и роль в ней лично Сталина. Изначально Вторая мировая война была войной инновационной. То есть одна из сторон в этой войне, а именно Германия изобрела фундаментальную военную инновацию. Обычно инновационные войны выигрываются страной-инноватором с разгромным счетом. Военное равновесие наступает лишь через много десятилетий, когда побежденным удается освоить инновацию победителей. Так, например, у Петра I ушло более двадцати лет на освоение технологии использования полковых пушек — секрета шведских побед. Большая часть этого времени ушла на создание военно-промышленного комплекса. Впрочем, и само заимствование, и освоение технологий заняло немало времени. Для своей эпохи Петр произвел трансферт инновации в рекордные сроки. И это одна из причин, почему его по заслугам назвали Великим. Поначалу Вторая мировая война шла по всем канонам инновационных войн. Фундаментальная инновация, которую использовали немцы, Нефедов называет ее «стратегией блицкрига», привела к тому, что немецкие армии проходили через вражеские войска, как нож сквозь масло. И, несмотря на сравнительную простоту стратегии блицкрига, она не то что не была освоена союзниками, она была им просто не видна. Стратегия блицкрига по Нефедову — это использование для наступления танковых клиньев, пробивающих оборону противника, и открывающих доступ наступлению мотопехоты под артиллерийским и авиационным защитным навесом. Так вот. По мнению Сергея Александровича, Сталин является отцом нашей победы в Великой Отечественной, поскольку ему удалось совершить три великих деяния. Первое. Он понял технологию стратегии блицкрига. Второе. Он смог перенять и использовать эту стратегию. И третье, самое главное и фантастическое. Стратегия блицкрига была освоена Советским Союзом и использована против ее изобретателей в режиме онлайн. Впервые за всю мировую историю фундаментальную военную инновацию удалось перенять у ее изобретателей и использовать для победы над ними в течение буквально нескольких лет. При этом условия, обеспечивающие этот исторический подвиг, столь же фантастичны. Я имею в виду передислокацию в кратчайшие сроки огромной части оборонной промышленности в защищенные районы страны вместе с эвакуацией кадрового состава этой промышленности. Уже одного этого достаточно, чтобы признать Сталина одним из величайших деятелей истории. Но ведь все вышеперечисленное отнюдь не единственный из исторических подвигов Сталина. В течение войны и в первые послевоенные годы ему удалось освоить вторую фундаментальную военную инновацию — технологию военного использования ядерной энергии и в кратчайшие сроки запустить второй военно-промышленный комплекс и одновременно с этим создать уникальную в то время систему противовоздушной обороны. Недаром до сих пор в среде военных инженеров принято на праздниках поднимать тосты за Сталина и за Берию, бывшего непосредственным куратором этих проектов. Скажем прямо, огромная часть достижений советской военной промышленности того времени и сегодня является залогом силы действующей российской армии. То же самое можно сказать и о сталинской индустриализации, плодами которой мы пользуемся и по сей день. Вообще, строительство за 10 — 20 лет практически на ровном месте мощной системы обрабатывающей промышленности, в определенной степени работающей и по сей день, это почти такое же чудо, как и победа в Великой Отечественной, и создание атомной промышленности. Сталина упрекают, что индустриализация проведена при помощи насильственной коллективизации с жестоким раскулачиванием. Я сейчас не буду обсуждать вопрос, можно ли было обойтись без коллективизации или провести ее более мягкими способами. Здесь я хочу обратить внимание лишь на то, что коллективизация также была, как и индустриализация, и создание оборонной промышленности, сопряжена с внедрением фундаментальной инновации. Как недавно обнаружил все тот же Сергей Нефедов, коллективизация была связана с внедрением в советское сельское хозяйство самого передового изо всех наличествовавших в то время в мире тракторов. При этом следует отметить, что СССР массово внедрил в свое сельское хозяйство трактора первым в мире. Еще после Второй мировой войны и в США, и в Западной Европе сельскохозяйственные работы велись с помощью гужевого транспорта. Механизация сельского хозяйства в СССР позволила получать тот же урожай, что и без нее, в разы меньшим количеством работников. Это не решило полностью задачи «накормить весь СССР». Эта задача, одна из самых болезненных в истории российского сельского хозяйства в течение нескольких веков, была решена лишь в 60-х годах в результате «зеленой революции» - внедрения продуктивных удобрений и ядохимикатов и распашки целинных и залежных земель в южной Сибири. Однако благодаря механизации сельского хозяйства, а вовсе не благодаря коллективизации и раскулачиванию как таковым, удалось высвободить человеческий потенциал, необходимый для индустриализации и урбанизации. И не зря в пропаганде ВКП(б) - КПСС слова «индустриализация» и «коллективизация» употреблялись вместе с «культурной революцией». Как недавно напомнил мне мой друг и коллега по «Свободной прессе» Андрей Иванов, культурная революция вовсе не сводилась к борьбе с безграмотностью. Мигрировавшие в город крестьяне необязательно становились рабочими. Хотя, надо сказать, и приобретение профессии промышленного рабочего довольно сильно повышало уровень и качество жизни вчерашних крестьян. Но в городе для них, кроме карьеры рабочего, открывались и другие возможности. Это, в первую очередь, военная карьера, а во вторую — карьера, связанная с техническим образованием. Я уж не говорю о естественно-научном, гуманитарном и художественном образовании и, в конце концов, о спорте. В результате, впервые за всю российскую историю, для представителей российского крестьянства возникла система массовой вертикальной мобильности. Именно сталинская культурная революция на 80%, если не на 90% породила сегодняшний российский образованный класс, в первую очередь, российскую техническую и военную интеллигенцию. Слово «военная интеллигенция» здесь не случайно. Именно благодаря культурной революции возникло массовое офицерство с высшим образованием, включая такие специфические военные специальности, как летчик. И, наконец, помимо сельскохозяйственной, промышленной и военной революций, Сталин осуществил и революцию социальную, плодами которой мы пользуемся по сей день. Именно Сталин построил ту советскую модель социального государства, которая, несмотря на все усилия либеральных идеологов и олигархической буржуазии, худо-бедно функционирует и сегодня. Я, разумеется, имею в виду системы массового и бесплатного высшего и среднего образования и здравоохранения. Равно как и систему социального обеспечения, и систему финансирования науки, образования, здравоохранения и пенсионного обеспечения. Конечно, в полную силу эти системы заработали только в брежневские времена. Но все они, включая планы и модели массового жилищного строительства, были разработаны при Сталине по его указаниям и под его руководством. Всего этого, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы признать Иосифа Сталина не только величайшим историческим деятелем в российской истории, но и одним из величайших деятелей в истории всего человечества. Противники Сталина, как правило, не согласны со всем, что я сформулировал выше. Впрочем, должен сказать, что реальных аргументов против названных мною исторических заслуг Сталина я так и не нашел. Единственным аргументом, который можно и нужно принять всерьез, это аргумент о так называемых «сталинских репрессиях». Смысл этого аргумента в том, что каковы бы ни были заслуги того или иного правителя перед своей страной, но если он является организатором массовых убийств невиновных людей, то все его заслуги тем самым перечеркиваются. Я еще раз повторю. К этому аргументу, на мой взгляд, необходимо отнестись совершенно всерьез. Когда наши «наивные сталинисты» начинают говорить, что «никаких репрессий не было», или «ну и что? Подумаешь, репрессии!», или «все репрессированные получили по заслугам», или «перед войной необходимо было провести массовые чистки», то они своими, прямо сказать, чрезвычайно глупыми и аморальными «аргументами» оказывают весьма плохую услугу памяти Иосифа Сталина. Собственно, в противовес наивному сталинизму, сталинизм критический высказал два реальных контраргумента. Первое. Масштаб репрессий чрезвычайно сильно преувеличен. Второе. А там, где репрессии были, вполне вероятно, что ответственность за них лежит вовсе не на Сталине. Но все по порядку. В основе первого контраргумента лежит, прежде всего, некое общее методологическое положение. Его лет 20 назад очень хорошо сформулировал все тот же Сергей Нефедов. Комментируя Тацита и Светония, Сергей Александрович заметил: чем больше тот или иной римский император боролся с привилегиями и злоупотреблениями тогдашних олигархов, чем больше он пытался защищать от этих олигархов простой народ, тем худшую по себе историческую память он оставил. То есть. «Официальная» история вот уже больше двух тысячелетий пишется защитниками олигархов и ненавистниками «быдла» и защищающих это «быдло» «тиранов-кровопийц». И все это также можно видеть и в сравнительно недавнем российском прошлом, и в наше время. Я не большой поклонник политической деятельности Николая II, но факт остается фактом. Более десяти лет либеральная оппозиция вела против него и его жены массированную клеветническую кампанию. Выражаясь сегодняшним языком, эта кампания вполне может быть названа профессиональным черным пиаром. Десять с лишним лет назад мы могли видеть, но уже в мировом масштабе, такую же профессиональную кампанию черного пиара, направленную против Слободана Милошевича. Сегодня мы все видим мировую кампанию черного пиара, поддерживаемую все той же либеральной оппозицией в России, направленную против Владимира Путина. Так что, исходя из общих соображений, уже можно предположить, что массовые слухи о злодеяниях Сталина несколько преувеличены. Возвращаясь к Сталину, перечислю основные обвинения в его адрес. Это - «шахтинское дело» и «дело промпартии». Это коллективизация и раскулачивание. Это политические репрессии после убийства Кирова, включая политические процессы против бывших партийных руководителей, против бывших руководителей спецслужб и армии. Далее речь идет о массовых репрессиях в «длинном 1937 году». Потом о послевоенных репрессиях, включая повторные сроки бывших политзаключенных, репрессии против вернувшихся с фронта военных, «борьба с космополитизмом» и «дело врачей». По этим вопросам за прошедшую четверть века создана довольно большая литература. Я полагаю, что сегодня можно говорить о возникновении целой историографической традиции критического сталинизма. К ней принадлежит ряд серьезных историков и публицистов. Достаточно назвать здесь имена Вадима Кожинова, Бориса Курашвили, Юрия Жукова, Юрия Мухина, Игоря Пыхалова, Сергея Кара-Мурзы, Александра Островского, Алксандра Колпакиди, Александра Елисеева и Елены Прудниковой. Возникновение этой историографической школы довольно, на мой взгляд, серьезное событие в российской новейшей истории. Жалко только, что запоздалое. Иногда мне кажется, что существовавший при Брежневе запрет на обсуждение сталинской темы является одной из важнейших причин гибели Советского Союза. Итак. Каковы же краткие итоги критического сталинизма? Сталин приобрел всю полноту власти в СССР где-то между 1936 и 1937 годами. До этого он был одним из участников коллективного руководства, хотя и самым влиятельным. Наследство ему досталось тяжелое. Если говорить о субъективном факторе в истории Советского Союза, то и приход большевиков к власти, и ее удержание, и фантастическая карьера Сталина связаны с одной и той же причиной. В ситуации анархии и распада страны, возникшей в результате февральской революции, большевики оказались единственной силой, способной взять власть и навести в стране элементарный порядок. Подчеркиваю. Все остальные политические силы оказались к этому не способными. Большевики как организация были весьма сплоченной и дисциплинированной группой. Однако крупных организаторов в их среде было всего двое — Ленин и Сталин. Все остальные лидеры партии были неплохими политиками с опытом как подпольно-конспиративной, так и открытой политической деятельности, но сильных организаторов среди них не было. Этим объясняется то, что другие члены политбюро, часто испытывавшие к Сталину, мягко говоря, глубокую антипатию, перекладывали на него всю реальную работу. Второе важнейшее обстоятельство — это то, что советская власть, создавая управленческий аппарат, столкнулась с проблемой жесточайшего кадрового голода. Управленческий аппарат в конце концов заработал. Но в нем оказалось чрезвычайно много людей плохо образованных и, хуже того, людей жестоких, а также и коррумпированных. В особенности, эта проблема касалась советских спецслужб. Поэтому многие обвинения, адресованные Сталину, объясняются не «нечеловеческой жестокостью вождя», а причинами, названными выше. Конкретно, что же удалось доказать и что не удалось доказать касательно репрессий? При том, что сфальсифицированные дела, безусловно, были, но к ним деятельность советских репрессивных органов ни в коей мере не сводилась. Итак. В шахтинском деле и деле промпартии с большой вероятностью просматривается экономический шпионаж в пользу бывших владельцев предприятий. Речь идет, в первую очередь, не об эмигрантах, а о крупном европейском капитале. Как бы не смеялись антисталинисты над термином «троцкистско-зиновьевский блок», но эта объединенная оппозиция, судя по всему, существовала реально. Велась реальная подпольная работа, включая организацию политических убийств. И существовал реальный заговор верхушки армии. Правда, на счастье Сталина, «партийное подполье» и «генералы-заговорщики» так и не смогли вступить в контакт. Наконец, существовало чудовищное разложение на уровне верхушки спецслужб. Все это объясняет до определенной степени репрессии 1927 — 1936 годов. Гораздо хуже с «37-м годом». Ведь если в репрессиях предшествующего периода было расстреляно несколько тысяч человек, причем нельзя с уверенностью утверждать, что эти жертвы были невинными, то относительно жертв 37-го года можно с уверенностью сказать, что эти репрессии были большей частью направлены на невинных людей. Но самое главное, это масштабы жертв. От того, что утверждение антисталинистов о «десятках и десятках миллионов расстрелянных» оказались неправдой, масштабы репрессий 37-го года не перестают быть ужасающими. Миллион триста тысяч осужденных по 58-й статье, из которых семьсот тысяч было расстреляно, это уже практически геноцид. Мне бы хотелось верить объяснениям, которые дают по этому поводу Александр Елисеев и Елена Прудникова. По их утверждениям, за репрессии 37-го года ответственен не Сталин. Их версия выглядит следующим образом. После разгрома партийной и военной оппозиции тогдашние региональные элиты (прежде всего, первые секретари обкомов) совместно с ежовским НКВД устроили массовые репрессии «по квотам». Сталин имел неосторожность поверить Ежову, который привел ему правдоподобные, по мнению Сталина, доказательства того, что партийные и военные заговоры оказались еще более масштабными, чем предполагал Сталин по итогам процессов 1936 года. Крайне напуганный уже тем, что выяснилось в 1936 году, и доверявший Ежову по его активной роли в расследованиях 1936 года, Сталин дал Ежову добро. И несколько месяцев подписывал расстрельные списки. Однако, будучи осторожным человеком, Сталин направил своих людей с инспекцией «на места». Итоговые отчеты повергли его в ужас. Сталин стал предпринимать усилия по сворачиванию репрессий. Далее он вызвал в Москву Берию и постепенно заменил им Ежова. По поручению Сталина Берия начал активно проводить кампанию пересмотра приговоров и реабилитации. Потом Сталин с Берией по итогам расследований расстреляли всех организаторов репрессий 37-го года. И первых секретарей обкомов, и руководство НКВД. Этот процесс происходил в 1938-39 годах. Сталин, по мнению Елены Прудниковой, был чрезвычайно напуган масштабами репрессий против невинных людей и принял решение скрыть эти масштабы от советского народа. По мнению Прудниковой, Сталин считал, что обнародование того факта, что в течение года были расстреляны почти миллион невинных людей, приведет к немедленному краху советской власти. Другое дело, что в версии Елисеева-Прудниковой нет внятного объяснения мотивов организаторов репрессий 1937 года. То ли они хотели «повязать Сталина кровью», то ли за ними стояла все та же недобитая «троцкистско-бухаринская оппозиция», то ли они вообще пытались таким способом устранить Сталина. Еще существует версия, что репрессии были контрходом партийной бюрократии в ответ на попытки Сталина лишить партию власти и сделать ее чисто идеологическим органом. Кстати, существует версия, что повторение Сталиным этой попытки ограничить власть партии привели к военно-партийному госперевороту в 1953 году, к бессудному убийству Берии, разделявшего эти планы Сталина, а, возможно, и к убийству самого Сталина. В общем, к моему большому сожалению, детального и доказательного объяснения самого трагического момента советской истории на сегодняшний день все же не существует. Может быть, какой-то свет на эту трагедию проливает мнение моего друга, историка Юрия Московского. Он высказал предположение, что к 37-му году ненависть внутри советского партийного и государственного аппарата зашкаливала. И в первую очередь - ненависть нижестоящих к вышестоящим. И когда этой ненависти дали выплеснуться, она создала на некоторое время самоподдерживающийся «черный» «адский» процесс. Собственно, сегодня у нас в стране уже довольно давно весьма похожий уровень ненависти, и слава Богу, что у нее нет возможности выплеснуться. Более того, если Прудникова права в своем объяснении трагических событий 37-го года, то как при этой трактовке объяснить достаточно массовые повторные аресты в послевоенный период многих жертв 37-го года, освобожденных перед войной, мне лично совершенно не понятно. Достаточно вспомнить истории «вторых сроков» Льва Гумилева и Николая Козырева. Из историографии критического сталинизма также не понятно, что сделало ближайших сотрудников и соратников Сталина его противниками и врагами? Я согласен с Прудниковой, что, скорее всего, почти все гнусности, которые рассказывают про Берию, чистая клевета, придуманная Хрущевым. Но что испортило отношения Сталина с его верными Молотовым, Кагановичем, Маленковым и Булганиным? Что за странная война в послевоенные годы происходила между сталинскими спецслужбами? На эти вопросы у меня нет никакого ответа. И, наконец, самое главное для меня лично. Я всегда признавал, что Сталин великий человек. Мой покойный товарищ Михаил Малютин сформулировал точку зрения, которую я с ним тогда разделял. «Сталин внес огромный вклад в развитие нашей страны, но отяготил этот вклад грандиозными и совершенно не нужными жертвами». После того, как я познакомился с историографией критического сталинизма, моя оценка деятельности Сталина стала гораздо более положительной. Однако есть нечто, чего я лично не могу себя заставить простить ни Сталину, ни советской власти в целом. Я уже упоминал здесь о судьбе Льва Гумилева и Николая Козырева. И они в этой своей трагической судьбе не одиноки. Почти все мыслители, которыми я восхищаюсь, и очень многие из поэтов, которыми я равно восхищаюсь, были убиты советской властью или отсидели длительные срока заключения. Хорошо, пусть Николай Гумилев был реальным заговорщиком. Пусть о.Павел Флоренский, Густав Шпет, Николай Клюев, Осип Мандельштам и Сергей Клычков «попали под раздачу» в 1937 году. Но что, к примеру, заставило советскую власть сгноить в северных лагерях уже после войны Льва Корсавина? За что сидели Лев Гумилев, Даниил Андреев или Александр Солодовников? И при всем уважении к реально великим историческим заслугам Иосифа Сталина, никакой «красно-белый» патриотический синтез, который только и может возродить нашу страну, не состоится, если мы не получим от наследников Сталина доказательных объяснений или, если таковых не будет, все же реальных покаянных извинений за убийства лучших российских ученых, мыслителей, художников и поэтов. Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/117991/

[b]Детская книга войны. О чём писали маленькие жертвы большой трагедии[/b] [img]http://images.aif.ru/005/870/b3a71ab718eb0ace0e660802df885951.jpg[/img] «Аиф» выпустил уникальную книгу, в которой собраны дневники детей, оказавшихся в гетто и концлагерях, блокадном Ленинграде, в оккупации и на линии фронта. «Есть! Еды!» Юра Рябинкин оказался в блокадном Ленинграде с мамой и сестрой Ирой. Ирина Ивановна жива, она помнит, каким видела брата последний раз перед эвакуацией: прислонившегося к сундуку, уже бессильного идти... «Юрка, там Юрка остался», — всю дорогу надрывалась их мама. Её последних сил хватило лишь на то, чтобы довезти младшую дочь до Вологды и несколько часов спустя умереть у неё на глазах на вокзале. Как именно умер Юра, не знает никто. Его дневник случайно попал в руки Ирины Ивановны, она пыталась отыскать брата, потому что хотела верить — он остался жив, а её не стал искать из чувства обиды и гордости. Декабрь 1941 г. ...Вырваться бы из этих чудовищных объятий смертельного голода, вырваться бы из-под вечного страха за свою жизнь, начать бы новую мирную жизнь где-нибудь в небольшой деревушке среди природы, забыть пережитые страдания... Вот она, моя мечта на сегодня. ...Тупик, я не могу дальше так продолжать жить. Голод. Страшный голод. Рядом мама с Ирой. Я не могу отбирать от них их кусок хлеба. Не могу, ибо знаю, что сейчас даже хлебная крошка... Сегодня, возвращаясь из булочной, я отнял, взял довесок хлеба от мамы и Иры граммов в 25 и также укромно съел... Я скатился в пропасть, названную распущенностью, полнейшим отсутствием совести... Такая тоска, совестно, жалко смотреть на Иру... Есть! Еды! Январь 1942 г. Я совсем почти не могу ни ходить, ни работать. Мама тоже еле ходит — теперь она часто меня бьёт, ругает, кричит, с ней происходят бурные нервные припадки, она не может вынести моего никудышного вида — вида слабого от недостатка сил, голодающего, измученного человека, который еле передвигается с места на место... [img]http://static1.repo.aif.ru/1/81/368172/8aee1acd7db8981877bd7cb214187ea4.jpg[/img] [img]http://static1.repo.aif.ru/1/7a/368100/58756c39845f02543959a1e8d83b2fb7.jpg[/img] Царь голод Лера Игошева эвакуировалась из Ленинграда в 1942 г., пережив самые голодные дни блокады и потеряв за это время папу. Выжить удалось чудом. ...В уме часто составляю длинные послания и сочинения. Вот как я начала бы одно из них: «В мире есть царь. Этот царь беспощаден, Голод — название ему». ...Вторую кошку мы съели уже безо всякого отвращения, довольные, что едим питательное. Затем наступили особенно голодные дни. В магазинах ничего нет, дома тоже почти ничего нет. Кошек, видимо, ели далеко не одни мы. Сейчас на улице не встретишь ни одной, даже самой паршивой и тощей... Статья по теме Нежданная война: петербуржец выжил в блокаду благодаря живописи Дима Бучкин. 18-го умер Папа. Болела Мама, Папа жил на Почтамте, был в стационаре и немножко подправился, потом вдруг заболел поносом, ничего не ел, стал чахнуть и... около часа дня 18-го умер там же... Врач говорит, что Папа был обречён уже с декабря-января, что третья степень истощения уже неизлечима... Мы его похоронили. Правда, без гробика. Милый Папочка, прости, что мы тебя зашили в одеяло и так похоронили... [img]http://static1.repo.aif.ru/1/68/368178/599e87aa49224ce254d41e281acfd987.jpg[/img] «Руссиш швайн»... Вася Баранов попал на работы в Германию вместе с любимой девушкой Олей, где их разлучили, загнав в разные лагеря. Они выжили, вернувшись поженились. Ольга Тимофеевна рассказала «АиФ», что её муж берёг дневник и перечитывал его до самой смерти: «Откроет, читает его — и плачет». ...До чего тяжёлые эти проклятые кандалы. Скоро будет месяц, как я их одел, но всё ещё никак не могу привыкнуть да и не привыкну... В обед стали лезть за добавком. Полька со всего размаха бахнула одного белоруса по голове половником. Тот облитый кровью повис на лезущих. Немцы и поляки видя такую картину злобно смеялись называя нас свиньями, потом стали разгонять на работу... Во что только может превратиться человек. Мне самому кажется, что я теперь только «русская свинья» за номером 25795. На груди у меня OST, на фуражке рабочий номер, а собственный номер в кармане, хотя заставляют носить на шее. Весь изнумерован... Работаю снова в ночную смену у того же зверя-мастера. Ночью давали суп у кого есть талон, обычно немцам, французам и бельгийцам, итальянцам давали добавок, но русским ничего и прогонял шеф из кантины... Когда я вышел, он ударил меня 2 раза... Бок о бок со смертью Она не писала этот страшный дневник — в 14 лет она учила его наизусть. В каморке гетто, на нарах концлагеря, бок о бок со смертью. «Что будет с тобой — то будет с этими записками», — говорила Машина мама. И Маша твердила, слово за словом. После освобождения из концлагеря она вернулась в Вильнюс и записала всё, что вытвердила от буквы до буквы, в три толстые тетради. Мария Григорьевна Рольникайте сегодня живёт в Санкт-Петербурге, уже одна. Работает. Пишет. Всегда на одну тему: все её герои — оттуда, из застенков. ...Несу миску. Смотрю — гитлеровец подзывает пальцем. Неужели меня? Несмело подхожу и жду, что он скажет. А он ударяет меня по щеке, по другой. Бьёт кулаками. Норовит по голове. Пытаюсь закрыться мисочкой, но он вырывает её из моих рук и швыряет в угол. И снова бьёт, колотит. Не удержавшись на ногах, падаю. Хочу встать, но не могу — он пинает ногами. Как ни отворачиваюсь — всё перед глазами блеск его сапог. Попал в рот!.. Статья по теме Акция сопричастности. «АиФ» показал войну сквозь призму детского восприятия В книге - не только дневники, но и фото их авторов, детей, не все из которых пережили ту страшную войну. ...Этот изверг избил всех — от одного конца строя до другого, причесался, поправил вылезшую рубашку и начал считать... Здесь хуже, потому что старший этих блоков — Макс, тот самый, который сейчас избивал. Это дьявол в облике человека. Нескольких он уже забил насмерть. Сам он тоже заключённый, сидит одиннадцатый год за убийство своей жены и детей. Эсэсовцы его любят за неслыханную жестокость... Надзирательница отобрала восьмерых (в том числе меня) и заявила, что мы будем похоронной командой. До сих пор был большой беспорядок, умершие по нескольку дней лежали в бараках. Теперь мы обязаны умерших сразу раздеть, вырвать золотые зубы, вчетвером вынести и положить у дверей барака... Словно насмехаясь надо мной, покойница сверкает золотыми зубами. Что делать? Не могу же я их вырвать! Оглянувшись, не видит ли надзирательница, быстро зажимаю плоскогубцами рот. Но надзирательница всё-таки заметила. Она так ударяет меня, что я падаю на труп. Вскакиваю. А она только этого и ждала — начинает колотить какой-то очень тяжёлой палкой. Кажется, что голова треснет пополам. На полу кровь... Она избивала долго, пока сама не задохнулась... [img]http://static1.repo.aif.ru/1/1e/368216/3cb3dfe35e13f91f67963e4c5da08717.jpg[/img] «Я помню, отомщу!» Фрида, еврейская девочка, школьная подруга... Её имя появляется всего в нескольких записях 15-летнего Ромы Кравченко-Бережного из западноукраинского Кременца. Потом это имя исчезает так же, как исчезает с лица земли его первая любовь... За несколько месяцев до освобождения города Рома ушёл в Красную армию, сообщив родителям, где спрятал дневник. Отец, бывший офицер царской армии, перелистав блокнот, найденный на чердаке, передал его Чрезвычайной комиссии по расследованию преступлений нацистов. Записи Ромы стали «свидетелями» на Нюрнбергском процессе. Роман Кравченко-Бережной умер в 2011 г. Его дневники стали основой его собственной книги. ...Вечером по улице гнали советских пленных. С ними обращаются хуже, чем со скотом. Избивают палками на глазах у населения. Вот тебе и «германская культура»... 23-го была созвана в гестапо вся еврейская интеллигенция, их всех там задержали. Теперь часть выпущена, часть расстреляна... За вчерашний день расстреляны около пяти тысяч человек. У нас за городом — старый окоп, длиной около километра. Там проводят экзекуцию... Грузовик останавливается, обречённые сходят, раздеваются тут же, мужчины и женщины, и по одному движутся ко рву. Ров наполнен телами людей, пересыпанными хлорной известью. На валу сидят два раздетых по пояс гестаповца, в руках пистолеты. Люди спускаются в ров, укладываются на трупы. Раздаются выстрелы. Кончено. Следующие! Даниил Гранин Возвращение к себе Даниил Гранин. Не знаю, что может чувствовать человек в свою последнюю минуту, не хочу думать, можно сойти с ума... Сегодня везли Ф. Не могу отдать себе отчёта в своих чувствах. Очень тяжело, стыдно. За людей, которые смотрят на это с безразличием или злорадством. Чем Ф. хуже вас? Она была хорошая девочка и храбрая. Она ехала стоя, с гордо поднятой головой... Я уверен, она и умирая не опустит голову. Ф., знай, я помню тебя и не забуду и когда-нибудь отомщу! Когда пишу, из тюрьмы доносятся выстрелы. Вот опять! Может быть, он был предназначен Ф.? В таком случае ей теперь лучше. Нет, ей теперь никак. Не могу представить: Ф., раздетая, тело засыпано хлоркой. Раны. Привалена кучей таких же тел. Ужас, какой ужас... Город удручён. На улицах ни души. Все ждут: вот — моя очередь... Все теперь, даже самые ярые враги, питаются единственной надеждой — дождаться прихода большевиков. Но как дожить? Рассказывают, что там, откуда немцы отступают, не остаётся живой души. И мы не будем исключением... [img]http://static1.repo.aif.ru/1/a6/368231/a9f9ce4dd727479bb0f6b5102235e527.jpg[/img] [img]http://static1.repo.aif.ru/1/99/322731/65fc318f06d00550747b0bf2ba2c9002.jpg[/img] «Убил немец-снайпер» Аня Арацкая вела свой дневник под пулями, едва ли не на линии фронта. Её семья, где было 9 детей, жила в Сталинграде, на поливаемой огнём улице. Потом папу убили, и они стали скитаться по голодной и холодной волжской степи. Выжили не все. ...Думала, что в огне, слезах, бесконечном горе и холоде никогда не появится желания снова писать дневник. А сегодня случилось такое, что заставило меня писать... Папа, как и всегда по утрам, приготовлялся идти развести костёр, чтобы сварить манной каши... открыл крышку окопа и крикнул соседу: «Шура, выходи, вы жив...» — и на этом недосказанном слове и оборвалась его жизнь. Раздался выстрел, а скорее какой-то щелчок — и Папа стал медленно оседать на ступеньках окопа... Папа был мёртв, хотя пульс и сердце ещё бились, а кровь лилась «ключом» из его правого виска, я попробовала пальцем остановить кровь, но мой палец легко прошёл в это отверстие... Так мы и сидели, с мёртвым Папой, без еды, воды и сна 2 дня. Много погибло людей в этот день, самый первый погиб наш Папа. Погибли наши соседи, здесь же, рядом с окопом, было много убитых бойцов... ...Пока мы добрались до переправы, мы пережили страшную бомбёжку и миномётный обстрел... Осень началась в этом году рано, пошли холодные со снегом дожди, а надеть нам было нечего... Переночевать нас никто не пускал, да и что мы могли дать за ночлег? Так мы дрожали и мокли под ледяным дождём... В свободном доступе книгу можно будет прочитать в Интернете с 14 апреля по адресу http://children1941-1945.aif.ru/

Во время Второй Мировой войны разминировать объекты сапёрам активно помогали дрессированные собаки. Одна из них по кличке Джульбарс обнаружила при разминировании участков в европейских странах в последний год войны более 7000 мин и более 150 снарядов. Незадолго до Парада Победы в Москве 24 июня Джульбарс получил ранение и не мог пройти в составе школы военных собак. Тогда Сталин приказал нести пса по Красной площади на своём кителе. вот он:) [img]https://cs7057.vk.me/c540101/v540101144/2f85b/hYRi8kfYqu0.jpg[/img]

[b]ElenElen[/b], спасибо вам большое за эту темку.

[quote=мария78][b]ElenElen[/b], спасибо вам большое за эту темку.[/quote] Присоединяюсь*plus*

Девочки, спасибо огромное, что читаете+<<-<-

[b]Парад уродов. Почему одни эсэсовцы в Европе герои, а другие хуже собак?[/b] Недавно в Риге состоялось очередное шествие ветеранов латышской дивизии СС. Обозреватель «АиФ» задался вопросом: а как относятся к бывшим палачам Гиммлера в других странах Евросоюза? В 1944 г. из французских добровольцев немцы сформировали дивизию СС «Карл Великий», туда вошли 7 тыс. человек - в основном сотрудники «антибольшевистского легиона» и местные полицейские. Они «отличились» карательными операциями против крестьян Белоруссии, воевали на Восточном фронте. После разгрома Третьего рейха во Франции на предателей открыли настоящую охоту: 8 мая 1945 г. по приказу генерала Леклерка без суда расстреляли 12 пленных солдат «Карла Великого», по республике прокатилась волна самосудов, многие эсэсовцы были растерзаны толпой или повешены на деревьях. Когда я спросил одного французского журналиста: «Могут ли у вас бывшие члены СС выйти на марш?» - он рассмеялся. «Что? Они сидят тихо, как мышки, и радуются, что за давностью лет их не тащат под суд. Вздумай эти старые ублюдки маршировать, их арестует полиция». Аналогичная реакция и в Норвегии, где полторы тысячи участников «Норвежского легиона СС» после войны получили тюремные сроки (включая олимпийского призёра Артура Квиста, отсидевшего 10 лет), а[b] некоторые были помещены на принудительное психиатрическое лечение, ибо «ни один норвежец в здравом уме не должен вступать в СС»[/b] «Сволочи и убийцы» - У нас в Греции нацистскими оккупантами были сформированы так называемые «батальоны безопасности» из греков, которые участвовали в казнях и пытках наравне с СС, - рассказал «АиФ» главный редактор Афинского радио Димитриос Триантафиллидис. - В 1944-1945 гг. коллаборационистов (включая главу профашистского режима генерала Георгиоса Цолакоглу) судили, а некоторых «полицаев» партизаны сгоряча сразу вздёрнули. Сейчас эти греки оправдываются, как в Латвии: мол, мы сражались с коммунизмом. Однако в Греции их называют «предателями» и «тварями хуже собак»: отношение людей к «полицаям» резко негативное. То, что бывшие эсэсовцы выходят на митинги в Латвии, Эстонии, на Украине, - полная шизофрения и попытки переписать историю. Эти люди - сволочи и убийцы, никакого оправдания они не заслуживают. Французский доброволец СС. Фото: РИА Новости Точно так же относятся в Бельгии к «ветеранам» 28-й дивизии СС «Валлония», набранной гитлеровцами из местных жителей. Командира этого формирования, бригадефюрера СС Леона Дегреля (в 1945-м он бежал в Испанию), безжалостно преследовали, репрессии коснулись всей его семьи: родители умерли в тюрьме, жена отсидела 6 лет, а детей отдали в приёмные семьи. По закону бельгийские эсэсовцы до сих пор (!) могут быть арестованы и подвергнуты суду лишь за одну принадлежность к «Валлонии», срока давности тут нет. И уж, разумеется, кичиться службой в СС в Бельгии никто не станет. А в соседней Голландии за членство в дивизиях СС «Недерланд» и «Ландсторм Недерланд» ([b]если оно было специально скрыто) сейчас можно поплатиться конфискацией имущества и даже лишением гражданства.[/b] Живут на отшибе Кстати, в Нидерландах мне приходилось видеть дома бывших эсэсовцев, их охотно показывали сами голландцы: предатели живут на отшибе, в основном в деревнях, - никто из местных жителей не хочет селиться рядом с ними. В Средневековье именно так, отдельно от прочих домов, здесь стояли жилища городских палачей. Италия, хоть и воевала до 1943 г. на стороне Гитлера, бывших эсэсовцев тоже не жалует - например, командир 29-й гренадерской дивизии СС «Италия» Пьетро Манелли был осуждён на пожизненное заключение и умер в тюрьме. «Служба 15 тыс. итальянцев в СС - позорная страница в нашей истории, а не повод для хвастовства, - прокомментировали ситуацию в мэрии Рима. - Никакие шоу, подобные тем, что проходят в Прибалтике, у нас попросту невозможны». - Если латвийцев устраивает, что бывшие эсэсовцы маскируются под «борцов за независимость», то они не понимают сути вещей, - высказался в своё время на эту тему глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф. - Когда вы поддержали режим, который убил десятки миллионов, не стоит считать себя героями. Это создаёт впечатление, что в Латвии приветствуют людей, воевавших за нацистскую Германию и совершивших преступления против мирных жителей в 1941-1942 гг. Политическое свинство В наши дни в Латвии бывших легионеров СС чествуют как героев. Фото: РИА Новости Между тем в самой Германии причастность к СС - это вообще пожизненное клеймо, кровавая грязь, от которой невозможно отмыться. Недавно страну потряс скандал - лауреат Нобелевской премии писатель Гюнтер Грасс признался: в 1944 г., будучи 17-летним подростком, он состоял в рядах войск СС. И, хотя Грасс поспешил оправдаться, что не сделал ни единого выстрела, немецкая пресса буквально «размазала» романиста по стенке. Бывшие эсэсовцы (в их числе и те, кто по разным причинам избежал наказания) доживают свой век в современной Германии, однако и в страшном сне невозможно представить, что они высунутся устроить празднества на улице. Схоже обстоят дела и у датчан - командир датского корпуса СС «Данмарк» Кнуд Бёрге-Мартинсен (под его командой служили 6 тыс. эсэсовцев) был расстрелян в Копенгагене в 1949 г., а символика и вообще любая пропаганда корпуса запрещена законами Дании. Так почему же Европа преследует своих эсэсовцев и смотрит сквозь пальцы на марши «чёрных легионеров» в Латвии, памятники им в Эстонии и празднования годовщины дивизии СС «Галичина» на Украине? Отчего во Франции и Бельгии старые убийцы вздохнуть лишний раз боятся, а в некоторых бывших республиках СССР устраивают уличные шоу, пишут мемуары и гордятся «борьбой с большевизмом»? Ответ прост. Своих предателей в Западной Европе презирают, ну а те «борцы», которые жгли деревни и расстреливали мирных жителей в «идеологически неправильном» СССР, их как бы совсем не касаются. Но, извините меня, это политическое свинство. Неважно, в какой стране дряхлые нацистские уроды выходят на парад под штандартами со свастикой. Тварь остаётся тварью вне зависимости от места рождения и уж точно вне зависимости от национальности [img]http://static1.repo.aif.ru/1/27/369783/d8ef2bc71a175155f6f43d1837ba393a.jpg[/img]

Кубинцы сорвали форум Америк из-за убийцы Че Гевары Даже через полвека после своей смерти великий кубинский и латиноамериканский революционер Эрнест Че Гевара, оказывается, легко может сорвать даже международный форум. Именно из-за памяти о легендарном Че делегации Кубы и Венесуэлы покинули проходящий в Панаме в преддверии Саммита Америк "Форум гражданского общества". Наследники кубинской революции не смогли оставаться в одном зале с неким Феликсом Родригесом Мендигутиа. Делегации несколько дней требовали изгнать 74-летнего старика с форума, но тщетно. В итоге - скандал. Как оказалось, Мендигутиа, по прозвищу Кот, был одним из тех, кто убивал Че Гевару в Боливии в 1967 году. Выходец из состоятельной семьи окружения кубинского диктатора Батисты, Феликс всю свою жизнь сражался с социалистической системой Фиделя Кастро. Принимал участие в попытке вторжения контрреволюционеров в Заливе Свиней. В итоге именно Мендигутиа, агент ЦРУ, провел последний допрос Че и отдал приказ убить его, получив кличку «Анти-Че». - Мы не можем быть вместе с ними в одном месте, не может быть наемников, которые себя сами нарекают представителями гражданского общества, это невозможно, - заявили кубинские депутаты и во имя Че вышли из зала. Депутаты от Венесуэлы вышли следом. [img]http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/54/03/8310354.jpg[/img]

Опять мной глубокоуважаемый Захар*Thumbs_up* [b]Захар Прилепин — Владимиру Познеру: «Когда Вы ставите Сталина и Гитлера в один ряд - это Вы так веселитесь?»[/b] Известный российский писатель и знаменитый телеведущий вступили в Facebook в полемику Изрядная ее часть посвящена оценке деятельности запрещенной в РФ Национал-большевистской партии. Но нам показались особенно интересными мнения двух интеллектуалов по поводу того, можно ли ставить на одну доску советского вождя Сталина и фюрера третьего рейха Гитлера. Началось все с того, что Прилепин разместил в сети отрывок стенограммы из передачи «Познер», где телеакадемик высказывается о скандале с продажей нацистских игрушек в московском «Детском мире». «На днях разразился скандал с только что открывшимся после долгого ремонта магазином «Детский мир», ну который стоит рядом со зданием, которое в советское время называли ГосСтрах, там, где было КГБ, ФСБ и т. д. Скандал связан с тем, что продавали бюсты нацистов времен Второй мировой войны с 39-го по 45-й годы, и кажется, даже возбудили уголовное дело по этому поводу. Ну, продавать бюсты нацистов дело сомнительное, тем более в «Детском мире» – это вполне закономерно вызывает гнев граждан и ряда средств массовой информации. Тянет ли это на уголовное наказание, не знаю, но это не мое дело – это частность. В любом случае я вполне разделяю возмущение моих сограждан, которые, как пишут, буквально штурмовали пятый этаж здания, чтобы воочию убедиться в том, что вот эти бюсты там стоят... Вспоминая, что совсем недавно сказал митрополит Иларион по поводу Сталина и Гитлера, я сказал бы так: если можно продавать, пусть не в «Детском мире», бюсты Сталина, то почему нельзя продавать бюсты Гитлера? В общем, двойные стандарты здесь не годятся, собственно, они и являются причиной вот таких конфузов». Прилепин так прокомментировал эти слова: «Владимир Владимирович! Хочу Вам коротко ответить. ... Когда Вы ставите Сталина и Гитлера в один ряд - это Вы так веселитесь? А Жуков и Геббельс тоже стоят в одном ряду или уже в разных? Мой дедушка - коммунист, служивший в артиллерии, и немецкий артиллерист - они отличаются? Или неразличимы только Сталин и Гитлер, а дальше уже начинается разница? И где же проходит эта сложная грань? Хотя, о чем мы тут спорим, о чем спрашиваем. Все уже сказано». Владимир Познер немедленно откликнулся: «Господин Прилепин! Я к Вам вроде как не обращался, так что не очень понимаю, на что Вы мне «отвечаете». Но коль скоро ответили, позвольте я, так сказать, верну любезность. ... Не я поставил Сталина и Гитлера в один ряд (хотя, конечно, с этим согласен), а митрополит Иларион, так что советую Вам излить свой праведный гнев в его адрес. Я лишь процитировал его. Жуков (напоминаю Вам) был полководцем, Геббельс - возглавлял Министерство пропаганды, так что ставить их в один ряд может только сумасшедший. Ваш дедушка - советский артиллерист, и дедушка какого-нибудь немецкого писателя, тоже служивший в артиллерии, отличаются по этим параметрам только тем, что второй получил приказ открыть огонь по СССР, в первый - приказ ответить. Солдат есть солдат, чаще всего солдат - жертва, его никто ни о чем не спрашивает, он получает приказ - и вперед! Но один из них, хочет он этого или нет, агрессор, а другой - защитник родины (я пишу это совершенно искренне), и этим они принципиально отличаются друг от друга. Что до Сталина и Гитлера, то с моей точки зрения они оба величайшие преступники 20-го века и в этом вполне схожи. И, конечно же, сказано не все». ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА Нашу Победу можно оплевать, но нельзя отменить Андрей БАРАНОВ Похоже, это уже превратилось в некую традицию: накануне каждой годовщины Победы часть представителей нашего интеллектуального сообщества начинает с ритуальным упорством проводить мысль о том, что Гитлер и Сталин - одного поля ягоды. Логика такая: оба - диктаторы (с этим, пожалуй, и впрямь не поспоришь, хотя диктаторов тогда в мире хватало - больших и маленьких). Ничего хорошего от диктаторов ждать не приходится, зато беды и страдания на головы миллионов они могут обрушить за милую душу. Что якобы Сталин на пару с Гитлером и сделал, развязав Вторую мировую войну. Их вина огромна и равновелика. Ну а раз так, то, получается, что никакой свободы никому Советский Союз не принес: просто в схватке двух тираннозавров сталинский СССР загрыз гитлеровский третий рейх. Мне кажется, эти рассуждения появляются не просто из желания донести до общественности свое, претендующее на «беспристрастность», понимание истории мировой войны. Нет, они обращены к массовому сознанию наших современников: мол, смотрите, нам нечем гордиться, не было великого народного подвига - солдаты-пешки всего лишь исполняли приказы командиров, и по ту сторону фронта делалось ровно то же самое. Никакой высокой, гуманистической миссии наша страна в борьбе с фашизмом не несла, и разговоры о ее особых заслугах перед человечеством - самообман. Отсюда два вывода. Во-первых, хватит цепляться за сталинское наследие, а лучше разом покончить с «обветшавшей» трактовкой той военной эпохи, с ее смыслом и ее символикой (как это только что проделали украинские власти). И вывод второй, видимо, самый важный: если позитивную роль в истории мы не сыграли, то нечего и сейчас изображать из себя великую державу. Грязь надо смыть сначала... Лет сорок после Победы ее сакральность, ее святость безоговорочно разделялась всеми нашими соотечественниками (может быть, кроме бандеровцев, прибалтийских легионеров и прочих «лесных братьев»). Это был один из краеугольных камней нашего общего самосознания. Его и принялись подло крушить. Начиная с перестройки, единство восприятия стало размываться. Нам всячески внушали: Сталин и Гитлер - «два схожих величайших преступника», «СССР сам готовился напасть на Германию». Что там еще? Ах да, Жукова с Геббельсом на одну доску пока не ставим, потому что один был военным деятелем, другой - министром пропаганды. А вот с Кейтелем, пожалуй, уже можно - ведь оба командовали войсками. И не беда, что германца повесили в 1946 году по приговору Нюрбергского трибунала... В полемике с писателем Прилепиным заслуженный телеакадемик утверждает, что сказано еще не все. Но одно-то уж точно бесспорно: победи в войне Гитлер, а не Сталин, не было бы ни телепередачи «Познер», ни ее уважаемого ведущего. Хотя бы за то, что история распорядилась по другому, стоит быть благодарным тем политикам, которые 70 лет назад эту историю и сотворили.

[b]Трофеи без грифа «секретно»: Красноармейцы отсылали домой из Европы не золотые кольца, а иголки и рубанки[/b] Вместе с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН Еленой Сенявской «Комсомолка» развенчивает мифы о личных трофеях победителей Тема солдатских трофеев, которые победители привозили из Германии, по-прежнему не дает покоя всякого рода самодеятельным историкам. Почитаешь их «труды» – и волосы дыбом: с нескрываемым удовольствием они пишут и пишут о «разнузданном мародерстве», о вещах, отнятых у «несчастных немцев». И вот уже армия победителей предстает не армией вовсе, а какой-то оголтелой шайкой, что четыре года шла до Берлина, чтобы как следует поживиться... [b] В порыве мести уничтожали предметы роскоши[/b] - Елена Спартаковна, ревизионисты истории либерального толка часто обвиняют наших дедов, что те разворовали всю Европу, брали, что хотели… - Говорить о массовом мародерстве не приходится. Хотя случаи, конечно, были. Вообще, нужно исходить из того, что представлял Советский Союз и его хозяйство на тот момент, когда Красная армия пересекла границу СССР. Районы, побывавшие под оккупацией немцев и их саттелитов – венгров, румын, были разорены и разграблены подчистую. Население бедствовало. Сохранилось немало писем, в которых солдаты обращаются к командованию с просьбой как-то воздействовать на местных бюрократов, чтобы помогли их семьям. Те пухли от голода, жили в землянках, а дети не могли ходить в школы — просто нечего было надеть. И командование реагировало, отправляло письма властям, чтобы приняли меры, оказали помощь семьям фронтовиков. И вот на этом фоне представьте, что видят наши войска, которые пересекают границу СССР... Первой была Румыния, а многие помнили, что румынские войска творили, например, на Кубани: если от немцев удавалось что-то припрятать, то румыны выметали все, у них был особый нюх на это дело. И вот, перейдя границу, наши видят, что многое из того, что украли оккупанты в их родных селах, вещи с нашими фабричными клеймами, – брошено в румынских и немецких деревнях. Представьте состояние красноармейца, у которого дома семья раздетая и голодная. - И они стали набивать вещмешки? - Не все, конечно. Но кто-то не удержался. Это явление в наших документах называлось «барахольство». В самом начале, когда только вошли в Европу, был большой соблазн и много случаев, когда обозы оказались забиты всевозможным барахлом, взятым из оставленных бежавшим населением домов. Отмечалось даже, что в какой-то части осталась только половина положенных боеприпасов, потому что повозки забиты шелками и ситцами. Впрочем, часто даже не брали, а в порыве мести уничтожали предметы роскоши, расстреливали настенные часы, зеркала. И бойцы в письмах признавались, как им от этого становилось легче. Такое поведение жестко пресекалось командованием, много приказов сохранилось на тему борьбы с барахольством. И чтобы бойцы не отягощали себя вещами при наступлении, были созданы трофейные команды, собирающие бесхозное имущество на специальные склады. Ношеные вещи не брали - А там с ними что делали? - В конце декабря 44-го руководству страны приходит в голову мысль: солдат видит всю эту брошенную противником роскошь, а там, в тылу, у него семья голодает. Так давайте дадим ему возможность послать домой посылку. Не предметы роскоши, не золотые часы и кольца, как об этом любят заливаться либеральные писатели и публицисты, а то, что ему действительно необходимо. Есть специальный регламент, в котором перечислены предметы, разрешенные к отправке в тыл. Причем, были жесткие квоты: сколько и чего можно послать. И выдавались вещи с этих самых складов трофейного имущества. - И все рванули собирать посылки? - Не все. Согласно постановлению ГКО, отправлять их должны были те, кто находился на переднем крае. Особо отличившиеся, дисциплинированные бойцы. То есть первоначально это было поощрение за безупречную службу. И выдать разрешение на отправку посылкм мог только командир части на специально отпечатанном бланке. А с этим разрешением солдат должен был пойти на почту, в тыл… - А наступление как же? - В том-то и дело – кто же их отпустит с передовой… Система отправки еще не налажена, опыта организации нет, не хватает бланков, упаковочного материала, почтовых служащих, вагонов для перевозки по железной дороге… Разумеется, в первое время не обходится без бардака. Фронтовики физически не могут отправить посылки, им некогда, война продолжается. А в это время трофеи отправляют тыловики и штабные работники. Причем, не одну, как было положено, а две-три-пять... Таких «хитрецов» вычисляли. И наказывали всех: и того, кто послал, и того, кто принял отправление. В Директиве Военного совета 1-го Белорусского фронта № ВС/283 от 31 марта 1945 г. говорилось: «Всех лиц, нарушающих постановление ГКО, как выдачей разрешений на отправку посылок свыше одной, так и лично отправителей, злоупотребляющих правом отправки посылок, строжайше наказывать, вплоть до смещения с должности и отдачи под суд». Но постепенно все приходило в норму. Отправлять посылки разрешили не лично, а через специальных уполномоченных от части, которые везли на почту посылки однополчан. Командование стало следить, чтобы все бойцы переднего края отправили домой по посылке. Собирались посылки для семей погибших и раненых бойцов. И неважно было, что отправить, важен сам факт. Потому что в разоренной стране нет ничего. А не подошедший по размеру костюм или платье можно перешить или продать, обменять на продукты. В любом случае, это было большим подспорьем. [img]http://s1.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/00/21/932100.jpg[/img] [i]Берлинский трамвайчик с советскими солдатами. ФОТО: Личный архив Анатолия Архипова[/i] - А какая-то проверка посылок была? - Естественно. К каждой посылке прилагалась опись её содержимого. Кстати, к мифу о «раздетых немцах»: ношенные вещи к отправке запрещались, ведь если они ношены, значит, кому-то принадлежат. Но таких случаев почти не зафиксировано. В документах говорится, что «посылки комплектуются из продуктов питания, например, сахарный песок до 2 кг, копчености, различные консервы, сыр и др. продукты, а также вещи – новая обувь, одежда, мануфактура и т.д.». Были еще и моменты психологические. Известно немало эпизодов, когда солдаты отказывались брать со складов немецкие вещи, выбирая только те, на которых стояли советские фабричные клейма. И объясняли: это то, что немцы вывезли от нас, это они мародерили, а мы возвращаем своё, наворованное ими у нас. «Брали нужное: ботинки, сахар, тетради…» - Можно узнать примерное содержание солдатской посылки? - Оно было разным, в зависимости от того, городским или сельским жителем был боец, из оккупированных районов или нет… Можно было послать либо отрез ткани - не более 6 метров, костюм или платье, какую-то детскую вещь. Вот, смотрите, опись посылки красноармейца Барышева: - Ботинки — 1 пара. - Туфли новые детские — 1 пара. - Тетради - Карандаши - Ручка «вечное перо» - Платки носовые - Духи - Чулки шелковые — 2 пары - Белье женское нижнее - Часы ручные - Кошелек кожаный - Сахарин. Он из Германии домой сахарин посылает. В его деревне сахар – редкое лакомство, деликатес. Шелковые чулки – предмет роскоши. А карандаши, тетради - для детей, им учиться надо… Все это было на вес золота в разграбленном СССР. Бывало, одним замусоленным огрызком химического карандаша весь класс пользовался, а тетрадками служили старые газеты. Иголки швейные пользовались спросом — они хорошо обменивались на еду. Люди отправляли в основном нужные в хозяйстве вещи. Упоминались рубанки, гвозди – на Родине надо было дома отстраивать. [b]Совесть есть у тех, кто их сегодня упрекает в этом?[/b] За расхищение посылки – 5 лет лагерей - Все посылки доходили? - Не всегда. Но такие случаи также регламентировались. Допустим, посылка не нашла адресата: может, переехал куда-то, эвакуировался, а может, погиб человек... Так вот, ее должны были два месяца хранить по месту прибытия, а после этого ее содержимое реализовывалось по госцене среди инвалидов войны, а также семей погибших военнослужащих. Деньги, вырученные за продажу, перечислялись тому солдату, который ее послал. - Часто посылки «терялись»? - И сейчас не всегда доходят, а тогда тем более, но это, опять же – не носило массовый характер. Всякое было, иногда выяснялось, что посылки доходили, однако содержимое подменивалось. И жены получали грязные тряпки, веревки какие-то, кирпичи, о чем с удивлением и горечью сообщали в письмах своим мужьям. Причем, оказывалось, что чаще всего этим занимались не военные почтовики, а гражданские, уже на нашей территории. Но были расхитители и среди своих. По жалобам бойцов проводились расследования. Есть доклад политотдела 38-го погранполка о том, как в марте 1945 г. бойцы заставы собрали посылки семьям двух погибших товарищей, а четверо военнослужащих их расхитили. - Расстреляли? - Нет, всех исключили – кого из партии, кого из комсомола - и отправили на 5 лет в лагеря… [b]«Освободить от таможенного досмотра»[/b] - Насколько большими были эти посылки? Где-то читал, восемь кило на бойца... - Это еще один миф. Солдату полагалось в месяц отправить домой посылку весом в 5 кг, офицеру — 10 кг, генералам — по 16 кг. Это уже потом было обращение к руководству страны с просьбой увеличить квоту. - Зачем? - Дело в том, что бойцам за границей денежное довольствие выплачивалось оккупационными марками, потратить которые можно было только на территории Германии. Перед демобилизацией выплатили единовременное денежное вознаграждение за каждый год службы, то есть многим – сразу несколько годовых окладов. Вот солдат что-то купил через военторг или со склада трофейного имущества (опять же — по жестким квотам), и куда он это денет? - Кроме посылок, еще же и в эшелонах что-то привозили? - Те же купленные со склада вещи. Плюс — при демобилизации в качестве подарка от командования вручали какой-нибудь предмет. Это мог быть аккордеон, фотоаппарат, радиоприемник, часы, бритвенный прибор... Офицерам выдавали мотоциклы и велосипеды. Генералы получали по автомобилю. Демобилизуемым также выдавалось новое обмундирование и сухой паек на несколько суток пути, а сверх того бесплатно рядовому и сержантскому составу - по 10 кг муки, по 2 кг сахара и по две банки мясных консервов (338 гр. банка), а офицерам - продуктовую посылку (сахар, конфеты, консервы, колбаса, сыр, кондитерские изделия, чай и др.) весом 20 кг каждому. Дома, на Родине это было настоящее богатство. Вот это и везли. У моих знакомых дома трофейный комод стоит… - Офицерскому составу мебель можно было приобретать. Но перевозить её было проблематично. Скорее всего, уже в Союзе с центрального склада купили. - Вместе с тем бытует мнение, что солдат уже на границе таможенники до портков раздевали, и все трофеи им доставались... - Какие смелые - эти таможенники… У фронтовиков, да еще едущих большими группами, где все друг за друга горой, попробовали бы что-то отобрать… А главное, посмотрите Постановление Государственного Комитета Обороны № 9054-с от 23 июня 1945 года о демобилизации военнослужащих старших возрастов, за подписью Сталина. Пункт 17: «Освободить военнослужащих, уволенных из Красной Армии, при переезде Госграницы от таможенного досмотра». Как думаете, много таможенников нашлось, которые решили ослушаться товарища Сталина, хорошо понимавшего натуру тыловой публики? Может, конечно, и были такие случаи, но мне документы об этом не попадались... - Получается, солдаты могли провезти все, что хотели? - Если только по мелочи что-нибудь. Крупногабаритное вывезти нелегально было сложнее. На каждую вещь должна была быть бумага, что это – или подарок командования, или приобретенное другим законным путем. Кроме того, особые отделы никто не отменял, а они сопровождали составы, и прекрасно знали, кто что везет. Перегибы случались - Значит, все основные трофеи были из Германии. А из других стран что-то брали? - На территории других стран четко регламентировалось, что считается трофеями, а что нет. В Польше, например, имущество местного населения, общин, городов, трофеем не являлось. Трофей на территории пострадавших от фашизма стран — только то, что использовалось немцами, немецкими фабрикантами, например. Это оборудование вывозилось. Хотя споры все равно были: поляки все время возражали, доказывая, что это их, хитрили: быстренько вешали на немецкий заводик табличку, мол, это собственность Польши. Но были случаи самоуправства и откровенные перегибы, за которые виновных наказывали. Недавно рассекречено постановление ГКО СССР «О незаконных фактах использования трофейного имущества» от 1 декабря 1944 года. В нем говорится о произволе ряда военачальников. Так, начальник тыла РККА генерал армии А.В.Хрулев без согласования с высшим командованием и руководством страны распорядился вывезти из Румынии 300 вагонов мебели, музыкальных инструментов и другого имущества, а потом вместе с начальником Главного Интендантского управления генерал-полковником П.И.Драчевым. «вместо того, чтобы позаботиться об обеспечении мебелью нуждающихся офицеров и генералов и организованно выдать им эту мебель из трофейного имущества, начали самовольно, в виде подачек, раздавать мебель и даже продавать ее по завышенным и никем не утвержденным ценам». Причем, вырученные таким образом деньги не клались в личный карман, а исправно вносились в казну. Но оба генерала заработали по строгому выговору. Командующий 4-м Украинским фронтом генерал армии И.Е.Петров «отправил в тыл без ведома правительства один вагон мебели для своих личных нужд, одну лошадь для т. Ворошилова, 4 радиоприемника для Секретариата т. Ворошилова и 6 радиоприемников для работников Генштаба». Были и другие случаи. Многие с должностей тогда полетели, получили выговоры за самоуправство. С этого момента всё «трофейное имущество берется под охрану Военными советами фронтов и армий, а использование его и отправка в тыл страны производится по решению Совнаркома СССР». В этом же постановлении, кстати, впервые определен порядок отправки домой личных трофеев в виде посылок с фронта. [img]http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/99/20/932099.jpg[/img] [i]Солдат с трофейным германским аккордеоном. ФОТО: Личный архив Анатолия Архипова[/i] - А что за трофейный скандал вокруг Жукова был? - Знаю, к чему Ваш вопрос. Уж очень любят наши либералы, вслед за предателем Резуном-Суворовым пройтись с благородным негодованием по легендарному маршалу Георгию Жукову, обвиненному в стяжательстве за «вагоны вывезенных трофеев» и сосланному в 1946 г. в Одесский, а затем, в 1948 г., в Уральский военный округ, вспомнить арестованных и осужденных по тому же «трофейному делу» (и полностью реабилитированных в 1953 г.) его друзей и соратников - Члена Военного Совета 1-го Белорусского фронта, а затем Группы Советских Оккупационных Войск в Германии генерал-лейтенанта К.Ф.Телегина, командира корпуса Героя Советского Союза генерал-лейтенанта В.В.Крюкова и его жену певицу Лидию Русланову. Хотя и вынуждены признать, что это всё - «дела политические», со множеством подтасовок, но, де, «дыма без огня не бывает», и вот уже Герой - не герой, а «мародер и морально разложившийся тип». И однажды приклеенный «ярлык» перечеркивает все подвиги и былые заслуги… А если разобраться, то и Русланова приобретала всё абсолютно законно на свои немалые гонорары и сбережения. И документы на покупки имелись, но следователей они не интересовали. И трофейные музыкальные инструменты, и другие предметы «культпросветназначения», обнаруженные на даче Жукова, были предназначены для офицерских клубов и складированы там до поры до времени, так как клубы эти, в большинстве своем разрушенные во время войны, еще предстояло заново отстроить и восстановить… Разумеется, что-то он приобрел лично для себя на свою маршальскую зарплату, что законом никак не воспрещалось. Известно, что В.С.Абакумов копал под Жукова и пытался получить компромат на него через ближайших соратников, а «барахлишко» было только поводом. Так, во время следствия из генерала Крюкова пытками выбивали признательные показания, что Жуков противопоставлял себя Сталину и готовил против него заговор. Фабриковалось громкое политическое дело. Это установила Военная коллегия Верховного Суда СССР, в июле 1953 г. полностью оправдавшая Крюкова, Телегина и других «за отсутствием состава преступления», им были возвращены все награды. Этот факт давно известен. Но наши либералы, признавая реабилитацию жертв сталинских репрессий, почему-то отказывают в том же самом советским генералам Победы… [b]Поляки хотели подзаработать[/b] - А как к личным трофеям наших бойцов местные жители относились? - В разных странах все было по-разному. Многие сами приторговывали, меняли вещи на еду. Но можно ли считать это «трофеями»? Есть интересный документ о том, как поляки одной деревни пожаловались на наших военнослужащих. Мол, после того, как наши офицеры и генералы во время штабных учений ночевали в домах местных жителей, оттуда пропало 1200 кг картошки, 600 кг клевера, 900 кг сена, 520 кг ячменя, 300 кг овса, 200 кг соломы, 7 ульев, пальто, сапоги, женские юбки и кофточки. Идет расследование инцидента, у войск, которые уже ушли вперед, ничего из перечисленного в жалобе не обнаруживают, а поляки начинают путаться в показаниях: то одно украли, то другое, то были сапоги, то не было, то украли не картошку, а мед из ульев. И в конце концов сознаются: не было воровства. Просто зная о том, что есть соответствующий приказ, в котором говорится — если кто-то из гражданского населения пострадал от действий наших военнослужащих, ущерб должен быть возмещен, ребята просто решили подзаработать. Их потом привлекли за клевету на Красную Армию. С немцами все по-другому: их собственная пропаганда так сильно запугала, что они ожидали от русских гораздо худшего к себе отношения, чем оказалось на самом деле. И жалоб было мало… При этом нужно учитывать, что на наших бойцов сваливали все противоправные действия, независимо от того, кто их совершал. Ведь там кого только не было — и переодетые в красноармейскую форму диверсанты, и дезертиры, и репатрианты всех национальностей - освобожденные военнопленные и восточные рабочие, которые мстили немцам за все свои унижения, активно грабили и мародерили. Последние вызывали особенную тревогу у немцев, которые просили наши комендатуры поскорее избавить населенные пункты от этой публики, искали защиты от репатриантов у советских войск. [b]«Англичане вывозили добро кораблями»[/b] - А у союзников нечто подобное было? - У немцев больше претензий по этому поводу было как раз к союзникам. Грабили они бесконтрольно. Вывозили кораблями то же оборудование для своего личного бизнеса. Есть интересные документы на эту тему. И дневник Осмара Уайта, австралийского военного корреспондента: «Победа подразумевала право на трофеи. Победители отбирали у врага все, что им нравилось: выпивку, сигары, фотоаппараты, бинокли, пистолеты, охотничьи ружья, декоративные мечи и кинжалы, серебряные украшения, посуду, меха. Этот вид грабежа назывался «освобождением» или «взятием сувениров». Военная полиция не обращала на это внимания до той поры, пока хищные освободители (обычно солдаты вспомогательных частей и транспортники) не начали красть дорогие машины, антикварную мебель, радиоприемники, инструменты и другое промышленное оборудование и придумывать хитрые методы контрабандной доставки краденого на побережье с тем, чтобы потом переправить это в Англию. Только после окончания боев, когда грабеж превратился в организованный криминальный рэкет, военное командование вмешалось и установило закон и порядок. До того солдаты брали, что хотели, и немцам при этом приходилось несладко...» - В Европе нас часто обвиняют в этом? - Конечно! Всегда обвиняли. Но самая вакханалия началась после развала Советского Союза. Те публикации, которые в годы «холодной войны» выходили на эту тему на Западе, стали перепечатывать наши «свободолюбивые» СМИ, а потом и выпускать отдельными изданиями, массовыми тиражами. Кстати, в книжках наших бывших союзников по Антигитлеровской коалиции встречаются совершенно расистские определения, которые использовало против нас ещё Министерство пропаганды Геббельса: «дикие азиатские орды большевиков-недочеловеков». Про свои корабли, груженные немецким добром, предпочитают не вспоминать [i]«Мы здесь не похожи на фрицев, бывших в Краснодаре — никто не грабит и не берет ничего у населения, но это наши законные трофеи, взятые или в столичном Берлинском магазине и складе, или найденные распотрошенные чемоданы тех, кто давал «стрекача» из Берлина».[/i] Из письма старшины В.В.Сырлицына своей жене. Июнь 1945 г. [i]«Этим приказом проявлена большая забота товарища Сталина о воинах и восстанавливается справедливость. Мы будем посылать на родину то, что немцы награбили у нас и нажили за счет труда наших людей, угнанных на немецкую каторгу»[/i]. Из письма красноармейца Бурака. 1 февраля 1945 г. «[i]…Если б была возможность, можно б было выслать чудесные посылки их трофейных вещей. Есть кое-что. Это бы нашим разутым и раздетым. Какие города я видела, каких мужчин и женщин. И глядя на них, тобой овладевает такое зло, такая ненависть! Гуляют, любят, живут, а их идешь и освобождаешь. Они же смеются над русскими - "Швайн!" Да, да! Сволочи... Не люблю никого, кроме СССР, кроме тех народов, кои живут у нас. Не верю ни в какие дружбы с поляками и прочими литовцами..[/i].» Из письма красноармейца Г. Ярцевой. 24 февраля 1945 г. «Придавая исключительно важное политическое значение мероприятию по приему и доставке на родину посылок от бойцов и офицеров, Государственный Комитет Обороны СССР постановлением за №7777-С от 10 марта 1945 г. разрешил: Отпускать бесплатно из складов частей хорошо исполняющим службу красноармейцам, сержантам и офицерам боевых частей, а также раненым, находящимся на излечении в госпиталях фронтов и армий, для отправки на родину трофейные продукты: сахар или кондитерские изделия — 1 кг, мыло — 200 г в месяц и трофейные изделия широкого потребления по 3-5 предметов а месяц из перечисленных наименований: - Носки — 1 пара - Чулки — 1 пара - Перчатки — 1 пара - Носовые платки — 3 штуки - Подтяжки — 1 пара - Дамская обувь — 1 пара - Дамское белье — 1 комплект - Помада — 1 тюбик - Гребни — 1 шт. - Расчески — 1 шт. - Головные щетки — 1 шт. - Бритвы — 1 шт. - Лезвия — 10 шт. - Зубные щетки — 1 шт. - Зубная паста — 1 тюбик - Детские предметы — 1 вид - Одеколон — 1 флакон - Пуговицы — 12 шт. - Конверты и бумага почтовая — дюжина - Карандаши простые и химические — 6 шт.» Из Постановления Военсовета 1-го Белорусского фронта № 034 от 16 марта 1945 г. «Выдать каждому увольняемому, хорошо исполнявшему службу, в качестве подарка из трофейного имущества под одному какому-либо из нижеуказанных предметов бытового пользования; велосипеду или радиоприемнику, или фотоаппарату, или музыкальному инструменту. Для этого Интенданту Группы выделить: - Радиоприемников — 30 000 - Велосипедов — 10 000 - Фотоаппаратов — 12 000 - Швейных машин — 2 000. Разрешить продажу за плату, по ценам, указанным в постановлении ГКО, каждому, подлежащему увольнения: - Ткани х/б 3 метра - Ткани шерстяной, суконной или шелковой — 3 метра и по одному предмету верхней одежды мужской, женской или детской. Для этого Интенданту Группы выделить из трофейного имущества, имеющегося в наличии на фронтовых, армейских складах и комендатурах: - Ткани х/б — 675 000 метров - Ткани шерстяной, суконной или шелковой — 675 000 метров - Костюмов мужских (пиджак или рубаха верхняя и брюки) — 35 000 - Пальто мужское — 10 000 - Пальто женское — 5 000 - Обуви мужской гражданской — 10 000 - Обуви женской гражданской — 5 000 - Обуви детской — 5 000 - Разных предметов детской одежды — 50 000... [b]Военсоветам Армий и командирам частей при выдаче подарка и при продаже за плату установить индивидуальный подход к каждому увольняемому, учитывая его заслуги перед Родиной и семейное положение[/b]». Из Постановления Военсовета Группы Советских Оккупационных воск в Германии № 0121 об обеспечении увольняемых по демобилизации красноармейцев и сержантов обмундированием, подарками и о продаже предметов из трофейного имущества. Берлин, 2 июля 1945 г.