безумно огромная статья8-O но очень интересная Если по вине пилотов самолет потерпел страшное крушение, это еще не означает, что нужно навсегда отказываться от путешествий по небу. Если по вине докторов трагически погиб пациент, это еще не означает, что нужно окончательно отрекаться от медицины. Разумнее не повторять былых ошибок и делать правильные выводы, ведь дискредитированная идея не перестает быть от этого верной. Но почему же нас годами усиленно заставляют поверить в то, что мы больше не сможем вернуть нашу страну — СССР? Пускай в новом обличии, без старых промахов и перегибов, но с идеалами справедливости, равенства и братства, интеллектуального, духовного и технологического прогресса. Почему ростовщики внушают нам, что капитализму нет альтернативы, что мы должны жить рабами на проценты ожиревшего мещанского сословия? Эти и другие наболевшие вопросы обсудим с блестящим журналистом, автором и ведущим телепрограммы «Агитпроп» Константином Семиным. «СП»: — Чем, по вашему мнению, являлся Советский Союз, до конца ли мы осмыслили этот грандиозный исторический проект? — Советский Союз был уникальной в истории человечества попыткой доказать, что другой мир — построенный не на грабеже и эксплуатации — возможен. Советский Союз — это не вирус, принесенный в пробирке в православную Россию картавыми большевиками, а реакция вздыбленной народной массы, заплатившей самую высокую цену за Первую Мировую Войну, на катастрофу, на кризис, на кровь и на голод. Суть марксизма, если изложить ее коротко, в том, что капитализм — это система, которая производит диспропорции и живет от одной кровавой бойни к другой; в том, что в какой-то момент человечество будет вынуждено перейти от капитализма к другому экономическому укладу. СССР уничтожен, но это совершенно не означает, что колесо истории замедлит свой ход и кому-то удастся отменить те факторы, которые привели к его созданию. Исчезновение СССР — разумеется, трагедия. Трагедия и населявших СССР братских народов, и для всего мира. Мы не просто потеряли общее культурное или экономическое пространство, мы лишили огромное количество людей по всему миру надежды. В самых разных странах, от Латинской Америки до Ближнего Востока, я слышал: «Что же вы наделали! Как вы могли?» «СП»: — На сегодняшний день Советский Союз в цивилизационном, метафизическом смысле больше жив или мертв, оживает или умирает? — В метафизическом смысле Советский Союз, конечно же жив. Сильна культурная, ассоциативная инерция, жива память. Но в цивилизационном смысле Советского Союза, разумеется, не существует. Потому что СССР — в первую очередь, экономический уклад, подразумевающий общенародную собственность на средства производства. Если исходить из этого, то наследников у СССР практически не осталось. Хотя мне показалось симптоматичным то, что в своей речи на большом параде в Пекине китайский руководитель говорил об идеалах марксизма-ленинизма, о справедливости и о строительстве социализма с китайской спецификой. Конечно, это в большей степени просто слова. Но нашим чиновникам и бизнесменам, приезжающим в Китай, стоило бы внимательно прислушаться к ним. Было бы здорово, если бы из солидарности с китайскими партнерами, мы хотя бы перестали драпировать Мавзолей и гоняться за портретами Сталина в канун очередного Дня Победы. «СП»: — Будучи в молодости ярым антисталинистом, Александр Зиновьев в конце своей жизни неоднократно говорил, что сталинский период — высшая точка развития России, которая безвозвратно пройдена. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу? — Я отчасти согласен с таким мнением. Правда, я убежден, что сталинский период является закономерным и логичным продолжением ленинского периода. А вот то, что началось с 20-го съезда, было в чистом виде ревизионизмом, который к 90-м годам обернулся тотальным предательством и реакцией. Увы, и сам Зиновьев, и многие другие диссиденты приложили к этому руку. Правда, некоторые прозрели, а некоторые, как Солженицын, продолжают свою антисоветскую работу, даже оставив наш бренный мир. «СП»: — Какое наибольшее достижение Иосифа Сталина за годы правления советским кораблем вы можете отметить? — Здесь, наверное, не может быть двух точек зрения. Это создание такой народно-хозяйственной системы и армии, такого государства, которые смогли одержать победу в Мировой Войне. Без этой победы мы с вами не рассуждали бы сейчас ни о социализме, ни о чем бы то ни было другом. «СП»: — Почему Сталина так ненавидят наши и зарубежные либералодемократы, почему именно фигуру Сталина на протяжении стольких лет поливают лживыми помоями? — Сталин — это не икона и не символ, не Че Гевара на футболке. Че Гевара — рыцарь, романтик. Романтиков много, и их относительно легко нейтрализовать. Сталин же — практик марксизма. Сталин — это доктрина действия, это идеология опыта. Развенчание Сталина в реальности необходимо для того, чтобы исключить возможность Ресоветизации, возвращения к советскому опыту государственного строительства. Спор идет не вокруг личности Сталина. Решается, каким путем идти дальше? Продолжать ли либерально-рыночный эксперимент или обратиться, наконец, к идее силовой модернизации, с опорой на народ и на принцип государственной собственности на средства производства. «СП»: — Новая историческая общность — советский народ — была выдумкой пропагандистской машины или реальностью, ваше мнение? — Я думаю, советский народ по-прежнему существует. Хотя на смену ему потихоньку приходят более мелкие и более дикие племена и народишки. Деградация массового сознания означает трайбализацию — расщепление общества на кланы и тейпы. Это происходит и на Украине, и в России, и в Таджикистане, и в Азербайджане. Везде. Но советский народ еще жив. И он точно существовал. Я видел его выдающихся представителей, общался с ними. Объехав всю свою страну, я держал в руках ее остывающие кости. Я говорил со строителями БАМа, состарившимися комсомольцами, оказавшимися в Забайкалье по зову сердца. На БАМе, кстати, я видел немыслимые сегодня примеры межнациональной дружбы. Можете представить сегодня семью, в которой муж азербайджанец, а жена армянка? Я видел ржавеющие на каспийском солнце экранопланы, видел крупнейшие металлургические комбинаты, снимал репортажи в конструкторских бюро и электролизных цехах. Вся постсоветская элита и бюрократия, в какие бы она ни рядилась вышиванки, по сути — советская. Это плохо, поскольку мы очень часто имеем дело с дипломированными мерзавцами и предателями, с ренегатами, поучаствовавшими в уничтожении СССР и заработавшими на этом. С другой стороны, это отчасти хорошо, поскольку в каждом мелком бюрократе глубоко внутри сидит все-таки советский школьник. Хоть какие-то поведенческие рефлексы, какие-то представления о добре и зле у них сохраняются. Не у всех, конечно, как показала Украина. Но советская инерция, советское воспитание — это та система экстренного торможения, которая долго не позволяла всему этому громадному пространству превратиться в Латинскую Америку. Сегодня эта инерция практически исчерпана. Приходят новые поколения. Тем удивительнее наблюдать все более явственную тоску по СССР у тех, кто толком СССР и не видел. Кстати, аналогия с Латинской Америкой здесь действительно уместна. Как вы помните, после распада СССР Пылающий Континент был фактически отдан на растерзание империалистам, которые задушили там социалистические движения и установили повсеместно марионеточные неолиберальные правительства. Однако примерно с 2005-го года Латинская Америка вновь начала мощно сдвигаться влево, несмотря на все противодействие Вашингтона. Просто народ до такой степени наелся прелестями неолиберализма, что сама жизнь не оставила другого выбора. Главным преподавателем марксизма оказались голод и безработица. «СП»: — Чем оборачивались позитивные качества советского общества, на ваш взгляд? — Смысл социализма — воспитание новой личности, создание новой общности людей. Строительство мира, в котором слово «человек» может действительно звучать гордо. Интеллектуальное и нравственное развитие человека, предоставление человеку возможностей для самосовершенствования. Однако «позитивные качества», прививавшиеся гражданам СССР с младенчества, со «Что такое хорошо и что такое плохо» или с «Рассказа о настоящем герое», теряли всю свою «позитивность», как только СССР не стало. Советский человек в мире российского капитализма становился самой легкой добычей. Наивность, чистота помыслов, готовность жертвовать ради других — все это работало внутри коллективистской матрицы, которая, как яичная скорлупа, ограждала советский социум от агрессивного воздействия внешней среды. Как только скорлупу пробили, получилась яичница с кровью, а где-то — омлет. Самые честные были выбиты первыми. Надо понимать, что главная опасность капитализма — в том, что он расчеловечивает человека. Превращает его в вещь. Не надо смеяться над тупыми американцами. Их механические улыбки — проекция механических душ. Уж я это очень хорошо успел разглядеть. Помните, как мы восторгались тем, что американцы выталкивают своего ребенка в жизнь, не дожидаясь 18 лет? Дело-то не в особой заботе о его самостоятельности, а в обыкновенном эгоизме. Расчеловечивание делает ненужной семью, делает обыденностью судебные иски между родственниками. Ненормальная для русского ситуация, когда компания в ресторане с калькуляторами разбрасывает между собой счет — это и есть расчеловечивание, только на микроуровне. Расчеловечивание — вроде бы моральная категория, но причина расчеловечивания — экономический уклад, экономические отношения. В нашей стране этот процесс идет полным ходом сейчас. Вот, кстати, повод для Церкви пойти на сближение с проклятыми социалистами. Ведь превращение человека в животное — общая угроза для всех. «СП»: — В конце шестидесятых годов прошлого века советское общество, несмотря на то, что официальной идеологией это категорически отрицалось, начало все больше приобретать потребительский характер, увеличивая в социальной и экономической политике запрос на материальные блага… Началось раздвоение общественного сознания, а спустя какое-то время государство перестало отвечать на этот общественный запрос. Почему это произошло? — Я уже употребил термин ревизионизм. По сути, произошло мягкое, вежливое предательство первоначальной идеи. Оно облекалось в разные формулировки. Борьба с культом личности, социализм с человеческим лицом (раньше-то со звериным ведь был, получается), конвергенция двух систем. Самое главное — обществом было утрачено чувство опасности, общество демобилизовалось, пропало четкое понимание того, что со взятием рейхстага в 1945 война не закончилась, что сама по себе война велась не с отдельным Гитлером, а с силами мирового империализма. Если по-простому говорить, то после жутких жертв и разрушений Великой Отечественной советским людям очень хотелось просто пожить. «Пусть хотя бы дети поживут» — был такой настрой. Стихотворение «Хотят ли русские войны» — это ведь способ упросить наших «международных партнеров» войну не начинать. Нет, русские не хотели. Увиливали от нее, как могли. Но она догнала нас. Сначала Чехословакией и Венгрией, потом Египтом, потом Афганистаном, теперь вот Донбассом и Сирией. То есть абсолютно законное и естественное для любого человека стремление к миру («Миру-мир») в обстановке тотального противоборства оказалось для СССР губительным. Вспомните Карибский кризис. Американский генералитет, как известно, был готов идти до конца, до взаимного уничтожения. Возможно, причина в отсутствии представления у американцев о том, как может выглядеть этот самый конец, ведь США практически не пострадали в годы Второй Мировой. И все же Холодная Война оказалась в первую очередь поединком нервов. У советской элиты нервы не выдержали. Мне запомнилась мысль американского историка Кристофера Симпсона, с которым мы встречались во время подготовки фильма «Биохимия Предательства». Симпсон считает Карибский кризис (и вообще любое ядерное противостояние) элементом не столько реальной, сколько психологической войны. Кто-то должен дать слабину. Мы дали слабину, чего уж. Конечно, можно списать это на некую наивность. Все-таки еще недавно мы с американцами обнимались на Эльбе, а тут на тебе — враги. Но сами-то они перегруппировались очень быстро. От дружественного имиджа СССР, созданного военной пропагандой в 1941 году, не осталось и следа. Психологическая война означает умение представлять врага врагом. Для США русские им стали сразу же. Тотально. Советский же интернационализм постоянно пытался разглядеть в противнике человеческие черты. Этим объясняется бешеная популярность Хемингуэя, интерес к американской литературе, появление фильмов вроде «Человека с бульвара Капуцинов» или «ТАСС уполномочен заявить». В последнем, кстати, хотя дело и происходит в условной Нагонии, есть полный комплект деструктивных образов — и реабилитация власовщины, и осуждение Сталина, и симпатия к отдельным американским гражданам, и симпатия к западному образу жизни в целом (смешная сцена — в какой-то серии разведчик Славин говорит своему визави: «Поужинаем в Макдональдсе!») То есть к США относились без ненависти. Не так, как к Гитлеру. И это было большой ошибкой. Разработанная Д.Кеннаном «Доктрина Сдерживания» (когда противника связывают по рукам и ногам, не снимая пальца с ядерного курка) принесла свои результаты. Корея далеко, Вьетнам далеко, Никарагуа далеко (помните позднесоветские шутки про Гондурас?) А вот магазин с ширпотребом — здесь, импортный магнитофон — здесь, фарцовщик с пластинками Битлз — здесь. Пустые магазинные полки — здесь. Но истоки всего этого — конечно, в оттепели. Оттепель — то позорное время, когда избавившаяся от сталинского наследия номенклатура начала тихий демонтаж системы. Все грехи, все пороки, вся мещанская низость, безжалостно высмеянные Маяковским, Зощенко, Ильфом и Петровым, были объявлены жертвами репрессивного режима и реабилитированы. У меня в голове не укладывается, как всего через 15 лет после войны в Москве могли завестись стиляги? Откуда? Как советская эстрада могла вдруг начать сначала робко, а потом совсем уже массово подражать эстраде западной? Ну а продолжение и развязка оказались полной закономерностью. Фильмы «Гараж» или «Ирония Судьбы» — это ведь приговор, это катастрофа, когда-то, что начиналось с «Чапаева» и «Неуловимых Мстителей» вдруг оказалось сведено к мебельному гарнитуру. Любой мало-мальски башковитый эксперт в американском посольстве в Москве должен был все это видеть. «СП»: — Почему со временем моральная и идейная догматика все больше и больше расходилась с реалиями обыденной жизни в СССР? — Как я уже сказал, сама элита утратила веру в идею. Прониклась желанием получше пожить. Утратила чувство опасности. Это немедленно сказалось на содержании и качестве пропагандистской работы. Наш народ очень хорошо чувствует фальшь. И вот фальшью интерпретаторов идея оказалась дискредитирована. Но фокус в том, что она не перестала от этого быть верной. «СП»: — Давайте теперь о главных причинах распада/развала СССР поговорим… Почему страна рухнула? — Потому что разложилась элита. Она утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь. «СП»: — Почему в общественной дискуссии по поводу крушения СССР постоянно озвучивается ряд банальных и клишированных причин? — Потому что главная задача такой дискуссии, так же как главная задача десталинизации сегодня — исключить возможность реставрации, перезапуска советского проекта, того, что я называю Ресоветизацией. Здесь все просто и логично. В десталинизации и десоветизации больше всего заинтересованы имущие классы, те, кто растащил СССР по частям и обогатился. Кому ж захочется выплевывать недожеванный кусок, ломать сросшиеся суставы? Однако, согласно всем известным правилам диалектики, подобная насильственная десоветизация лишь усиливает запрос на Ресоветизацию. Да и, по правде говоря, страна сейчас оказалась в таких обстоятельствах, что другого способа выжить, у нее просто нет. Экономический кризис и безработица заново научат уже новые поколения тому, от чего так бездумно отреклись их родители. «СП»: — А почему нам постоянно навязывается идея того, что восстановление Союза абсолютно невозможно, ни в каких формах и ни при каких обстоятельствах, почему нам говорят, что это абсолютная утопия? Германии значит можно объединяться, а нам — нет?! — Потому что это чистая софистика. «Кто не скорбит об СССР, не имеет сердца, кто желает его возвращения, не имеет ума». Чистая фальсификация. Конечно, восстановление СССР возможно. Причем это не такая уж долгая история при наличии политической воли. Я, конечно, тут же услышу шипение из угла — мол, это популизм. Но популизм — всего лишь исполнение воли народа. А это и есть самый страшный сценарий для тех, кто пьет его кровь. Ведь СССР — это не географическое понятие. СССР может находиться и в пределах границ России. Главное — суть. Суть же начинается с восстановления государственного, а вернее сказать, общественного контроля над средствами производства. С восстановления идеологии справедливости. Поверьте мне как человеку, который снял в чем-то пророческий фильм об Украине в 2009 году, если бы у нас тогда была такая идеология, многих катастрофических сценариев можно было бы избежать. «СП»: — Для вас крушение СССР и возрождение исторической России в лице Российской Федерации, частью которой она является — синонимичные понятия или нет? — Я — гражданин Советского Союза. Как и огромное количество людей в нашей стране, я до сих пор при звуках гимна пою про себя текст предыдущего гимна. Он, если честно, на порядок сильнее с литературной точки зрения. Да и музыка гимна в сегодняшней аранжировке стала беззубой, выхолощенной. Раньше было железо, литавры, жесткий ритм, а не размазанная по тарелке патока. И с точки зрения формирования единого самосознания, конечно, фраза «сплотила навеки великая Русь» сегодня дает исчерпывающий ответ на жалкий антисоветский лепет националистов. Чем может сплотить Русь свои отнюдь не только русские народы теперь? Колокольным звоном и молитвой муэдзина? Но это вернейший путь к взаимной нетерпимости и вражде. Башковитый эксперт в американском посольстве не даст соврать. «СП»: — Что такое современная Россия, на ваш взгляд? — Это, в первую очередь, слабая, неустойчивая капиталистическая экономика, питающаяся инерцией советского проекта. Обратите внимание — мы не только реанимировали советский гимн. Все самые успешные сериалы на телевидении сегодня в той или иной степени эксплуатируют ностальгию по СССР. У нас по-прежнему советская прошивка, что, собственно, и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить. Так надо перестать стесняться этого и осознать — это наше великое достоинство, а не проклятие. Остановить наступление фашизма (наиболее реакционного отряда капитализма) с помощью русской версии капитализма, с помощью «Солнечных Ударов» и «Батальонов» не удастся. Фашизму можно противопоставить только социализм. «СП»: — При каких условиях Россия сможет возродиться, учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор? — При условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году. «СП»: — Возможно ли добиться заявленной смены курса развития страны эволюционным путем или путь один — революция? — Революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось мышкой пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на 16 протекторатов. Сегодня такого шанса никто не предоставит. Я продолжаю надеяться на революцию сверху. Ради этого и существует «Агитация и Пропаганда». здесь ссылка на источник http://svpressa.ru/blogs/article/132222/?mra=1

э-э-э-э...видимо - шутка:-0 Нью-Йорк, 30 сентября. В Интернете появилась информация о том, что метрдотель отеля Plaza, где остановилась украинская делегация в Нью-Йорке, пожаловался на сексуальные домогательства со стороны постояльца Петра Порошенко. Ряд зарубежных и отечественных СМИ, ссылаясь на американское издание CBS New York, сообщают о вопиющем случае, который случился в одном из номеров отеля Plaza в Нью-Йорке. Метрдотель отеля Пол Эдвардс якобы обратился в департамент полиции города с заявлением о сексуальных домогательствах со стороны одного из постояльцев, которым оказался Порошенко. Как утверждает сотрудник, 28 сентября он согласно регламенту отеля навестил президента Украины в его номере, чтобы удостовериться в качестве обслуживания. Эдвардс утверждает, что Порошенко был пьян. Но бурное обсуждение вызвал далеко не этот факт. По словам метрдотеля, президент Украины начал хватать его за руки и предлагать «посидеть, выпить и заняться любовью». Эдвард еле смог избавиться от Порошенко и покинул номер украинского лидера с синяками на запястьях и пледплечьях. Метрдотель Plaza решил не оставлять это без должного внимания и подал заявление в полицию Нью-Йорка. «Стоит отметить, что Пол Эдвардс является довольно немолодым афроамериканцем 43 лет», — сообщают некоторые СМИ. Новость вызвала огромный общественный резонанс и быстро распространилась на новостных порталах и в социальных сетях. «Это был не Порошенко, а Ляшко, и не в Нью-Йорке в отеле, а в Жмэринке на Майдане…», — шутят пользователи Интернета. «У Пороха просто ломка была… Любимый черный господин отверг, так хоть какую-то черную пилюлю заиметь», — подливают масло в огонь другие. Есть и люди, которые с недоверием отнеслись к этой новости из США: «Что-то как-то не верится. Вот, если бы написали, что напился и пьяный вышел в окно гостиницы, поверил бы, а так…» Публика разделилась на «за» и «против» — большинство интернет-пользователей все же не верят в достоверность информации. Подчеркнем, что на сайте CBS New York эта новость о заявлении метрдотеля так и не была обнаружена. [quote]Николай: 30.09.2015 в 13:06 К Порошенко можно по разному относиться, эта новость — глупость конечно, — метрдотель что-то перепутал. Alex: 30.09.2015 в 16:57 полюбому бред ! как бы я плохо не относился к Потрошенку, но домагаться 43л негра )) или фейк или хозяева решили сливать марионетку arc8: 01.10.2015 в 13:53 А нет ли в Ваших словах афро-гомофобии?[/quote] :lol:

а если это все-таки инфовойны, то браво. наконец-то.

Как это работает Прошло меньше двух дней после выступления Путина на Генассамблее ООН и закрытых переговоров президентов России и США на полях этого мероприятия, а ситуация вокруг Сирии изменилась, если и не кардинально, не коренным образом, то: как минимум, существенно. Еще вчера вице-президент США Джон Байден говорил, что позиция США остается неизменной, а сегодня госсекретарь США Джон Керри в интервью СNN заявил, что США отказываются от одного из ключевых своих требований - немедленной отставки президента Сирийской Арабской республики Башара Асада. Теперь они даже готовы допустить Асада в «переходном правительстве» после победы над террористами Исламского государства. - Мы изменили это, ... так это не сработает. Нужен плавный переход, управляемый переход — так, чтобы не было опасений по поводу возмездия, потерянных жизней и мести, вакуума или взрыва, - признал Керри. Наконец-то до руководителей США дошло, что если свергнуть сейчас Асада, то править бал в Дамаске и окрестностях будут не проамериканская «умеренная оппозиция», а ИГИЛ, бойцы которого лупят в регионе всех и в хвост и в гриву. За исключением, пожалуй, армии Асада. А ведь еще несколько дней такой поворот выглядел совершенной фантастикой. Более того, и посейчас в Вашингтоне в происходящее поверили далеко не все. А решение России применить в Сирии ВВС не вызвало ни одного голоса против. Даже США отнеслись к этому положительно. Министр обороны США уже распорядился наладить связь с российскими военными, а куратор политики в отношении России и Украины уходит в отставку, как провалившая направление. Блестящая работа российской дипломатии? Несомненно! Блестящая победа Путина и Лаврова. Да. Добытая упорным трудом и бесчисленными переговорами. Ведь Путин не просто поехал, обаял, доказал или поставил ультиматум. Выступлению и решению предшествовал гигантский объем работы. 25 августа Путин встретился с[b] наследным принцем Абу-Даби[/b] Мухаммедом Аль Нахайяном. 25 августа (в тот же день) , состоялась встреча президента РФ с[b] королём Иордании[/b] Абдаллой II. На следующий день, 26 августа, Владимир Путин принял в Кремле [b]президента Арабской Республики Египет[/b] Абдельфаттаха Сиси. 2 сентября во время визита в Китай, Путин провел переговоры с [b]премьером Госсовета КНР[/b] Ли Кэцяном. 16 сентября состоялся телефонный разговор Путина с [b]королём Саудовской Аравии.[/b] 21 сентября Путин провел встречу с[b] премьер-министром Израиля[/b] Биньямином Нетаньяху 22 сентября Путин встретился с [b]президентом государства Палестин[/b]а Махмудом Аббасом. 23 сентября состоялись переговоры Путина с [b]Президентом Турции[/b] Реджепом Тайипом Эрдоганом. 26 сентября состоялся еще один телефонный разговор с [b]королем Саудовской Аравии.[/b] И уже во время Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября Путин провел переговоры с [b]премьер-министром Ирака[/b] Хайдаром Абади, [b]Генеральным секретарём НАТО[/b] Йенсом Столтенбергом, [b]королём Саудовской Аравии[/b] Сальманом Бен Абдель Азизом Аль Саудом[b], премьер-министром Турции[/b] Ахметом Давутоглу, [b]президентом Ирана [/b]Хасаном Рухани, [b]президентом Таджикистана [/b]Эмомали Рахмоном (тут я сама не поняла почему) , [b]премьер-министром Японии[/b] Синдзо Абэ. И только потом была встреча с Обамой, на которой удалось заставить Вашингтон поменять угол зрения.

Скандал в Ватикане: священник признался в гомосексуализме и бросил церкви вызов Это случилось прямо накануне церковной ассамблеи по вопросам семейной морали Польский священнослужитель, секретарь международной теологической комиссии Кшиштоф Харамса публично признался в нетрадиционной сексуальной ориентации. Причем сделал это прямо накануне открытия ассамблеи Синода католических епископов, посвященной вопросам семейной морали. Она открывается сегодня, 4 октября. Теперь 43-летний Харамса не сможет выполнять свою работу в Римской курии и в Папском университете. Его дальнейшая судьба как священника, предположительно, будет решаться руководством его епархии. Сам Харамса заявил, что понимает, что ему придется отказаться от функций священника. По его словам, он хотел бросить вызов "паранойе, которую испытывает церковь относительно сексуальных меньшинств". И добавил, что готовит к публикации книгу на эту весьма деликатную тему, передает ТАСС. Напомним, это не первый скандал такого рода в католической церкви, в марте шотландский кардинал Кит О'Брайен подал прошение об "отставке" после того, как было доказано несколько случаев его сексуального насилия, которые тянулись, как выяснилось, еще с 80-х. По сообщению Ватикана, кардинал якобы сам пришел к раскаянию после долгой молитвы. Однако нет сомнения, что это все отмазки, просто Церковь хочет выйти из этого скандала мягкой поступью, а папа Франциск - восстановить уверенность людей в католической церкви в Шотландии. А полтора года назад глава Ватикана также приостановил на время деятельность немецкого священнослужителя Епископа Лимбургского, который был подвергнут критике за роскошный образ жизни: постройку квартиры стоимостью в 3 миллиона евро, парка для медитации, личной часовни и многого другого. Однако больший шум в общественности поднялся после того, как журнал Spiegel написал о поездке епископа Франца-Петера Тебарц-ван Эльста в Индию в 2012 году, тогда вместе с ним летели первым классом и жили на широкую ногу другие сотрудники его епархии

Биография русского сверхчеловека [img]http://politikus.ru/uploads/posts/2015-09/thumbs/1443364155_rossiya-kochetkov-1.jpg[/img] Василий Николаевич Кочетков (1785–1892), «солдат трех императоров», прожил 107 лет, из которых более 80 лет он провел на действительной военной службе солдатом. Мундир Кочеткова был уникален: на его погонах сплелись вензеля трех императоров, которым присягал старый служака. На рукаве мундира в восемь рядов шли золотые и серебряные нашивки за выслугу и отличия, а на шее и груди едва умещались 23 креста и медали. Родился Василий Николаевич Кочетков в Симбирской губернии Курмышского уезда в 1785 году. Кочетков был из кантонистов (солдатский сын). Кантонисты со дня рождения находились в списках военного ведомства. Начал служить 7 марта 1811 года музыкантом. Он с боями прошел всю Отечественную войну 1812 года. Потом в составе лейб-гвардии Павловского полка дрался с турками в войне 1828—1829 годов. Переведен в лейб-гвардии конно-пионерный (инженерный) дивизион. В 1836 году, при жизни А.С.Пушкина, Василий Кочетков уже отслужил положенные ему 25 лет, но из армии не ушел. В 1843 году 58-летний солдат оказывается на Кавказе. Ему предписано использовать незаурядный военный опыт и учить солдат наводить, укреплять и разводить понтонные мосты на «быстрых реках». Василий Кочетков зачислен в славный Нижегородский драгунский полк. На Кавказе он был трижды ранен: дважды в обе ноги и в шею навылет. Тяжело раненный, не способный двигаться, он попадает в плен. Выздоровев, Кочетков бежит из плена, проявив редкую находчивость, предусмотрительность и отвагу. В 64 года по экзамену бывалый солдат был произведен в офицеры. Однако Кочетков отказался от эполет, ему дороги были его солдатские погоны, и через два года вышел в отставку, после 40 лет действительной службы, в возрасте 66 лет. В 1853 году началась так называемая Крымская война. Василий Кочетков просится на войну и в рядах Казанского егерского полка сражается на Корниловском бастионе, в самом пекле Севастопольской обороны. Здесь его ранило разорвавшейся бомбой. По личному указу царя, который уже был знаком с Василием Николаевичем, Кочетков вновь переведен в гвардию и служит в драгунах. Минуло почти десять лет, и Василий Николаевич Кочетков подает докладную записку царю и просит «высочайшего соизволения» идти на войну. Так он оказался из гвардии вновь в любимой полевой действующей армии в Туркестанской конно-артиллерийской бригаде фейерверкером первого класса. Ему шел 78-й год. Двенадцать лет Кочетков служил в Средней Азии, участвовал в боях за Туркестан и Самарканд, а в 1874 году в отряде под командой генерал-адъютанта Кауфмана, проделав марш через пустыню, брал Хиву. В 1874 году по указу государя переводится в конвойные императорского поезда. В 1876 году против турецкого ига восстали Сербия с Черногорией. Пять тысяч русских добровольцев отправились на помощь братским славянским народам. Кочетков вновь уговорил царя отпустить его на войну. «Служивый» в свои 92 года сражался в первых рядах, увлекая за собой добровольцев. Не успел он отдохнуть на родине от ратных дел, как грянула русско-турецкая война 1877—1878 годов. 93-летний Кочетков сражался на Шипке в составе 19-й конно-артиллерийской бригады. На Шипке Кочетков от взрыва бомбы лишился левой ноги. Он выжил и еще послужил в лейб-гвардии конно-артиллерийской бригады и дожил до 107 лет. Он и умер-то «в походе», будучи проездом в городе Белозерске Новгородской губернии, 30 мая 1892 года от паралича сердца. В его вещах нашли копию приказа об увольнении в отставку с перечислением всех чинов, наград и походов. Этот блестящий послужной список вместе с уважительным некрологом, в котором Василий Кочетков был назван самым заслуженным ветераном русской армии, был опубликован на страницах «Правительственного вестника».

[b]Чем аукнется России военная операция в Сирии[/b] 1. Почему Россия именно сейчас взяла на себя роль лидера в борьбе с запрещенным в нашей стране «Исламским государством» (ИГ) и развернула воздушную операцию? Зона террористических действий ИГ в Сирии с каждым днем разрасталась, несмотря на то, что США и некоторые их союзники уже длительное время бомбили вооруженные формирования этой организации. И хотя было заявлено, что в этой коалиции участвуют самолеты почти 60 государств, на самом деле реально террористов били с воздуха самолеты лишь 5 стран - США, Франции, Англии, Германии и Австралии. Причем эти бомбежки чаще всего были неэффективны, что признал даже один из военных советников Обамы, публично заявив, что результативность таких ударов стремится к нулю. Отряды ИГ заняли почти 70% территории Сирии, им противостояла на земле лишь армия Асада, власть которого Россия поддерживает. Положение Дамаска было критическим, поскольку одновременно на него давила и так называемая умеренная вооруженная оппозиция (которую поддерживают США), а вместе с ней и террористические формирования организации «Фонт ан-Нусра». Москва пришла к выводу, что сирийская правительственная армия нуждается прежде всего в мощной поддержке с воздуха. 2. Законны ли такие налеты? Прежде чем принять решение, Кремлю надо было решить немало военно-политических и правовых вопросов. Во-первых (в соответствии с международными правилами), получить официальное прошение Асада об оказании российской военной помощи. Во-вторых, заранее согласовать свой план военных действий не только с Дамаском, но и с такими ключевыми игроками региона, как Иран и Ирак (для этого и появился координационный информационный центр, а по сути - объединенный штаб «новой» коалиции). Наконец надо было все же как-то договариваться с США, которые подавали Москве сигналы, что готовы вместе с русскими участвовать в борьбе с «Исламским государством», но при условии, что Асад сам должен уйти. Но похоже, что после ночных переговоров с Обамой Путину удалось повлиять на позицию американского руководства - уже вскоре госсекретарь Керри заявил, что США изменили взгляды на судьбу Асада и его смещение не ставят во главу угла. В свою очередь, Москва тоже пошла на компромисс - согласилась с Вашингтоном в том, что «Россия не будет бить вооруженную сирийскую оппозицию». Кроме того, надо было договориться о принципиально важных «правилах игры» - какую часть задач по борьбе с ИГ на себя берет Россия, в какой форме она будет участвовать в операции. Судя по тому, что в ту же ночь министру обороны США Эштону Картеру было приказано немедленно открыть все каналы связи с Министерством обороны России, политики передали все эти вопросы военным. Кроме того, Кремлю и МИД РФ надо было основательно прощупать позицию ряда стран региона, которые активно влияют на ситуацию в Сирии, и заручиться их поддержкой операции против ИГ. И только после решения всех этих вопросов и согласований Президент России обратился в Совфед за разрешением использовать войска в Сирии. 3. Какова сегодня расстановка сил? С одной стороны, это правительство Асада и поддерживающая его армия. Им помогают несколько иранских отрядов спецназа и бойцы «Хезболлы». С другой стороны, это ИГ, «умеренная» вооруженная оппозиция, а также террористическая организация «Фронт ан-Нусра» (ответвление «Аль-Каиды»). По мере того как вооруженные формирования ИГ захватывали все новые территории Сирии, а положение правительства страны и его армии становилось критическим (ее прижали к морю и сильно потрепали за время четырехлетней войны), Асад обратился с просьбой к Москве ускорить не только поставки модернизированных в России сирийских самолетов (МиГ-29), но и тех, которые Дамаск решил приобрести по новым контрактам (включая Су-30 и другие). Заодно Дамаск приобретал у России партию зенитных ракетных комплексов типа С-300, «Панцирь», «Бук-М» для прикрытия аэродрома в Латакии и пункта технического обеспечения в Тартусе. Москва еще в начале лета этого года приняла решение о форсированных поставках Сирии заказанного ею оружия (не только для ВВС и ПВО, но и для сухопутных войск). Одновременно было принято решение о направлении в Сирию большой группы российских военно-технических специалистов, которые приступили к обучению сирийских военных работе на новой сухопутной технике, включая бронетанковую (многие летчики ВВС Сирии проходили подготовку непосредственно в России еще задолго до гражданской войны). 4. Подключатся ли наши сухопутные и военно-морские силы? Пока речь идет только - и только - о применении самолетов. Причем не только на территории Сирии. Ирак попросил Россию наносить воздушные удары по тем позициям на иракской территории, где засели отряды ИГ. Но похоже, что воздушная операция будет не только российской. К ней подключатся ВВС Сирии, Ирака, Ирана (а это, по сути, уже мощная воздушная армия). Основной аэродром, с которого работают сегодня наши пилоты, находится в Латакии. Хотя нельзя исключать, что будут использовать и аэродромы Ирака и Ирана. Воздушную операцию обеспечивают наши спецы по вооружению и техническому обслуживанию самолетов, радиотехнические подразделения, подразделения ПВО, космическая, воздушная, радио-электронная и «пешая» разведка. Охраняют аэродром в Латакии наши морские пехотинцы. 5. Привлекут ли призывников? Ни в коем случае! Это категорически запрещается российскими законами. В любой горячей точке могут действовать только российские военнослужащие-контрактники. 6. Некоторые западные СМИ сообщают, что наши летчики в Сирии бомбят не только банды ИГ, но и мирное население. Это правда? Нет, это провокационная ложь. Удары наносятся только по хорошо разведанным целям формирований ИГ - их штабам, оборонительным пунктам, основным районам дислокации, базам, складам с боеприпасами и горючим. 7. Сколько боевых самолетов задействовано? Количество российских машин - конфиденциальная цифра. Западные эксперты и СМИ чаще всего пока называют «резиновые» данные на сей счет - от 40 до 50 российских самолетов. 8. Чего мы можем добиться своими силами? В одиночку Россия в Сирии не действует. Наши самолеты поддерживают с воздуха сухопутные части сирийской армии. На земле действуют также подразделения и части иранской и иракской армий. Главная задача на этом этапе операции - рассечь армию ИГ, сбить ее с основных дорог, лишить подпитки боеприпасами, оружием, продовольствием. Нельзя забывать, что сегодня (по данным разведок) в вооруженных формированиях ИГ насчитывается до 80 тыс. человек (а есть данные и о 120 тысячах!). Это очень мощная группировка, на уничтожение которой не хватит и 50 российских самолетов. Нужно создавать крупный военный кооператив. К сожалению, США и другие страны НАТО вместо участия в совместной борьбе занимаются лишь провокационным критиканством войны с ИГ и распространением антироссийской дезы. 9. Какими могут быть сроки воздушной операции? Сейчас это трудно предположить. Нельзя ожидать, что даже после массированных ракетно-бомбовых ударов с воздуха ИГ разбежится или выбросит белый флаг. Террористическая зараза глубоко въелась в тело Сирии и некоторых соседних стран. Вытравить ее - это не блох на дворняжке дустом извести. Да и тут надо очень зорко смотреть за тем, как отреагирует мусульманский мир, не превратится ли операция в Сирии против ИГ в войну цивилизаций. Это очень тонкий и сложнейший вопрос. Если в мусульманском мире найдутся охотники подкармливать ИГ деньгами и оружием - борьба с ИГ может стать «вечной». И это будет самый худший вариант развития событий. 10. Можно ли ждать, что лазутчики ИГ станут устраивать в России теракты? Да, такую возможность нельзя исключать. Сейчас нашим спецслужбам, правоохранительным органам да и всем гражданам надо быть особенно бдительными. Но эта угроза возросла бы многократно, если бы Россия не вмешалась. Армия Асада была бы сметена вооруженной оппозицией. А ее власть, в свою очередь, смели бы террористы из ИГ. Сирия превратилась бы в тот самый «мировой халифат», о котором и мечтают главари ИГ. Это был бы кровавый и вечно бурлящий военно-политический вулкан, под лавой которого гибли бы десятки тысяч сирийцев, не принимающих власти ИГ (да и так называемой умеренной оппозиции). Сирия могла бы превратиться в фабрику мирового терроризма, от которой бы не было покоя на любом континенте земли.

[quote]РУССКИЕ ТАНКИ БУДУТ ВСТРЕЧАТЬ ЦВЕТАМИ — На осколках Европы Россия попытается создать новую византийскую цивилизацию с целью выйти к теплым морям. Уже в 2017 году Россия пойдет спасать Европу от мусульманского фундаментализма по просьбе самой Европы. Русские танки будут встречать цветами, — прогнозирует Деян Лучич. — Опять?! Сколько ж ее можно спасать? — восклицаю я. — То от Наполеона, то от Османской империи, то от Гитлера. И никакой благодарности. — У вас, у русских, работа такая. И учить Европу Россия будет с любовью. [/quote] http://best.kp.ru/msk/europe_migrants_2/

Первая в мире лесбиянка- епископ господствующей христианской деноминации в Швеции Ева Брунне обратилась к духовенству "церкви моряков"- стокгольмского портового храма, - с призывом снять с церкви кресты, чтобы не обидеть мусульман, сообщает Wnd.com со ссылкой на шведское издание SVT.se. Епископ хочет, чтобы портовый храм посещали моряки всех религий. А потому Ева собирается убрать внутри храма распятия, и даже оборудовать молельную комнату для мусульман, которые прибывают в порт из стран Ближнего Востока и Северной Африки в качестве беженцев. Даже в толерантной Швеции заявление Евы вызвало ворчание среди лютеран и христиан. То, к чему призывает епископ Ева Брунне имеет довольно глубокие корни. Идея убрать с церквей кресты и распятия, чтобы привлечь туда мусульман, была опробована на деле в начале прошлого века французскими колонизаторами в Сирии. В 90-х годах мне посчастливилось побывать в Дамаске. Там меня удивили не столько магазины с удивительным по ручной работе текстилем и золотые рынки, где ювелирные украшения продавали на вес, а довольно необычные храмы. На многих не было крестов, рядом возвышались минареты. Туда шли потоком мусульмане и христиане, но их пути не пересекались: с одной стороны в святилище можно было попасть в церковь, с другой стороны - молельную комнату мечети. Рядом дети христиан и мусульман играли в футбол на общей детской площадке. Таких двойных храмов в Баб Туме (христианский район Дамаска) в середине 90-х городов было несколько. Смотреть на это было действительно удивительно, так как ростки исламского фундаментализма в Сирии были особенно крепки. Кстати, в последние годы террористы "Исламского государства" агитировали молодых радикальных мусульман вступать в свои ряды, используя безграмотность последних. Они заявляли, что христиане захватывают в Сирии мечети, которых так не хватает мусульманам... Конечно, это было ложью. Даже самая большая мечеть Сирии - мечеть Омейядов была когда-то христианским храмом, который построили на месте армейского святилища. Только в 705-ом году при Омейядском халифе аль-Валиде I ибн Абдул-Малике мусульмане решили перестроить церковь в мечеть. Тогда, во время реконструкции под фундаментом землекопы обнаружили склеп с частицей Главы Иоанна Крестителя. Халиф, который лично руководил строительством решил избавиться от святыни. Но когда он коснулся ее рукой, его парализовало. Оправившись от инсульта Валид велел соорудить для реликвии специальный саркофаг, а в восточной части мечети сохранить мраморную купель с жертвенником! Теперь саркофаг Иоанна Крестителя в Сирии почитаем и мусульманами. Безусловно, вопросы модернизации стокгольмских храмов внутреннее дело Швеции. Но Еве Брунне, учитывая исторические факты, стоит крепко задуматься прежде чем начинать перемещать какие-либо святыни. Хотя, вряд ли подобные истории сдержат носителей новых европейских ценностей. Для этого надо быть как минимум верующим. Прав все-таки публицист Егор Холмогоров, который на заявление Евы Брунее написал на своей социальной странице такие слова: "Никаких гомохристиан нет и быть не может. Вся терпимость им нужна только для проникновения внутрь церквей, после чего они христианство попросту отменят

Захар Прилепин: Уроки русского Мне написала женщина из Донецка. Спросила, приеду ли я еще на Донбасс. Я говорю: конечно, приеду. И еще написал ей: простите всех нас и держитесь. До встречи. Она мне ответила, вот цитата: «Да какое там «простите», о чем Вы, Захар? Да, эта война наша уже всем осточертела. Но Богу так угодно, чтобы мы это все пережили. Конечно, другими людьми стали, и дети у нас другие. Зимой, помню, была поражена, как две моих коллеги буднично и привычно обсуждали в учительской, что теперь нужно особенно тщательно подходить к выбору одежды и белья, когда выходишь из дома. Мало ли, где сможешь оказаться: в морге, больнице, госпитале - попав под обстрел. Мой старший сын, студент последнего курса университета, ушел воевать в Первую Славянскую бригаду…» И дальше: «В жизни так все сложилось, что мины над головой летали, во дворе осколков после зимы полведра намели, а теперь еще и ребенок на войне, уже солдат, воин. И мысль в моей голове, чем бы я ни занималась, постоянно одна: только бы с ним ничего не случилось. Но мы победим, я точно это знаю». Я никогда не видел этой женщины. Но я понимаю, что все, сделанное мной, а сделано очень мало, и все, что еще сделаю, и все мои переживания, и все, написанное здесь, и написанное ранее, - для них, для этой женщины и ее сына, для тех, кто чувствует и мыслит так же. И так же живет. А есть огромная группа людей - здесь, в России, для которых эта женщина, преподающая русский язык, и ее сын, пошедший в Славянский батальон, - в лучшем случае никто, чужие. Они о них не думают никогда. И если в их дворе упадет очередная бомба - они пожмут плечами. Они же знают, что их «зомбировали». Они все знают. Ребята из «Парнаса» и почти все симпатизанты «Парнаса». И всенародные певуны и певуньи, и певуны андеграундные, вырастившие за годы прозябания в подвалах тонкие белые картофельные хронопьи ножки, или рожки, не поймешь. И наши любимые писательницы. И наши гламурные, в шоколаде и без, телеведущие. И наши демонические и языческие поэтессы, и прочие орлуши и капуши. И преподавательские составы целых вузов. И все жюри премии «Нос» поголовно. И редакции многих «толстых» журналов тоже почти поголовно. И театральная общественность в огромном количестве, и кинематографическая. И половина националистов, и дюжина левых фриков. И, увы и ах, многие министры, и так далее, и так далее. Это еще хорошо, если пожмут плечами. На самом деле многие настроены куда более радикально. Одно из светил прогрессивной мысли - публицист Анатолий Стреляный, торжественно объявляет: «Украинизация теперь будет подразумевать не просто разрыв с Россией, а с русскостью. Дерусификация станет синонимом украинизации. Одно искореняем, другое вкореняем. Так и только так, если не болтать, а делать дело с открытыми глазами». В России и за ее пределами существует огромный класс людей, которые не просто говорят на русском языке. Они зарабатывают себе на жизнь при помощи русского языка. Используют его, составляя из него слова, или строки, или сценарии, или статьи, или сериалы, - и при этом они не будут против, и даже будут за, активно и агрессивно за, если миллионы людей, тоже говорящих на том же самом языке, дерусифицируют. Тут не важно, почему это случится - потому что «сами виноваты», потому что «Стрелков», потому что «Путин», потому что «а нечего было на чужое зариться», или еще по сотне других крайне убедительных причин. Тут важно, что дерусифицируют, и все. Заодно заставят учить чужую, дурацкую, ряженую, в дурацком колпаке историю. И нашим товарищам и друзьям, которые нам показывают на русском языке кино, поют и пляшут, и руками машут, и пишут, пишут, пишут - им будет в радость. И когда я хочу уложить осознание этого простого факта в голове - он у меня все равно никак не помещается, все время какой-то угол мешает, какой-то хлястик торчит, сквозняком леденит затылок из невидимой щели, и я чувствую, что заболеваю от этого. Где-то в Донецке живет учительница русского языка, которая во дворе может ведро осколков собрать, а сын ее, студент, взял автомат и ушел на войну. И мать говорит: «Мы победим». Где-то в Москве сидят юные или перезрелые поганцы с рыбьими глазами, которые рассказывают нам про морлоков и зомби, про наш «ссаный фашизм», про наше убогое православие и про рабскую натуру нашего народа. Наверное, все на своих местах. Наверное, так и должно быть. Наверное, в этом есть смысл. Но когда я говорю, что он мне ясен, я вру.

Александр Проханов: «Нам нужна война с собственной чудовищной отсталостью» Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 41 07/10/2015 Большой рывок — это не просто новые заводы, дороги. Главное — это переход на новый цивилизационный уровень. Александр Проханов. Виталий Цепляев, «АиФ»: Александр Андреевич, начнём с самой горячей темы — Сирии. Недавно вы сказали: «Борьба за Дамаск — это борьба за Москву». Почему так? Что такое «Исламское государство» и чем оно опасно? Александр Проханов: Что такое «Исламское государство» и зачем нам с ним бороться? ИГ — огромный кровавый моллюск. Он уже практически пришёл к нам сюда, в Россию. Он навис над Северным Кавказом, он проникает в Среднюю Азию. Взрывы этих хрупких центральноазиатских государств практически неизбежны. И поэтому борьба с ИГ, которая происходит сейчас там, около Дамаска, — это борьба и за Северный Кавказ, и за Москву. Посмотрите, сколько у нас нелегальных мигрантов, — никто не знает, какая там грибница террора и экстремизма заложена... Как только падёт Дамаск, вся эта армия — тысячи боевиков, обстрелянных, обученных и готовых умирать за свои страшные идеи, — двинется сюда, к нам. Винеры и лузеры — В прошлом интервью «АиФ» вы сравнили Россию с самолётом, который вышел из пике 90-х. А недавно я услышал от вас другое сравнение: наша страна как космический корабль, который теряет высоту и рискует сгореть в плотных слоях атмосферы. Что дало повод для пессимизма? — Страна вступила в затяжной кризис. И на фоне чудовищной, на мой взгляд, политики экономического блока правительства выхода из него пока не просматривается. Сколько лет мы уповали на то, что накопленные неф­тедоллары мы используем для рывка, для развития! Ни рывка, ни развития не произошло. Нам говорили, что мы вот-вот справимся с нищетой, остановим разрушение ЖКХ, спасём деревни. Ничего подобного нет. Поэтому на внутреннем фронте дела у нас пока плохи. Плотные слои атмосферы — вот они, приближаются, корабль уже охвачен алой плазмой... Как живётся в Коми после коррупционного скандала? Проверка «АиФ» — Масштабы коррупции, аресты губернаторов, о которых нам говорит Следственный комитет, — это тоже признак падения? — Коррупционные скандалы говорят о том, что вертикаль власти у нас разрушена. От Путина эта вертикаль проходит вниз через правительство, через губернаторов, через мэров. И мы видим, что многие в этом среднем звене — просто воры. Что сигналы, идущие от Кремля, затухают в коррупционном болоте, искажаются, ослабляются. За полгода попались два губернатора — на Сахалине и в Коми. А сколько ещё не поймано? 10 лет длилась разработка ОПГ в Коми. Сколько же там за это время было стырено! Возникает вопрос и к спецслужбам: они что, не видели этого? Почему так долго разрабатывали вора? Может быть, он с ними делился? Но штучного истребления коррупционеров недостаточно. Надо понять, в чём корни коррупции, её истоки. А я считаю, что они уходят в 90-е годы. Концы с концами не сводятся. Почему в стране кризис, а чиновники жируют?Подробнее — Недавно на радио вы говорили о примере успешной борьбы с коррупцией, который дал Сингапур: «Есть же простой приём — если твой родственник или друг оказался коррупционером, ты со слезами на глазах расстреливаешь его». Есть на кого равняться? — В Сингапуре всё было проще. Это крохотное государство. Там появился суперлидер и по­ставил задачу — сделать Сингапур ультрасовременным государ­ством. Коррупционеры мешали выполнению этой задачи, и лидер стал бороться с ними самыми жёсткими методами. Если бы в России была поставлена аналогичная задача по её превращению в суперсовременное государство, если бы мы объявили цель сделать русский народ самым благополучным, самым образованным, самым здоровым, если бы стали двигаться по пути к этой цели — мы бы тоже стали устранять всё, что мешает этому. Уничтожать в том числе этих короедов, которые сжирают народное достояние. — Столько уже слов сказано, и президентом тоже, что государевым слугам надо быть скромнее, «чуять страну под собой». А тут что ни обыск, то из сейфов вываливаются килограммы ювелирных украшений, золотые часы, золотые ручки... Они вообще понимают, в какой стране живут? Что грозило казнокрадам в царские времена? — Это безумцы. Необразованные, тёмные люди. Они забыли, как расправился народ с элитой романовской империи. Забыли, что ненависть к упырям, бессовестным эксплуататорам народа может копиться столетиями, но неизбежно обрушится на них или их потомков. Решили, что они в полной безопасности, опьянены своей властью. Идёт беззастенчивая гульба... Их психология — это психология религиозного по­клонения деньгам. Сейф с золотыми часами — это их алтарь. Там приносятся дары мамоне. Как сказал когда-то один банкир, наш народ делится на лузеров и винеров — неудачников и победителей. Одни проиграли битву за жизнь, а другие выиграли. Присвоив себе огромные богатства, они отделились от обнищавшей массы и говорят ей: вы ничтожны, ваш удел — катиться дальше вниз. Казалось бы, зачем человеку яхта за 400 млн долларов? У него уже есть несколько! Фёдор Конюхов, кстати, не купил бы такую яхту, даже если бы мог: чтобы наслаждаться ощущением красоты моря, покорять бури, нужно более скромное судно. Но такой покупкой человек подчёркивает, что он винер, а мы — лузеры. Русские коды — Вы часто пишете, что рус­скому человеку свойственно обострённое чувство справедливости. Но как же так получается, что, дорвавшись до власти и денег, многие начинают демонстрировать примеры чудовищного чван­ства, хамства по отношению к согражданам? Новый русский. Особые приметы — Это уже не русские. Это люди, оторванные от корней, от истории своего народа. В русских кодах действительно заложена концепция справедливости. Вся наша классика — это песнь о справедливости: и Некрасов, и Толстой, и Фадеев, и стихи фронтовых лет, и Серебряный век... А новые русские не знают всей этой красоты, они перекодировались, вытравили из себя инстинкты справедливости. И поэтому они обречены. Драма только в том, что, когда они будут сметаться историей, утянут за собой многих из нас. Как это было в 1917-м. — В вашем романе «Крым» герои всё время говорят о «большом проекте», в котором нуждается Россия. Но тот же Крым мы уже присоединили, армию модернизировали, Олимпиаду в Сочи провели. Теперь вот спасаем Сирию... А что впереди? Какой ещё суперпроект? — Нам нужен такой рывок, который позволит создать, по сути, новый народ. В 1945-м такой народ у нас появился — в результате Великой Победы. — Но ведь для новой победы нужна новая война? — Да. Но необязательно война в привычном смысле слова — с «катюшами» или атомной бомбой. Нам нужна война с нашей чудовищной отсталостью, коррумпированностью, бездуховностью. Победа в такой войне и обеспечит наше преображение... В 1941 г. в войну вступал разрозненный народ — раскулаченные и их палачи, наследники и белых, и красных. После победы возник единый, спаянный, преображённый народ, которому за 3 года удалось восстановить страну, а потом запустить человека в космос. Большой рывок — это не просто новые заводы, дороги. Главное — это переход на новый цивилизационный уровень. Когда снова появится народ-творец, народ, ставящий перед собой грандиозные, почти несбыточные цели. Народ, штурмующий неведомое. Ведь для этого человечество создано Господом, а не для того, чтобы жрать... И русский народ способен на великие дела — время от времени он их совершае

[b]ElenElen[/b], нельзя ли утром делать короткий обзор Новостей? самое главное+<<-<-

[b]Лина-лиза[/b], :-;[

Турция: Турки поскандалят с Россией из-за Сирии, но от нашего газопровода не откажутся Что стоит за угрозами Анкары отказаться от совместных с Москвой проектов в энергетике? Президент Турции Реджеп Эрдоган неожиданно заявил, что может пересмотреть объемы закупок российского газа. И найти замену России в проекте строительства первой в Турции атомной электростанции (АЭС). С чего такие угрозы? Официальный повод - залет на минуту в воздушное пространство Турции российского боевого самолета, который возвращался на базу в сирийской Латакии. Москва принесла Турции извинения, однако выпады Эрдогана не стихли. А ведь еще недавно он демонстрировал любовь и дружбу к Москве. Что же на самом деле стоит за таким демаршем? Насколько серьезна для нас потеря экономических контрактов с Турцией? На эти вопросы «Комсомолке» ответил доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Африки и Азии МГУ Павел Шлыков. - Я думаю, что во многом это эмоциональные высказывания, сделанные в период обострения внутриполитической борьбы, и адресат этих громких заявлений – не столько Россия, сколько народ Турции. Первого ноября в стране пройдут парламентские выборы. И они очень критичны для Эрдогана. Обратите внимание, что за громкими заявлениями Эрдогана часто следует более взвешенный комментарий от премьера Турции Оглу. - Если Турция в самом деле остановит энергетические проекты с Москвой, это критично для нас? - Терять заказы конечно же плохо. Но для Турции эти крупные проекты гораздо выгоднее и по цифрам, и по тому, что она в итоге получит, чем для России. Особенно это касается строительства АЭС «Аккую», где риски российской стороны выше - в плане и инвестиций, и окупаемости проекта. Если говорить об амбициях Турции, ее желании занять важные позиции в мировой энергетике, то и газовый «Турецкий поток» очень важен для нее. И вряд ли они откажутся от проекта, следуя конъюнктурным настроениям. На днях мы были на встрече с турецким послом - эксперты, журналисты как раз спросили его о заявлениях Эрдогана. Посол не стал комментировать, ему по рангу не положено. Но за высказанной дипломатической шелухой виделась объективная реальность: турки заинтересованы в энергетическом проекте, хотя будут отстаивать, отжимать свои интересы по максимуму. Турки очень тяжелые переговорщики. Сейчас обсуждение по «Турецкому потоку» застопорилось отчасти потому, что нет сформированного правительства, неясно, с кем потребуется вести переговоры после 1 ноября. Здесь можно немножко поспекулировать. И турки этим моментом пользуются. - Некоторые комментаторы утверждают, что Анкара негласно потворствует экстремистам в Сирии: говорят и о базах боевиков в Турции, и что через эту страну ИГИЛ (запрещена в РФ) контрабандно торгует нефтью, получает оружие. И, если российская операция в Сирии будет успешной, то штыки боевиков могут повернуться против самого Эрдогана: они начнут раскачивать уже Турцию. Может, это заставляет нервничать Эрдогана? - Турция уже испытывает давление ближневосточных проблем. Это и беженцы, на которых турки, по их же данным, потратили 6 миллиардов долларов. Это и обострение курдского вопроса, что так или иначе можно считать производным кризиса на Ближнем Востоке. Если курды в Сирии получат автономию, этого же потребуют и курды в Турции. Это и возросшее количество терактов, и то, что Турция, как мекка для туристов стала из-за этого менее привлекательной, просел поток курортников. online Ответить на это | Цитировать Редактировать 09.10.2015 08:23# Женское ли лицо у Светланы Алексиевич? Награждение Нобелевской премией по литературе все больше становится похоже на награждение премией мира Известная белорусская писательница Светлана Алексиевич удостоилась Нобелевской премии по литературе. «Какая она белорусская, если больше 13 лет с начала 2000-х жила в Европах?» - удивляются те, кто не переносят ее на дух. Ну что же Иван Сергеевич Тургенев тоже большую часть своей жизни прожил не в России, однако русским писателем быть от того не перестал. Алексиевич пишет в жанре документалистики, это не литература. Она фиксируют чужие рассказы о том, свидетелем чего не была (причем, как говорят, не всегда точно и добросовестно), не создают художественную прозу. Это больше журналистика, а не литература. К этому сводится суть возражений другого рода. Но эта литература ведь тоже кому-то нужна, могу я сказать в ответ. Лучшее тому доказательство – ее книга «У войны не женское лицо», которая была издана в Светском Союзе общим тиражом аж в два миллиона экземпляров. Ну да, признаем, не Шолохов, не Хемингуэй, не Фолкнер и даже не Сенкевич. Видимо, с одной стороны, и литература помельчала. А с другой – всем ведь понятно, что среди «нобелевок» именно премии мира и в области литературы присуждаются по сугубо субъективным мотивам. Лучшее тому подтверждение - Нобелевская премия мира 2009 года. Которую получил президент США Барак Обама, устроивший после этого жестокую бойню в нескольких странах по другую сторону океана. Отмечал, наверное, на радостях лавры миротворца. Или наш Михаил Горбачев – миротворец 1990-го, ввергнувший страну в нищету и развал, отбросивший ее на десятилетия назад вместе с Ельциным. Другая часть, наоборот, радуется – дескать, за последние 28 лет мы получили первого русскоязычного лауреата. Некоторые даже начали готовить ей лавры морального лидера «русского мира», причем, еще загодя. Вряд ли Светлана Александровна согласится идти в политические лидеры, она уже сегодня сказала, что теперь перед ней не стоит проблема денег. Но вот с русским миром господа явно погорячились. Алексиевич принимает лишь ту часть русского мира, которая к нашей России не относится. Как она сказала, что «находится за пределами русского мира», явно имея в виду за пределами страны. Ее русский мир – это не просто Чайковский, Пушкин, Левитан, Толстой и сотни и тысячи составивших славу русской культуры и истории людей. А эти персоны вне связи с нынешней Россией. Нам, живущим в России сейчас, она отказывает в праве на Пушкина и Толстого. На каком основании – сразу, может, и не разберешь. А вот начнешь смотреть, чем дышит человек, так сразу становится понятно. Алексиевич, считающая Советский Союз, в котором она благополучно выучилась и работала в партийной прессе (иной тогда не было), не меньшим злом, чем нацистскую Германию, достаточно давно стала не только антисоветчицей, но и откровенной русофобкой. - Я недавно вернулась из Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной Корее, - поделилась она с журналистами. Это она про наш некогда общий с нею Парад Победы. - Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо... На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди, - предупреждает она западный мир об опасности тех, среди кого выросла, с кем играла в детстве, ходила в школу, работала и отдыхала. Что касается России и россиян, то мадам лауреат не стесняется и передернуть при случае. На митинге по случаю воссоединения Крыма с Россией, она «оглянулась: ярость и ненависть на лицах». - Я не люблю эти 84% россиян, которые призывают убивать украинцев, - не постеснялась она опуститься уже до откровенной лжи. Где она такое видела? Где она видела хоть одного человека, который бы публично призывал убивать украинцев. По украинскому телевидению сказали? Думаю, что в России такой персонаж, выступи он публично, уже бы парился на нарах. Это вам не Юлия Тимошенко, призывавшая убивать москалей и оставить от России голое место. Как и все либералы, страдающие якобы за народ, к самому народу мадам лауреат относится свысока и с явным презрением, деля людей на элиту и быдло: «Правда интеллигенции — у нас есть перспективные идеи, и мы хотим независимой и цивилизованной Беларуси. И есть другая правда, более простая — правда большинства. Для людей на селе свобода означает колбасу. Лукашенко их понимает. Он — политическое животное». То есть они, элита, человеки, а те, кто не принадлежит к их кругу – животные. - То, что говорят сегодня журналисты российских СМИ – их просто надо судить за это. Что они говорят о Европе, о Донбассе, об украинцах, - вынесла она приговор с высоты свей интеллектуальной элитарности. - Но дело не только в этом, а в том, что народ хочет это слышать. Мы можем говорить сегодня о коллективном Путине, потому что Путин в каждом русском сидит. А русские для нее – это же вообще не люди в нормальном смысле слова. - Может быть сегодня я подхожу к самому главному открытию своей жизни - открытию, что подлецом может быть не отдельный человек, а целый народ, - приговорила она русский народ в интервью западным журналистам. А вот к нынешней фашиствующей Украине мадам относится совсем иначе. - Я очень люблю Украину. Я была на Майдане и плакала над фотографиями Небесной Сотни, - сострадала на микрофоны писательница, награжденная «за ее многоголосное творчество – памятник страданию и мужеству в наше время». Разве не удивительно после того, как она выслушала столько женских исповедей про Великую Отечественную? Но что-то ни слова не сказала про убитых на Донбассе детей и их матерей. Так что там с состраданием и страданием. Или оно должно быть исключительно политически правильным? Радоваться или огорчаться от присуждения Нобелевской премии мира по литературе Светлане Алексиевич? Наверное, ни то и ни другое. Мне кажется, самым объективным будет проигнорировать этот факт. Эта премия, как и премия мира стали настолько субъективными, настолько заказными для «нужных» людей и в «нужных» целях, что если так пойдет и дальше, то они дискредитируют себя сами. У войны, конечно, не женское лицо. А женское ли оно у фрау мадам лауреата Нобелевской премии по литературе этого года?

Великобритания присоединится к Германии и США в долгосрочном размещении своих военных подразделений в балтийском регионе для укрепления границ НАТО и «сдерживания российской агрессии». Как пишет РИА Новости, ссылаясь на Financial Times, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон объявит об этом решении на встрече глав военных ведомств альянса в Брюсселе в рамках ежеквартального совета министров Североатлантического блока. Срок размещения войск не определен, однако постоянно будет проводиться ротация личного состава. Эта уловка позволит НАТО обходить договоренность с Москвой о неразмещении на постоянной основе войск на границе с Россией. Пока речь идёт о более чем скромном «британском контингенте» численность около роты. Отсюда возникает вопрос: если Великобритания действительно верит в «русскую угрозу», то почему надеется остановить её столь скромными силами? — Это решение Великобритании — чисто символический жест, — считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Он должен показать, что Англия разделяет опасения своих союзников по НАТО насчёт возможной агрессии России против прибалтийский стран. Данное решение также отражает настроения значительной, пожалуй, даже большей части английского истеблишмента, который видит в России своего противника и даже потенциального врага. Конечно, Великобритания в данном случае действует в фарватере антироссийской политики США. Но, с другой стороны, у островной империи давний опыт политики, направленной на так называемое сдерживание России. Если мы заглянем в историю, то увидим, что сегодня Великобритания с поправками на современные реалии действует примерно так же, как и сто и двести лет назад. Столкновение геополитических интересов России и Запада сегодня выливается в такие, пока, в основном, демонстративные формы.

«СП»: — На ваш взгляд, могут ли стать небольшие, размещённые вдоль наших границ воинские части НАТО своего рода «точками роста»? То есть, когда Россия «привыкнет», что у её границ постоянно находится сто натовских солдат, там появится тысяча и т. д. — Безусловно, относиться к подобным действиям НАТО, как к незаслуживающим внимания пустячкам нельзя. Посмотрите, командные центры сил быстрого реагирования альянса с небольшим постоянным штатом планируется разместить помимо трех прибалтийских государств в Польше, Румынии и Болгарии. Скажем так, вблизи границ бывшего СССР. А это означает, что вокруг этих центров в нужный момент могут быть быстро развёрнуты крупные войсковые соединения для действий на постсоветском пространстве. Поэтому России необходимо уже сейчас продумать ряд контрмер.

Датские зоологи, которые собираются публично препарировать очередное животное, уверяют - дети обожают смотреть на вскрытия В планах датского зоопарка Оденсе (Odense Zoo) перед осенними каникулами значится умопомрачительное «учебное шоу» - препарирование львенка. Совсем недавно весь мир был потрясен и буквально взбешен подобным событием в том же Оденсе — умерщвлением здорового жирафа Мариуса и разделкой его на глазах у публики. Несмотря на то, что в адрес администрации зоопарка сыпались протесты и угрозы на всех языках, несмотря на петиции, под которыми подписывались в соцсетях сотни тысяч людей, Мариус был усыплен, принародно вскрыт, разделан на части и скормлен львам. «Звери живут, и звери умирают, - цитировали тогда газеты бесстрастные объяснения пресс-шефа Оденсе. - И все приходят посмотреть на вскрытие абсолютно добровольно». Он, правда, не упомянул, что детей все-таки приводят родители или воспитатели детских учреждений, а потому с утверждением о «сознательной добровольности» можно ещё поспорить. И вот теперь настал черед царя зверей — вернее, царевича (взрослый лев уже простился с жизнью ранее). Абсолютно здоровый веселый годовалый звереныш был несколько месяцев назад умерщвлен и заморожен, чтобы впоследствии стать «научным пособием» для детей всех возрастов. Зрелище, как объяснили местные зоологи, призвано продемонстрировать, как замечательно «устроен» лев, как все его органы приспособлены для правильного функционирования организма. Будет вынуто и осмотрено сердце, изучены почки и печень, ребра и позвоночник. Надо ли говорить, что данное намерение снова ошарашило народ, в том числе — целый интернационал защитников животных? Даже соседи-шведы недоумевают, почему такое вновь и вновь приходит в голову датчанам, ведь зоопарки призваны в первую очередь воспитывать любовь к братьям меньшим, учить тому, как надо понимать и беречь самых разных представителей фауны. «Черт побери, разве может в таких парках пахнуть смертью?! - возмущался в интервью шведским журналистам владелец зоосада Фрёсё, Оке Неттерстрём, безуспешно пытавшийся когда-то спасти жирафа Мариуса и устроить ему переезд в Швецию. - Да и как можно кормить наших зверей мясом наших же питомцев, демонстрировавшимся публике? Как можно их вскрывать перед посетителями?». Администрация зоопарка Оденсе объясняет причину умерщвления львенка просто: он был «лишним». Дабы предотвратить инбридинг (это означает скрещивание близкородственных форм в пределах одной популяции организмов — инцест, например, тоже является разновидностью ибридинга), который ведет к вырождению, то есть измельчанию или появлению больных особей, нужно своевременно избавляться от лишних «родственников» содержащихся в неволе зверей. «К тому же, животные не знают о приближении смерти, поэтому не мучаются», - говорят эти ученые люди. Но речь сейчас идет уже даже не о «вынужденном усыплении» (хотя при большом желании и организации сбора пожертвований можно было бы, наверное, пристроить львенка в какой-нибудь другой стране), а о чисто моральных и психологических аспектах публичных кровавых опытов. У сотен тысяч людей, в том числе и в самой Дании, просто не укладывается в голове, как можно привести ребенка, обожающего мультик «Король Лев», на «разделку» маленького «наследника Симбы», но находятся родители, охотно волокущие малышей на спектакль страшного всамделишного «анатомического театра». «Мы делаем это не ради веселья, - сурово объясняет представитель Odense Zoo Микаэль Валльберг Сёренсен в интервью «Экстрабладет». - Раньше, когда мы мы устраивали это, гости были очень заинтересованы. Аутопсия показывает анатомические особенности животного и то, что делает его хорошим хищником. Детям было так любопытно в прошлый раз, что они почти вползали внутрь трупа». Неудивительно, что после таких откровений взрослые, мало-мальские любящие «ребят и зверят», начинают консультироваться с психологами. Проблема состоит в том, что детям свойственно «очеловечивать» животных, как происходит в сказках, для них в понятие «живое» входят и звери, и птицы, и люди. Ни в России, ни в европейских странах малышам даже в старые времена не позволяли присутствовать при забое скота и домашней птицы, их оберегали от жестоких зрелищ. Вторая сторона касается стремления к подражанию, когда ребенок хочет делать как взрослые, и, в то же время, привыкания к таким, мягко говоря, не совсем естественным для его возраста «играм» и «урокам». Не станет ли разделка животных для юных зрителей экспериментов в Оденсе чем-то притягательным, захватывающим и абсолютно нормальным? Вполне можно предположить, что в скором времени десятки юных «исследователей», пошарив вокруг глазами, зададутся вопросом о «внутреннем устройстве» кошек, собак, ворон и голубей. Как отмечает один разгневанный защитник животных в интернет-обсуждении, «а там и до собственного дедушки недалеко». Психологи оценивают зверские шоу по-разному, но часть из них уверена, что спокойная ровная реакция тех же школьников на вскрытие — это только первое, внешнее впечатление. Спустя день, месяц, даже несколько лет на подростка могут напасть кошмары. Воспоминания и особо яркие запавшие в душу подробности станут постоянно его тревожить, избавиться от них будет очень нелегко. Достаточно вспомнить примеры того, как когда-то старшеклассники на уроках препарировали лягушек. Некоторых «развертка земноводного» преследовала всю жизнь. Впрочем, есть мнение, что большинство детей к таким травмам не предрасположено, и если проводить эксперименты максимально четко, без эмоций, с научными пояснениями, то и вреда не будет. «Если бы кто-то безоговорочно доказал, что производимые в зоопарке действия могут нанести реальный вред ребенку, то удалось бы это прекратить хотя бы в будущем», - сетует народ в соцсетях. А пока идут споры маленькие датчане готовятся к очередному каникулярному развлечению. [img]http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/56/25/9152556.jpg[/img]

[b]ElenElen[/b], 8-O они совсем тронулись... *zlob* как вообще такое приходит на ум кому-то! на фото видно, что дети в основном закрывают глаза рукой и/или отворачиваются... а кто-то застыл с открытым ртом пока ещё они нормальные, процесс их явно ужасает, или по крайней мере, пугает

[quote=Лина-лиза][b]ElenElen[/b], нельзя ли утром делать короткий обзор Новостей? самое главное+<<-<-[/quote]:-0 не хотите ли, чтобы проводилась полит.информация? вот я ещё застала такое явление, подрёмывала на них:lol: нам толковали, как именно мы должны понимать линию партии, и что хорошего происходит в нашей стране, и что плохого на западе

[b]MamaKuzy[/b], о чем и речь. Даже специально картинку запостила, чтобы было видно ужас детей8-O Какие же все-таки засранцы их взрослые*zlob*