[quote=MamaKuzy][quote=Даренка][b]MamaKuzy[/b], когда Путин поменяет наконец состав правительства, начиная с Медведа, Дворковича и прочих демократов[/quote] то есть никогда[/quote] Хазин о смене правительства http://www.youtube.com/watch?v=lsjVhPv_xyg

[quote] Зарубежные эксперты считают, что Россия применила технологии прикрытия подготовки войсковой операции техническими средствами, которых больше нет ни у кого.  /quote] Шапка невидимка что ли?

[b]ИРИsКа[/b], [quote=ИРИsКа]Шапка невидимка что ли?[/quote] - типа того... называется средства радиоэлектронной защиты\помех и пр.

[quote=LeeHoy_v4.0]Вот это да8-D МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Российское правительство одобрило изменения в "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление от 8 ноября 2014 года опубликовано на официальном портале правовой информации. [/quote] Это что такое?! С ума что ли сошли? Какое оружие в целях самообороны?

[quote=Marita][quote=LeeHoy_v4.0]Вот это да8-D МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Российское правительство одобрило изменения в "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление от 8 ноября 2014 года опубликовано на официальном портале правовой информации. [/quote] Это что такое?! С ума что ли сошли? Какое оружие в целях самообороны? [/quote] Если разрешение давать только тем, кто едет на Донбасс, то почему бы и нет.

Штайнмайер: Военного разрешения конфликта на юго-востоке Украины нет и не может быть — ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ http://t.co/bicK7E474M

Леонид Нерсисян. Полёты стратегической авиации России — удар по карману стран НАТО Президент РФ Владимир Путин же заявил, что участившиеся полёты — ответ России на активность США у границ нашей страны. Если реакция европейских и американских газетчиков вполне понятна — кто же откажет себе в возможности попугать простой народ мифами о возродившемся «ядерном медведе», то нервозность западных чиновников вызывает некоторые вопросы. Начнём с того, что ни одного инцидента, затрагивающего гражданскую авиацию, связанного с советской или российской стратегической авиацией, никогда не было, хотя во времена СССР интенсивность полётов была гораздо выше, чем сейчас. При этом потеряно минимум 2 натовских истребителя во время условных перехватов советских Ту-95. Так что слова Йенса Столенберга не очень состоятельны. Нервозность можно объяснить двумя причинами. 1) Многие европейские страны и их жители отвыкли от мысли о том, что они могут быть мишенью таких грозных машин, как Ту-95 и Ту-160. Даже теоретически. Поэтому пролетающие недалеко стратегические бомбардировщики, несущие на себе от 8 (Ту-95МС) до 12 (Ту-160) крылатых ракет Х-55 с ядерными боевыми частями, вызывают у властей некоторых государств нервный тик. 2) Более практическая причина — перехваты летящих недалеко от воздушного пространства стран НАТО бомбардировщиков стоят очень дорогого ресурса планеров и двигателей истребителей. Тут стоит обратить внимание на одну деталь. Ресурс планеров стратегических бомбардировщиков очень велик — они изначально рассчитаны на долгие полеты, на огромные расстояния. При том, что самому «молодому» Ту-95МС сейчас уже 22 года (линейка Ту-95 производилась с 1955 по 1992 год), эти самолёты при нынешней интенсивности полётов будут летать ещё минимум 20 лет. Хоть их конструкция и не нова — самолёт очень шумный, заметный для радаров и дозвуковой, но свои задачи он способен выполнять ещё много лет. Ведь фактически Ту-95 — это носитель для стратегических крылатых ракет. Сейчас используются ракеты Х-55СМ, с дальностью полёта до 3500 км, а скоро, после модернизации, Ту-95 и Ту-160 возьмут на борт КР Х-101 (102 в ядерном исполнении), с дальностью пуска до 5500 км и круговым вероятным отклонением всего 10 метров, что позволит наносить также высокоточные неядерные удары. Фактически самолёт на момент пуска ракет может находиться очень далеко от истребительной авиации и ПВО противника, поэтому выдающиеся лётные характеристики и не нужны. Что касается истребителей — их ресурс заметно меньше, чем у стратегической авиации. К примеру, ресурс планера самого распространённого истребителя НАТО F-16 составляет 8000 часов, для F-18 — 6000 часов. Большинство выпущенных истребителей этого класса, как и F-15, уже близки к полному истощению ресурса планера. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1867134.html#ixzz3JRVQJcVk

[quote=E-va]Если разрешение давать только тем, кто едет на Донбасс, то почему бы и нет.[/quote] не будет - только тем. Будет еще и тем, кто сможет заплатить за документ. Нельзя в нашей стране такое разрешать. Потом иди докажи - в целях самообороны он его использовал или просто потому что ему захотелось. Я понимаю ваши порывы, но ведь надо реально на вещи смотреть.

[quote=LeeHoy_v4.0]Вот это да8-D МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Российское правительство одобрило изменения в "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление от 8 ноября 2014 года опубликовано на официальном портале правовой информации. [/quote] Я вообще не поняла, что поменялось то?Раньше его не носили что-ли?Те кто хотел его иметь и носить итак это делали?Правила его приобретения ведь не изменились? Все кинутся сейчас получать документы и поиобретать оружие, а что им мешало это раньше сделать, с 18 лет любой может в нашей стране это сделать... объясните мне, что существенно поменялось? Я понимаю, если бы оружие в свободную продажу пустили, как в пендоsтане...а тут, скорей всего, еще больше ужесточат требования к владельцам оружия.

[b]ИРИsКа[/b], я нюансов не знаю...но вот раньше охотничье ружье просто так по городу возить нельзя было. Или на охоту (значит путевка иметься должна), если на пристрел в полицию,то тоже документ будет...А сейчас получается я могу его в багажник машины бросить и возить для ,,самообороны,, Не претендую на истину, но так мне объяснил знакомый охотник.:)

В москве вообще бойня начнется.итак каждый день стреляют.

[b]asset[/b], я тоже нюансов не знаю, но почему то думаю, что многие воришки и грабители призадумаются прежде чем преступление совершить. А самооборону ведь еще и в суде нужно будет доказать, УК ведь никто не отменял.

Прочитала я тут "Белую гвардию" Булгакова на досуге. Нам все кажется, что что-то новое и необычное происходит, а оказывается, что все уже было задолго до нас :-/ И люди те же, и проблемы. Вот эта цитата особенно в душу запала. Булгаков все-таки гений, ведь как будто сегодня написал. "А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто. Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет. Никто."

МВД: ношение оружия гражданами было разрешено и ранее, изменения носят технический характер http://t.co/ctve58KpBd http://t.co/ezgIor5oW9

[b]MiLeN[/b], [quote]"А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто. Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет. Никто."[/quote] Слово [b]украинская трава[/b] в оригинале было русская, когда сделали Украинцев и Украину, книги переписывали. Булгаков родился в Киеве Российской Империи.

[b]limonchik[/b] [quote]Из-за Крыма мир стоял на грани ядерной войны [/quote] спасибо за статью. мне на многое открыло глаза.

охотничье оружие и раньше можно было по городу перевозить. и по трассам. и вообще, куда вздумается - кроме охотничьих угодий вне сезона и наличия путевки. опять же, знаменитый инцидент на Арталах.Кто был, тот понял. Но только в зачехленном состоянии, в разобраном виде.Без боеприпасов в патроннике или магазине. Теперь судя по всему, как я поняла, можно будет расчехлять в случает самообороны... такое ощущение, что население к войне готовят... зная количество единиц на руках, и армия не нужна , чтобы защищать гражданских. сами справятся. Пойду, грядки маслом полью...

[b]МамаХ4[/b], да нет не для войны.а для межнац разборок,следовательно для майдана.зачем было кидать эту инфу,если ничего не ихменилось..провокация.для войеы разрешения эти никому не нужны,чтобы взять оружие в руки

так разборки эти - уже война, гражданская. для нас, охотников, похоже ничего не изменилось, пока еще не понятно. То можно, то нельзя..там длинноствольное пока неоднозначно упомянуто в статье. Но, скорее всего - нельзя. Хотя, вот у меня сайга тактика, короткий ствол, в паспорте так и написано - для самообороны. Т е получается, с данной модификацией я уже могу не просто для красоты его на спинку сиденья в авто повесить, а еще и воспользоваться :-?

[b]МамаХ4[/b], [quote=МамаХ4]охотничье оружие и раньше можно было по городу перевозить. и по трассам. и вообще, куда вздумается - кроме охотничьих угодий вне сезона и наличия путевки. опять же, знаменитый инцидент на Арталах.Кто был, тот понял. Но только в зачехленном состоянии, в разобраном виде.Без боеприпасов в патроннике или магазине. Теперь судя по всему, как я поняла, можно будет расчехлять в случает самообороны... такое ощущение, что население к войне готовят... зная количество единиц на руках, и армия не нужна , чтобы защищать гражданских. сами справятся. Пойду, грядки маслом полью...[/quote] - а еще это шажок, но маленький к продаже короткоствольного оружия, как бэ намекает:-0