july99, просто наша городская уже вынесла вердикт типа "садик прав". Кто-то писал либо в этой теме, либо в малышах. Область думаю в этом же направлении будет работать. А вот ген.пр уже были ответы в пользу родителей. Но обычно все инстанции проходят.

july99,
Мы тоже в 186 саду. Сегодня на собрании были, нас еще и на период вакцинации от полиомиелита отстраняют от садика на неопределенный срок, т.к. нет возможности перевести ребенка в другую группу, потому как во всех будут вакцинировать, а потом еще ревакцинировать, т.е. даже 60 днями не обойдется. Ужас какой-то. А нам всего полгода ходить осталось. Ребенок у меня, конечно, самостоятельный, один может дома сидеть, но обидно, что на практике никакие законы не соблюдаются в защиту отказавшихся от прививок, все красиво только на сайтах об отказах от прививок.

Kalliopa
july99, просто наша городская уже вынесла вердикт типа "садик прав". Кто-то писал либо в этой теме, либо в малышах. Область думаю в этом же направлении будет работать. А вот ген.пр уже были ответы в пользу родителей. Но обычно все инстанции проходят.

А кто видел это? Нам тоже медсестра на собрании сказала, что они в каком-то мед.журнале прочитали, что решения принимаются в пользу дет.сада. Но почему-то в инете об этом ни слова. А вот ответ из Ген.Прокуратуры по воводу несоответствия САНПИн ФЗ я нашла:

Ссылка

Только оно никому оказывается не нужно. Нужно конкретный ответ на обращение в местную прокуратуру. А какая прокуратура главнее? Я что-то совсем ничего не понимаю.

Самая главная прокуратура - Генеральная РФ. Вот есть решение суда московского о незаконности приказа об отстранении, может кому пригодится. Вместе с отказом от прививок прилагать

Ссылка

Еще важно, сейчас должностные лица извращают Решение Верховного суда по делу №АКПИ14-1454 от 17.02.2015.

Можете дописку сделать о том, что именно Верховный суд РФ в указанном решении утверждает, что положения пункта 5.7 санпина не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

у нас на сайте прокуратуры Тюменской областив разделе вопросо в, имеется ответ по поводу не допуска в сад при отсутствии реакции Манту. Почитайте. Вердикт - сад прав!!!! Мы сегодня были на приеме у Ильиных в прокуратуре, потребовпалось около 30 минут, для того чтобы ее пазл относительно этого вопроса сломался, ну по крайней мере дал трещину, и она нас услышала и начала мыслить в соответствии с законом, а не санпином. Очень сложно доказывать что ты имеешь право на право (отказ от ПТП) которое тебе предоставило государство)))

july99, раскажите как вы сходили на встречу и что вам посоветовали? В тюменскую прокуратуру обращаться или сразу в москву. Почему в тюменской принимают другое решение?. И все же она вас услышела?

Olga72, она нас услышала, и даже сказала, что еще раз более внимательно изучит этот вопрос. Но в любом случае придется пройти все инстанции от районной, городской, областной и до генпрокуратуры. но в трактовании законов как вжизни, у кого-то стакан наполовину пуст у кого-то наполовину полон.....

Нас взяли в сад без манту. Посмотрим, через какое время нас начнут прессовать(

july99, это вы на Ялуторовской были? Я сталкивалась с этой дамой. Тоже отстаивала интересы ребёнка, но по другому вопросу. Писала жалобу на её коллег,но в ответ мне было сказано,что "вы докажите причинно следственную связь между их действиями и тем,что ваш ребёнок начал мочиться ночами". Короче ворон ворону глаз не выклюет. Сил вам дойти до ген.прокуратуры,тк в области такие же сидят.

july99, Каковы дальнейшие действия? Будете писать в городскую прокуратуру? Или уже подали заявление?

Я жду от Тюменской, переадресованной с Ген.

july99
у нас на сайте прокуратуры Тюменской областив разделе вопросо в, имеется ответ по поводу не допуска в сад при отсутствии реакции Манту. Почитайте. Вердикт - сад прав!!!! Мы сегодня были на приеме у Ильиных в прокуратуре, потребовпалось около 30 минут, для того чтобы ее пазл относительно этого вопроса сломался, ну по крайней мере дал трещину, и она нас услышала и начала мыслить в соответствии с законом, а не санпином. Очень сложно доказывать что ты имеешь право на право (отказ от ПТП) которое тебе предоставило государство)))

Дай Бог, чтобы все получилось, но у нас в городе Департамент Образования в курсе дел, все знают и они на стороне заведующих, поэтому они очень смело вручают родителям приказы об отстранении от садика.

У меня такой вопрос, если, например, в школе обнаруживается заболевание туберкулезом у ребенка, как должна поступить администрация, помимо высадки школьника из коллектива? То есть должны ли быть поставлены в известность родители всех школьников, если при этом есть вероятность, что форма открытая? Какие меры должны быть приняты?

Oliaaaaaa
july99, Каковы дальнейшие действия? Будете писать в городскую прокуратуру? Или уже подали заявление? Я жду от Тюменской, переадресованной с Ген.

я подала заявление в ленинскую прокуратуру, параллельно через сайт областно написала письмо на имя прокурора Тюменской область Владимирва В.А. (мне уже прислали уведомление, что оно зарегистрировано и будет дан ответ). Соответственно потом в генеральную.

july99, к слову была я в ленинской сегодня. На что мне было сказано, что сначало вам нужно было в деп образования и здравоохранения писать а потом уж к нам , типа щас рассмотрим и туда спустим

Масюна, я не знаю как сейчас, но когда я училась в школе, в конце 90х, то у нас в классе была девочка с закрытой формой. Ее пересадили ближе к выходу, но она продолжала посещать школу. С открытой, наверное, должны в диспансер положить

Kalliopa, ребёнка положили.Форма открытая. Просто никто ни сном, ни духом, я имею в виду родителей других детишек. Недуг то инфекционный и передаётся воздушно капельным. Вот и возник вопрос, это нормально, что тишина? Люди не знают, что в заведении такое вот выявлено. Просто удаление школьника из коллектива и присмотр втайне за теми, кто имел контакт с ним, разве и есть все меры? За ответ спасибо)

Масюна, ещё вспомнила. Три года назад у мужа на работе был коллега с открытой формой. Буквально пили из одной кружки весь отдел. Оказалось,что у него брат с открытой формой уже при смерти почти и этот не лечится в итоге директор добровольно-принудительно пололили его на лечение,а всех,кто изъявил желание, прошли обследование. Как раз снимки делали,плюс кровь и ещё кажется осмотры. Я тогда испугалась,т к муж у меня с ним тесно общался. Но в итоге человек лечиться не стал,ему предложили уйти. Хотя все лечение и расходы ему большую часть оплатили. Просто он решил заглушить все это водкой. У меня муж пару раз ездил,пытался вразумить его, но увы и ах. Я даже не знаю жив ли этот человек сейчас. Надо читать законы, дрлдны родителей ставить в известность. Не обязательно фио называть,можно просто сказать,что в коллективе вот такой случай,кто захочет, пройдёт диагностику.

Kalliopa, согласна, фио ни к чему, но предупредить родителей нужно, считаю. Надо почитать законы.

Масюна
У меня такой вопрос, если, например, в школе обнаруживается заболевание туберкулезом у ребенка, как должна поступить администрация, помимо высадки школьника из коллектива? То есть должны ли быть поставлены в известность родители всех школьников, если при этом есть вероятность, что форма открытая? Какие меры должны быть приняты?

Вот чтоб такого не случилось, и требуют от всех Манту. А некоторые против. Развели тут писанину ни о чем. Да если я узнаю , что кто то из родителей в саду отказывается от Манту , я сама на них в прокуратуру напишу , чтоб их детей из сада высадили. Тоже право такое имею.

Гость (79.141.*.*), для тех, кто читать не научился - Страничка для тех, кто НЕ прививает своих деток № 8