[b]Mama_Eva[/b], http://www.dailymail.co.uk/news/article-3317952/The-chilling-moment-two-explosions-ring-French-football-match-suicide-bomber-detonates-explosives-outside-stadium.html?ito=social-twitter_mailonline

Коммент от Божены Рынски: Сейчас этот пидар Оланд проквакает что терроризм не имеет национальности. Как всегда на высоте В Париже снова кошмар наяву. Теракты, заложники, десятки погибших. Мои соболезнования парижанам. Держитесь, мужайтесь. Дальше будет только хуже. Зараза проникла уже очень глубоко, но момент, когда можно было держать под контролем популяцию этих тварей на своей территории упущен. Теперь только борьба. Бескомпромиссная. Иначе варвары победят окончательно. Толерантность, переросшая в мягкотелость и угодничество, даёт свои щедрые плоды. Пора уже называть вещи своими именами. Ислам несёт угрозу всему цивилизованному человечеству. Дикари из арабских стран доказали за последние десятилетия, что не могут стать Людьми. Они не уважают европейскую культуру, не соблюдают законы, ненавидят иноверцев, не интегрируются, они хамят, убивают, плодятся, нахлебничают. Европа даёт им всё и даже больше, а они платят ей кровью и презрением. Пора, пора отставить иллюзии о том, что человечное отношение может всех очеловечить. Не может. Их методы самые низкие и отвратительные - убивать мирное население. Очень надеюсь, что правительство и мирное население наконец прекратит расшаркиваться перед этими уродами и поймёт, что вопрос уже вышел из области демагогии о нравственности и гуманизме и теперь стоит по-другому - выжить или не выжить. https://vk.com/wall-2311758_934831?reply=934900

Божена Рынска то знатный политолог!

[b]Растаманка[/b], Надежда, вот на голубом глазу-_- если бы не было известно, что автор вышеприведенного спича - светская бл#яльвица, а авторитетный для Вас человек, Вы нашли бы разумное зерно в этих словах?

[quote=Guns][b]Растаманка[/b], Надежда, вот на голубом глазу-_- если бы не было известно, что автор вышеприведенного спича - свестская бл#яльвица, а авторитетный для Вас человек, Вы нашли бы разумное зерно в этих словах?[/quote] Разумное зерно можно искать в высказываних тех людей, кто в вопросе разбирается в силу профессии. Именно для меня авторитетным мнением является мнение заведующего кафедрой политологии в ТюмГУ, например. Но про Божену с другой точки зрения интересно - некоторые посты детковских завсегдатаев хорошо иллюстрируют откуда они напитываются мыслями, из каких живительных источников. Для меня это показательно.

Все мысли имеют право быть... Даже в дурдоме ;)

[quote=lubava_aa]Все мысли имеют право быть... Даже в дурдоме ;)[/quote] главное ведь на броневик не лезть. Но люди, у которых хватает ума не высказывать вслух свои домыслы, вызывают неподдельное уважение!

Редакция французского сатирического журнала «Шарли Эбдо» выступила с осуждением серии терактов, которые произошли в Париже ночью 13 ноября. Издание выступило как противник идей радикального ислама, заявив, что никакой цели, кроме уничтожения Франции, террористы не имеют. Журнал также выразил соболезнования родственникам погибших, сообщив, что разделяет горе и боль со всей страной. http://lifenews.ru/news/169809 Так я и думала - хваленая гейропейская дерьмократия: про утонувшего мальчика - ха-ха-хи-хи, про российский самолет - ха-ха-хи-хи, а про французов - табу, а то ещё...

[b]Урок французского Как наш агитпроп «либералов» освещает теракты в Париже[/b] Честно говоря, мне казалось, что такое невозможно. Ну хотя бы сразу после трагедии. Что те, кого я называю либералами, всё-таки прежде всего выразят сочувствие французам. Когда один мой друг, человек цинического склада, заметил: «Да они начнут кричать, что Путин виноват…», — я подумала, что он пережимает. Казалось невероятным, что эти страшные события можно каким-то образом вывернуть на Путина, на Россию… Но я сильно переоценила и потенциал гуманизма в этих людях, и их приверженность логике. Ничуть не смущаясь, они мгновенно начали использовать трагедию как очередной повод объявить городу и миру (особенно миру) о плохих русских и очень плохом Путине. Вот лишь несколько примеров, удивительных, но характерных. Типичный приём «либерального» агитпропа — ссылаться на общественное мнение. Так, Лев Симкин сокрушается по поводу реакции в сетях — [b]«злорадство вместо сочувствия („это вам за Шарли“, „ждем новых карикатур“ и проч.)[/b]». И объясняет эту реакцию телепропагандой: дескать, телевизионщики «уже давно науськивают нас не столько против убийц, сколько против их жертв. Переняли опыт у арабских коллег, десять лет назад раздувших первый карикатурный скандал, датский». Однако не было в сетях сплошного злорадства, напротив, было много сочувствия и сопереживания. Да и телевидение наше, имеющее множество недостатков, всё-таки не наускивает против жертв. Откуда Лев Симкин всё это взял - непонятно. Зато прозвучало, в силу безапелляционности тона, вроде бы убедительно. Всплыла и тема антисемитизма, к парижским терактам отношения не имеющая, но как же без неё! Тему, правда, аккуратно вставили в ряд других якобы русских ксенофобий: «Я очень боюсь, что машина ненависти, раскочегаренная в России по отношению ко всем — евреям, кавказцам, украинцам — даже сейчас остановить будет очень трудно. И будут ли останавливать? Мы не любим евреев, значит, мы против Израиля. Если против Израиля, значит, за ХАМАС, Хезболлу, ИГИЛ и прочих тварей», — бойко строит свою цепочку квазиаргументов Леонид Канфер. Опять же хочется спросить: где он видит ненависть к «евреям, кавказцам, украинцам»? Сам же писал не так давно: «Все детство проходил жидовской мордой, а теперь мой профиль никому не интересен». Трудному детству Канфера можно и посочувствовать, но от этого его сегодняшние слова не становятся правдивее. Не брезгует «либеральный» агитпроп и мелочами. Было, например, особо отмечено, что[b] таксисты в Париже не брали в эту страшную ночь денег за проезд, а московские в аналогичной ситуации брали[/b]… Бесчувствие московских таксистов тоже объяснили «аморальным телевизором». И даже не вспомнили о том, что были и таксисты, работавшие бесплатно, и просто автовладельцы, которые, как только узнали о теракте, рванули в Домодедово, чтобы помогать людям оттуда уехать. Ведь если вспоминать, то картинку с плохой Россией придётся подправлять. А оно им надо? Кто-то, услышав, как французские болельщики, уходя со стадиона, пели «Марсельезу», предположил, что россияне, случись такое, либо вообще бы не запели, либо запели бы гимн в советском еще варианте или «Нас вырастил Сталин на верность народу…». Дескать, в России одни[b] совки да сталинисты[/b]. Но это всё еще цветочки, заботливо взращиваемые ради того, чтобы представить русских как быдло, ватников и т. п. Имеются сюжеты поинтереснее, тщательно разработанные. Следите за руками! Скажем, сначала вбрасывается лёгкий такой намек, ну как бы между прочим: «…Неужели ИГИЛ* в этом [в парижских терактах] заинтересован? Путин — так он даже хороший, получается, что не делает разницы между правильными и неправильными исламистами. Технология Норд-Оста в Париже». Через некоторое время тот же Серг Митрофанов сообщает, слегка кокетничая пристрастием к конспирологии: «А почему бы не предположить, что цель сменить демократические правительства и посадить правых везде в Европе и Америке. Всяких Трампов и Берлускони с Саркози, которым понравится новый ялтинский порядок? Зарыть границы, развалить Евросоюз, принять националистические программы и выбрать путинскую Россию председателем мира». И неважно, что Трамп и Берлускони с Саркози — не правые. Неважно, что само предположение, будто бы Путин способен привести к власти кого ему надо в Европе и Америке, а те его за это выберут «председателем мира», означает полное отсутствие веры автора в «демократические правительства». Всё это неважно, потому что важно только одно: уесть Путина. Пусть параноидально, но на кого-то действует! Серг Митрофанов, как и Лев Симкин, ссылается на общественное мнение, якобы гуляющее по Сети: «Есть интернет интеллигентный, это у нас. А есть народный, дворовой молодежи. Так вот, он весь забит предположениями, что Путин взорвал Париж (c)». Правда, ссылается он без ссылок, так, в общем и целом. А когда его просят ссылочки всё-таки дать, не даёт. Просто предлагает: «Поверьте, это есть». Но поверить ему никак нельзя! Потому что он тоже лжет. Главная цель «либерального» агитпропа — донести до всех и каждого, что виновником парижских терактов является ни кто иной, как президент России. В эту точку пропагандисты и агитаторы долбят беспрерывно и неустанно. С разных сторон. С одной стороны, скажем, Slava Rabinovich, представляющийся как «российский бизнесмен и экономист», рисует, невероятную картину: «Путин объявляет войну Западу. Ему надо привести к власти радикалов, с которыми у него дружеские отношения (и которых он принимает в Москве регулярно). <… >Создание ИГИЛ — его рук дело. Теракты в России и по всему миру — его рук дело». С другой стороны, то же самое, но уже в поэтическом виде исполняет Евгений Лесин: Все разыграно как по нотам. И опять идем на Берлин. То-то радости «патриотам», Тем, которые не шарли… И так далее. Примеров хватает: их множат и профессиональные тролли, и так называемая пехота «либерального» агитпропа. Пехота изначально запрограммирована на плохую Россию и очень плохого Путина, что не позволяет ей сойти с накатанной колеи. И всё это у неё на уровне не рассудка (и тем более разума), а на уровне подкорки. «. меня даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса», — признаётся Татьяна Лазарева. И с этим уже ничего не поделаешь. Как и с профессиональными троллями. Да и не надо. Пусть себе бубнят, как заезженная пластинка, одно и то же. Надо только понимать и помнить, что слова их лживы, а сами они принципиально нечестны (пусть некоторые и по недомыслию).

что-то до боли знакомое, да?0:-) :lol:

[quote=ElenElen]московские в аналогичной ситуации брали[/quote][quote=ElenElen]россияне, случись такое, либо вообще бы не запели,[/quote] Да ваще, ни петь, ни лаять, ват**ники одним словом [quote=ElenElen] Путин взорвал Париж[/quote] Силен[img]http://www.u-mama.ru/i/smile/wizard.gif[/img] Я вчера эту версию читала и думала, как это люся не повылазило с этой темой, в бане очередном наверное

В «Шарли Эбдо» уже рисуют карикатуры про теракты - Редакция «Шарли Эбдо» не намерена делать исключение для тех или иных событий, которые происходят в мире. Поэтому смешные карикатуры по терактам во Франции будут в новом выпуске журнала, - пообещал главный редактор издания Жерар Бриар. – Серия рисунков выйдет под общим заголовком «Наконец-то, французское порно!». Случившееся – отличный повод значительно поднять тираж! [img]http://www.eg.ru/upimg/photo/189016.jpg[/img]

[b]ElenElen[/b], Ну вот что о них можно сказать...ничего святого((((

[quote=ElenElen]тираж! [/quote] Это старая карикатура на французских мусульманок. А вот то, о чем вы пишете - это всего лишь трогательное привиденьице с французским батоном под мышкой. Этим шарли в очередной раз доказали что являются двуличным г*ов*ном. Где, кстати, форумный хор, воспевающий "европейские ценности"? Моё восприятие этой газетенки без звездочек не проходит

Пятнадцать лет и один роковой день потребовались французам, чтобы согласиться с Путиным В 1999-м году на пресс-конференции премьер-министра России Владимира Путина в Астане из его уст прозвучала фраза о будущем, уготованном террористам в России. - Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно. Помнится, тогда цивилизованные европейцы чуть ли не носики заткнули. Особенно в Великобритании и той же Франции. В сортире? Как можно? Это неприлично. Не по-джентльменски, и не галантно. Только создатели фильмов о Джеймсе Бонде решили использовать идею и заставили своего персонажа в исполнении Дэниэла Крэйга (кстати, сходства не улавливаете?) исполнить первое убийство именно что в туалете. Но спустя 15 лет, после рокового дня, когда Париж оцепенел от террора, французы вспомнили ту фразу. И стали массово постить ее, накладывая на портрет Путина в социальных сетях. Понятно, что это они вовсе не возвеличивают российского президента, а подобным способом показывают, каких действий во Франции ждут от своего президента. Но понятно ли это Олланду? Или все же ставят нашего в пример своим? Не зря же все чаще эта картинка в тех же соцсетях ставится в паре с портретом премьер-министра Франции Мануэля Вальса, «осчастливившего» сограждан фразой с совсем другим смыслом: «Привыкайте жить с терроризмом». [img]http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/49/76/1027649.png[/img]

[quote=ziма][quote=ElenElen]тираж! [/quote] Это старая карикатура на французских мусульманок. А вот то, о чем вы пишете - это всего лишь трогательное привиденьице с французским батоном под мышкой. Этим шарли в очередной раз доказали что являются двуличным г*ов*ном. Где, кстати, форумный хор, воспевающий "европейские ценности"? Моё восприятие этой газетенки без звездочек не проходит[/quote] Вот более актуальная, ловите [img]http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/06/76/1027606.jpg[/img] Подпись на рисунке "Французы возвращаются к нормальной жизни"

Так выглядит рак мозга [img]/media/forum/bf15df79-518a-4507-b418-98a37911b472.jpeg[/img] [img]/media/forum/6fa363bb-67ad-4418-9860-628969ba3a7b.jpeg[/img] [img]/media/forum/360e807f-d617-4eb5-bbf6-ba8e259b0257.jpeg[/img] Соц.сети просто захлестнула волна френч-сочувствия. Риторический вопрос россиянам, поместившим на аву французский триколор - а пару недель назад российский флаг вы вывешивали???

[img]/media/forum/597ab212-374b-4949-b321-412d635ae1a6.jpeg[/img] "У них есть оружие - да ну их на фиг. У нас есть шампанское", – подписали карикатуристы свой рисунок. http://www.mk.ru/social/2015/11/17/charlie-hebdo-narisoval-dyryavogo-francuza-na-novoy-karikature.html ничего нет святого для этих людей *zlob*

[b]Васильевна[/b], *plus* В Сети все активно сочувствуют парижанам. Многие даже украсили свои аватарки в Фейсбуке французским флагом. Я ни в коем случае не считаю, что это неправильно. Я тоже сочувствую парижанам. И очень хорошо и правильно, что к посольству Франции пришли люди, принесли свечи… Короче, никакое злорадство здесь не уместно. Все эти разговоры, что, мол, французы получили за свою политику или за своих «Шарли Эбдо» — это гадость. Потому что убиты простые люди, а не политики и не говнокарикатуристы (как говорят в таких случаях, «простите мой французский»). Но вот, что важно отметить. Французская трагедия унесла в два раза меньше жизней, чем катастрофа нашего самолета. Причем сейчас уже стало ясно, что катастрофу устроили точно такие же террористы. Но почему-то французам сочувствуют больше, активнее. С какой стати? По какой причине? Нет, я не удивлена мировой реакции, точнее — европейской и американской. Убиты европейцы, парижане. Террористы напали на их мир — мир «цивилизации», мир «золотого миллиарда». Точно так же я не удивлена, что ни в мире, ни в России не обсуждают так активно теракты в Ливане или какие-нибудь события в Нигерии. Да, жалко ливанцев или нигерийцев, но не так, как наших, своих. Это все понятно. Но вот почему наша публика острее реагирует на убийство парижан, чем на убийство жителей Питера? В том числе, публика из того же Питера. Именно это внушает не только недоумение, но даже некоторый ужас. Нам что, так плевать друг на друга? И кто такие для нас парижане: жители «города мечты»? Да, Париж — красивый город, парижане вполне милы — если речь не идет об арабах-бомжах, заполонивших Париж. Ну и что?! Восприятие Парижа как «города-мечты» — это культурный реликт XIX — XX веков. Сейчас он не актуален, многие были в Париже и говорят: Прага интереснее. То есть, речь не о подобного рода иллюзиях. Так почему тогда теракт в Париже вызвал более активную реакцию, чем взрыв нашего самолета? Я имею в виду, повторяю, реакцию именно наших соотечественников. Не потому ли, что мы — по крайней мере, в столицах — попали под воздействие западной «культурной пропаганды»? И теперь считаем за людей именно европейцев и американцев, а не самих себя? Могло ли подобное случиться? Если да — то нам всем пора вплотную заняться «мозговой гигиеной». Хватит уже относиться к миру «европоцентрично». Все наши проблемы — и персональные, и национальные — от этого отношения. Сколько раз уже говорилось, что нет смысла копировать западные стандарты просто так, что все это копирование — не более чем «карго-культ», что надо чувствовать местные реалии во всем. Но это говорится впустую. В деловых кругах все щеголяют «англицизмами» — особенно тогда, когда не особо сами понимают, о чем идет речь. В политике мы копируем «западную демократию», точнее — зачем-то пытаемся ее изобразить. В культуре, в быту — везде у нас сплошная «недоевропа». Вообще-то, проблема, о которой я говорю, древняя, отмеченная еще Грибоедовым, писавшем о «смешеньи языков французского с нижегородским» и о гордом «французике из Бордо». Понятно, что проблему создал Петр Первый, европеизировав Россию. Но уже во времена Пушкина проблема была фактически решена: Российская Империя стала ведущей мировой державой как в политическом, так и в культурном смысле. То есть, мы переиграли Европу на ее же поле. Европа — это мы! Вот, о чем надо помнить. Тот же Париж весь «лоснится» от набежавших туда арабов. Европа умирает, Европа превращается в провинцию исламского мира. Опять же, не стану злорадствовать, а только посочувствую. Но нам, жителям России не стоит забывать, где центр мира. По крайней мере, для нас он — здесь. А не «там».

[b]ElenElen[/b], вот прям не в бровь, а в глаз *plus*