HoltoffD,

"В оргкомитетах представители прессы и телеведущие занимают чуть ли не треть руководящих мест. Либеральная часть прессы, таким образом, стала прямо по Ленину «коллективным организатором». Это в русской истории явление не новое. Тот же Ленин, уже будучи главой государства, в графе «род занятий» писал «журналист». Правда, по современным меркам журналистской этики не совсем понятно, как можно одновременно быть организатором событий и объективно их освещать.

-HoltoffD, а что, журналист - не гражданин? У него нет конституционного права на участие в собраниях и митингах? А то, что в оргах на Поклонной Шевченко, Леонтьев, Кургинян, Проханов - это как? На "объективность" никак не влияет?
Кстати, об объективности: на Эхе, например, всегда представлена и противоположная точка зрения, а не только "либеральная" - там и Шевченко, и Проханов - постоянные ведущие, и в связи с митингами никто их не выгнал, продолжают "вещать" И даже Вассерману, в открытую называющего все происходящее "оранжевой революцией" пригласили на Эхо и дали высказаться. Так что вот такие вот "необъективные" либералы. Как освещают события "объективные" государственники, мы тоже знаем Если оппозицию и пригласят вдруг с какого-то перепугу (очевидно, предвыборного) - то она там исключительно в роли клоунов и "мальчиков для битья". Во все остальное время - просто в стоп-листах (черных списках). Объектиииивнооооо

Авария
кстати, ссылку кинула я. Обожаю РР.

- да, я тоже с уважением относилась. До этой статьи Это ты из-за нее так переживала - мол, сольют-не сольют? А по-моему, тот же троллинг, тока тонкий: та же самая "брезгливо-недоуменческая" интонация, как у троллей и как у федеральных СМИ: мол, кто эти люди, че им всем надо? Тенденциозненько так, циничненько: упорное навязывание термина "революция", "революционная деятельность" даже после того, как персонажи от него отказываются. И цепляние буквально ко всему, такое ощущение, что покритиковать не за что, но очень надо: и наивные-то они, и даже "светлые" (это тоже недостаток!) и "проснулись" тока сегодня, а вчера еще их все устраивало, и даже участие в волонтерской деятельности, и готовность жертвы приносить - за все низачот, все достойно осмеяния Хочется спросить - ну да, такой вот у нас средний класс, недавно сформировался и тока что очнулся - это что, плохо? Важно ведь, что проснулся в конце концов! Если даже ЭТИ люди вас не устраивают - самые активные, образованные, состоявшиеся профессионально, неравнодушные - тады КВА Ну, простите, другого не завезли
Или вот еще перл:

Участники восстания 1825 года почему-то считаются одними из самых романтических героев российской истории. Благородные, образованные — и за демократию.

- слушайте, мы уже начали и над декабристами стебаться?! Плохо они кончили, видите ли! Ну да, неудачники, что с них взять! И эти люди еще говорят о патриотизме и любви к истории страны

Еще запугивание очень удивило:

— Вы отдаете себе отчет в том, что станете пушечным мясом для игроков на политической арене?

- т.е. это уже кагбэ констатация факта, а на чем основано-то? Политики среди протестантов как раз большим влиянием не пользуются, организация, которая из протестов выросла - "Лига избирателей" - подчеркивает свой не-политический характер, даже Навального туда не включили, чтобы не "пиарить" и т.д. Но нет - упорно трындят "оседлали да оседлали" И что, если есть риск быть "использованными" - значит, надо наплевать на все - пусть дальше воруют/фальсифицируют?

Спрашиваем и у Саши Щербакова о его будущем «после протестов»: не боится ли он, что власть начнет закручивать гайки и спокойная жизнь маркетолога, увлеченного революцией, закончится?=

- опять же - с чего бы вдруг? Люди делают что-то противозаконное? Т.е. по сути признается факт, что у нас возможно преследование по политическим мотивам - но это кагбэ нормально. А вот люди, которые с этим борются в т.ч. - вот они какие-то странные, мотивация у них непонятная

Короче, подивилась я этой статье (тоже уважала до этого РР), а потом выяснила, что владелец сего издания некто олигарх Дерипаска И все стало на свои места - господа олигархи почуяли, что запахло жареным и сплотились вокруг своего радетеля и защитника: Усманов уволил редактора "Власти", опубликовавшего бюллетень с матом в адрес Путина, Дерипаска через РР тонко троллит оппозицию и протестующих, вот еще статейка зачудительная: ссылка Ну в самом деле, кто, если не Пу, будет отстаивать их интересы? Ну не Зюганов же
Так что мои представления о независимости даже частных СМИ оказались сильно преувеличены - в РФ, если они принадлежат олигархам, о какой-либо независимости от Пу говорить трудно.

Ну ничего, остались еще "Дождь", "Эхо", "Новая газета", "The New Times"...

Zloy_Zaya
Те люди точно знают зачем они собираются - им надоело вранье и воровство, тоталитарный режим(сверху) и глупое управление (снизу)....

это все общие слова - надоело воровство, несменяемость власти и т.д.Кто ж за воровство и против честности?! Я тоже люблю и хочу справедливости! Но у митингующих нет конкретики, с такими требованиями не выходят на улицы. Если народ хочет диалога с властью, он должен составить четкую программу, предложить конкретные действия (отменить результаты выборов и отправить Чурова в отставку - не считается, эти требования - детский сад. Чтобы отменить результаты выборов на это нужны основания, доказанные нарушения, а отставка Чурова ничего не изменит). А кто будет составлять эту программу? Кто пойдет с ней в Кремль? Они все - кто в лес, кто по дрова. Здесь и возникает вопрос об отсутствии вменяемого лидера, по- настоящему национального героя, одиозная сильная фигура, которая поведет за собой народ. Такого человека пока нет в стране

Карри, не думаю, что все так однозначно. Мне показалось, что в целом РР оч хорошо относится к гражданскому движению (если всё полистать). Но, Вы сами понимаете, скольким захочется за счет него поживиться, на его фоне выстрелить. Поэтому РР и решили "прощупать" движение, отделить плевлы от зерен. Мнение не столько объективное, сколько печальное и какое-то похоронное.
Но мы-то не будем сдаваться?
Там хорошая колонка ссылка
Я лично для себя не ищу выгод, меня в принципе радуют любые позитивные сдвиги, идеала никогда не будет Даже Платон и тот пришел к тоталитаризму. А говорил, что друг...

Ну и потом, Эхо не вчера открылось, и оно как-то существовало при ПУ. Одно светло-наглое пятно. Поэтому они и зовут ВСЕХ. А ньюсвик прокололся, зарвался, вот и вышел в тираж... понимать надо.

Кстати, в прошлом году сами эховцы вживую признавались, что их держат как обезьян в клетке, есть в этом что-то.
Не хочу такого в своей стране, от журналистов хочу не только безоценочной новостнухи, но и критики, и аналитики. От власти, от чиновников, от... От себя тоже приложу все усилия

Гость ( 217.195.*.* )

Zloy_Zaya
Те люди точно знают зачем они собираются - им надоело вранье и воровство, тоталитарный режим(сверху) и глупое управление (снизу)....

это все общие слова - надоело воровство, несменяемость власти и т.д.Кто ж за воровство и против честности?! Я тоже люблю и хочу справедливости! Но у митингующих нет конкретики, с такими требованиями не выходят на улицы. Если народ хочет диалога с властью, он должен составить четкую программу, предложить конкретные действия (отменить результаты выборов и отправить Чурова в отставку - не считается, эти требования - детский сад. Чтобы отменить результаты выборов на это нужны основания, доказанные нарушения, а отставка Чурова ничего не изменит). А кто будет составлять эту программу? Кто пойдет с ней в Кремль? Они все - кто в лес, кто по дрова. Здесь и возникает вопрос об отсутствии вменяемого лидера, по- настоящему национального героя, одиозная сильная фигура, которая поведет за собой народ. Такого человека пока нет в стране.

140 миллионов не найдут ОДНОГО человека? То что "его" не видно не значит, что "его" нет. Обывателю вообще что-то сложно увидеть за "портретом" нашего лидера - пропаганда гласит "ОН велик во всем". Однако в любой стране всегда находился человек, способный заменить любого "незаменимого".

"Клемент Ричард Эттли ...После сенсационной победы лейбористов на выборах 1945 году сменил Черчилля как премьер-министр Великобритании и заместил его на Потсдамской конференции. Его премьерство пришлось на тяжёлые годы послевоенного восстановления, начала холодной войны; при нём Великобритания заняла осторожную позицию относительно участия в складывавшихся европейских структурах. Был проведён ряд социальных реформ, обеспечены рабочие места после войны, национализирован ряд компаний, создан Национальный фонд здравоохранения. .. Эттли был известен крайней скромностью и непритязательностью и избегал напыщенности в речах.......Историками Эттли считается одним из самых выдающихся премьеров XX века.."
Вот так скромный и незаметный Эттли смог слегкостью заменить харезматика "бульдога Черчилля" .

До выборов президента России остается меньше месяца. Нарастает накал политической борьбы, подстегнутый митингами на Поклонной горе и Болотной площади. Своей оценкой ситуации в беседе с обозревателем «Труда» делится начальник предвыборного штаба Путина, депутат Государственной думы со стажем и знаменитый кинорежиссер Станислав Говорухин.
________________________________________________________________________________________
— Скажите, Путин два месяца назад и Путин сегодня — это один и тот же политик или два разных?

— Ничего кардинально нового я в его политическом облике не заметил. Путин был Путиным и десять лет назад, и остался им сегодня.
________________________________________________________________________________________
Дальше. Он освободил страну от олигархов.
— Ой ли?
— Уточняю: у нас сегодня есть миллиардеры. А олигархи, то есть люди с миллиардами, имеющие претензии на власть, или в тюрьме сидят, как Ходорковский, или скрываются от правосудия за границей,............
_________________________________________________________________________________________
— У вас репутация борца с коррупцией, вы автор пророческого фильма «Великая криминальная революция». А сегодня вы защищаете власть, которую все обвиняют в тотальной коррупции…
— Не Путин же ее породил. Коррупция существовала еще в царской России. При Сталине, кстати, коррупции не было, она расцвела пышным цветом лишь в последние годы советской власти — вспомните громкие судебные процессы накануне перестройки. Потом наступили лихие 90-е годы. В 90-е годы коррупции тоже не было — вместо нее был воровской беспредел, открытый грабеж. Воровали миллиардами, заводами, отраслями. Разрушили, разворовали, разбили Россию в пух и прах.
Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции,..........
___________________________________________________________________
— Станислав Сергеевич, среди активистов Болотной площади, к вашему сведению, есть еще и Людмила Улицкая, и Юрий Шевчук, и Леонид Парфенов, и Борис Акунин, и Дмитрий Быков…
— Ой-ой-ой… Хотите, я вам зачитаю список доверенных лиц Владимира Путина? Там 500 виднейших деятелей культуры, науки, спорта. Среди них Ирина Антонова, Михаил Пиотровский, Евгений Велихов, Олег Табаков, Юрий Башмет, Денис Мацуев, Никита Михалков, Карен Шахназаров, Валерий Гергиев, Александр Калягин, Михаил Боярский, Лариса Лужина, Андрей Аршавин: И так далее по списку. Неужели мнение этих людей менее значимо, чем мнение горстки «несогласных»?
— А почему тогда на Поклонной горе не было этих уважаемых личностей, а на трибуне появились люди с сомнительной, во всяком случае для меня, репутацией типа Сергея Кургиняна и Александра Проханова?
ссылка
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ссылка
здесь перепост сатьи - интерес представляют 2 стр. коментов

290 миллионов бюджетных рублей
ссылка
ну и конечно комменты
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]

Zloy_Zaya
140 миллионов не найдут ОДНОГО человека? То что "его" не видно не значит, что "его" нет. Обывателю вообще что-то сложно увидеть за "портретом" нашего лидера - пропаганда гласит "ОН велик во всем". Однако в любой стране всегда находился человек, способный заменить любого "незаменимого". "Клемент Ричард Эттли ...После сенсационной победы лейбористов на выборах 1945 году сменил Черчилля как премьер-министр Великобритании и заместил его на Потсдамской конференции.

Ну во-первых, не 140 млн., а лишь 1% от этого, потому что на болотные митинги (называю так не потому что хочу оскорбить, а чтобы поменьше писать и отделить митинги антипутинские от пропутинских) выходило максимум 140 тысяч человек. И именно это меньшинство хочет сменить власть, мнение остальных неведомо никому. Только вот не надо говорить, что многие не пошли на митинги, но душой и сердцем они с нами и поддерживают, не надо. Не пришли, значит не пришли, поэтому речь идет лишь о тех 140 тысячах. Итак, это меньшинство населения и почему именно это меньшинство должно выбирать другого человека на власть?

Во-вторых, вы пишете, что если его не видно, это не значит, что его нет. Да, лично мне не видно, может вам видно, так вы поделитесь этим страшным секретом - кто же этот, который уже есть? Имя назовите, этот вопрос который не терпит абстракции - какой-то там человек, который уже есть и готов... Конкретно назовите - КТО ОН? ну или ОНА

В-третьих, пропаганда не гласит, что ОН велик во всем. Вернее пропаганда-то может и гласит, но адекватные люди понимают, что это не так. Идеальных людей вообще не существует на свете. Так вот по ТВ могут говорить все, что угодно, но умные и образованные люди могут отделить котлеты от мух, при этом не возвеличивая ВВП понимать, что пока замены ему нет. Вчера смотрел интервью Познера с Леонтьевым, это конечно очень неоднозначная фигура, но ряд вещей он сказал верных, на мой взгляд. он отметил, что Путин на данный момент именно та фигура, которая способна сдержать накопившийся негатив и агрессию людей низшего и среднего класса по отношению к богатой верхушке. Если ее не сдержать, начнется гражданская война. Нет, не оранжевая революция, ее не будет (и он объяснил почему, если интересно напишу позже или сами можете посмотреть программу на Ютюбе), а вот угроза гражданской войны вполне существует.

Поэтому, если человек поддерживает кандидатуру Путина на предстоящих выборах, это совсем не значит, что он полностью согласен с ним и идеализирует его и тупо смотрит ему в рот. Совсем нет и таких в России, кстати, большинство, это я уже объяснил в первом пункте. Просто нет нового лидера - национального, народного - как хотите обзовите. Может через лет 4-5-6 он и появится и я первый проголосую за него, если это будет достойный человек.

Гость ( 217.195.*.* ) , согласна, лично я против ВВП и ЕДРа, но альтернативы Путину реально нет...Может если бы у КПРФ был нормальный лидер, а не Зюганов, то они могли бы побороться....а так....

Улыбнуло

Владимир Владимирович Познер:
Как американцы готовят оранжевую революцию в России:

- Радалбывают по ночам наши дороги и теплотрассы;
- Переодеваются ментами и лупят налогоплательщиков;
- Запрещают Правительству поднимать пенсии и зарплаты;
- Спекулируют продуктами питания, завышая цены;
- Госдеповцы расстреливают людей в супермаркете;
- Ловят и насильно привозят в страну нелегальных эмигрантов;
- Техасцы стреляют из травматов и пляшут техасску в метро;
- Силой заставляют русских рок-музыкантов играть говенную музыку;
- Цепляют мигалки на дорогие машины, перекрывают дороги и сбивают прохожих;
- Вводят Кадырова в заблуждение перечисляя миллиарды долларов со счета на имя Аллаха;
- Идут в нашу армию и избивают сами себя, стреляются, вешаются, травятся;
- Еще старые агенты постоянно по утрам куда-то едут в общественном транспорте и обязательно толкаются;
- Накачивают Путина ботоксом... ночью... пока он бессилен...
- Пьют Ягу в подъездах и ссут в лифте;
- Это американцы предлагают людям 500 рублей, чтобы те сходили на митинг в поддержку Путина, тем самым дискредитирую его;
- Заставляют Свету из Иваново нести хню на камеру;
- Выбрасывают пенсионеров из окон;
- Они сбивают наши спутники и самолёты, топят корабли и подводные лодки;
- Подменяют современную боевую технику, надувая вместо неё резинвые муляжи.

КОВАРСТВО ГОСДЕПА НЕОПИСУЕМО

взято отсюда: ссылка

[quote=Гость ( 217.195.*.* ) ] "Ну во-первых, не 140 млн., а лишь 1% от этого, потому что на болотные митинги (называю так не потому что хочу оскорбить, а чтобы поменьше писать и отделить митинги антипутинские от пропутинских) выходило максимум 140 тысяч человек. И именно это меньшинство хочет сменить власть, мнение остальных неведомо никому. Только вот не надо говорить, что многие не пошли на митинги, но душой и сердцем они с нами и поддерживают, не надо. Не пришли, значит не пришли, поэтому речь идет лишь о тех 140 тысячах. Итак, это меньшинство населения и почему именно это меньшинство должно выбирать другого человека на власть? ___________________________________
Вот те на... Как удобненько - выделить в отдельный % "не за пу", но кроме этого еще есть КПРФ,ЛДПР,СР и даже Прохоров и как известно все эти люди не за Пу. Почему митингующих Вы позволили себе как то обособить от населения РФ с точки зрения, что кандидат вместо Пу должен возникнуть именно из митингующих - ведь таких утверждений не делается? Так что нет тут никаких ошибок - Россия со сбособна представить нац. лидера даже из существующих партий и даже в ЕР такой может найтитсь.
__________________________________
Гость ( 217.195.*.* ) "Во-вторых, вы пишете, что если его не видно, это не значит, что его нет. Да, лично мне не видно, может вам видно, так вы поделитесь этим страшным секретом - кто же этот, который уже есть? Имя назовите, этот вопрос который не терпит абстракции - какой-то там человек, который уже есть и готов... Конкретно назовите - КТО ОН? ну или ОНА В-третьих, пропаганда не гласит, что ОН велик во всем. Вернее пропаганда-то может и гласит, но адекватные люди понимают, что это не так. Идеальных людей вообще не существует на свете. Так вот по ТВ могут говорить все, что угодно, но умные и образованные люди могут отделить котлеты от мух, при этом не возвеличивая ВВП понимать, что пока замены ему нет.
__________________________________________
Достаточно просто убрать строчку в бюллетене с Пу и выборы пройдут как с добрым утром - президент будет выбран из числа имеющих ся кандидатов - любого из них будет достаточно чтоб прекратить пу-застой. Что касается пропаганды - сказать что она есть это просто молчать в тряпочку- весь эфир посвящен рекламе одного кандидата, все гос. силы и средства работают на полную катушку для достижения это й цели. Уверен умный человек это видит без специальных очков.
На мой взгля умным людям уже порядком достало "отделять мух от котлет"- мне кажется они хотят прекратить это делать, хотят чтоб "котлеты" были "котлетами" без всяких "отделений" - решение вороса очевидно.
______________________________________
Гость ( 217.195.*.* ) "Вчера смотрел интервью Познера с Леонтьевым, это конечно очень неоднозначная фигура, но ряд вещей он сказал верных, на мой взгляд. он отметил, что Путин на данный момент именно та фигура, которая способна сдержать накопившийся негатив и агрессию людей низшего и среднего класса по отношению к богатой верхушке. Если ее не сдержать, начнется гражданская война. Нет, не оранжевая революция, ее не будет (и он объяснил почему, если интересно напишу позже или сами можете посмотреть программу на Ютюбе), а вот угроза гражданской войны вполне существует."
___________________________
Да-да... "отчество в опастности" становится сразу тогда, когда власти предлагают подтереться. Шеварнадзе передал власть и никакой войны не случилось и грузины теперь благодарны ему за это. Дистабилизации возможны (в случае утраты власти Пу) только с ревашистской точки зрения- олигархи не захотят терять что имеют. Народ к это никакого отношения не имеет.
____________________
Гость ( 217.195.*.* ) "Поэтому, если человек поддерживает кандидатуру Путина на предстоящих выборах, это совсем не значит, что он полностью согласен с ним и идеализирует его и тупо смотрит ему в рот. Совсем нет и таких в России, кстати, большинство, это я уже объяснил в первом пункте. Просто нет нового лидера - национального, народного - как хотите обзовите. Может через лет 4-5-6 он и появится и я первый проголосую за него, если это будет достойный человек.."
_____________
Если человек поддерживает то это значит "что ему есть что терять" - больше этого ничего не значит. Это армия бюджетных дармоедов коррупционеров - они понесут самые большие и значительные потери при замене Хозяина на любого другого.

натали82,

Отчет о работе Счетной палаты Тюменской области за 2010 год 21.04.2011

.....2010 году без учета внешней проверки годового отчета об исполнении областного бюджета проверено использование средств в размере 29 182,2 млн руб
.......В 2010 году выявлены нарушения законодательства в финансово-бюджетной сфере на сумму 281,4 млн руб.
.....По результатам принятых Счетной палатой мер (в том числе по проверкам прошлых лет) в 2010 году в бюджет области возвращено 84,9 млн руб.
.....Всего устранено финансовых нарушений на сумму 228,2 млн руб..

ссылка
++++++++++++++++++++++++++++
Глядя на итоговые цифры получается, что коррупции в Тюменской области нет. Есть не очень значительные нарушения, выраженные лишь скромным % от основной суммы. Документ крайне скуден на содержание, но даже в нем не могут не броситься в глаза "странности" и очевидная "слепота" проверяющих.

Zloy_Zaya
Вот те на... Как удобненько - выделить в отдельный % "не за пу", но кроме этого еще есть КПРФ,ЛДПР,СР и даже Прохоров и как известно все эти люди не за Пу. Почему митингующих Вы позволили себе как то обособить от населения РФ с точки зрения, что кандидат вместо Пу должен возникнуть именно из митингующих - ведь таких утверждений не делается? Так что нет тут никаких ошибок - Россия со сбособна представить нац. лидера даже из существующих партий и даже в ЕР такой может найтитсь.

Ну так и где эти люди, где? ну хоть одну кандидатуру назовите? Про КПРФ, ЛДПР, СР я вообще молчу. вы же сами (ну может не конкретно вы, но ваши единомышленники) неоднократно говорили, что все они лишь бумажная оппозиция - такие же воры и жулики продажные. И потом ну кто из них опять же? КТО?

Zloy_Zaya
Достаточно просто убрать строчку в бюллетене с Пу и выборы пройдут как с добрым утром - президент будет выбран из числа имеющих ся кандидатов - любого из них будет достаточно чтоб прекратить пу-застой.

А почему вы требуете убрать строчку в бюллетене с ВВП? Это как-то не демократично. Не забывайте, что в России есть люди и их еще довольно много, кто хочет этого кандидата, даже по самым пессимистичным оценкам, Путина поддерживает 25% населения, как быть с их мнением? Или мнение четверти населения страны уже не в счет? Наивно полагать, что уберем Путина и застой прекратится, придут перемены, которые в лучшую сторону изменят жизнь каждого. Перемены-то может и будут, вернее конечно будут, но вот только я уверен, что уж точно не в лучшую сторону.

Zloy_Zaya
Да-да... "отчество в опастности" становится сразу тогда, когда власти предлагают подтереться. Шеварнадзе передал власть и никакой войны не случилось и грузины теперь благодарны ему за это.

Леонтьев как раз-таки вчера объяснял почему Шеварнадзе передал власть мирно, потому что такая договоренность у него была со штатами, поэтому он потом кричал, что ему обещали и потом кинули. Кстати, Леонтьев сказал, что именно поэтому в России сценария оранжевой революции быть не может - потому что у наших правителей нет американских кукловодов, а все эти Грузии, Украины - как им скажут США делать, так они в стойку и становятся - ко всему готовы!

Zloy_Zaya
Если человек поддерживает то это значит "что ему есть что терять" - больше этого ничего не значит. Это армия бюджетных дармоедов коррупционеров - они понесут самые большие и значительные потери при замене Хозяина на любого другого..

Еще раз повторяю - неужели вы не допускаете мысли, что есть еще в нашей стране люди, которые готовы поддержать Путина на выборах не за деньги и не потому что они из бюджетной сферы. Поверьте, такие люди есть! И их стало даже больше после всех этих декабрьских волнений. Люди реально боятся этих нездоровых тенденций, это простой инстинкт самосохранения. И да, этим людям, как вы выразились, "есть что терять" - терять уверенность в завтрашнем дне, терять стабильность, терять своих близких и родных, терять возможность просто жить! И я один из таких людей, я просто хочу спокойно жить, мне не нужны революции, коррупция была всегда, власть всегда не идеальна, всегда будут те кто живет лучше тебя и кто хуже тебя.

Гость ( 217.195.*.* )
[quote=Zloy_Zaya] Еще раз повторяю - неужели вы не допускаете мысли, что есть еще в нашей стране люди, которые готовы поддержать Путина на выборах не за деньги и не потому что они из бюджетной сферы. Поверьте, такие люди есть! И их стало даже больше после всех этих декабрьских волнений. Люди реально боятся этих нездоровых тенденций, это простой инстинкт самосохранения. И да, этим людям, как вы выразились, "есть что терять" - терять уверенность в завтрашнем дне, терять стабильность, терять своих близких и родных, терять возможность просто жить! И я один из таких людей, я просто хочу спокойно жить, мне не нужны революции, коррупция была всегда, власть всегда не идеальна, всегда будут те кто живет лучше тебя и кто хуже тебя. .

Верхнюю часть поста я уж не буду комментировать... белое-черное- черное-белое..масло маслянное. Повторюсь подойдет любой хобя из заявленных кандидатов.

Что касается Леоньева- более наглой проститутки сложно было подобрать для "авторитетного" анализа. Икроме того насколько я заметил к "оранжевой" революции никто не призывает, призывают к боорьбе против "оранжевой" революции, приэтом обильно "красят" в оранжевый все и вся. Ну и главное результат- в грузии все хорошо (про кукловодские глупости нет никакого смысла говорить).

Прекрасно допускаю, что часть населения чиста в своем намерении сделать выбор в пользу Пу. Ну так и пусть это делает за свой счет, а не на деньги налогоплательщиков. Он их кандидат замечательно - пусть сбросяться и подержат его. А пока работает вся гинтская гос.машина - бабла не считая - то наверное это незаконно, а значит этого и быть не должно. Ставить на одни весы как "равное" - это аморально.

Гость ( 217.195.*.* ) ,

в России сценария оранжевой революции быть не может - потому что у наших правителей нет американских кукловодов

А я не согласен. Причина совсем не в Америке и госдепе.
Просто за два дня обсуждения на данном форуме тема о выборах набрала 2 страницы (и то половина из них - копипаст с других ресурсов), а тема о том, что если в день свадьбы к невесте не приехал визажист, это трагедия, или ничего, можно обойтись - аж 13 страниц обсуждения, а скоро будет 14.
Вы все еще считаете актуальным разговор о серо-буро-малиновых революциях?

гг... актуальноная политическая площадка "Детки".

Zloy_Zaya
гг... актуальноная политическая площадка "Детки". .

Судя по количеству ваших постов и ссылок в двух темах о политике - актуальная. А иначе зачем?

HoltoffD, ааа. А вы на каком ресурсе сидите? На бабском. Здесь не западло и выделения на фотке выставить, а вы вопрос о том, за кого будете голосовать, считаете интимностью
Поверьте, и тетки активизируются во время выборов. Кстати, нигде не видела такого масштабного троллинга в полит темке. Это ж надо ТАК бояться бабского форума и нас, нескольких упрямо блеющих и политически озабоченных???
У вас ответа нет?