[b]Wlada[/b], Вы писали в прокуратуру и в итоге на рентген отправили? 8-O

Мы в очередной раз получили направление на Курортную, но в это раз с сопроводиловкой в которой есть ссылка на пункт 5.7 СП 3.1.2.114-13 "Профилактика туберкулеза" будем изучать....

5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Будем ждать официальной отказ о приеме в детский сад

[quote] не допускаются в детские организации. [/quote] Может кто в курсе как выглядит такая процедура. Кто не допускает, кто выталкивает ребёнка из группы? Где прописан механизм выталкивания ребёнка и мамы ? Я вот нигде не могу найти. В конституции всё однозначно: [quote]Статья 43. Каждый имеет право на образование. 2.... [Конституция] [Глава 2] [Статья 43] 1. Каждый имеет право на образование. 2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. 3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. 4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. 5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. <Статья 42 | Статья 43 | Статья 44> [/quote] Вроде как ничего не сказано о связи здоровья и права.Или я ничего не понимаю.Подзаконные акты не отменяют конституцию .Или нет?

[b]IRNA78[/b], Конкретно о манту и рентгене ни слова? То есть вы во власти фтизиатра: он выносит приговор: на основании чего он делает заключение, и в принципе его может устроить анализ крови, но он упирается, так? [b]Гость (188.186.*.*)[/b], насколько японимаю конституция выше подзаконных актов. Кто то изучал подобную тему на Прививкам.нет? Там много написано со ссылками на законы и много кто борется. Я не осилила всю тему, раз нас с миром отпустили. [b]IRNA78[/b], А нигде не пишут на основании чего вас направляют к фтиз-ру? Отказ от манту разве основание? Мы с садиком без всяких направлений договорились на кровь. Почему вас направили? Что за оговорка: с момента постановки пробы манту. То есть при положительной манту гаправляют. Отсутствие манту = положительная манту? Почему отказ отманту дает им право вас в наличии туберкулеза подозревать? Этим они ваши права никак не нарущили?

Пишут в направлении отказ от манту, направление от 19.02.2015 а принести результат 03.03.2015, конечно я ни куда не повезу ребёнка и попросила письменный отказ что нас не примут в садик как положено зарегистрированный. Посмотрим что будет 03.03.2015

http://www.proza.ru/2010/04/07/1017

[b]svetmama08[/b], написано хорошо, только в разных регионах - подход разный, и вообще это больше "война" между министерствами образования и здравоохранения. Я вот жду чем дело закончится по искам в ВС по обжалованию пунктов СанПин http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=35473&sid=4285554d034e6c4bba3910f4245e4d78&start=3075 , в одном иске отказали, но надо читать мотивировочную часть. А я думаю заняться эпистолярным жанром с Трудовой инспекцией, ФСС, Минздравсоцразвития на тему, что раз они по СанПин отправляют к фтизиатру и обязывают предоставить от него справку, то на основании чего работодатель обязан отпустить родителей с работы для этого обследования, и как это время должно родителям оплачиваться.

[b]Delta496[/b], Подход подходом но закон то един. Мне понравилось что подробно расписано почему медсестра не может к фтизиатру направлять в принципе. То есть по идее все вопросы должны на садике замкнуться.

[b]Наивысший закон в России-это Конституция!!! [/b]закон противоречащий ей не является законным! Следовательно выгнать из дет.сада на основании отказа от прививок или манту не имеют права, если зав.детсада пытается это сделать пригрозите судом! через суд вас не только восстановят в дет.саде, дак еще и компенсацию материальную и моральную, упущенную выгоду (если по вине дет.сада вы не сможете работать) потребовать можно... а если по проще то просто при заведущей позвонить в департамент образования и посмотреть что будет:-0

[b]IRNA78[/b], как у Вас дела? Что произошло 03.03.15

кого-нибудь уже выгнали из сада? нам звонила медсестра и угрожала что передаст наше дело в опеку:-?

[quote=Rianna]кого-нибудь уже выгнали из сада? нам звонила медсестра и угрожала что передаст наше дело в опеку:-?[/quote] 8-O А что опека у нас разбирается с теми, кто отказался от манту? Какой бред! Интересно, что вы ей на это сказали. Если бы мне позвонила медсестра с такими угрозами, то была бы послана открытым текстом в пень. Совсем уже бюрократы охренели.

Я у нее спросила кто ей дал право нам угрожать и шантажировать. Ну а далее все по тексту: конституция, права, законы, прокуратура. Она после разговора со мной еще умудрилась мужу моему позвонить, вот тут то она точно рискует быть послАной.

[b]Rianna[/b], да уж, ситуация. Вспоминаю, как мы "бодались" с медсестрой в муниципальном дет.саду по поводу прививок и манту. Полный треш.

[b]Rianna[/b], Медсестра на вас уже и дело завела? :lol: Медсестру однозначно в пень) это вы на нее пожаловаться можете. Никто никого не выгонит из сада, не реагируйте пока официально заведующая садом вам бумагу не напишет: на каких основаниях вас высаживают. А вообще сына подруги моей выгоняли из сада пока рентген не принесет, но подруга даже не пыталась бороться, ей было проще рентген сделать чем права свои отстаивать. Весь расчет у них на тех кого запугать можно.

[quote=Наполовину_ангел] что опека у нас разбирается с теми, кто отказался от манту? Какой бред![/quote] Ага, опека занимается нерадивыми родителями, которые отказываются прививать своих детей, причиняя потенциальный вред здоровью!_! Правда, эта ересь не мной сказана:) Нас опекой запугивает не только заведующая, но и оба департамента а что по поводу [quote=katyara]Наивысший закон в России-это Конституция!!! [/quote] "прививочных" гениев это никак не волнует. Несмотря на то, что Конституция и Федеральные законы превалируют над СанПином, все инстанции в этом звене - и образование, и здравоохранение, и детсад, и Роспотребнадзор - молятся на СанПин и учитывают только его основу. По крайней мере, в нашем случае. Мы не можем попасть в садик уже 4 месяца. Были и уговоры, и запугивания, и откровенный наезд. Я столкнулась с настоящей СИСТЕМОЙ, которую хрен сломаешь, причем они все в одной связке, и даже Роспотребнадзор, который по сути защищает права потребителей, на деле защищает исполнителя. Правда, для меня каждый отказ одной из инстанций порождает не опушение ситуации, а борьбу и копание вглубь. Поэтому, мамочки, не сдавайтесь, самоуправство и юридическую тупость садиковедов надо пресекать на корню.

[b]Gentle[/b], Напишите подробней. Это у вас из за манту такая ситуация сложилась?

[b]svetmama08[/b], из-за полио. Как-то, наверно, не в "тему" в этой теме об этом писать:) Но суть сводится к тому, что я оказалась по сторону баррикады, кто руководствуется законами и Конституцией. У меня сейчас так сказать "самый-самый" период - на носу прокуратура и Президент:)

Gentle, желаю вам удачи от всего сердца! Пусть всё будет на вашей стороне!:)