гость 109.... это гость 109.... , ни СекундАчка, ни Дже.джи и ни какой другой завсегдатай этой темы , в общем это я ,и сами мы не местныЯ :-& меня можете не разгадывать, все равно не догадаетесь кто я есть, т.к. я совершенно неизвестная здесь личность, на "детках" скорее читатель, нежели писатель, да и не обо мне речь. :) [quote]А какой и чей Алекс выкладывала контакт-приходится только гадать[/quote] гадай не гадай, а ответ-то все равно один Алекс это Мак :-0 т.к. загадочная Алекс не только ссылку на " В контакте" давала,но и отвечала в сообщениях там-же и даже группу создала по совместному закупу с AliExpress и GMarket она,кстати, и сейчас существует , или что ,Алекс не только фото стырила у Мак, но еще и её страницу взломала, а потом великодушно вернула обратно ? Самим-то не смешно ? :-0

[b]Гость (109.163.*.*)[/b], я тоже ее по этой ссылке нашла))) А там у нее на фото точно такие же обои, которые она выкладывала в этой теме, когда постила фото с Хэллуина, ну и не только это. сейчас пойдет все почистит))))

[b]Гость (109.163.*.*)[/b], а кто первый сказал что Макиавели это Алексиани?Когда я это написала в личку Макиавели,та два дня нос не высовывала.А теперь это уже не интересно.Болталка любит Макиавели в любой одежке,ведь Алексиани по сути была хорошей бабой.Теперь как болталка воспримет Яну-Кэхота?Мой ответ-проглотити не подавится:lol: Гость 109...,ваше мнение со стороны

[b]Гость (176.214.*.*)[/b], Дай ссылку на минутку,потом уберешь

[b]Секундочк@[/b], не много ли на себя берете? Нет на форуме такого крутого яйца, из 0за которого я бы "двадня нос не высовывала":lol: Может выложить переписку из лички? Что-то никакой крутизны я там не наблюдаю

[b]Гость (109.163.*.*)[/b], я о другом госте писала, у того гостя последние цифры другие, точно не помню, но среди них есть 5. Искать лень, честно. А по поводу двойных ников - я уже говорила, лично мне пофиг, думаю и большинству присутствующих тоже. Я общаюсь здесь и сейчас, и мне не важно какой у человека ник или номер гостя, мне важно что человек пишет. А еще я не понимаю, для чего выискивать в ок или вк людей с форума. Для меня это просто две параллели, которые не должны пересекаться

[b]Секундочк@[/b], я все понимаю, но такие вещи придумывать - это вообще сверх уже! 109 это домрк или кто там,у меня билайн. Честно скажу - мне вообще кажется, что вы выходите под гостями, устраиваете скандалы а потом вроде как разоблачаете:-@

[b]Tanya702[/b], у меня профиль зарыт, так что все вопли-это всего лишь вопли. Мне интереснее о книгах, косметике поболтать, что-нибудь новое и интересное узнать. Двойные ники в категорию интересного не попадают, а все эти лишние движения некоторых вызывают небольшой диапазон чувств - от жалости (Боже, у людей совсем ничего интересного в жизни нет, кроме как лазить по форуму в поисках не нужных никому доказательств, выдумывания каких-то споров) до омерзения (ну это понятно). А еще чувство собственного превосходства - "я выше этой ерунды". В этой теме большинство - источник полезной информации. И только секундочк@ и гости пытаются привлечь внимание типа сенсациями. Ущербность, че уж там, пожалеть и простить. А ЛЛ по-любому плевать хотела на то, как ее "на чистую воду выводят"

[b]Tanya702[/b], *plus* мне тоже эти разборки и вычисления ху их ху совсем неинтересны. Не понимаю я, как форумную жизнь можно воспринимать настолько серьезно. По мне так пусть все хоть каждый день ники меняют:-0 Хочет человек два ника - да и пожалуйста, у всех свои способы убить время и заполнить свою жизнь, захотел ник сменить - значит есть причины. Люди имена-фамилии меняют, и не отчитываются ни перед кем, а тут-то перед кем ответ держать?

[b]gendgy[/b], помнишь разговор, когда я тебя поддержала? Так вот, совет: забей и не поддерживай срач, тебя на это сейчас и провоцируют

[b]Machiavelli[/b], вопрос в том, что от всех этих поисков и скандалов тошнит(

[b]gendgy[/b], я точно не Секунда. Мало того, именно я в интервью спросила у Кахута, что она может подчерпнуть от шмотошницы ЛЛ.

[b]Machiavelli[/b], спасибо, что напомнила :) просто уже не выдержала, молчу дальше)))

[b]gendgy[/b], просто не читай. Сейчас как обычно, спровоцируют, а потом сами же быдлом и объявят. [b]Гость (213.87.*.*)[/b], эээ! Это ж меня шмотошницей обозвали, че это [quote]от шмотошницы ЛЛ.[/quote]

http://pandoraopen.ru/2014-11-18/sekretnye-territorii-drevnekitajskaya-rus/ Великая Китайская Стена, — одно из самых масштабных сооружений мира, длиною около 9 000 километров. Принято считать, что Китайскую Стену построили китайцы для защиты от набегов кочевников с Севера. Об этом твердят все учебники и миллионы туристов в год съезжаются со всего мира, чтобы посмотреть на это китайское чудо. И вряд ли когда-нибудь ученые попытались бы спорить с этой прописной истиной, если бы не одно «но…» Изучив детально найденный участок Китайкой Стены, ученые пришли пришли к сенсационному выводу: бойницы для ведения огня в ней направлены не на Север, где жили кочевники, а на Юг, т.е. в сторону Китая. Но что это означает? Получается Великая Китайская Стена была построена задом наперед — лицевой стороной к Китаю. Но как такое возможно? Не могли же китайцы возвести самое большое в мире укрепление, направленное против самих себя? Или стену построили не китайцы? Но тогда кто? И от кого она служила защитой? [b]Посмотрите, очень познавательно и интересно![/b]

[b]gendgy[/b], я тебя не провоцирую+<<-<- [b]Гость (213.87.*.*)[/b], а шмоточница почему?

[b]Секундочк@[/b], ну ты, мать, даешь...

[b]Machiavelli[/b], ну дык каждая дама на себя может примерить все те нелестные эпитеты, которые мне довелось озвучить. И чуть позже в той же теме я указала, что не попали ни разу. Хотя ошиблась, было, попали... Но один-единственный раз. ;) Я ж не виновата, что Вы и Васильевна летите вперед паровоза! Ни Вас, ни Васильевну не упомянула в суе. :lol: А потом еще, если не ошибаюсь, МамаКузи домыслила мои слова, всех обобщила под мелких провинциалок, и все подхватили это обобщение. А я всего-навсего имела ввиду троих конкретных людей и то, только с моей точки зрения.

[b]Гость (213.87.*.*)[/b], ну ладно тогда. Буду тогда барахольщицей:lol: Коль уж ЛЛ - шмотошница

[b]Гость (213.87.*.*)[/b], МамаКузи имеет привычку начать гнать волну, каюсь [b]Machiavelli[/b], книга мне нравится, перекликаются некоторые вещи с теми, о которых Пелевин намекает в своих романах в общем, читаю а то, что написано журналистским языком, даже здорово- по факту выдаёт, ничего лишнего