Aнна

Алеша

Aнна

Tigercat
белая_акация, я уже писала выше, что без лоббирования и доступных методов нам могут всем завтра подозрение массово начать ставить и добро пожаловать. Так что альтернатива важна

Спасибо

Можно пойти к другому Педиатру или терапевту, а но того кто необоснованно без на то показаний, в прокуратуру на всех есть управа и законы!!!!

Вы серьезно?

А похоже, что нет?

Вы действительно считаете, что прокуратура соблюдает все законы и отстаивает права граждан?

Aнна

Алеша

Aнна

Tigercat
белая_акация, я уже писала выше, что без лоббирования и доступных методов нам могут всем завтра подозрение массово начать ставить и добро пожаловать. Так что альтернатива важна

Спасибо

Можно пойти к другому Педиатру или терапевту, а но того кто необоснованно без на то показаний, в прокуратуру на всех есть управа и законы!!!!

Вы серьезно?

А похоже, что нет?

имею печальный опыт и могу с уверенностью заявить, что прокуратура - это ни о чем. ни на кого она никакой управы не распространяет.
сейчас что мы имеем в ситуации с ПТП в д/с и школах - нарушение закона - как прокуратура себя ведет? никак

Алеша, митса,
Не станут они без признаков тубика их писать, понимают же, что опровергнуть диагноз раз плюнуть и их по прокуратурам затаскают. Они понимают, что имеют дело со скандальными родителями. Мне напиши такое, я кучу справок предоставлю от независимых врачей и параллельно кучу жалоб напишу. статье 292 УК Служебный подлог.

Tigercat
Федеральный закон изменить не могут на местном уровне, а вот принять к рассмотрению другие методы вполне.

Это ведь тоже, наверное, делается на федеральном уровне.
На сайте privivkam.net есть объяснение, что метод ПЦР не информативен для детей, поэтому его применяют только как метод дообследования, при подозрении на туберкулез.

anfimarin

Tigercat
Федеральный закон изменить не могут на местном уровне, а вот принять к рассмотрению другие методы вполне.

Это ведь тоже, наверное, делается на федеральном уровне.
На сайте privivkam.net есть объяснение, что метод ПЦР не информативен для детей, поэтому его применяют только как метод дообследования, при подозрении на туберкулез.

а можно прямую ссылку где так написано.

Девоньки, а кто-то в сми инфу кинул про сбор подписей? Ссылка

Тюменцы соберут подписи под коллективным обращением к уполномоченному по правам ребенка Андрею Степанову с требованием взять на контроль вопрос о недопуске непривитых детей в образовательные учреждения. Сбор пройдет в воскресенье, 20 марта, с 10 до 11:30 в торговом центре «Гудвин».

Оригинал материала: Ссылка

Gallery_N
Девоньки, а кто-то в сми инфу кинул про сбор подписей? Ссылка

Тюменцы соберут подписи под коллективным обращением к уполномоченному по правам ребенка Андрею Степанову с требованием взять на контроль вопрос о недопуске непривитых детей в образовательные учреждения. Сбор пройдет в воскресенье, 20 марта, с 10 до 11:30 в торговом центре «Гудвин».

Оригинал материала: Ссылка

тоже интересно)) мне они говорили, что эта тема им не интересна

Gallery_N, пора плакатик готовить

Tigercat, разгонят

Цитата---
как-то странно звучит абзац, хочется его оспорить:

На основании Решения Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N АКПИ14-1454 «Об оспаривании пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60» оспариваемое положение пункта 5.7 Правил признано не противоречащим законодательству, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ.

Его не нужно оспаривать, это решение нужно просто перефразировать и это будет самым весомым доказательством неправомерности действий исполнительно власти; к примеру так:

положение пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60»не предусматривает оказание противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет и
медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, а следовательно, требование зав. поликлиники(или там кто палки в колеса вставляет) посетить узкого специалиста (фтизиатра) являются не законными. Прошу провести проверку на соответствие занимаемой должности и превышение должностных обязанностей.

Как-то так, к сожалению, не юрист.

В суд подавали с иском об ОСПАРИВАНИИ, а оспаривать нечего, т.к .оспариваемое положение пункта 5.7 Правил признано не противоречащим законодательству... и далее по тексту. Иск в суд был сформулирован не правильно. Нужно было не оспаривать пункт 5.7, а подавить иск на должностных лиц, которые нарушаю ФЗ РФ.
А по поводу альтернативы противотуберкулезной помощи, я считаю, что писать и упоминать об этом не надо!!! Дело не в том чем и как будут проводить диагностику , а дело в том, что нарушаются права здоровых детей. Предполагаемый диагноз можно оспорить. Главное, что медицина должна оставаться добровольной!!! А то еще на региональном уровне введут запрет на аборт(ничего лучше придумать не могу, извините) в целях повышения рождаемости и ЧТО?!!!

Мда... кто-то слил инфу. Может и к лучшему. Больше заинтересованных придет.

Tigercat
Gallery_N, пора плакатик готовить

Будет достаточно шарика "пони" на палочке.

Gallery_N
Tigercat, разгонят

Могут сослаться на то, что частная собственность и попросить на улицу. Нужно продумать альтернативный вариант, допустим тот же "пони", но на парковке возле ТЦ. И еще можно распечатать крупно адрес в ВК, где собирается вся инфа по отказу от вакцинации. Там люди и с ФЗ РФ ознакомятся и с официальным ответом Степанова на свой запрос. Каждый полностью подписанный лист желательно убирать и доставать новый для заполнения, а то подойдет туберкулезом пропитанный сторонник Манты и начнет вандалить и глумиться над стопкой с подписями.

Oliaaaaaa

Gallery_N
Tigercat, разгонят

Могут сослаться на то, что частная собственность и попросить на улицу. Нужно продумать альтернативный вариант, допустим тот же "пони", но на парковке возле ТЦ

Oliaaaaaa

Gallery_N
Tigercat, разгонят

Могут сослаться на то, что частная собственность и попросить на улицу. Нужно продумать альтернативный вариант, допустим тот же "пони", но на парковке возле ТЦ. И еще можно распечатать крупно адрес в ВК, где собирается вся инфа по отказу от вакцинации. Там люди и с ФЗ РФ ознакомятся и с официальным ответом Степанова на свой запрос.

На улице холодно полтора часа-то, меня пожалейте
Просто попрошу не толпиться, расписались, отошли. Никаких лозунгов не выкрикиваем, табличек не держим, встреча знакомых

Tigercat, Один звонок в ТЦ и охрана без всякой агитации выведет на улицу. Кто хозяин Гудвина, депутат Пискайкин или кто там из власть имущих и не заинтересованных? Возможно я излишне подстраховываюсь, но иногда из-за какой-то мелочи может все пойти не так. СМИ подключилось значит народ пойдет.

Oliaaaaaa, хозяева Гудвина Шевчики

Aнна, по папе, который справку с тубдиспансера требует о том, что ребенок "здоров" : Ссылка сообщение от 26 фев 2016, 21:12
Апелляционное определение № 33А-7169/2015 от 21 декабря 2015 г. по делу № 33А-7169/2015
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: (адм.) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
Судья Паншин Д.А. дело № 33а-7169/2015

Судебные приставы оказывается еще апелляции подают.

Delta496, ошибочно думала что там мама в суд пошла

В любом случае в обращении мой номер телефона в конце есть, если что, звоните

Кстати, ТЦ частной собственностью не является, это общественное место. Ну, на месте уже будет видно