[b]цветочек21[/b] если нет фотошопа, то наберите в поисковике: программа для оформления фотографий в рамки Там что-нить подберете :) Ну а подписать можно хоть в Paint-e

[b]РусMAN[/b], @}->- А по поводу фотошопа, где можно найти для обработки лиц. ток чтоб скачать бесплатно?:-;[

[b]цветочек21[/b] фотошоп мощная программа, абсолютно для всего, включая для различного дизайна Скачайте мелкую программку PhotoInstrument 5.2 так же в поисковике поищите. Она вроде сама по себе бесплатна. На первое время она пойдет для ретуши портретов. И глаза красные убрать и смягчить кожу и еще много чего

когда освоитесь в простых программах, можно переходить к более сложным. Ссылками на хакнутые лицензионные продукты как бэ запрещено делится, если есть желание - ищите на торрент сайтах

я в нём начала работать. 1 фотку обработала, потом опять ключ просит, а прежний уже не катит*qustions* дак просто так там училась и не сохраняла:-(

[b]цветочек21[/b] ну вы всеж скачайте фотоинструмент 5,2 авось понравится))

[b]РусMAN[/b], а может подскажете хорошую программу для просмотра (ну и легкой коррекции за одним) фотографий? приобрела ноутбук (вместо фотоаппарата :-;[)) надо удобную программку. у меня на компьютере FSViewer стоит, мне очень не нравиться :-(

[b]Monmarensi[/b] а чем именно не нравится? Очень даже отличная программа, не подвисает и функций много. Сам в ней сижу всякие гугл писаки3, айсидиси и прочие - более "грузные". может конечно и есть какие-то еще, я не в курсе. Фаст стоун меня устраивает больше других

[b]Я_Child[/b], нашел фото которые я пропустил у вас. [quote]"Невозможное возможно"[/quote] в фотографиях без содержания особо важно что бы форма была безупречна. При всей грамотности кадра, а снят он очень грамотно, форма. к сожалению, не совсем раскрывает что-то иное чем внешнее описание самих объектов. Вами привнесен ракурс с строй кадра, до образа пока не дошло. [quote]"Я слушаю дождь"[/quote] не удачный ракурс и кадрирование. Если бы не название, не понятно было бы вообще кто что здесь делает. Присмотритесь, единственная рука у персонажа в кадре выглядит как обрубок. Диагонали в кадре не работают. для чего эти линии? [quote]"... свет есть!"[/quote] очень простой кадр. идея понятна, но от туннеля лишь малая часть... причем большая часть провалена в тени, другая в света. Одной идеи мало для кадра, важны и формы, и пластика и композиция... к сожалению в этом кадре их нет. Про Аксению кадр - есть в нем что-то... пластика светотени.. формы.. но нет завершенности. это как полуфраза. Хоть и красивая. :)

[b]цветочек21[/b], На сайте Адобе, производителя ФотоШопа, можно скачать пробную 30-и дневную версию.

[b]РусMAN[/b], может от того что мне было привычнее в айсидиси. а после воскрешения компа мне эту закачали... (:,( я в ней рамочки не могу сделать:,() вот еще фото. только про завал не слова))) сама всё знаю! тут не в этом дело) [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i430/1111/ea/9a8d7e83bfd0.jpg[/IMG][/URL]

[b] Monmarensi[/b] дак сделать рамочки не относится к легкой коррекции и просмотру))) не в курсе конеш развития мелких программ, наверняка есть какие-то, где можно и рамочки и все что угодно сделать. я по старинке все делаю в фотошопе)) Тем более с таким развитием она скоро станет супер мультифункциональной 100 в 1, и даже заменит операционку и сможет кофа подогревать :lol: всеж ведь и 3д запихать и можно там и видео

[b]Я_Child[/b], "попытка номер 2" более интересные кадры. в первом есть довольно много, и форма, и идея и даже начальный образ присутствует. Кадр в нем же (в квадрате) нравится еще больше, лаконичный, приятный, и образный. Композиция решена гармонично. кадр ниже - много проще. опять не решено строение и композиция. Свето-тень не такая выразительная - полутона малы и получается, что область света и тени резко переходят одна в другую. само это было бы не плохо, если бы это образовывало интересные формы. следующий кадр - правая и левые части разъединены выбеленным, но все еще настойчивым рекламным щитом. От этого кадр распадается на две не связанные части. стоит найти нечто их объединяющее в геометрии. Правый кадр интереснее, но без левой части - слишком зажат. здесь нужно много места слева, как и предложено, но спокойного места. не отделенного от персонажей. ну и последний кадр. :) приятный натюрморт на тему фотографии.. :) Этюд конечно, не более.. и слева слишком зажат.. :)

[b]Monmarensi[/b], [quote]только про завал не слова))) сама всё знаю! [/quote] А его поправить - вам религия не позволяет? :) кадр очень зажат, свет плоский - прямой - не фотографический... настроение есть, но момент не говорящий... действие в полуфазе. цвет не работает.. кадр получился пестрым, не лаконичным.

[b]NykSu[/b], благодарю за подробные объяснения! :) Согласна, фотографии не идеальные совсем, я и сама все сказанное вижу, только не знаю как можно было бы по другому в тех условиях, в которых они были сделаны )) разве что студийные, можно было со светом больше сделать .. "Невозможное возможно", идея была сделать воздух и землю в единой плоскости, по-моему удалось, я так это увидела ) "Я слушаю дождь"... да, что там не то ... Хотя есть другой вариант (без обработки), но и передает он другое, это - "Рисунки по стеклу", да и нравится он мне меньше, в первом кадре самой загадки больше. [url]http://s017.radikal.ru/i439/1111/bd/d5833fe28df2.jpg[/url] "... свет есть!", моментальный снимок, сделан на ходу, через стекло, он возник со скоростью мысли, в одну секунду поняла, что хочу такой снимок и тут же его сделала, больше возможности его переснять или сделать иначе не предоставлялось )))) говорит он том, что "В конце туннеля свет есть!"

Попытка номер 2. В первый снимок это "...когда два мира соединяются в одном…", и оба снимка вполне могут существовать отдельно [url]http://s017.radikal.ru/i411/1111/03/9d769499db55.jpg[/url] [url]http://s017.radikal.ru/i421/1111/9c/39439fab67b5.jpg[/url] , но в конечном варианте захотелось их объединить. Второй снимок, это - "Когда внутри два сердца...",и по-моему это заметно )) На третьем, хотелось передать эффект кино, некой иллюзии или детской фантазии, при этом шум только на ЗП, фигуры же людей обычные. Фото на странице слишком маленькое загрузилось, может так лучше будет видно. "Быть мамой - это всегда смотреть на мир глазами ребенка" [url]http://marina-piskulina.gallery.ru/watch?ph=bdYR-dw9xM[/url] Ну а последнее, вообще не хотела загружать, другое хотела показать, ребенок отвлек и закинула второпях не то (-: Я его оставила себе, но оно в итоге не передало того, что задумывалось. Поэтому, да, пусть это будет просто натюрмортик) Когда сниму как надо, покажу другой вариант )

Еще парочка тогда) "Ожидание" [IMG]http://i062.radikal.ru/1111/70/568da5aab83d.jpg[/IMG] "Winter came" [IMG]http://s017.radikal.ru/i428/1111/79/4c7f88e89fd3.jpg[/IMG]

На критику..клиентка от этой фото в восторге [IMG]http://s002.radikal.ru/i197/1111/6f/8a3e6eb5abf2.jpg[/IMG]

[b]NykSu[/b], вот из за пестроты он мне больше в чб нравиться, но я уж перестраховалась и так выложила) свет - солнце в окошко. не религия а лень не позволяет)) будем исправляться! [[b]Я_Child[/b], можно я попробую мнение высказать :-;[ на первом снимке очень хочется лицо видеть, ну наверно ракурс другой. и чтоб видно поворот головы назад и лицо все же видно. как то так корявенько высказалась)) а но втором снимке, даже не сразу поняла что это... сильно уж кури обрезали.

[b]Я_Child[/b], [quote]"Ожидание"[/quote] лучше было увидеть профиль лица. в текущем варианте не читается ни настроение, ни характер персонажа. Образ, озвученный вами в названии не читается сторонним зрителем. мелкие элементы интересны в кадре, и хорошо бы дополнили главную реализацию. Пересветы в цветном кадре не желательны, они допустимы лишь в монохроме. Однако элементы кадра очень хороши в цвете.. вывод - надо стараться уйти от пересвета либо заменить ЗП таким образом, что бы не допустить пересвета. [quote]"Winter came"[/quote] очень просто. этакий натюрморт на фоне персонажа. геометрия кадра не уютная. Почему вертикаль, а не горизонталь? в любом случае это опять пляски от идеи, а не от форм и композиции. У вас была идея - вы ее выразили визуально. Однако и фотографичность присутствует в кадре - совсем не плохо передана свето-тенью фактура. [b]Manana[/b], [quote]На критику[/quote] отошлю вас посмотреть классические портреты живописцев, дабы посмотреть свето-теневой рисунок на лицах, и посмотреть как они показывают конечности, и если их режут, то зачем. Здесь рука не только обрезана, но и пересвечена в месте обреза, акцентируя на этом внимание. Хорошо, что свет рисующий, но он несколько грубовато лег на лицо. Характера нет, настроение не понятное, в глазах - пустота. Простой салонный портрет созданный лишь для узнаваемости портретируемого. Образности так же нет. Вцелом неплохо, но есть над чем работать. :)