[quote=Monmarensi] а выражение лица везде одинаковое... надо было девушку как то растормошить что-ли)) больше вот это понравилось) [url]http://fotki.yandex.ru/users/ale-dudnikowa/view/443429/?page=0[/url].[/quote] Спасибо за мнение:)очень приятно что не прошли мимо.Насчет эмоций могу сказать, что вот она вот такая, спокойная и уравновешенная.Возможно именно вот на этих фото этого и не понять в силу моей неопытности и неумения.но вот пока только так смогла сфотографировать.Но я учусь и надеюсь, что в дальнейшем модели на моих фото будут более одушевленные:) [b]Manana[/b], это пока сырой вариант, даже еще и показывать не хотела.А вы шустро так все высмотрели:-Dтам вариатов куча и боле места есть с разных сторон, просто еще съемка не обработанная лежит:)

[b]k@ktus[/b], (-:

[b]k@ktus[/b], по ссылкам вот эта [url]http://fotki.yandex.ru/users/ale-dudnikowa/view/432150/?page=0[/url] на мой взгляд лучший кадр, и из всей съемки я бы его один оставил. Правда его бы хорошо было доделать. Конечно было бы много лучше, если бы кисти рук были видны, а не скрывались в траве. На счет кадра приведенного здесь. Есть один плюс: глаза не пустые у модели. У вас было довольно много антуража и интересные идеи и с венком в волосах и с травой, но реализовать вам пока не удалось. Ваша главная ошибка, вы не думаете над КАЖДЫМ объектом, который попал в кадр или который вы исключили. И поэтому у вас либо слишком много всего в кадре - хаос, либо вы режете все хорошее, оставляя на ваш взгляд главное, а на деле получается и сильное упрощение и не обдуманное кадрирование, и невыразительный кадр. Смотрите как можно больше работ художников портретистов, пробуйте увидеть как у них расположены светотени, как они строят пространство вокруг модели, где допускают обрезать холст, а где нет. Научившись классике, вы откроете гораздо более далекие горизонты, нежели пробуя снимать без правил отвергая то, что создавалось столетиями до вас. Более того, пробовать снимать портрет ничего ранее не изучая, и не смотря примеры известных портретистов (и художников и фотографов). Я не говорю что нужно создавать такие же великие произведения, достаточно будет того, что вы просто станете грамотнее компоновать кадр. Если хотите пойти дальше простой компоновки, то здесь вам понадобится уже гораздо большее чем ваша наблюдательность, нужно понимание композиции и умение выражать задуманный образ, не по средствам реквизита, а с помощью пластики, форм, ракурса, светотени... (реквизит конечно при необходимости так же не помешает). Так же будет хорошо, если вы научитесь ловить момент, даже если кадр постановочный, ведь легкое изменение выражения лица, взгляда, или даже расположение пальцев рук могут решить много больше, чем тонны реквизита и антуража. Запомните мелочей в кадре не бывает, особенно если он постановочный. Это без вариантов. PS надеюсь вы не остановитесь на достигните, а прислушаетесь к советам, ведь они для вашего же блага.

[quote=Manana] [b]k@ktus[/b], (-:.[/quote]мне на самом деле очень приятно что одна моя фотография, пусть даже не самая удачная, но вызвала у вас желание посмотреть еще мои работы:) [quote=NykSu]надеюсь вы не остановитесь на достигните, а прислушаетесь к советам, ведь они для вашего же блага..[/quote] Ни за что:)вы мне столько всего написали, сколько мне еще ни кто не говорил ни про одно мое фото,сижу довольная как слон:-Dа критику я люблю,сть она и не положительная.но радует что хоть один кадр вы с натяжкой, но одобрили.Я безумно хочу учиться фотографии, но пока возможности нет из-за отсутствия каких-либо курсов в моей деревне:,(у меня вот всегда так, наберу кучу вещей на съемку, а потом и не знаю куда ж все это применить.видимо надо совсем ничего не брать, а учиться снимать ЛЮДЕЙ... Очень ценю мнение каждого, спасибо огромное:)

А еще мне вот это фото нравится, эмоции есть, фокуса нет:-D [url=http://fotki.yandex.ru/users/ale-dudnikowa/view/452173/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/132177962.0/0_6e64d_6147659a_XL.jpg[/img][/url] Вот как так умудряюсь снять, что потом самыми любимые фотки именно самые и смазанные*zlob*

[b]k@ktus[/b], [quote] но пока возможности нет из-за отсутствия каких-либо курсов в моей деревне[/quote] Можно же самостоятельно учиться! :) Это конечно дольше, но это доступно любому, даже в самой дальней деревне! Начните вот с чего: 1) определение экспозиции, выбор фокусного расстояния, глубина резкости, баланс белого... т.е. всю техническую часть управления фотокамерой. 2) свет. световые схемы при портрете, естественные источники света, искусственный свет, импульсный свет. 3) цвет и монохром. Выбор, цветовое и тональное акцентирование. 4) компоновка, начала композиции. 5) компьютерная обработка. Это для начала. Все эти темы довольно хорошо освещены в интернете, и найти нужные статьи, уроки и даже книги вполне реально. Если какой-то материал не будет получаться понять - вы всегда здесь или на любом другом форуме подобной тематики. Не думаю что на конкретные вопросы, если будет чувствоваться что вы пытались понять, но не смогли, хоть кто-то вам сможет отказать в помощи. Что касаемо смазов - это далеко не всегда брак. Ваш кадр последний проблемы не со смазами имеет, а с компоновкой, ракурсом и моментом. Настроение же действительно в нем читается.

[b]NykSu[/b], спасибо, пошла искать, читать, смотреть, учиться....:) А фото вообще спонтанно получилось, снимала ее сынишку, она на него листочки кидала, так он совсем не туда ни сюда не получился, вот и пришлось его обрезать...

[b]NykSu[/b], я вот тоже всегда думала, если смазано то брак.

[quote=Monmarensi] [b]NykSu[/b], я вот тоже всегда думала, если смазано то брак. .[/quote] Все зависит от самого смаза. Часто его специально добиваются. в редких случаях случайный смаз приводит к хорошему результату. Самое частое это вынужденный смаз, когда света не хватает и выдержки длинные, и часть движений смазывается... но это вполне допустимо, если это не мешает восприятию кадра целиком. И да, смаз если есть, то он должен быть значительно больше чем 5-10 пикселов. Иначе это действительно брак.

после 15го ноября начинаются занятие в дневной группе третьего курса нашей фотошколы. Желающие могут присоединиться.

[quote=NykSu] Желающие могут присоединиться..[/quote] Ааааа, как хочется, а не можется:,( Вот подружку покажу:) [url=http://fotki.yandex.ru/users/ale-dudnikowa/view/452239/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/132177962.0/0_6e68f_a806f99_XL.jpg[/img][/url]

Товарищи профессионалы! Расскажите как панораму снять правильно!!! очень надо! читала в книге, но там не очень понятно, хочется доступным языком) и еще, что необходимо знать, для интерьерной съемки? обязательно ли иметь широкоугольный объектив? (у меня его нет)

[b]k@ktus[/b], вот знаете, мне кажется вы ее резанули не правильно. чуток бы пониже и как то руки бы показать) это я смотрела смотрела на ваш снимок и такие мысли пришли в голову))

[b]Monmarensi[/b], Панораму снимают "правильно" точно так же как любой другой кадр, выстраивая его. Ну а по технике съемки - современные программы могут сшивать хоть из чего, так что надобность в спец средствах и особой аккуратности пропадает. Просто снимаете (лучше вертикальными кадрами и лучше на ФР от 50 до 100 мм) с нахлестом и все. Конечно желательно при этом использовать одинаковое ФР и одинаковую экспозицию, хоть конечно, если снимаете в сторону Солнца, то придется выдержку существенно уменьшать. Для интерьерной съемки нужно в первую очередь ОЧЕНЬ хорошо знать технику фотографии, и света, и, конечно ширик необходим. А еще штатив часто нужен. Рекомендую все же пригласить профессионала, ибо снять хорошо интерьер довольно сложная задача, и ночевку ну никак не справиться.

[b]k@ktus[/b], приятный портрет слева до плеча и справа до квадрата подрежьте - будет лаконичнее. :) замечание только по свето-теневому рисунку - его практически нет... а там где есть подчеркивает то, что не нужно - к примеру мешки под глазами.

[b]NykSu[/b], Спасибо! ну все же я попробую, раз уж попросили) вдруг чего и выйдет) штатив есть. интересует, технические есть какие то тонкости именно для интерьера? ну так, хоть в двух словах? что -то в интернете толком ничего не нашла. даа, о ширике то я давно мечтаю...жаль очень дорого стоит.

[b]Monmarensi[/b], меня тут намедни попросили сделать андронный коллайдер... не подскажите как его делают? есть какие-то особые технические тонкости? :) Ну а поповоду интерьера - желательно снимать его на исо 100. ну или 200 для никона. Свет очень важно выставить что б было красиво. Особой техники в съемке нет... Если света мало то лучше использовать студийный свет или несколько вспышек. Важен опыт, т.е. навык, которого у вас нет. Его в словах не передать, увы. Хоть я бы был не против.. но даже не знаю как это все выразить в словах. :) Просто видел огромное число отснятых интерьеров новечками... и видел (в том числе сам снимал) то, что получается у профессионалов - абсолютно разные карточки.. они даже близко не лежат. На вашем месте я бы все же участвовал в такой съемке вторым фотографом в роли ученика сперва.. а уж потом бы строил свой коллайдер. :) рекомендую пригласить на съемку интерьера Назира Амирбаева.. пожалуй в Тюмени он лучший в этом жанре.

[b]NykSu[/b], :-;[ ну меня знакомые попросили и это не сверх важный объект) но Назира будем иметь в виду, если им захочется чего больше!

[b]Monmarensi[/b] Если что, то одна из лучших программ для склейки панорам: PTGui еще желателен плагин для нее SmartBlend инфо по программе очень много в инете, обычно во многих статьях включают и полезные уроки-советы о правильной съемке панорам (пейзажи, интерьеры и тп) Нахлест желателен около 50% от другого кадра (при съемке на ширики) Интерьер снимать стоит способом HDR, особенно если съемка без вспышек. Вообще конечно многое зависит от того, для чего, кого нужно снимать интерьер;)

[b]РусMAN[/b], крайне мало хороших снимков интерьера выполнены в технологиии ХДР. Вообще эту технологию надо использовать крайне осторожно. Она не придает реальности изображению.