nirvanov
Автор не любит своего сожителя,когда любят,то все терпят лишь бы любимого человека не потерять,а она права какие то требует)

Три раза ХА-ХА.
ВСЁ ТЕРПЯТ. Неужели любящий мужчина заставит свою любимую женщину ТЕРПЕТЬ? Или отношения это клуб садо-мазо?

Гость (188.186.*.*),

Съехала я на съемную квартиру, через неделю узнала, что беременная. ОН не отвечает на телефон, его друзья со мной не хотят общаться, в квартиру меня не пускают. Даже не знаю что и как. А у меня нет ни копейки денег. Пыталась объяснить ситуацию его "умной" Леночке, так она мне на панель посоветовала идти. И это мать 2-их детей
Одно успокаивает, так рожу, так отыграюсь на сволочах, за все унижение, что пережила.

Девушка, с таким настроением Вам СРОЧНО НА АБОРТ.

Планировать сделать ещё неродившегося ребенка орудием мести любовнику-это круто, конечно. Брюс Уиллис отдыхает.
Но в итоге будет страдать ребенок и Вы сами. Вы согласны прозябать в нищете? А ведь Ваш бывший сожитель и его умная Леночка сделают всё, чтобы Вы ни копейки не увидели. У них-воссоединение семьи и второй медовый месяц, а Вы-голодная нищая, с ребенком на руках и в ближайшие годы с крестом на личной жизни. Радужная перспектива...нечего сказать...

Ну если не хотят на вас жениться, значит не так все и хорошо. Гражданский брак - это для временного перепиха держат женщину или мужчину, пока не найдут что-то лучшее. Задумайтесь.

Oika, А вот тут вы не правы. Если очухается и выйдет на работу, то алименты на ребенка нормальные будут, на которые можно спокойно жить и еще лучше, чем раньше с ним.
А если печальный конец, то опять же - ребенок имеет право на треть имущества. Так что голодная-нищая не грозит.

Гость (188.186.*.*), вы наивнаяяяя:-)))) Ну выйдет он на работу - оклад будет официальным, остальное в конверте. Плюс жена на алименты подаст, ваш ребенок будет иметь не 25% как вы наверное думаете, а 11 (33% на двоих и более детей делятся поровну), а имущество... Ровно до совершеннолетия ребенок будет иметь право на наследство. А потом - завещание напишет или при жизни все перепишет на других детей, и вы свободны. На детей и жену кстати и сейчас может переписать. Дура вы, девушка.

И это... для особо одаренных. Наследники первой очереди - жена, дети и родители мужа. Третью и не пахнет - даже если он ничего не перепишет. Ну и доказывать вам придется, что это его ребенок.

Автору расскажу-мы сошлись по залёту,сначала он не хотел идти в ЗАГС, потом я выкобенивалась...жили, ростили сына, наживали имущество (квартира и машина записаны на меня). Всякое было-ссорились и мирились, притирались характерами. Зарегистрировались официально через 9 лет совместной жизни и то только потому, что штамп в паспорте нужен был не нам, а для юридической сделки. Ровно в первую годовщину свадьбы я пошла в декрет уже с дочей, через 1,5 месяца нас будет четверо и МЫ СЧАСТЛИВЫ!!!

Вообще не понимаю, как можно на мужика давить,чтоб женился??? У меня бы язык не повернулся даже намекнуть. Это такое неуважение к себе, навязывать себя как жену. Да мужчина мечтать должен на вас жениться, умолять, быть на седьмом небе когда вы согласитесь!!!! А не вынужденно сказать: ну ладно, уговорила, пошли жениться. Я лично себя люблю и ценю и соответственно мужчины в моей жизни так же ко мне относились. До мужа несколько раз делали предложения, но я знала,что это не мои люди. Никогда не было дикого желания выйти замуж. Вообще не понимаю тех женщин, которые на этом помешаны. Когда с будущим мужем начали жить вместе, он меня уговаривал пожениться, а я сомневалась еще. Потом врачи мне сказали,что нужно срочно рожать, иначе есть риск,что вооще не рожу потом и я ему об этом рассказала, так он ухватился за это и добил меня, я согласилась выйти замуж. Живу и знаю,что мой муж САМ хотел семью, ребенка, САМ попросил выйти за него. Так и должно быть. Женщине должно быть стыдно,что она уговаривает мужика, это противоречит женской сущности. Они решают когда и на ком жениться, САМИ. Мы решаем соглашаться или нет. Женщина должна быть королевой, желанной добычей, за которую мужику хочется сражаться, бороться, а потом, добившись, гордиться что она ЕГО жена. Если мужчина хочет жениться, он это сделает, если нет,то нет. Прекратите давить!!!!!!!!!

По-моему год- это вообще не тот срок чтобы загоняться.

Мы пять лет живём вместе в Гражданском,и уже трое детей у нас,главное ведь не штамп в паспорте

МамаХ3
Мы пять лет живём вместе в Гражданском,и уже трое детей у нас,главное ведь не штамп в паспорте

Так все говорят - ровно до того момента, пока не начинаются проблемы. Собственность, приобретенная во время сожительства, на кого оформлена? Или ничего не приобреталось?

Господи, вам 23 года))) И уже трое детей без брака?)) Девушка, вы глупы до безобразия:(((( Или наивны? Через пару лет ему захочется свежих отношений, а с чем вы останетесь?

Гость (5.140.*.*), а при чем здесь собственность, оформленная на кого-то, если женщина докажет, что они сожительствовали, делили быт, имеют общих детей, соответственно, приобретали имущество вместе, то и собственность считается совместно нажитым имуществом. Если имущество приобреталось ДО брака или сожительствования, то это имущество является личной собственностью каждого супруга

Vse_rovno, да неужели?! это было верно для 40-50 годов ПРОШЛОГО столетия, вы из какой вечной мерзлоты оттаяли со своими познаниями о совместно нажитом имуществе
Хотя проблем по разделу имущества можно избежать - оформляя приобретаемое во время сожительства имущество на двоих... пропорция может быть разной - и 50 на 50 как в СК, и 40 на 60 и даже 90 на 10 - это вопрос договоренностей и оценок вклада каждого....

Vse_rovno, вы такую ахинею сейчас написали

Гость (82.147.*.*), Гость (5.140.*.*), ну, вам виднее

Vse_rovno, при чем тут виднее или нет? Прежде чем что-то заявлять, не мешало бы убедиться, что это правда. Гражданский брак - это брак, зарегистрированный в ЗАГСе, без регистрации - сожительство, которое никакой юридической силы не имеет! Вы вот это все написали, а наивные девочки, которые трещат о большой любви и рожают детей без пресловутого штампа, вам поверят, а потом того гляди окажутся на улице - примеров масса.

Vse_rovno
Гость (82.147.*.*), Гость (5.140.*.*), ну, вам виднее

Ну вот вам случай - мой свёкр ушёл, любитель потаскаться, всю жизнь проработал в Газпроме на руководящей должности, последние 10 лет жизни прожил с женщиной в "гражданском" браке))))), прижил там ребёнка. Когда он умер, всё, абсолютно всё унаследовали мой муж с братом, а наследовать, как вы понимаете было что, хотя эта женщина куда только не обращалась и что только не предъявляла в доказательство своего "брака". На суде, со слов мужа, судья ей сказала что-то типа того, что у свёкра была куча времени, чтобы узаконить отношения с этой дамой, а раз он этого не сделал, значит не посчитал нужным Это похоже на правду, т.к. даже тот мальчик был им не усыновлён

Гость (188.186.*.*), если мальчик был сыном вашего свекра и тем более был им усыновлен...он обязан был получить 1\3 от имущества. Женщина - нет, а ребенок - ДА! Что-то вы не договариваете)

Ой, извините, НЕ был усыновлен. Но все равно...ДНК ей тогда в помощь. Ведь дети нажитые в браке и вне его имеют одинаковые шансы на наследство.

Гость (95.58.*.*), про ребенка, днк впомощь, как указал гость, а по поводу женщины- ГК РФ ей в помощь, а именно-глава 16, кто человеку мешает доказать, что, приобретая на сожителя имущество, другой сожитель вкладывал свои деньги, проживал с ним, делил быт, детей, опять же, рожал. И версия одного судьи - не является абсолютной истинной. Всегда можно постараться отстоять свои права, тем более, если ты также вкладывал деньги на приобретение имущества. Много прецедентов в нашей стране, давайте будем смотреть правде в глаза, каждая 3 семья сожительствует, и, если наберегу не удается договориться, обращаются в суд и при грамотном подходе к проблеме, не остаются с детьми на улице.