Гость (31.163.*.*), вы то сами вершки с корешками не путаете?
Вы хотите "пару лет военных действий" чтобы стать правой в этом споре? Войны нет, а дисбаланс есть и он МЕНЯЕТСЯ

Гость (82.147.*.*), ну я же говорю - вы видите только то, что хотите.

брак - это обязательное условие для молодых , когда они начинают вместе строить свое материальное благополучие.
а если люди встретились уже полностью состоявшиеся, считаю это условие не обязательным.

Круиз,

Гость (31.163.*.*)
Pantera, хотелось бы посмотреть статистику по кол-ву так называемых гражданских браков. На каких данных базируется ваше мнение

живут в сожительстве, а значительная часть населения России)

Ссылку дайте на соответствующее исследование. Или не утверждайте за норму то, что лично вы считаете правильным.

а слабо самой статистику разводов открыть? и мозги включить... Например сравнив показатели переписи по количеству замужних мужчин и женщин... они знаете ли отличаются...
я например считаю что 10% сожительств уже можно рассматривать как "значительную часть" потому что это свидетельство серьезной проблемы института семьи

кто то просил соотношение гражданских браков и сожительства

В скором времени число официально регистрируемых браков в России начнет неуклонно сокращаться. Станет еще больше людей, вообще не имеющих опыта жизни в паре. Люди массово отказываются от официальной регистрации брака, меняются и границы брачного возраста. При этом снижение числа официальных браков может вообще не отразиться на рождаемости в стране.

подробнее тут
Ссылка

Гость (82.147.*.*), а зачем? Мне эта статистика не нужна, даже 10% я не считаю значительной цифрой, тем более, что в моем окружении не сожительствует никто. Все или семейные, или одинокие (две приятельницы). И это кризис не института семьи, а моральных ценностей в обществе.

ZaЯ, блин. Вот то, что написано по факту сейчас:

При этом количество браков находится вблизи демографически обусловленных максимумов.

Остальное - из области прогнозов и предположений

Круиз, ну вот, снова о материальном благополучии.. Получается, что семья не=браку? Защитить материальное благополучие можно через Семейный кодекс и для основной массы это удобный инструмент, он даже предусматривает возможность заключения брачного договора. Но то же можно это сделать и через гражданско-правовые отношения. С этой точки зрения нет никкакой разницы. Вопрос удобства.
Но для отдельной категории штамп- это знак любви и верности, зафиксированный государством.... Ну да наздоровье... Каждый сам в состоянии понять нужно ли ему госпризнание любви или нет, нужно ли ему защищать свои права на имущество посредством семейного кодекса, или гражданского. Геи вот считают им семейный кодекс удобнее ... мне он мало интересен.
А госпризнание - может и господдержку повлечь за собой типа программы молодая семья - вот вам и стимул штамп поставить
Правда есть люди живущие на максимальном удалении от государства им такой штамп не нужен Ну и тоже наздоровье.
Повторюсь - вопрос как удобно ДВОИМ

Гость (31.163.*.*)
ZaЯ, блин. Вот то, что написано по факту сейчас:

При этом количество браков находится вблизи демографически обусловленных максимумов.

Остальное - из области прогнозов и предположений

вы хоть понимаете что такое прогноз, на чем он строится? Читать научились, понимать прочитанное нет... точнее не хотите понимать то, что не сооответсвет вашим взглядам на вещи...

Гость (31.163.*.*), это кризис не института семьи, а моральных ценностей в обществе.

с этим я и не спорю.
Просто для меня понятие " брак" , не всегда = семья. Ровно и наоборот, семья не всегда = брак.
А семейные ценности они живут вне зависимости от штампа.

Гость (82.147.*.*), я прекрасно знаю, что такое прогноз. Это только прогноз и не более того. Утверждение было о сегодняшнем дне - вот вам информация за день сегодняшний. А Пантера сколько помню ее на форуме, столько и рассказывает, что так как она живет большинство. Мне прямо интересно на каком социальном круге находится то большинство, о котором она говорит.

ZaЯ, двести процентов вас поддерживаю.

Гость (31.163.*.*), ну... не знаю.. вам не очень верю про вашу личную статистику...что -то вы возможно забыли, о ком-то просто не знаете... У меня она другая... есть с десяток семей живущих без штампа... причем добрая половина из них - последние 20 лет точно, Кто то был в браке - развелся, продолжают жить вместе, кто-то никогда в браке не был. Есть примеры "краткосрочных сожительств" (впрочем и краткосрочные браки тоже есть). Выборка нерепрезентативная конечно, но возрастной разброс очень большой и пары под 70 и 30 летние. Про молодых не знаю ничего, там с одной вообще динамика встретились-разбежалиь бешенная, а с другой штампы много ставят = доки на молодую семью готовят.

мои знакомые в возрасте от 35 и старше, все в браке. Те же, кто в свое время разводились, потом какое то время сожительствовали, в дальнейшем, года через 2-5 регистрировали отношения.
Те же кто моложе 30 в основном пока сожительствуют, но конечно когда нибудь в планах сеть цель - брак.

Гость (31.163.*.*), у вас какой-то пунктик насчет "гражданского брака"? Почему вы не допускаете, что люди могут сохранять семейные и моральные ценности не ставя в известность о своём браке государство? По вашему, все находящиеся в зарегистрированном браке высокоморальны? По-моему, ценностью являются отношения между людьми, а никак не штамп в паспорте.

ZaЯ

Просто для меня понятие " брак" , не всегда = семья. Ровно и наоборот, семья не всегда = брак.
А семейные ценности они живут вне зависимости от штампа.

согласна на 100%

Smi, вы знаете, я вам даже отвечать не буду. Прочтите тему сначала, прежде чем писать одно и то же.

Гость (31.163.*.*), отвечать не хотите, а советы, что мне делать даёте... Прочитала, представьте себе и высказала своё мнение. А одно и то же пишете вы, что гражданский брак - это ЗЛО. Если для вас это не приемлемо, это не значит что другим это не подходит.

Smi, Напишите это дурочкам, которые льют слезы в каждой второй теме в разделе семья - они тоже думали, что им это подходит.