Сейчас переждёт пару дней, цитатки подготовит, в выходные на уличные проповеди сходит, сильно устанет, а с понедельника- опять....Берегите свои уши и мозги.:-D:-D:-D

По-моему, его никто уже серьезно не воспринимает, так, развлечься немного :)

[quote=3детмама] [b]Belochka[/b], В краснодаре дело было, собирали и относили Главарю.Не помню, как он там называется, то ли пастор, то ли ещё как.Сама видела,как звонили на дом и договаривались, когда придти за деньгами.Как я рада, что подружку вытащила оттуда, она мне до сих пор благодарна, когда видит, как за эти 9 лет отупели её бывшие братья и сёстры.[/quote][quote=Мяу-мяу] [b]Belochka[/b], один из источников доходов был это когда объявив очередной конец света в 70-х годах они предложили все членам секты продавать в США жильё и сдавать деньги в бюджет секты. В итоге было в Бруклине куплено имущества на 5 млрд доллоров. :) Ну видимо денег там достаточно, раз имеют огромные здания в центре Нью-Йорка. :)[/quote]И ни одного доказательства вашей версии. Сплошной флуд. [quote=Dimitriy] Чего, Джек Воробей, и до Деток добрался? Тебе в СИ заменили поквартирную работу "проповедями" в Тюменском инете?[/quote]Приветствую Вас ув.Дмитрий. Я не Свидетель Иеговы к тому же они в инете не проповедуют. [quote=girl_aaah] [b]DETKI-VIDEO[/b], если честно, ты вы наверное уже все достали со своей примтивной пропагандой.[/quote]Вообще то я здесь не пропагандирую. Когда приводил выдержки из журналов Свидетелей Иеговы, которые основаны на Библии для точности изложения фактов, вам это не нравится и просили своими мыслями поделиться. Когда стал делиться своими мыслями приводя примеры и стихи из Священного Писания, то вам опять не нравится. Вы уж определитесь.:-8 [quote=Мяу-мяу]DETKI-VIDEO, изучайте Вы свой странный перевод Библии дома и не лезте с провоедями к нам. [/quote]А вы каким переводом пользуетесь? [quote=Мяу-мяу]Но коль уж решил пообщаться, то видите конструктивный диалог![/quote]В соответствии с чем? Я в соответствии с тем, что написано в Библии, а вы на чем основываете свою мысль? [quote=Мяу-мяу][b]DETKI-VIDEO[/b], вообще-то изначально в прошлых темах была картинка, которую Вас просили прокомментировать... Тогда Вы ушли от темы... Сейчас тоже уходите.[/quote]Прочтите внимательно журнал, тогда поймёте, что это не Свидетели Иеговы изображают таким образом Бога в Троице, а те, кто причисляет себя таким образом к христианам, когда на самом деле ими не являются. [quote=Гость ( IP: 87.254.*.* )]Люди,верьте в Бога и помните Он живет в каждом из нас![/quote]Не прикрытая ложь.

[b]DETKI-VIDEO[/b], А какие доказательства вам нужны? Адрес подруги что ли дать, ей напишите? Или имя пастора,его координаты? Так наврядли он признается.Хотя я могу для Вас узнать.А для чего библейская тема на детском сайте? Для этого ведь есть специальные сайты, или там неинтересно? Если не секрет, какое у Вас образование?

[quote]Прочтите внимательно журнал,[/quote] Я прочту Ваш журнал только в том случае, если Вы согласитесь прочитать книгу Дэвида Рида. Чтобы все по честному - вы читатете моё, а я Ваше, а потом продолжаете разговор. Согласны? [quote]это не Свидетели Иеговы изображают таким образом Бога в Троице[/quote] Извините за грубость, но вы специально пишите флуд в ответ на вопрос про картинку? Если честно это же выгдит смешно с Вашей стороны. :) [quote]те, кто причисляет себя таким образом к христианам, когда на самом деле ими не являются.[/quote] Опа! Оказывается православные и католики не христиане! Чего то не узнаешь на форуме!!! :lol: [quote]И ни одного доказательства вашей версии. Сплошной флуд.[/quote] Мы с радостью Вам доказали, но Вы упорно отказываетесь читать предлагаемые Вам книги и ссылки. Как Вам доказать. Предложите способ? А Ложь то в чем, что нет в центре Нью-Йорка больших зданий???

[b]DETKI-VIDEO[/b], ложь и намеренное искажение фактов опять с вашей стороны. Где вы видели у христиан такое изображение троицы?? Вопросы,заданные вами на стр 1 данной темы-ответы вы могли бы найти в библии,если бы внимательно ее читали и самостоятельно,без нелепой трактовки сектантов. Указания на троичность лиц в боге есть в ветхом и новом завете. В первом стихе библии- вначале бог сотворил небо и землю. Глагол бара-в единственном числе, а элогим(существительное)во множественном "боги". Дальше-и сказал бог:сотворим человека по образу нашему и подобию нашему -множественное число. Заповедь о крещении -идите,и научите все народы,крестя их во имя отца и сына и святого духа. Достаточно примеров или ещё нужно?? Отец,сын и святой дух -суть 3 самостоятельных божественных лица,но не три бога,а единый бог. На вопросы о боге отце,сыне и их равенстве- христос добровольно ограничил свою природу человеческим телом и стал Менее отца на период земного существования " и он будучи образом божьим не почитал хищением быть равным богу,но уничижил себя самого приняв образ раба,сделавшись подобным человеку ". Вобщем писать можно долго,но будет ли вам это интересно и понятно? Ведь ваш монолог-заранее отработанные схемы цитирования отдельных мест в библии со смыслом,который выгоден именно вам. Замечания же на которые ответить не можете,вы просто игнорируете,что характеризует вас не с лучшей стороны

[b]zasmin[/b], *plus*

[quote=zasmin] [b]DETKI-VIDEO[/b], ложь и намеренное искажение фактов опять с вашей стороны. Где вы видели у христиан такое изображение троицы??[/quote]Судя по дате и месту в - Норвегии. [quote=zasmin] Вопросы,заданные вами на стр 1 данной темы-ответы вы могли бы найти в библии,если бы внимательно ее читали и самостоятельно,без нелепой трактовки сектантов.[/quote]Вот вам не трактовка "сектантов" и предвижу, что сейчас начнется: - "Бог" - это природа такая, как типа мол человек - человеческая природа. - потом придётся напоминать, что они договорились до того, что "Бог" - это имя, как и "Господь" - и вам придётся тогда обьяснять, как природа может быть именем.... и не сможете ведь...:-D Из-за невозможности это объяснить, обвините меня в чём только можно, лишь бы показать, что я неправ и коверкаю Библию. А стоит только спросить у вас: [b]1[/b]. Как же так, если Сын равный Отцу и этот Сын отважился сказать, что-то совсем противоположное: "Отец более Меня"? [b]2[/b]. Если Сын является Всемогущим Богом - то как Всемогущий Бог мог умереть?8-D [b]3[/b]. Если Сын есть также Бог-Вседержитель, как и Его Отец, как это укладывается в понятие [u]единого[/u] истинного Бога? [b]4[/b]. Если Христос есть тот же Всемогущий и всезнающий Бог (хотя сказал, что не знает времени конца, и ничего от себя не делает... [b]Марка 13:32[/b]), то как этот Бог мог усовершенствоваться? [b]5[/b]. Как этот Бог мог научиться послушанию? [b]6[/b]. Также придется назвать того Бога, который есть Бог этого Бога, Иисуса, (как он и сам и утверждал, что это есть его Отец, который для него является Богом)... [b]7[/b]. И почему Бог есть глава над Всемогущим этим Богом-Иисусом...[b]1 Коринфянам 11:3[/b]. [b]8[/b]. Ещё никто не объяснил, какая разница между "быть Богом" , и "быть божественным"... Я вот, что думаю. Бог наверно родил Себе Бога и усыновил его. Потом этого Бога послал на землю, родив его ещё раз, как человека с помощью Марии. Вроде всё сходится. Но всё таки не понятно, почему рождённый Бог молился не рождённому Богу, а не рождённый Бог не молился рождённому? И почему Бог другого Бога назвал сыном, а не братом близнецом например? Нее... Все таки Библейская версия правдоподобнее*Thumbs_up* *plus*, чем ваша. [quote=zasmin] Указания на троичность лиц в боге есть в ветхом и новом завете. В первом стихе библии- вначале бог сотворил небо и землю. Глагол бара-в единственном числе, а элогим(существительное)во множественном "боги". Дальше-и сказал бог:сотворим человека по образу нашему и подобию нашему -множественное число. Заповедь о крещении -идите,и научите все народы,крестя их во имя отца и сына и святого духа. Достаточно примеров или ещё нужно??[/quote]Стандартный тринитарный набор мест Писания в которых нет Троицы. О значении множественного и единственного числа читайте на предыдущей странице стих из Библии [b]Бытие 1:26: 26[/b]И сказал Бог: «Создадим человека по нашему образу, по нашему подобию, ... Подчеркните между какими буквами здесь прячеться Троица. Все остальные места тоже её не содержат. Вы просто обречены вашими учителями на такую вот суету, верить в Бога которого нет, и пытаться убеждать себя Писанием, что она там есть. Поэтому Троица найдена у отцов церкви, а не в Писании. [quote=zasmin]Отец,сын и святой дух -суть 3 самостоятельных божественных лица,но не три бога,а единый бог.[/quote]Покажите в Библии, где об этом написано, что Христос-Бог, святой дух является божественной личностью-Богом? Если святой дух личность, то можно ли в Библии найти фразу как «Бог Святой Дух» или «Господь Святой Дух», без предикативного построения предложения, без глаголов-связок и т.д. (т.е. без «–», и глаголов типа «есть»)? [quote=zasmin]На вопросы о боге отце,сыне и их равенстве-христос добровольно ограничил свою природу человеческим телом и стал Менее отца на период земного существования " и он будучи образом божьим не почитал хищением быть равным богу,но уничижил себя самого приняв образ раба,сделавшись подобным человеку ".[/quote]Лингвистический анализ [url]http://bibleist.ru/faq.php?q=002&p=016.html[/url] [b]Филиппийцам 2:6-11[/b] и всего контекста в Христологии апостола Павла и Библии в целом. А также исследование грамматической конструкции и семантики ключевых выражений отрывка данного стиха. [quote=zasmin]Вобщем писать можно долго,но будет ли вам это интересно и понятно? Ведь ваш монолог-заранее отработанные схемы цитирования отдельных мест в библии со смыслом,который выгоден именно вам. Замечания же на которые ответить не можете,вы просто игнорируете,что характеризует вас не с лучшей стороны [/quote]Так вы не пишите, а покажите в Библии учение о триединстве или слово - Троица, но только не в поддельном переводе(Синодальном и т.п.), а желательно обращаться к древним свиткам Еврейских и Греческих Писаний. Так я рад бы вам ответить, но только вместо ответа всё время подсовывают мне какую то книжку, чтобы я её прочитал неизвестно о ком и о чём. Ведь тема о Троице.

[b]DETKI-VIDEO[/b], ваша неспособность понять троицу неубедительный довод против ее существования. Нет конкретного слова троица в библии? То я там не заметила и таких слов как иегова-единый бог,теократия,окружной надзиратель,зал царства? Где это? Или это уже личные выдумки сектантов? Поехали дальше. Иисус по своей природе и существу был богом,но принял человеческую природу,поэтому мог сталкиваться с искушениями,становится старше и отказался от права использовать свои божественные силы (всемогущество,всезнание).чтоб вам было понятнее-"опустился на наш уровень ". Умер за нас,пролил свою кровь. И поскольку пришел на землю в образе человека,а обязанность человека-поклонение богу,он обращался к отцу не как к отцу а как к богу. Иисус может подчиняться отцу так,как в детстве подчинялся своим земным родителям. Почему повиновение отцу должно лишать его божественности?? И говоря что иисус равен отцу,подразумеваем что он равен по своей сущности,образу,а не по полномочиям

[quote=zasmin] [b]DETKI-VIDEO[/b], ваша неспособность понять троицу неубедительный довод против ее существования. [/quote]К примеру я понял вашу версию о Троице, но куда девать стихи Исход 33:20 и Иоанна 1:18? [quote=zasmin] Нет конкретного слова троица в библии? То я там не заметила и таких слов как иегова-единый бог,теократия, окружной надзиратель,зал царства?[/quote]На счёт зала царств, окружной надзиратель, то это - не учение. Мы здесь говорим об учении и что написано в Библии о Троице. Что по поводу Иегова единый Бог([b]Второзаконие 6:4, Марка 12:29[/b]) и теократия (θεός и крАтос), то смотрите пож. в "оригинале". [quote=zasmin]Где это? Или это уже личные выдумки сектантов? Поехали дальше. Иисус по своей природе и существу был богом,но принял человеческую природу,поэтому мог сталкиваться с искушениями,становится старше [/quote]Вы верно указали, что Христос был богоподобен с маленькой буквы. [quote=zasmin]и отказался от права использовать свои божественные силы (всемогущество,всезнание).чтоб вам было понятнее-"опустился на наш уровень ".[/quote]Где об этом написано в Библии? «Я [u]всегда[/u] делаю то, что ему угодно» (Иоан. 8:28, 29) и где в этих стихах вы увидели разницу между тем, что он делал всегда на небе и тем, что он не всегда делал на земле? [quote=zasmin]Умер за нас,пролил свою кровь. И поскольку пришел на землю в образе человека,а обязанность человека-поклонение богу,он обращался к отцу не как к отцу а как к богу. [/quote]ВОПРОС: Бог может умереть? И может ли Бог-Создатель Вселенной родиться от человека? Тогда кому он поклонялся, если Бог ему не Отец?([b]Иоанна 5:19-23[/b]) [quote=zasmin]Иисус может подчиняться отцу так,как в детстве подчинялся своим земным родителям. [/quote]Наоборот. Христос проявлял послушание земным родителям так, как он это [b]Марка 3:31-35[/b] [quote=zasmin]Почему повиновение отцу должно лишать его божественности??[/quote]Нисколечко не лишает его божественности. [quote=zasmin]И говоря что иисус равен отцу,подразумеваем что он равен по своей сущности,образу,а не по полномочиям[/quote]«Кому вы уподобите меня, кто мне равен? - говорит Святой. - поднимите глаза вверх и посмотрите. Кто сотворил всё это? Тот, кто выводит воинство звёзд по счёту и называет все их по имени. Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах.» ([b]Исаия 40:25,26[/b])Обратите пож. внимание на то, в каком числе обращается Бог? Во множественном или единственном? Если бы учение о Триединстве или Троице существовало в Библии, то в этом стихе было бы написано таким образом(курсив мой): «Кому вы уподобите [i]нас[/i], кто [i]нам[/i] равен? -[i] говорят Святые[/i]. - поднимите глаза вверх и посмотрите. Кто сотворил всё это? [i]Те[/i], кто [i]выводят[/i] воинство звёзд по счёту и [i]называют[/i] все их по имени. Благодаря изобилию их [i]триединой[/i] мощи и огромной силе, все они на своих местах.» А также в [b]Иоанна 17:3[/b] должна быть ещё третья "личность" о которой вы утверждаете, но её там нету. Поэтому в каждой версии должно быть чёткое, понятное и логическое объяснение, где каждый стих состыковываться с другим стихом в контексте всей Библии. А у вас этого нету. Это как в пазлах, если один пазл не соответствует, то ему там не место, так же как учению о Троице в Библии. Это учение может быть только в преданиях отцов католической и православной церкви.

[b]DETKI-VIDEO[/b], вобщем разговор завернул на второй круг,на кону мочало,начинай сначала. Объяснить с помощью логики веру,библию дело неблагодарное,вам объяснять-неблагодарное втройне. Вы ,кажись,фотограф,вот и занимайтесь фотографией,не лезьте в дебри теологии,оставьте это людям у которых достаточно знаний для сравнения,анализа и выводов. Никто вам не скажет,как оно было и есть на самом деле,нет свидетелей тех лет и тех событий. Читаете вы библию с собратьями по разуму,от и читайте,трактуйте как хотите (если считаете что в силах понять и осознать ),но не забивайте вы голову остальным,ибо не зря гласит народная мудрость- многия знания,многия печали

[b]zasmin[/b] *plus* за стойкость в объяснении прописных истин неадекватному человеку!

«Они приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле» ([b]Деяния 17:11[/b]). Значит вам [b]zasmin[/b] пример верийцев ни к чему? А как же тогда [b]2 Тимофею 2:15[/b]?

[b]Наполовину_ангел[/b], спасибо :) :)

[b]DETKI-VIDEO[/b], не хлебом одним должен жить человек,но и словом божьим,но лично вы выбираете между общением с богом,общение с писанием. Ещё раз,не ищите черную кошку в темной комнате,ее там нет

[quote=@Devochki@] Девочки если раньше что-то пыталась понять, то теперь вообще не понимаю, что [b]DETKI-VIDEO[/b] пишет!!!! Или я устала от этой писанины и этот бред больше никак не воспринимается или это какая-то его техника гипноза, которой никто не поддается? (Знаете как цыгане. Говорят-говорят, а что говорят непонятно)[/quote] согласна,мне тоже сложновато понимать,вот бывает комп зависает от некорректного ввода данных,чую так же мозг скоро зависнет. У человека как будто шаблон какой то,по которому пишет,а нормальному человеку трудно разобрать ход мыслей:,(

Непонятна цель .Вы хотите нас забрать с собой в новый мир.Насколько я знаю все секты вещают одно ,все погибнут,а мы заживем.Ну и на кой черт мы вам там нужны ,почему вы хотите забрать как можно больше народу.Ну читайте себе библию,как хотите ,мы то вам зачем.Что вы с этого имеете.

[b]DETKI-VIDEO[/b], Давно хотела на хамить и нахамлю: в голове не укладывается,как мужик может заниматься столько времени такой ( прошу сразу прощения) блевотиной, самому не стремноватенько, у тебя что семьи нет? Работай , вкалывай, зарабатывай деньги, а не сиди за компом, участвуя в бабских разговорах ( девочки, не в обиду про нас сказала@}->-). У тебя ведь клиника!!!! :,( Ну ка, быстро прекращай это неблагодарное дело- лечить всех "неправидных"*zlob*, а то точно против твоей воли, после все таких же постов тебя сдам куда-нибудь по назначению(-:

Девочки, ну зачем с больным человеком спорить? Вот же он и сам пишет [quote=DETKI-VIDEO] У меня есть справка, освобождающая меня от уголовной ответственности.[/quote] Участвуйте лучше в более содержательных и результативных беседах :-D Не лейте воду на мельницу фанатика.

[quote=zasmin] [b]DETKI-VIDEO[/b], не хлебом одним должен жить человек,но и словом божьим,но лично вы выбираете между общением с богом,общение с писанием. [/quote]Причем здесь это в теме про Троицу? [quote=zasmin]Ещё раз,не ищите черную кошку в темной комнате,ее там нет[/quote]Конечно, конечно же, учения о Троице в Библии никогда не было. [quote=zasmin]согласна,мне тоже сложновато понимать,вот бывает комп зависает от некорректного ввода данных,чую так же мозг скоро зависнет. [/quote]Особенно, когда с вашей теорией о Троице один стих с другим не состыковывается в объяснении по Библии. Побольше гуляйте на свежем воздухе. Это полезно для клеток головного мозга, чтобы не зависал от размышления. И почаще читайте Священное Писание в точном переводе. [quote=zasmin]У человека как будто шаблон какой то,по которому пишет,а нормальному человеку трудно разобрать ход мыслей:,([/quote]Интересно, тогда какой "шаблон" был у Христа, когда его искушал Сатана? На какой "шаблон" ссылался Христос или он сам на ходу, что то придумывал([b]Луки 4:3-13[/b])? [b]Tyumenka[/b], у вас есть, что по Троице нового сообщить ? Нахамить всегда успеете.