Темаоканд
Кареглазка-new, ну путайте теплое с мягким.

Кареглазка-new
E-va, с вашей логикой дальний восток очень быстро отойдет Китаю.

Даже объяснять лень...

Вот и проходите мимо, не напрягайтесь

Темаоканд
Кареглазка-new, ну путайте теплое с мягким.

Кареглазка-new
E-va, с вашей логикой дальний восток очень быстро отойдет Китаю.

Даже объяснять лень...

мне тоже, ухожу из темы.

Кареглазка-new

MiLeN

Кареглазка-new, ну вы же допускаете, что правда может быть у каждого своя? Вот у нацистов была своя правда, чем она хуже другой? исходя из вашей же логики, все допустимо, пусть каждый думает как хочет. Прибалтика думает, что не освобождали их, а оккупировали, ну что ж, у них тоже своя правда - совесткие солдаты - преступники, согласно их правде. Ну пускай, правд же много может быть!!

Конечно у них была своя правда, и никакой бы трагедии не произошло, если бы они помимо нее еще и
УВАЖАЛИ правду других народов.

Ну о чем вы говорите? Какая правда своя-чужая....Есть простые прописные истины...библейские...НЕ убей, Не укради...Не возжелай и т.д....

О какой правде вы говорите,если речь шла о своей чистой расе и о других- низших,которые нужно уничтожить...

Кареглазка-new, так я об этом и говорю. Иначе мы бы туда не полезли. Трудно загадывать, как получится. Гость (213.87.*.*), у армян вообще нет никаких прав на Сибирь. Скорее тогда татарам. Но они и так в составе России.

dastyfox

Гость (213.87.*.*)
Marita, а вы к кому наниматься пойдете на работу? Кто больше даст или кто меньше даст? Тот кто больше обещает, может и не даст, Ноа вдруг даст. Ведь вы же захотите попробовать! О том и речь. Они вольны решать сами.

Давайте продолжим аналогию, сделаем её более полной.
"Ну да и к кому наниматься на работу - к своему, кого уже не один десяток лет знаешь, с кем не одну дорогу вместе прошли, или с чужим, который мягко стелет, обещает больше, но тем не менее уже двух-трёх своих работников перед этим кинул? По фамилии Югославия, Ирак, кто там ещё... И вообще это чужой на протяжении всей своей рабочей деятельности все спорные вопросы со слабыми всегда пытается решать с позиции силы?" И каков ответ? По-моему - очевиден.

Что значит очевиден? Почему мой выбор может быть для вас очевиден?

Слушайте,а почему у нас нет митинга в поддержку Украины?кто нибудь слышал?

Гость (213.87.*.*), ну... попробуйте прочесть мой текст ещё раз... что я ещё могу вам посоветовать... Даже и не знаю...

Marita, так и у России нет прав на Крым!

Кареглазка-new, референдум не может показать, что Крым не хочет в состав России только потому, что вопрос , вынесенный на референдум о расширении полномочий Крыма в составе Украины.

dastyfox, дело в том что мне не нужны ваши советы, как и Украине видимо не нужны советы России. Так что, нечего сказать- так же, мимо

Гость (213.87.*.*)
Marita, так и у России нет прав на Крым!

Вы если уж пишете,так хоть комментируйте что-ли свои слова.

Два тролля увели тему. Жалею, что поддалась.

Гость (213.87.*.*), у России есть. Хрущ наверное в гробу сейчас переворачивается.

Гость (213.87.*.*)
Marita, так и у России нет прав на Крым!

Вы знаете. я не думаю, что у вас достаточное правоведческое образование, чтобы так утверждать. Вопрос сложный, и неоднозначный. С одной стороны посмотришь - одно, с другой - всё совсем по другому. А этих сторон - не одна и не две. И сама "правовая основа" - довольно таки зыбкое понятие, и со справедливостью не всегда согласующееся... Впрочем, как и любой закон.

Тут ведь вопрос не только в правах, но и в том, что одному разрешено наплевать на международные нормы, а другому - ни-ни-ни. А почему? Да потому что он мешает первому... Конкретизируя с Крымом - сколько там уже кораблей США в Чёрном море? Когда они туда пришли? Сколько на борту десантников? И что бы там могло быть если бы Россия осталась безучастной?

ИРИsКа, Marita, Крым в составе Украины, все! То что России очень нужен Крым, еще не значит, что Россия имеет на него права.

Гость (213.87.*.*)
ИРИsКа, Marita, Крым в составе Украины, все! То что России очень нужен Крым, еще не значит, что Россия имеет на него права.

dastyfox, почему этот сложный и неоднозначный вопрос поднялся сейчас, почему столько лет он не поднимался? Это в свою очередь выглядит сложно и неоднозначно.

Гость (213.87.*.*), это всего лишь Ваши наивненькие и глупенькие мысли))

Так товарищи, рискую нарваться на тапки сочувствующих, но все таки напишу. Пока товарищи украинцы стояли и требовали идти в ес, их кстати никто не трогал. Наши по факту полезли только тогда, когда их правительство новое и крутое вошло в раж и собралось отменять все связанное с Россией и особенно соглашения, по которым военные силы России имеют право стоять на Украине. Так что за что боролись на то и напоролись... Это понятно даже Америке, что Крым Россия просто так не отдаст, как в свое время Америке была нужна иракская нефть. Поэтому потихоньку и отходят в сторону, потому что все понимают. И все вот эти вопли исключительно для авторитета, все там прекрасно понимают, что не полезут, потому что Россия будет в этом вопросе стоять до конца. Так что с этим стоит смириться, ес и Америка Россию конечно поругают и денег немножко Украине кинут, но отвоевывать Крым из них никто не полезет, не такая уж она для них серьезная фигура, что бы сами украинцы о себе не думали

Гость (213.87.*.*)
dastyfox, дело в том что мне не нужны ваши советы, как и Украине видимо не нужны советы России. Так что, нечего сказать- так же, мимо

Вот видите, какая у нас "культурная" дискуссия? Вы привели аргумент, аналогию, я её развил, показал, что аргументом вашей точки зрения она не является... И что слышу в ответ? Не новые аргументы, а, по сути, бегство от дискуссии. Может быть вы уже сами поняли. что в вашей логике есть какой-то изъян? Так ведь, если заткнуть уши, то этот изъян не исчезнет, верно? Для меня, поведение оппонента, подобное вашему, означает, что вопрос исчерпан и ясен обеим сторонам. Только одной из сторон очень не хочется этого признавать.