Madlen! Я понимаю, что Вы откликнулись на чужое горе, но... все ли так, как вам говорят? Или что-то не договаривают? Звонок из лечебницы??? И детское леч. учреждение берет на себя ответственность за действия, которые подпадают под УК РФ?

Aneshka, читайте выше - в ДМ девочку отдали по распоряжению опеки, материнских прав мать не лишали, но на вопрос - почему мне не отдают ребенка -

ты мать-одиночка - раз, во-вторых, ты инвалид 2й группы, а вдруг ты заболеешь, кто будет с ребенком? и сказала - ты не имеешь права воспитывать ребенка

вот. бывают и более худшие семьи, в которых рожают и проблем с отдачей детей не имеют. а тут не отдают, потому что мама - инвалид по шизофрении.
ЗЫ: и это какбэ не чужое горе. девочка мне приходится двоюродной племяшкой. со стороны мужа.
да и все равно мне не понятно - кто дал право решать - можно ли женщине быть матерью. дочь она любит, все для нее готово, мы недалеко живем. и никаких нареканий, но вот инвалид она и мать-одиночка по документам, а значит, по словам опеки, не имеет права воспитывать ребенка.

Madlen! Я прежде чем что-то написать, сказать, читаю, слушаю!!! А вот эти слова, которые якобы сказали мамочке:" ты мать-одиночка - раз, во-вторых, ты инвалид 2й группы, а вдруг ты заболеешь, кто будет с ребенком? и сказала - ты не имеешь права воспитывать ребенка" кто-то подтвердит? Чтобы передать ребенка при живой матери в ДМ должны быть ЗАКОННЫЕ основания! Вы решение о передаче ребенка в ДМ видели, читали? Вот эти аргументы мамочки только подтверждают мои предположения!

Aneshka, нет не видела. но если надо спрошу и перепишу.

если свид.о рожд. было выписано(тоесть оно вообще было) идете в загс на советскую заявляете об утере,и вам выдают дубликат +справка с род.дома и уже можно обращаться куда-то

Был у меня в практике случай с детьми, чуть меня в криминал не затащили, и так все красиво и сладко пели "приемные родители", (уважаемые люди, заслУженные), а оказалось фактически украли чужого ребенка, и хотели начать процесс усыновления с моим участием. Песни закончились, когда потребовались доки, и много. А криминал был не со стороны органов опеки, медиков, а со стороны "приемных родителей".

Aneshka, ну, эт понятно, но все же немного другой случай... и доки ведь есть, где записано что она мать. только доки не у нее((

а что мешает прийти в загс, заплатить 150р и взять дубликат свидетельства о рождении?? оно такое же, только слово *дубликат* вверху написано в углу.
и считается действительным.
и будет документ. 2минуты занимает.
идти надо в новый загс на малыгина, у них вся база, принимает много кабинок. новое делать в этом случае не следует

диагноз шизофрению,мне кажется,просто так не поставят,ребёнка просто так думаю тоже не отберут у матери,пусть даже если по документам она является матерью-одиночкой,думаете государству захочется содержать ребёнка,которого вполне могли бы воспитывать и взять функции по его содержанию его собственные родители???по-моему мнению эта ситуация не так,как ее представляет автор,документы не у МАМОЧКИ,странная ситуация вообще,тут что то другое,я согласна с высказыванием Aneshka

отцу ребенка, если в свид. о рождении указан не со слов матери, а с паспортом сам приходил, то должны были за гос пошлину 200р выдать свидетельство об отцовстве. если она отца даже со слов указала, берете дубликат, устанавливаеие отцовство - получаете свидетельство - юристы подскажут как.
если ему выдали свидетельство об отцовстве - то пусть мужик не тупит, а делом займется.

про свидетельство на отцовство по личному опыту говорю, мы ре расписывались на тот момент, усыновлять не нужно. у матери справка из роддома на ребенка должна быть, по которой выдают свидетельство о рождении. фамилию потом можно хоть путин написать бесплатно. Если отец рядом был с паспортом и заполнял доки на отца, то в загсе всё есть, если нет, то она могла сама указать отца, фамилию ребенка и имя, могла отца и не указывать. ССПРАВКУ О МАТЕРИ ОДИНОЧКЕ ВЫДАЮТ В ЗАГСЕ ПРИ ОТСУТСВИИ ОТЦА, Т.Е НА ВЫБОР - СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ОТЦОВСТВО, при отце если ИЛИ МАТЬ ОДИНОЧКА если она так сделала!!!

при установленном отце ребенка она по закону не является матерью одиночкой!!!! а следовательно лишина этих льгот!

я выше писала что-
- ребенка лечили от врожденного воспаления легких
- затем была операция на почке.
т.е. большую часть этих 3х месяцев она провела в больницах...

А ЧТО МАМОЧКА В ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЛА?????

Странные вы прям-точнее юридически не подкованные даже в элементарных вещах!!!! Никто НЕЗАКОННО не удерживает детей!!!!Если детки в Доме ребёнка или в детском доме,то на то есть какие-то документы и причины.
glunya На основании чего выводы, что не подкованы??? Какие могут причины? Если информация правдивая, не вижу ни одной законной причины удерживать ребёнка! А это уголовная ответственность!
Отредактировано glunya 03.09.2011 21:40e]

На основании того,что человек знающий ЗАКОН должен понимать,что ребёнка просто так не заберают в государственное учреждение!!!

1МИЛЕДИ1,мне кажется что даже те люди,которые и не знают ЗАКОН,но ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ,всё равно должны понимать что никто незаконно не заберет их ребёнка!

почему мама ребёнка вообще позволила врачам отстранить себя от малышки???она что вела себя как то не так?на кого то кидалась что ли?ну неужели нельзя было найти общего языка с врачами больницы,где лежала в тот момент дочка?ну и что что туда позвонили с винзилей,но ведь по словам автора она вела себя адекватно.На ее месте можно было бы и в больнице и у больницы ночевать,видимо у всех отношение к детям разное...выгнали,оставила ребёнка и ушла...печально

Натуся_84 Я всем этоже пытаюсь донести!!

Madlen, вы, поднимая шум, точно знаете, что она сможет вырастить ребёнка? Психически больной человек?

Гость ( 188.186.*.* ) , у ребенка полно родственников - поднимем.

так всё-таки родственники будут поднимать ребёнка??!! Или мать?

гыгы Знаете в органах ЗАГСа сидят не дураки, тем более оно выдано не матери.У них это всё фиксируется в базе данных. Они же не будут давать несколько свидетельств на одного ребёнка.

я так то про дубликат говорю. его может получить мать или отец при предьявлении паспорта за 2 минуты. надо только оплатить пошлину! оно от оригинала отличается только наличием слова дубликат!!!!
и пишу что если она отца указала и отцу дали свидетельство на отцовство при получении свидетельства на ребенка, то тут права родителей на лицо.
что отец то не чешется. тут про него ни слова!!! ни слова про его действия.
поэтому у меня тоже сложилось мнение, что тут много неправды.

еще раз для автора темы повторю:
если родители ребенка не регистрировали брак, и отец в загс с матерью ходил регистрировать рождение ребенка, то он согласился с отцовством и ему должны были выдать документ оранжево-розового цвета , где большими буквами написано "свидетельство об отцовстве".
если мать не указывала отца, или сама там придумала.. то выдается документ о том, что она мать-одиночка!!!!
при регистрации гражданства один из этих документов требуют обязательно.

так выяснить надо о наличии или той или другой бумажки.
и сразу пол истории понятно станет.