Два с лишним месяца шли спасательные работы в чилийской шахте! И взрывы были, и выбросы, и пожары... Тут просто слов не хватает, одни эмоции.

[quote=strogajamama]Два с лишним месяца шли спасательные работы в чилийской шахте! И взрывы были, и выбросы, и пожары... Тут просто слов не хватает, одни эмоции.[/quote] В Чили просто завалило шахты, там не было огня. Наша шахта до сих пор горит, выгорел весь кислород чуть ли не в первые часы взрыва метана. В ходе спасательной операции уже погибло 5 мчс-ников.Сгорели. Надо ли еще? Погибшие сотрудники МЧС БЕЛОКОБЫЛЬСКИЙ Александр Алексеевич, 24.09.1961. [img]http://s14.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1073673/inx1080.jpg[/img] ПЕТРОВ Владимир Александрович, 14.05.1972. [img]http://s13.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1073674/inx1080.jpg[/img] СМЫЧЕНКО Сергей Григорьевич, 19.09.1972. [img]http://s15.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1073675/inx1080.jpg[/img] ЦУРКОВ Евгений Игоревич, 14.10.1977. [img]http://s14.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1073676/inx1080.jpg[/img] ШАКИРОВ Павел Игоревич, 25.05.1971. [img]http://s14.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1073677/inx1080.jpg[/img] Царство небесное героям@}->-@}->-

Копирну сюда петицию. Не понимаю, как и кто принимал решение о том, чтобы оставить под землей 26 человек. Возможно живых. Ведь прошло всего 4 дня. Почему президент никак не прокомментирует ситуацию через свои "усы". [b]Петиция[/b] 25 февраля произошла авария на шахте «Северная» в Воркуте, республика Коми. По предварительным данным, произошёл взрыв из-за резкого выброса метана на глубине 780 метров. На тот момент в шахте находились 110 человек, 80 из них удалось эвакуировать, четверо были найдены мёртвыми, [b]ещё 26 оказались заблокированы под землёй.[/b] [b]28 февраля СМИ сообщили, что поиски окончены, 26 горняков оставят под землёй.[/b] Для локализации аварии принято решение изолировать опасный участок с помощью азота. [b]В Чили достали с 700-метровой глубины 33 шахтёров, которые провели в шахте 2 месяца. В воркутинском случае прошло всего лишь 3 дня! [/b]Люди могут быть живы, и даже в случае их гибели, было бы более этично со стороны компании «Воркутауголь» передать тела родным и близким, а не затапливать шахту. Коммерческая организация не может распоряжаться жизнью на свое усмотрение, человеческий долг спасения жизни не может быть принесен в жертву коммерческой выгоде прекращения операции спасения. Никогда раньше в нашей стране такие решения не были приняты коммерческими организациями, лишь государство в отношении военных, дававших присягу, могло распоряжаться их жизнями в чрезвычайной обстановке, ОАО не имеет ни законных, ни этических и моральных прав на подобные решения в отношении своих наемных работников и членов их семей, обычных граждан нашей страны. Министерству по чрезвычайным ситуациям РФ и Республики Коми: [b]Мы требуем вмешаться и продолжить спасательную операцию, и достать людей, живыми или мёртвыми. [/b]Следственному комитету РФ и прокуратуре Республике Коми: [b]Требуем объективного расследования и наказания виновных. [/b]

а я отправила жалобу модератору, надоели постоянные провокации

Интересная новость с филологической т.з.: [b]МИД России и трудности перевода[/b] У Москвы и Вашингтона разные версии английского языка Уже давно видно, что руководители России и США почти перестали понимать друг друга, потому что живут в разных реальностях. Новые проблемы возникли с версиями английского языка. 27 февраля в Сирии должно было начаться перемирие. Накануне представитель госдепартамента Марк Тонер на брифинге так ответил на вопрос журналиста, почему в Вашингтоне верят обещаниям России не наносить авиаудары по группам, которые США считают частью умеренной оппозиции: «Я не знаю, как изложить это лучше, чем сказать: наступил момент put up or shut up. Пришло время им [России] продемонстрировать на деле, а не на словах, что они всерьез подходят к тому, к чему, как они громко заявляют, они относятся всерьез, а именно – к вопросу прекращения огня, боевых действий и [начала] политического процесса, который ведет к переходу [к новому политическому режиму в Сирии]». Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова отреагировала резко. «Заткнуться» – это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов», – написала она в Facebook. Затем в эфире телеканала «Россия 24» она заявила, что «подобные очень грубые заявления» говорят «об отсутствии ума <...> и хорошего воспитания». Хотя глагол shut up, особенно в повелительном наклонении («заткнись, замолчи»), безусловно, не относится к салонной лексике, Тонер в отличие от Захаровой употребил его в выражении put up or shut up, в котором нет ничего обидного. Кембриджский словарь для изучающих язык на продвинутом уровне (Cambridge Advanced Learner’s Dictionary & Thesaurus) дает ему такое определение: «Если вы говорите, что кто-то должен put up or shut up (т. е. либо сделать, либо замолчать. – «Ведомости»), вы имеете в виду, что они должны либо предпринять действие, чтобы выполнить то, о чем говорят, либо перестать говорить об этом». По большому счету во втором, длинном и витиеватом, предложении Тонер повторил словарное определение, только в применении к конкретной политической ситуации. Выражение put up or shut up часто использует, например, финансовый регулятор Великобритании. Если слухи о том, что одна компания хочет поглотить другую, долгое время будоражат рынок, регулятор может потребовать от первой to put up or shut up, т. е. сделать официальное предложение о покупке либо отказаться от нее. В последнем случае компании действительно придется shut up – она на полгода теряет право на новую попытку поглощения. Хотя в МГИМО, наверное, такому словоупотреблению не учат. Западные страны заявляют, что российская авиация наносит удары по сирийской оппозиции (Россия это отрицает). Financial Times недавно рассказала историю одного из ее бойцов, перешедшего на сторону «Исламского государства» (запрещено в России), когда российские, как он считает, самолеты разбомбили дом его сестры (погибла вся семья, включая троих детей). Если Россия хочет мира в Сирии, ей действительно пора put up, иначе ее вообще могут перестать слушать. http://www.vedomosti.ru/opinion/quotes/2016/03/01/631923-mid-rossii-trudnosti-perevoda

[b]Margo2008[/b], +<<-<-

Известный журналист и ведущий «Первого канала» Владимир Познер прокомментировал решение федеральных телеканалов не освещать убийство ребенка ее няней. Текст заявления журналиста был опубликован на сайте speakercom.ru во вторник, 1 марта. Дождь приводит полный текст комментария журналиста. Я могу только сказать, что это решает каждый журналист или руководитель сам для себя. Нет никаких правил и законов по этому поводу ни у нас, ни в мире. Каждый сам соображает, насколько важно сообщить, насколько эта информация нужна, чтобы люди понимали, что происходит, насколько это необходимо. Я несколько удивился, когда увидел, сколько написано по поводу того, что центральные каналы не показали этот сюжет. Я сразу вспомнил, когда террористы своими самолетами врезались в башни в Нью-Йорке, и главные американские каналы не стали показывать, как люди выбрасывались из окон. Это примерно также. Показывать для чего? Какой смысл? Зачем? Какая идея? Каждый сам решает, важно это или нет. Я лично не показал бы. Но это не означает, что все должны поступать так, как я.

[b]Наполовину_ангел[/b], все таки Познер лукавит: одно дело не показать подробности преступления, другое не упоминать его вообще. Было бы странно, если американские телеканалы не упомянули о терактах, и показывали Толстых ежиков, как ни в чем не бывало...

[quote=Наполовину_ангел] У Москвы и Вашингтона разные версии английского языка [/quote] ну амеры все-таки носители, а наша школа изучения иностранных языков известна дано (даже на уровне МГИМО). Так что мог бы учитывать, буржуй проклятый, что не можем мы их всех языковых оборотов знать, и выражаться по простому ;)

[b]Янkа[/b], подумала над тем, что вы написали, соглашусь.

По теме: [b]Показывать или нет? Юлия Мучник о том, о чем стоит думать после новости о няне-убийце[/b] Историк и журналист Юлия Мучник считает, что федеральное телевидение, превратившись в пропагандистский рупор, разучилось выполнять свои прямые функции, и объясняет, какого освещения требует кошмарный случай с няней-убийцей https://openrussia.org/post/view/13199/

[b]ElenElen[/b], вот поддержу вас. Этот вой вселенский по каждому поводу достал. Все такие специалисты по эксплуатации шахт и спасательным работам. Если эксперты, разбирающиеся в этих вопросах, говорят что не мог никто выжить и уже погибло 5 спасателей, какой смысл подвергать жизни других людей опасности? Профессия шахтера, она априори опасна, они все время ходят на краю и прекрасно это знают, выбирают эту профессию осознано. И взрывы метана в шахтах, это специфика отрасли и даже самые современные технологии и не избавляют от такой возможности. Нет все равно надо виноватого найти и покарать обязательно. Шахтеров жалко безумно, они настоящие мужчины и профессия у них героическая безусловно. Но раздувать из их гибели какую-то истерию неуместно на мой взгляд.

[b]MiLeN[/b], так все дело в том, что не факт, что погибли. Есть большая вероятность, что живые. И специалисты, которые в таком случае должны их спасать, тоже прекрасно знали, что их профессия априори опасна, когда выбирали ее осознанно. Разве не так?

Достали мантры всеобщего спокойствия и пофигизма. Чтобы не случилось - все нормально, все по плану. Потихоньку превращаемся в животных, даже не замечаем, "все по плану". То, что патриотисты "ложили" на ЧУЖУЮ человеческую жизнь, давно понятно. Не понятно, как при таком подходе они спят спокойно по ночам?

[quote=MiLeN][b]ElenElen[/[i]bПрофессия шахтера, она априори опасна, они все время ходят на краю и прекрасно это знают, выбирают эту профессию осознано[/i]. И взрывы метана в шахтах, это специфика отрасли и даже самые современные технологии и не избавляют от такой возможности. Нет все равно надо виноватого найти и покарать обязательно. Шахтеров жалко безумно, они настоящие мужчины и профессия у них героическая безусловно. [i]Но раздувать из их гибели какую-то истерию неуместно на мой взгляд[/i].[/quote] просто резануло глаз, такое ощущение, что у нас все работают там, где хотят, а не там, куда нужда загнала. Всем надо содержать семьи, платить ипотеки, кредиты и тд. Не думаю, что от хорошей жизни они там работают. И вторая фраза - когда гибнут не свои близкие, конечно, никакой истерии. Не дай Бог оказаться на их месте, но я б тоже рвала и метала, чтоб хотя бы тело мне отдали. Ну и насчет виновного, а разве его нет? в большинстве случаев бывает, просто нам никто этого никогда не скажет. Да и разве теряя близкого человека, можно спокойно принять его уход? воле-неволей ищешь виновных...

[b]Niskovskih[/b], вы не знаете специфику шахтерских семей. У меня тетя как раз из Донбасса, он на Комсомольце работал, каждый раз как в последний путь мужа провожали. [quote=Наполовину_ангел][b]MiLeN[/b], так все дело в том, что не факт, что погибли. Есть большая вероятность, что живые. И специалисты, которые в таком случае должны их спасать, тоже прекрасно знали, что их профессия априори опасна, когда выбирали ее осознанно. Разве не так?[/quote] О чем хоть вы говорите, женщина? Сразу видно, что совершенно не понимаете в этом вопросе, лишь бы что-нибудь написать. Где они там выживут? Думаете там кармашек образовался в завале, где кислород не сгорел? Как так не понимаю? Чужих людей готовы на смерть отправить, а если бы этот спасатель ваш муж был?

[quote=Niskovskih]просто резануло глаз, такое ощущение, что у нас все работают там, где хотят, а не там, куда нужда загнала. Всем надо содержать семьи, платить ипотеки, кредиты и тд. Не думаю, что от хорошей жизни они там работают.[/quote] Согласна. Для тех, кто в домике, дублирую: Сбор подписей идет на сайте Change.Org. Автор петиции указывает, что [b]пять лет назад при аналогичной аварии на шахте в Чили под землей оказались заперты 33 горняка: «Их поиски продолжались два месяца, пока их не нашли и не спасли. Все оказались живы, хотя уверенности в этом не было. Авария в Воркуте произошла 25 февраля, всего три дня назад. Пока есть минимальный шанс, что люди живы, их нужно искать»[/b]. Еще одна петиция требует справедливого суда над администрацией шахты «Северная»: «Взрыв произошел вовсе не случайно, датчики долгое время показывали превышение метана. В шахте было работать нельзя, это грубое нарушение техники безопасности, — пишут авторы документа. — Администрация это знала, однако продолжала спускать туда людей, надеясь, что пронесет. Или, что скорее всего, ни на что не надеясь, а думая лишь о том, как бы нарастить мощность и получить больше денег».

Странно, почему жены шахтеров таких петиций не составляют, а всякие интернетные бездельники тут как тут?

[quote=Кузя-Мазя][b]Niskovskih[/b], вы не знаете специфику шахтерских семей. У меня тетя как раз из Донбасса, он на Комсомольце работал, каждый раз как в последний путь мужа провожали. [/quote] ну так он же туда не с радостью бежал? или ему нравилась его работа, и если б был выбор, то он все равно выбрал бы шахту?

Вы чёё? Все пути открыты, не хотел бы - не пошел, сам дурак, пусть сам себя спасает теперь. Как и в Крымске - не могли в другом месте жить?, сами дураки, не умеют выживать. Как и на трассе между Омском и Орском, че поперлись?, сами дураки, не умеют выживать. И т.д. и т.п. Черствость, жестокость, животность некоторых зашкаливает