Титаева А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 1.3, 5.2 и абзаца второго пункта 5.7 Правил, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ), статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ), а также Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об образовании) и нарушают ее право как родителя несовершеннолетнего ребенка в возрасте до пятнадцати лет на добровольное согласие на медицинское вмешательство над ее несовершеннолетним ребенком, а также право ее несовершеннолетней дочери на получение образования.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) и Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) в письменных возражениях на заявление указали, что оспариваемые нормы не противоречат федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушают прав и свобод заявителя.

Установленное вторым абзацем пункта 5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ.
Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ.

Нормы не предусматривает медвмешательства без информированного добровольного согласия гражданина (или его законного представителя), закрепленного в Законе об основах охраны здоровья граждан.
Соответственно, нормы не противоречат законодательству.


ГАРАНТ.РУ: Ссылка

девушки милые! я ставила пробы манту моей дочери с детства. в садике говорили, что большая. отправили в диспансер к фтизиатру. назначили таблетки Фтивазид. мы их пропили, но Манту была большая. но со временем от нас отстали. что в садике, что в школе. на самом деле оказалось ,что организм так действует на прививку.никаких осложнений и побочных эффектов мы не наблюдали.так до сих пор и ставим каждый год в школе.если у некоторых детей проба дала положительные реакции, это не значит что ваш ребёнок болен туберкулёзом или предрасположен к нему. ничего коварного в этом нет. вспомните милые мамочки всем при рождении ставят БЦЖ.и все спокойно выживают. нам с рождения вводят в организм разные микробы и микроэлементы. так что не стоит беспокоится.

Aнна, ну хорошо. в организм ребёнку не вводят микроорганизмы а смешивают с кровью из пальца! чушь. ведь именно введение прививки определяет как организм человека будет бороться с возможной инфекцией,а не капля крови на стекле.

ювмастер,
Что это было? Вы либо не читали тему,либо просто не поняли о чём речь. Тогда ,что вас раззудило написать? Может всё таки надо вникнуть в тему ,в которую вы вклинились?

Я тоже боялась, когда поставили первую пробу моему ребёнку. но ничего страшного не произошло. Манту как Манту. сейчас у 80% детей она положительная, но это может быть и аллергическая реакция на антитела в организме. в любом случае вам выдадут справку в садик или школу но при соблюдении лечения. зато, когда вирус туберкулёза попадёт в организм ребёнка ,то антитела будут знать как реагировать. ваш ребёнок может всю жизнь быть носителем клеток туберкулёза, но ни разу не заболеть! В данном случае паника это не аргумент в пользу родителей! ребёнок чувствует это.

allakulakova, может быть это вы меня не поняли.

ЦЕЙ пишет что их не взяли в садик ,они отказались от Манту. вот я и говорю прежде, чем качать права, что в садики и школы не берут без пробы Манту не стоит их бояться. только и всего.ничего лишнего.

,allakulakova, о кей выхожу из вашей темки, т.к по ходу дела кроме вас тут никто ничего не понимает.

Удачи Вам и Здоровья Вашим детям!!! ювмастер,

Aнна, спасибо!

У нас фтизиатр требовала кфт ребенку, кровь+мочу (возмущалась, что 2 месяца давности, а мы сдавали, когда болели и я отказалась заново сдавать, сказала, что сдам при условии, если они придут домой и сами все возьмут, а после сдачи крови у ребенка страх и он чуть в обморок не упал ,что потом оплату психологу потребую, если у ребенка стресс будет - это я уже все до кучи собирала, чтобы отстали с анализами, не только же им можно бред нести), потом флюру мою и мужа. Справку дала, хоть и возмущалась, что анализы старые.
Спросила, почему манту не делаем, я сказала, что у меня и у мужа с детства аллергия на состав, была большая, потом перестали нам мучить, она сказала, что да, у многих аллергия и больше вопросов не задавала.

амурчик, вот они соглашаются, что аллергия и пр, но всё равно гнут свою линию. Ну правда, когда уже отстанут.

псих, ой не знаю... в сентябре мою школьницу дергать начнут, или 4500 готовить или рентген буду делать, диаскин категорически не согласна. Может что новое придумают или вообще зажмут нас

Вот правда, обследуйте, берите кровь ПЦР, как раньше, нет же....

амурчик, не совсем понятно, какие всё-таки анализы Вы фтизиатру для справки предоставили. Кровь-мочу (2х месячной давности), а что ещё?
И если результат КФТ у Вас уже есть, зачем опять в сентябре на него деньги готовить?

LadyN, у амурчика двое детей, я думаю

ювмастер
allakulakova, может быть это вы меня не поняли.

ювмастер
,allakulakova, о кей выхожу из вашей темки, т.к по ходу дела кроме вас тут никто ничего не понимает.

Вам не стоило и заходить. Кроме меня ,тут все и всё понимают. И ваши " разъяснения" не востребованы . Так что смело "выпиливайтесь"

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от вакцинации и постановки пробы Манту: не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами не привитых детей, а также не предусмотрена сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур.

1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ "Об образовании" (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);
3) ст. 20 «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательст-во и на отказ от медицинского вмешательства» ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"»,
4) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
В соответствии со ст. 7 Закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до 14 лет оказывается с согласия их законных представителей
положения пункта 5.7 Правил не нарушают права ребенка. А именно, Верховный суд РФ в указанном решении утверждает, что положения пункта 5.7 Правил не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
К тому же фтизиатр не входит в список врачей, посещение которых прописано в ПРИКАЗЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "МЕДИЦИНСКОЙ КАРТЫ РЕБЕНКА ДЛЯ ОБРАЗО-ВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" от 3 июля 2000 г. N 241, приложение 2.
Обращаю Ваше внимание на то, что направление к фтизиатру без оснований про-тиворечит ряду норм действующего законодательства, в том числе:
ст. 20 ч. 3, ст. 54 ч. 2 (согласие на медицинское вмешательство, отказ от медицин-ского вмешательства); ст. 27 ч. 1 (обязанность граждан заботиться о своем здоровье) Фе-дерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Рос-сийской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2012 г.);
ст. 5.1 (права граждан: граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок); ст. 5.2 (отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровитель-ные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий); ст. 5.3 (обязанность граждан: в письменной форме под-твердить отказ от профилактических прививок) ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекци-онных болезней" от 17.09.1998 г. №157-ФЗ.
3.ст. 7.3 (противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до 14 лет оказывается с согласия их законных представителей); ст. 7.2 (противотуберкулезная по-мощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия) ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" от 18.06.2001 г. №77-ФЗ (принят 24.05.2001г.) (в ред.22.08.2004 г.);
4. ст. 9.2 (профилактические прививки детям проводятся с согласия родителей); ст. 9.3 (отказ от проведения прививки должен быть оформлен записью в медицинской доку-ментации и подписан одним из родителей несовершеннолетнего гражданина) Постанов-ление государственного санитарного врача РФ "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил 3.1.1295-03" от 22.04.2003 г. №62;
5. ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе на дошкольное);
6. ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, возраста, убеждений и других факторов); ст.18 (отношение между дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) регулируются договором между ними, который не может ограничить установленные за-коном права сторон); ст.
52.1 (родители несовершеннолетних детей до получения последними основного общего образования имеют право выбирать формы обучения, образовательные учрежде-ния, защищать законные права и интересы ребенка, принимать участие в управлении об-разовательным учреждением) Закона РФ "Об образовании" в редакции от 22.08.2004 г. №122-ФЗ.


ограничение, предусмотренное абз. 2 п.5.7 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза СП 3.1.2.3114-13», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 №60 (далее – Правила) НЕ распространяется на всех детей и НЕ является основанием для недопуска ребенка в образовательное учреждение.

Что мед. учреждение, что образовательное отказывают ребенке в праве на образование на основании отсутствия у него обследования на туберкулез.



Неужели в нашей стране СанПин (выдернутые из контекста правила, вольно трактуемые) и различные решения на его основе может накладывать ограничения и отменять права граждан, предусмотренные ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ:

1. "ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ;

2. "ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ" от 17.09.1998 N 157-ФЗ;

3. "ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 21.11.2011 г.

№ 323-ФЗ ;

4. "О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ ;

5. "О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ



И это не полный перечень

LadyN, КФТ, кровь, мочу, флюор-я родителей.

псих, да, со школьницей думаю проще будет, пока от школы вроде не отстраняли в Тюмени.

Доброе утро! Давно захожу в эту тему, тк не ставлю прививки дочке с 1,5 лет. И вот вчера выдали в саду уведомление и направление в туб.диспансер. В садик нам ходить осталось 2 месяца, хочу потянуть время. Для начала думаю вернуть направление как неверно оформленное, вроде, это уже обсуждали тут. Дайте, пожалуйста, ссылку как должно быть оформлено направление,.